通灵神探

救命！

我以为真的是两个人来着 看完看了一些联想老师的精神分析 才想到这就是一个人的两个人格。

虽然有些地方还没想明白 比如说为什么选他辅助办案 办案的时候有没有一些马脚 以及收到的信 时间暗示等。

但是后面又完全可以证实是一个人 因为额头上的疤痕 因为喜欢同样的音乐 以及女儿的去世到底是因为白血病还是他提前让安乐死了……这都是一些谜团 也可能这就是他与自己做的一些斗争吧……争到最后 总有一个人格胜利了 那就是被救赎的自己 他通过救了女探案员来与送走了女儿的自己和解……看的真的似懂非懂 不过这部片的剪辑 蒙太奇还可以 营造了很恐怖的氛围 突然的闪现都让人错愕不已 同时也暗示了一些未来的结局 以及他战胜一个人格而获得的新生 对未来的改变//老师：人格分裂很多时候是创伤的结果人格的结束也是因为告别了创伤 他老婆拿着信说 这都是过去的事了 弗洛伊德认为通过从过去的压抑摆脱出来 才能告别创伤 得到慰藉。

女主是精神分析师（以及探案员提到了弗洛伊德）都在暗示精神分析理论 自我与本我的拉扯以及探讨了安乐死的主题（结构背后的深层主题）写论文的过程中也要注意 通过理论探讨文本更深层次的含义 理论就是工具 类似手术刀生命哲学命题：（宏大而不解的复杂命题）改变受到了他朋友的冲击 不愿意安乐死 想再活一段时间：一个人有没有权利取走另外一个人的生命。

答案是人没有权利。

无论什么时候。

超越了所谓的程序正义 生命是伟大的 很多国家也取消了死刑宗教的角度：十字架的意象频繁出现。

会提到上帝 “我并不想做上帝”之类的。

基督教相信神灵

片子不错，镜头有点俗、陈旧，缺少创新，否则会增加不少深度； 那些惊悚的场景和切换，干扰了对核心思考，也许是导演有意以这种方式铺垫，好便于后面的逆转，有些乏善可陈的嫌疑。

内涵看怎么解读，大多数人也许会被绕在里面，要么选择上帝，要么选择与命运抗争； 其实人性就是这样，双重，多重的；无法一种思想和结果一成不变，这就是无常，喜的，悲的，轮回不息；如果没有正确的三观，没有经过有效的训练，只能跟着感觉和情绪走。

我的解读：只要还在这生命的轮回里，一切都无法完美。

这部电影在我眼中的核心价值争议其实与“安乐死应不应该合法化”有着密切的联系。

其下的观点其实要么老生常谈要么就过于抽象。

这部电影却带给我新的想法。

痛苦让共情的人新的痛苦，而由于新的痛苦促使共情的人去终结这种痛苦，无形之中忽略了一种痛苦者的感受。

当然我们会认为他们的感受就是痛苦，对么？

然而却忽略了某种可能性：他们存活的本能大于了痛苦，即我宁愿痛苦着逐渐靠近死亡，但我愿意多几刻去呼吸空气，感受“痛苦”这种活着的人才独有的感觉。

通解或许是在可询问的情况下询问，不可询问下不拒绝其追求感觉的可能性。

严重剧透我感觉大多数人是没有看懂这部电影的，究其原因主要是对于西方逻辑思维的不了解。

首先，很多人在问为什么电影的镜头一直在晃，因为这是一种电影的拍摄手法。

类似纪录片的拍摄手法，为了增加身临其境的感觉。

其次，对片名的误读，中文名《通灵神探》，国人就以为是讲灵异能力，其实不然，男主也说了，我并不是拥有什么通灵能力。

我只是拥有了直觉的开挂版本，他的意思是说。

我的一切都基于逻辑推断，就跟sherlock一样，我看到你了，我就看到了很多信息，但sherlock能告诉你，我怎么得出的结论，而男主不能，男主只知道结论，其中的推断黑箱就像是消费者消费心理一样不被公开，有时候连本人都难以意识到为什么自己做出这样的决定。

扯远了，再说英文名〈solace〉直译过来是安慰的意思，结合电影说的是给临死之人的尊严，安慰，对于两大主角来说，讨论的是什么是真正的爱。

说到爱，说到剧情，很多人开始产生这样的认为：剧情散乱，反复插一些看不懂的镜头，动不动开始瞎想，突然插入恐怖镜头来强high。

我以两大主角第一次见面为例，在酒吧，柯林饰演的男主B突然出现讲了一大堆表白的话，安东尼饰演的男主A一言不发。

B说，你不用想了，我把所有的可能性都想了一遍，无论如何，我都能安全脱身，所以麻烦你开口不要一言不发。

然而A还是一言不发，B开始焦躁起来，说，你这样不对，和我想象的不一样，你不该有这样的行为，我没考虑到这样的情况产生。

此时，B焦躁地回过头看了一眼警察，A立刻用烟灰缸砸向B，B直接大叫，他有枪，顺利逃脱。

整个过程就像两个人下棋一样，A一直按兵不动，思考着突发情况的每一种可能，然后抓到了一丝机会反击了一把，最后还是被强大的B压倒。

这种博弈的思维方式充斥在整部影片中，每一次A做的努力，尝试都希望走在A的前面，想要掌控局势，但他做不到。

A的欲言又止，很多时候是因为他不知道，他说出来会导致想象中的结局，还是他不说出来才会导致想象中结局。

如果你仔细观看影片，他尝试过多种方法来改变结局，但始终做不到。

再来讲到爱，影片讲到的大爱，认为在最美好的时刻结束生命，而非在经历了所有的痛苦之后，beg for mercy。

这种逻辑有些一种毫无违和的合理感，很多人了居然被洗脑的带了过去。

认同这种观点，我看到很多人说这是安乐死理念的宣扬，这我不管，我只负责影片。

现实中你持什么观点都不该带入到影片，影片中安东尼安乐死了女儿，面对自己的挚友临死前说，我虽然要死了，但我希望拥有每一分每一秒，时间太宝贵了，我还有那么多事情没有做，我多么希望自己还能多活一会儿。

两种不同的想法拉扯着john，犹如原力的光明面和阴暗面。

在影片最后，john的妻子对john说，u have changed。

这一个改变就意味深长了，地铁中的最后一个场景使得john发生了蜕变。

很多人不理解到底这说明了什么事情。

很不巧，之前刚看了英剧《无人生还》，两篇异曲同工之妙，同样在被自己杀死的人身上获得了意志的遗产，一种坚定的信念。

B头上的伤痕和A最后导致的伤痕吻合起来，基本能得出这个结论：john已坠入原力的阴暗面，可以等续集了。

差不多就是这样了吧。

-Personal Critics-UKeham-Criteria:[A:boring][B:fine][C:nice][D:Great]-Personal rates:C/IMDb:6.4/豆瓣: 6.3-Brief:通灵神探John被FBI请来协助一起连锁杀人破案，结果发现连环杀人凶手尽然也是能感知未来的通灵高手，他自认为杀人是为了帮助那些即将患病死亡的人解脱，最后虽然杀手主动求死其实是因为他也得了癌症。

故事整体感觉一般，逻辑性不好，感觉有点像尼古拉斯凯奇的《预见未来》，但是并不如小尼同志的片子。

全是大牌比较养眼，云集安东尼霍普金斯、科林法约尔、艾比考尼斯和杰佛瑞莫干。

Psychic John works with the FBi in order to hunt down a serial killer who is found to be a psychic as well only better. All these victims are actually turned out to be of dying nature. The killer thinks he acts for good of victims without suffering from cancer and etc. In the end he looks for death also because he gets cancer. Whole polt is fine without strong logicality. The whole idea is quite similar to Nicolas Cage’s Next but worse than it. Plenty of stars like Anthony Hopkins, Colin Farrell, Abbie Cornish and Jeffrey Dean Morgan.

写在前面：现在看来当时囿于认知匮乏和阅历所限对电影想表达的母题连连惊叹也无可厚非。

不如就把当时的自己看成追霍老头的狂热粉丝罢了。

提要：一系列手法怪异且毫无动机的连环杀人案使调查一筹莫展，迫于无奈，他们只得邀请隐居的通灵神探老头子约翰重出江湖。

在追查线索的过程中，约翰赖成名已久的读取过去、感知未来的通灵能力接连遭到挑战，随着案情逐渐明朗，约翰才意识到，原来这个连环杀手有着比自己更强的通灵能力，将杀人动机与约翰痛苦的过去联系在一起，演奏着一场绝境对决。

这部电影的画面、台词与思想感情都很到位，强烈画面感的残片思绪的线索不断闪现，随剧情波动逐渐明晰；局面的复杂撑起了人与人细流的温情。

整片阅完就真的像他的片名Solace一般，慰籍。

本以为是暴力犯罪，不想竟也是温情治愈。

我最欣赏的便是，整部电影中隐藏着的绝妙手法，从画面、嘴炮思想动机等不同角度在不断铺垫、对比、渲染中呈现一场多方面斗争。

一，演员演技与精致程度客观（详情见附页）二，叙述方式：片段，意识流，标志剪影回放；恢弘巨制的案件配细致入微的刻画，看似平静却激烈的思想斗争，一切复杂难攻破但在最后决斗中清晰明了，十分快活三，思想感情：能否因预知未来左右人们的生死？

安乐死论折射两种看法，但生死的人权，应不被干犯。

画面【高贵帅气中透获着哥特式的惊悚，血液与谋杀的交响艺术扑鼻着生死论的芳香】1.开篇即是恢弘巨制的多宗相同作案手法的案件呈现：华丽的鹅绒地毯上，倒着一个目光直立腐朽的男子，瞳孔折射出诡异恐惧，撩开头发现后颈被割开长长一条血线；妖娆多姿的女子死于家中血池，但浴缸里的百合花簇与脚步跟随的盏盏烛火却通透不息地绽放着安详的美丽；活泼可爱心灵手巧的男孩一举一动都让人觉得纯洁童真，却还是突然间被杀害，难逃神不知鬼不觉的一劫；……所有案件，原因无可奉告，生者没有理由死去，甚至生前甜蜜如初；且作案者如透明人般没有丝毫蛛丝马迹留下。

仿佛一切像是运转良好的齿轮组，却在同一时间段崩了零件；在警方毫无头绪时，一件一件地爆发。

2.重出江湖的七八十岁的John面对突如其来的凶杀案，未见其人，残片似的画面感便自案件缠身的那刻起不断地重复：十字架，氖气灯管，血锈，从模糊到聚焦的清晰，再惊恐地抖动、拉远；一滴水自由落体在液面上泛起的涟漪；冰淇淋从小孩的手中跌落流开一地的一瞬间；奶瓶掉下撒铺开乳浊的浓稠状液体；蚂蚁群体嗫嚅着口器慢慢爬上火腿卷的上方…黑白镜头特写的眼睛溢出血柱，以及初见凯瑟琳就闪过的纯白中血崩蚀脸的她，不过几秒间。

这些毫无头绪的剪影，却随着剧情抽丝剥茧，渐渐显露出它们在整个局设中的归位。

来自上帝灵感的线索。

3.当乔开着车去花树笼罩的地方寻找隐居的John，沿途的风景皆成诗意；当节奏紧促时掺杂着徜徉于百合花海中，芳香与柔美安抚着神经…当John面对查尔斯看似严密的安乐死论时，他平静地回忆起金发碧眼的女儿在白榻病床上痛苦地挣扎，明亮的光线照进纯白的病房显她格外痛苦，他终是替她先闭上了眼；当一切迷局破开，John与他的妻子在阳光铺洒柔软草地的公园中，宽旷明敞。

执子之手与子偕老，旁人说说笑笑，他们依旧还是普通人，要经历生活，和死去，但坦然地。

台词语言【不紧不慢地论述中吐着强大的思想气场，平静的脸部轮廓下慢慢剥开饱含风霜的心】1.联邦调查局的乔对女同事抑或是古稀老人都会开一可爱的玩笑，先渲染一份宏大，领人到他的骗局里，再让别人感受这可怕的落差。

带女同事到他口中说的江湖老手的家里，一路上时不时夸赞这位神秘人，让她愈来愈紧绷神经准备任务。

下车时，他却让凯瑟琳在车里等“任务当然给我，只是带你兜个风。

” 他好不容易将John请出山林，马上说请晚餐，环境风味还有服务均是别致，不想却是在暴雨之中躲在卖三明治车的檐下啃完面包。

但他在中弹并被宣布癌症的时候，胡须间滴下了偌大的泪水，摘下氧气罩哽咽着，把遗言说完。

再不正经的人，也有他隐瞒的苦。

2.凯瑟琳与John格格不入的意见使得他们在初见开场就在波澜不惊中打了一场漂亮的嘴炮，在分析凶手心理动机时更是沉着冷静步步为营，不禁让人大赞佩服。

视工作为归属的她面对变卦的局面恼羞成怒，声声攻击John斥责他的不负责，却在他平静地攻击后失去了防护，眼前回荡起伤心往事，流下了疼痛的泪。

3.John始终在枪声刀晃下保持着镇静的面孔，无论是迫在眉睫的时刻也若无睹。

在毫不留情地抨击了该被斥责的肮脏，虽然不迅速却一字一句平静得铿锵有力后，当他终于可以缓缓地坐观晓雾将歇，他终是忆起自己夭折的女儿在癌症无情地折磨下一声声痛苦的尖叫。

心中波澜化为轻轻一叹。

剧情路线【若隐若现抽丝剥茧，雾水层层擦开，玲珑心机转为惊鸿喝彩】 这部电影的亮点在于，虽然通灵这种玄乎的东西容易让如今越来越实在的人们觉得是在扯淡，但是编剧让它服帖地行走在逻辑轨道。

面对同样是用灵感预测未来的对手，同样是布案高超的两者可以凭实力决斗，在对方的局中游走，双方都需要深度开发自己的预判能力与逻辑推理，还要有保持长时间清醒高速运作的大脑，步步紧逼真相或是达到自己的目的。

尽管剧情看起来帅气得飞起以致于跳跃，但我相信在回味之后那便是不禁令人鼓掌的设局，至少在我看来。

所以，在旁观者看来全然是一场脑力与视觉之盛宴。

理性与情感的左右相伴，也必是一大亮点。

但此处的情感毫不显得多余，完全是恰到好处的一点，作丰满人物形象之用。

如在他人口中，道出John最为深藏的——情感，让大家恍然大悟更明了这其中的关系。

本片剧情路线处理是非常细致无瑕的，或让人招架不住思维急流，但最终还是会拍手称好。

台词略深奥，因为似乎每一句都有可挖掘的地方。

结尾两大人物对决的所论也是一大亮点：安乐死论。

若是生活病痛缠身，是一刀了结，还是抱有“生命中最后的痛苦，也会是美丽的”的想法？

或许每个人都有不同的看法，而反派的看法似乎无懈可击，但自己的生死是可抉择的人权，应该把权利，留给他们自己定夺。

这样一看，无论如何人生也尝过百滋百味；反之在端倪一刻就匆匆结束别人的生命，恐怕像是在织结各个生命的大网中随意捅破。

一切都是有秩序的，即使不是永垂不朽，也定会有代谢更替。

大概这部片子的核心思想是：人类该不该因预知了未来的片段，就应充当上帝摆布命运？

也许这种举动出于善意，也有好的结束，但多方面来看，因为世间各事均存阴晴圆缺，而成了带有人性的弊端污点？

更进一步或也是更退一步来讲，人类该不该预知未来？

（凶手与约翰左侧伤疤相同，影片中屡屡说约翰在矛盾中，最后一句see u soon等很多细节，我解释为：约翰人格分裂！

）如果人格分裂成立的话，我是这么理解的：约翰因为亲眼见自己女儿饱受痛苦，于是亲手安乐死她，与这句“有时候最伟大的爱却最难以实现”呼应，自然他自己也无法释怀，所以与伊莎贝拉分居。

那么既然能预见未来，让受难者不饱受这些痛苦不好吗，所以约翰的凶手人格出现… 凶手人格极端，要扮演上帝，控制生死。

但约翰人格却说凶手人格不了解这将死之人最后几天惜命的乐趣。

但其实他心里屡屡觉得给自己女儿解脱是无奈的。

所以影片开头就一直强调说约翰很矛盾。

其实他一直在做心理斗争。

最后女警察没死也正是因为这个极端的凶手人格被消灭，但凶手人格的某种精神与约翰融合了。

约翰也释怀给女儿安乐死的做法，并且觉得这也是给她的解脱，于是约见了妻子伊莎贝拉开始新生活。

但这也寓意着… 这个凶手人格的安乐死想法已经在约翰心中根深蒂固。

即使他不靠预见未来提前结束受害者的生命，他也认可了这种安乐死的做法。

一开始看了《通灵神探》的国内版预告片，只觉得这是一部借助超能力破案的推理片——正派的年迈通灵者如何战胜拥有更高通灵能力的反派。

也觉得这种片子随便请两个影星就可以了么，为毛动用两大奥斯卡影帝出演本片。

就刚完整地看完这部电影，才意识到两大奥斯卡影帝出演本片其实是为了更完美地演出本片的内在——矛盾的人性道德思考。

本片原名《Solace》，“Solace”翻译过来是“安慰；慰藉”，这与本片的内在十分贴切。

本片内在主题围绕“mercy killing”，安乐死背后的连环案件将两个通灵者联系在一起——John与Charles，年轻的Charles的通灵能力远超John，Charles不需要接触就能通灵，而且他能看到的更多更远，Charles更能借助自己的能力跟John进行心灵上的沟通，看了三遍才感觉到其实Charles才是主导者，片尾的一幕John不忍心再看到女儿遭受疾病带来的痛苦，最终决定赐予Emma安乐死，Emma临终瞬间的表情完美的诠释了本片名字“Solace”，但更叼的是，这一幕的尾声竟然是反派Charles的独白“Sometimes the greatest acts of love are the hardest acts to commit”也就是说这一切的一切都是Charles精心策划的。

Charles早在很久以前就通灵到Emma的病情与病情给Emma带来的痛苦，Emma遭受了长时间的痛苦，John最终决定赐予Emma安乐死，最终Emma与John都release。

Charles通灵到了这一切，通灵到John的mercy killing给Emma与John带来的都是release。

再加上Charles的能力，他每天都能看到各种人的各种痛苦，即使他不想看到，当他通灵到John与Emma那2年的过程与结果，最终Charles为他的通灵能力找到了其中一个答案，Charles没能驾驭他的通灵能力，反而被能力控制，长达十年来，Charles赐予了不计其数的mercy killing。

为什么说Charles是本片的主导者呢？

其实以Charles的能力，他的所作所为完全可以不被任何人发现，但最终Charles的连环案件被警方注意到了。

但其实并不是警方主动发现连环案的，实际上是Charles故意让警方发现他的连环案，进而借助警方引诱John重出江湖。

Charles引诱John重出江湖不是为了通灵能力的一决高下，在Charles眼里，John算是他重获新生的导师，也是能够让他走向终点的人。

本片从头到尾没有演出Charles通灵到的自己的终点。

但是，事实上Charles已经通灵到自己的痛苦与自己的终点，但并不是身体上的疾病带来的痛苦，而是精神上的痛苦。

Charles的牛B之处在于，Charles与John与几次接触，都控制着John的能力，始终不让John看到自己的终点，只让John看到他身边朋友的死亡，进而一步一步引导John赐予Charles一个killing，一个Charles自己想要的终点或者也有可能是Charles预见到的终点。

重点还是要回归到Charles与John的经典对白。

围绕mercy killing的对白。

Charles认为人们会感激他，感激他能够在他们遭受痛苦之前安静无痛的走向终点。

但John告诉Charles，并不是每一个人都希望能够在痛苦来临之前安静无痛的离开这个世界，也有很多人能够坦然面对接受临终前的痛苦，因为他们认为痛苦或者即将来临的痛苦是他们完整地一生的一部分。

这也是为什么John一开始选择放弃阻止Charles，而后来选择要阻止Charles的原因。

一开始John只知道Charles赐予安乐死的人，都是主动想死的人。

而且Charles能力远在他之上，一是凭借John的能力不可能抓到Charles，二是John也觉得没必要阻止他。

便选择了退出。

但后来小男孩与他朋友Joy的逝去让John选择要阻止Charles。

因为小男孩与Joy都没有选择要通过死亡来结束他们即将遭受的痛苦和正在遭受的痛苦，而John竟然擅自扮演上帝。

Jeffrey的案件，Charles就Jeffrey遗传疾病的问题向John抛出一个类似电车难题的问题，虽然John也不知道答案，但John表达出一句很在理的话“We can't play God.”临近结尾，John给Elizabeth寄了一封信，之后John与Elizabeth在公园温馨的一幕让人开始思考这封信的内容，嘿嘿，经典的电影都是这样，总是留给观众思考的空间。

片尾展示的是这样的一幕，John不忍心再看到女儿遭受疾病带来的痛苦，最终决定赐予Emma安乐死，Emma临终瞬间的表情完美的诠释了本片名字“Solace”，这一幕的尾声是反派Charles的独白“Sometimes the greatest acts of love are the hardest acts to commit”这就解释了为什么我说Charles是本片的主导者，Charles就John赐予Emma安乐死一事，从此开始效仿John的mercy killing。

Charles最初始于John也最终终于John。

结尾Charles的独白也巧妙地表达了本片的内在也紧扣本片名“Solace”。

经典的影片离不开影帝，向两位奥斯卡影帝致敬，感谢他们能够给我们带来这么精彩又经典的电影。

#通灵神探#以为是一部推理悬疑片，后来发现是部苏格拉底式的哲学片。

剧情简单，但导演的闪回叙事结构和演员精湛的演技加上大量慢镜头的推送以及色彩暴力美学的铺陈使得该片稳上几颗星。

几处水滴落下来的慢镜头出现时，我都以为是乱入的雅诗兰黛或者农夫山泉的广告，血腥的色彩暴力美学令人不能直视却真心觉得变态也是美，片中歌剧和音乐的运用都相当赞啊，那么痛快的一刀却用那么抒情的音乐衬托，感觉反差极大但能更好的体会剧中人的内心戏。

女主有点妮可的味道，胸太大了！

女主一直穿着白衬衣，一直穿着白衬衣，她到底有多少件白衬衣？

小女孩气球和翅膀的画面很美，我立刻秒赞这个软装很有fell，台词很棒，要用心看。

死亡之前究竟是痛苦还是欢愉？

是安乐死的结束生命还是渐渐告别？

不到最后那一刻谁都不愿意放弃生命，活在这个世界上是每个人的权利。

两个智者的较量无声，其实更像唯心主义的辩证哲学。

最后对手死之前是化身成耶稣了吗？

那光与影的魅力实在运用的极其巧妙。

安东尼霍普金斯演的相当松弛，一张智者的脸哪怕满脸皱纹都能吸引我的目光。

唯一的bug是汽车都撞成那样了安全气囊都没有弹出来吗？

坦白说这部片子还是有那么点逻辑混乱的，很多情节不太合理，设想一个能遇见未来的人，如果改变了自己或者其他人相应的行为，那么最后发生的事情就是相应改变，就像《蝴蝶效应》里面所表达的那样，失之毫厘，谬以千里。

可是片中好几个场景，两个通灵者似乎是看到了某一种行为的后果，比如说酒吧两人初次见面那场，如果叫了会怎么样，也只是一种设想而已，并不是真正发生的事情，真正发生的事情是凶手被打了，没错，可是他自己却没有看到这一点。

我觉得预见未来这种类型的电影和小说很大的问题就在于逻辑，当然这个可能由于现实原因的限制。

但是片子提出的一个问题还是值得考虑的，就是患有绝症的人，旁人到底有没有权利去结束他们的生命。

影片的最后老人的回忆，可以看到原来他回忆中女儿美好的笑容都只是自己选择忽略她的痛苦而已，老人其实也看到了女儿的痛苦，并且最后亲手送走了女儿，也许这也是他不能解开的心结，并且和妻子分开的原因吧，而最后，他把对女儿的感情寄托在女警察身上，救了她之后也完成了一次自己心灵的救赎，终于可以诚实面对过去，并且重新找回妻子。

可是，到底能不能安乐死呢，我们到底有没有权利结束他人的生命。

第一种方式，也就是杀人者的方式肯定好多人都不能接受，在人生感觉美好的时候结束这一切，也许的当你身处痛苦中会有这样的期待，但是实际上，还没有经历痛苦的人真的愿意就这样死去吗？

答案是否定的吗？

就像那个律师，两个可以预见未来的人的对话，这个男人以后会患有一种疾病，并且将会遗传给他的孩子，结束他的生命，可以免除三个人日后几年甚至几十年的痛苦，那么这种行为可以原谅吗？

如果一个人对日后的痛苦并不自知，那么他也许会抱着对明天美好的期待活下去，可是到了真正面对痛苦的时候，就像老人的女儿，被病痛折磨，虚弱，哭泣，绝望，这种时候我们又会做出怎样的选择呢？

这种时候如果他人来结束自己的痛苦就是可以的吗？

说真的，我也不知道。

因为从个人体验上来讲，如果那时候，我觉得非常痛苦，生命中的那些美好已经不能让我坚持着对抗痛苦，大概我也会有就此结束的心情吧。

一开始给这部片子两颗星，不过这个问题写着写着，觉得应该给三星了，因为这个问题不同的人有不同的答案，因为真实的人生往往有无数种可能。

坦白说这片名翻译的好烂，把整部片子的基调带跑了，solace，意为慰藉，动词或者名词，如果从这个角度来讲，杀人者也只是为了慰藉他人，避免日后的痛苦才会选择让他们在愉快中死去。

而通灵神探这个译名，把重点直接放在了警察抓小偷的追逐中，如果不是现在在写这些，我根本不会认真去想原来本片的片名是solace，而不是什么破案故事，所以刚刚看完时有一种感觉：作为一部破案片，这逻辑，这剧情，你到底想表达什么？

我不明白。

所以如果你要看这个片，跳出警察抓小偷的格局，从另外一个角度来看，也许有不一样的感受。