掠夺者

前排提醒：后半段是超级剧透 请酌情打开一开始看这个电影是没电影可看了，这周上映的更好的电影都看过了，于是选了这么一部预告片看起来帅帅的电影。

然而一进电影院我就后悔了，md没看外面的介绍居然是没有字幕的，也就是，英文原音，连英文字幕都没有（本人在新加坡），深深感受到了这个世界的恶意。

然后就看的一脸懵逼，因为有些词用的有点有深意所以作为一个英语渣看的好想睡觉，再加上本来就很绕的剧本，以及导演自己都没把剧本搞明白，看得更是晕头涨脑，不得不回家下了有字幕的重补一遍。

这时候我才发现，其实这部电影剧本是很好的，剧情几次反转，各个人物的设计也都很不错。

只可惜导演的脑力有限，没能把这一切表现好。

这也是为什么我两周前看的电影现在才敢开始写影评（其实就是懒）。

人物上，设计的都很不错：有着很不开心过去的FBI头子，脑子超级灵光的帅气小哥，从头到尾就是蠢但是好好办事的FBI职员，有着自己独立想法的底层探员，想法刁钻、老狐狸一般的银行一把手，以及一群训练有素diao炸天的劫匪。

抛开这部电影里面的表现和塑造，他们本身其实都是非常丰满的人物形象。

不过一般这种时候都会有个“然而”，那么然而，导演的角色塑造真的是无力吐槽，FBI探员整个人那么高大完全不像是他在电影中的定位，劫匪后面的气质和前面很不一致，其他人物也都显得有些做作，然后有一点不合理的感觉（剧透什么的在后面）剧情上，本来是充满了反转的剧情，做好了的话真的非常好看。

然而每次反转都有点突兀，让人有点跟不上。

之后全场都在下雨，虽然是想渲染那种气氛但是真的好难受，作为一个充满了反转的电影， 环境却没反转过，不是下雨就是黑漆漆的夜幕，一直都是压抑感没有一点点阳光感，让人特别难受，直到最后突然出来阳光灿烂的墨西哥和充满了闲情雅致的乡村音乐，就更加的突兀了，感觉甚至不如继续下雨下去。

让人感觉环境的塑造太过可以了，就是感觉很难受很别扭。

---我是剧透分割线 下面的部分看不懂剧情的可以看看 不过我也只是一知半解 有些写的不对的地方希望多多包涵-首先开场没得说，帅气的劫匪踢开大门抢银行，一看就是训练有素，每个人分工明确，也明显是计划好了的，用的声音甚至都是不留痕迹的电子音，可以看出本来这是一部剧情应该十分严密的电影，连这个细节都注意到了。

然后劫匪们给了保安一枪却没直接杀死，但是最后又对着摄像头补了一枪，明显看出来劫匪的刻意。

留下的指纹属于死人，也看出劫匪是有目的的抢劫，所以引起了FBI的注意，但原因未知，给观众留下悬念。

之后底层的警探独吞线索，算是埋下了个伏笔。

但是这里人物出场要吐槽一下，你莫名的慢镜头是搞什么鬼，tmd还以为是什么黑帮老大上线了，感觉好毁电影的感觉。

之后就是帅气的“大兵”加入FBI，第一次听我以为是JAY CHOU吓坏了，这电影关周杰伦什么事（虽然我知道我听错了）。

这里就要吐槽人物塑造了，那么大一只硬汉居然是文官！

我一直期待他能去打架然后关键时刻救老大，事实证明是我太天真，他唯一和打有关系的部分是 被 打 ！

白瞎了那么大块头，一定是选角出了问题吧，形象和身份完全不搭。

然后老大单独问大兵测谎仪的问题，算是埋下了伏笔。

但是这个伏笔很巧妙，并没有很直接表现什么，但是看完整部电影回头来发现这里开始就已经是很深的伏笔了，不得不佩服编剧。

本来这里让观众怀疑大兵，但是是往瘾君子上怀疑，但后面他全力工作却不让人觉得有什么怀疑的，直到最后的大反转。。。

佩服佩服然而这里有个烂掉了的伏笔，说到之前被杀的保安妻子并不干净，但是到这就没了，后面和这个妻子几乎一毛钱关系都没有，不知道这里有什么意义。

之后就是底层警探的组队刷副本，一个小队独吞了毒枭的钱，然而作为老江湖FBI局长知道了不对，但是选择不深究，可以看出老大真的是一个超级厉害的人，心思缜密。

然后就插叙交代了一下唯一的线索-死去的“嫌疑人”是怎么死的。

接下来就是第二场抢劫案，也是明显精心策划过，而且看得出劫匪对人命很在乎，并不想伤害任何一个人，但是开枪没有一点犹豫也看出他们对于目标的执着。

于是这里就出现了一个问题：为什么这个保安没死而前面的保安死了？

而且这么厉害的急救技术exm？

然后这个问题刚出来紧接着就出现了下一个问题：车里的兄弟你死的好惨，但是那个子弹头？

所以这里就看出这个杀人是有目的性的，这个子弹头就是线索，但是不知道这代表什么，尤其是后面对于死者身份的解释：银行头头他弟弟，那么这就奇怪了，不像是随意杀人但又找不到任何联系，算是很好的疑问。

所以这里疑点重重，让人很有看下去的兴趣。

而且抢的只是一份文件还被仔细的收好也让人很奇怪。

接下来就好懂一点了，老大发现银行一把手和议员关系不凡，怀疑有问题。

另一面局长一个人买酒却不喝酒，算是另外一条故事线，交代了一下老大的日常。

然后银行头头自己的暴躁看得出来他是真心想弟弟，但是同时也是个自律的人，并没有特别崩溃。

之后底层警探吐槽媒体知道信息不知道是什么意思，莫名其妙牵扯到媒体上，另一方面新来的帅哥又和媒体关系很密切，又让人很迷。

总之这里就故事很乱，一方面说了老大的以前的悲情历史，一方面扯到了媒体，一方面体现出探员的特立独行和悲情的生活，一方面说了一堆和银行头头有关的东西，感觉叙述有点乱，同时交代了太多东西让人跟不上思路。

然后帅哥和探员一起面基一个人，问有关劫匪的问题。

这里表现的一点问题都没有，但还是看回来发现卧槽这里真心是个超级大的伏笔，包括小哥一开始跟老大在一起的时候特别爱问问题和这里的对比-小哥把主动权让给了探员，都是真的伏笔，不得不说人生全靠演技啊，小哥你可以拿奥斯卡了。

之后交代死者身份，把抢劫动机从钱转移到了银行行长的秘密上，算是第一次反转吧，连弟弟都杀还表现的那么悲伤让人觉得很奇怪，所以也是上帝视角的我们感觉电影自相矛盾但是按照电影里面的逻辑走却又不觉得有什么问题。

之后电脑被黑，劫匪和老大聊了好久，交代了自己的想法，也是让剧情再次走向疑问，劫匪兄弟们你们到底想干什么，银行到底做了什么。

之后就是常见的唇枪舌剑，老大和银行头头扯了好久，表现了银行头头是多么功利的人，俩人意见多不合，然后一场枪战还好老大在，赶跑了所有的劫匪没让他们得逞，然后劫匪内部也有分裂，杀了不相关的保镖，为后面的劫匪内心突破做了伏笔。

之后就是更深一步发掘被害人之间的联系，发现之前的发现又是错的（再反转），然后局长跟小哥对话又是伏笔，说实话我都累了这么多伏笔，怪不得看不懂。

接下来是探员的个人时间，被有癌症的老婆感化然后洗白，放弃私吞他们以为是劫匪抢的钱，说实话好奇怪莫名就喝醉了莫名就感化了莫名就放弃了，所以这里剧情真心突兀。

结果两个手下自己去劫钱发现是陷阱，只劫到了一口大大的黑锅还搭上了一条命。

这里也是很奇怪怎么就知道什么时候报警了，警察到的也太是时候了。

然后探员面对头头，俩人交流信息才发现是被骗了，于是解开谜团，帅气的小哥是那个被中出的叛徒，于是探员一个人找到了小哥（前面伏笔：车里的地图），洗白自己却搭上了命，这时候小哥还是不想杀人还试图开了枪之后救探员。

这里表示看探员洗白我真的是万脸懵逼，洗白所以智商归零了吗？

你以为你是主角，可以嘴炮搞死反派吗？

mdzz最后大结局，老大一个人跑去墨西哥找到了小哥还聊了聊天，小哥交代了一切事实：当初作为特种兵，被分配一个杀被甩了黑锅的自己人的任务，而这个任务是银行头头和议员为了自己的利益而给他们的，于是这几个特种兵变得反社会，救下了最后一个背锅侠不说（就是那个之前死了的“嫌疑人”）还计划了这一切来惩罚这些社会上的、法律却没法给他们应有的惩罚的人。

然后由于小哥走之前帮老大按照老大希望的杀了老大的仇人（全篇都在讲的老大故事线），老大决定替小哥杀那个银行头头，毕竟自己有身份在那对面不会有防备。

于是老大动了手，小哥杀了背后的保镖，俩人各回各家各找各妈，故事结束。

总而言之，全篇伏笔众多（比如媒体搞臭名声揭露议员的黑历史，小哥从头到尾都是那个中出的叛徒等等等等），不和谐的点也很多（比如人物塑造，比如突兀的剧情）。

但是剧本写得还是很好的，就是感觉导演导着导着自己就也迷糊了就搞不清楚了。

然后许多人物的形象也很不舒服，比如第二场抢劫那个被胁迫的人进门前的脸加下雨的背景，让人很奇怪。

最关键的是伏笔填的不清楚，让人感觉想看懂好累。

PS：争取每周写一部新电影的影评，喜欢看电影的可以关注一下最新动态

如果因为布鲁斯-威斯利这个名字，让你误以为《掠夺者》是一部传统的好莱坞大片的话，那么你错了。

这部加拿大电影远离好莱坞爆米花电影的风格，没有超级大场面的动作戏，没有超级英雄的个人情怀，主角之一的布鲁斯-威斯利甚至从头到尾都没有秀过肌肉，西装革履的他站在幕后操纵着这场让观众烧脑的大戏，看着FBI和观众的疑惑不解，自己却不动声色的悄然抽身……　　这部由史蒂芬•C•米勒执导，布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔等主演的动作片，与传统爆米花动作电影不同，赋予了每个人物鲜明的个性和性格缺陷，在一步步揭密案情的同时，亦一步步解剖人性善恶，将动作、悬疑、人性巧妙的整合在一起，讲述了一个非常引人入胜的故事，演绎了一张张活灵活现的人性挣扎面孔，以及一场血淋淋的人性掠夺战。

可以这样说：从影片背景和阵容来看，这是一部商业电影；从故事内容和剧情走向来看，这是一部实实在在的艺术电影。

导演在影片中大刀阔斧的表明了自己的态度，无论是人性的挣扎，还是剧情的转折，分分钟都让观众为其大胆而震憾。

　　《掠夺者》故事缘于两场抢劫银行的大案，作案人员训练有素镇定自若的完成了一场游戏般的抢劫大戏，还刻意给FBI和警察留下线索制造悬疑，把所有的答案指向一个早已“死亡”的人。

随着故事的推动和案情的进展，真相一点点在观众面前慢慢揭开。

一群士兵被派去狙击恐怖分子，没想到所谓的恐怖分子只是一群大学生。

随后，这群执行命令的士兵被另一特种部队绞杀。

另一群特种部队也发现了这一切只是一场阴谋，背后藏着不可告人的秘密，决定要给冤死的战友们复仇……　　真相似乎就此大白，最初抢劫银行杀人性命的“恐怖分子”是“掠夺者”，被派去杀害大学生性命的士兵是“掠夺者”，随后赶到的特种部队是“掠夺者”，就连银行的BOSS和政府高官都是“掠夺者”。

但《掠夺者》里的角色设定还有更多的掠夺者，私自抓获缴纳犯罪人员钱财的警察是“掠夺者”，就连影片的男主角FBI的蒙哥马利最后都变成了“掠夺者”。

可以说，这是一部名副其实的《掠夺者》。

　　是的，《掠夺者》这部影片就是这么的烧脑，这么多的人物变化，这么多的让人吃不消。

从影片的开始，就注定了这是一部法治与人性交手的影片。

男主角蒙哥马利在工作上雷厉风行，却有着一个暗自伤心的故事和落魄的酒瘾；警察在疯狂揽钱的背后，因为背负着对重病妻子的许诺；精干简洁的新进FBI探员其实正是抢劫团伙的头目……每一个人似乎都有着让自己背离法治的人性理由，但那些理由似乎又不足够让他们做出伤及众人的决定。

于是，无论是FBI探员、警察，还是大银幕前的观众，都在纠结的旋涡里挣扎。

对或不对，做或不做，已然成为艰难的选择。

　　如同银行抢劫案发生时，浓重、昏暗、凝重的色彩，以及淅淅沥沥的大雨，毫无表情的铁制面具，让观众始终被一种压抑的氛围笼罩着。

沉重、压抑的氛围，极其强烈的表现着掠夺者的愤怒、纠结、无奈、悲哀和挣扎。

这或许也是导演内心的纠结所在，用一场犯罪去揭密另一场犯罪，挣扎的是社会的无奈还是人性的悲哀？

　　但《掠夺者》的最后，给了一个让观众坦然舒畅的结局。

追至墨西哥的蒙哥马利最后在不允许的情况下杀死了大坏人布鲁斯-威斯利，也放过了抢劫大案的头目……显然，这不是一部商业电影的正选结局。

男主角没能上天入地的完成不可能的逮捕任务，银行案件的掠夺者也没有受到法律的制裁。

但不管对与不对，这至少是一个遵循内心的选择。

一开始是在皮皮虾上看到的电影 后来在豆瓣里搜了一下 才五点几的评分 看评论很多人又说看不懂 都不打算看了 于是又看了几篇评论 抱着自己的想法 就看了 电影其实不复杂 简单说 银行家有个比他小二十几岁的弟弟 法律认定25岁可以继承银行 于是银行家便找到在部队里的麻瓜 名字太多我就给个称呼 麻瓜便下令说有恐怖分子持有大规模杀伤武器 让他手下的小队成员去剿灭 小队将敌人杀死后才发现是一群美国大学生 当然银行家的弟弟也在其中 这时麻瓜的基友 向部队谎报说 前去剿灭的小队叛变了 于是派出另外一支队伍前去消灭叛军 前去剿灭小队中的地瓜感觉事情好像不是那么简单 但自己只是一个小兵 只能听从命令 一番交火 麻瓜派出的第一小队只余一人存活 这时地瓜看着仅余的一人 明白自己是被当成杀人灭口的一把刀了 于是把麻瓜手下仅活下的一人偷偷放走了 自己带着小队的成员开始了对银行家的复仇计划 这就是故事的背景

电影的节奏把握的还是不错的，一动一静的结合，让人很舒服。

影片中采用了多次的雨天，和晴天阳光的连接，让人以一紧一松的状态，看完整场电影，很巧妙的抓住了观看者的注意力，紧张后的松缓，可以使人具有浓郁的期待性，有了期待性，就可以抓紧好奇往下看，同时雨天莫名的给观看者一种内心的压抑，可以说这种结合的背景天气，是可以使人深入剧情的。

同时这部影片采用了插剪的手法来增加单调剧情推进的，如果把这些剧情合起来，其实如中国影片一样，毫无看点，但是，一旦半中间被打断，转切另外一种剧情支线，这样可以埋下伏笔，还可以提起观看者的好奇心，可谓是费心了。

同时，在这部影片中，隐藏的电影符号可谓是不少，在FBI探员独自坐在家里，桌面上摆着红酒和手枪的时候，已经告诉观看者，剧情要以怀念然后是冲突的方式发展。

在影片中的转场，用了一些空镜头，反而效果不错，给人一个放松的感觉，同时也是降低之前剧情带来的冲突感，这样的话，以便于更好的再次推入高潮，并且可以让观看者不那么累。

就像是唱歌，音调在之前已经被抬得很高，如果不进行降低的话，后边的就很难推向更告了。

同时在这里，小编注意到，在57：20左右的时候，出现了一些不合情理的事情，匪徒在楼梯上，头部已经外漏，身后有警察，从身体能看出，是可以看到匪徒的，但是却好像没有看到，同时在影片之后的发展中，镜头先是给了前台一个画面，显示的人很多，可是却没一个看到绳子，并且匪徒在下来的时候，匪徒直接从绳子下来杀了一个警察，警察在FBI开枪之后，怎么会没有看到绳子，还站到了绳子下方。

以上都是个人观点，总的来说，这部影片是一部不错的影片，值得一看。

不错的乡村电影，喜剧和惊悚的元素不太多，但科幻意味十足，外星怪物很有特色遇水则活，生命力极端顽强。

男女主角与参演的演员在片中都很投入，都很HIGH，有其是喝酒的时候。

总之很喜欢这部电影，类似的片子看过不少了。

这样的片子总是这样，没有太多的惊喜，也不会有太多的失望。

这次外星来的怪物怕酒的特点有点意思，镇上的人要救自己就是要把自己灌醉。

当然，那么厉害的怪物，在战斗力上显得有点不足了，有时太厉害，有时太无奈。

还是可以一看的

是遵纪守法，还是以暴制暴？

关于法律 关于正义 关于复仇的电影一直有很多 相信这也是惯用的套路 守法公民 怒火攻心等等 不胜枚举，但我今天写这部电影的影评，是因为我在看完这部电影之后没有感到千篇一律的感觉。

虽然这片有些缺点，但是瑕不遮瑜，闪光点也是很多的，假如你是个忠实的喜欢那种总是下着雨的关于犯罪的B级片的影迷，我相信你也会同意我的观点。

但是我在看这部电影的资料时，有人说这部电影是一部黑色电影，这一点我是反对的。

导演一定喜欢黑色电影，但这不是黑色电影，黑色电影是一种没有类型模式的电影，一种见证人性的犯罪电影，在好莱坞的黄金年代就已经具备了后现代主义电影的先锋创意和犀利主旨。

黑色电影发展到现在，虽然受到后现代主义的影响，创作元素已经早非当初那样，但是它的基本特征始终如下1 故事的地理位置是城市2 有非常多的“低照度”场景3 主要人物的善恶区分模糊，不存在明显的好人和坏人遵纪守法？

以暴制暴？

我认为这部电影虽然基本满足以上的判定标准，但是它还不是一部黑色电影，黑色电影是一种类型片，类型片是必须可以大量复制的，只有这样才能最大程度的降低成本，而《掠夺者》很明显不是一部可以大量复制的电影。

再说，黑色电影必须要有最基本的桥段和角色分类，这些都是有固定模式的。

比如说优雅的侦探，落魄的侦探，疯狂的女人，告密的懦夫等等，这些都是相对固定的，观众欣赏起来毫不费解，大家看的不是新鲜，而是韵味，就像欣赏京剧的观众品味的都是霸王上台应该走几步这种问题。

所以我觉得这部电影还是一个导演及其个人化的创作，没有这些类型桥段和角色模式，是一个借鉴了一些黑色电影成熟元素的电影而已。

这部电影描述了一伙儿疯狂的犯罪分子进行一系列针对Hubert的银行的劫持，不管是否必要，通常还会处决至少一个员工（在这个过程中很多充满血浆又用慢动作展现的场景还是让人看的很酣畅淋漓的）FBI和本地警察开始查案，但是随着尸体越积越多，破案逐渐深入，剧情逐渐变得越来越有趣也让观众越来越有参与感（此处不剧透）。

这部电影聚集了很多熟悉的脸庞，我忍不住有点好奇为什么他们会聚在这里拍这部电影Willis扮演Jeffrey Hubert，一个大银行的头儿，人物的塑造不是很丰满，给我的感觉只是一个坚强，但是又足够冷酷，为了达到目的不惜一切代价的人。

Christopher Meloni 扮演Jonathan Montgomery，一个因为卧底特工妻子被折磨并杀死而内心被折磨的FBI特工。

个人感觉Meloni这个演员演警察的时间比很多警察当警察的时间还久，所以他对人物的塑造还是比较到位的，比如自己在酒馆喝酒的时候看到对面情侣忍不住黯然伤神，或者一直存着妻子死前的语音留言，忍不住拿出来听，这些细节都丰富了人物的内心世界。

Adrien Grenier饰演一个特种部队退役的FBI特工，他的目的就是复仇，殚精竭虑的复仇，一开始我觉得是个很平的角色，但是随着故事的逐渐推进他还是给了我很多惊喜，就像Mims一样（一个妻子正在被癌症折磨的腐败警察） 我承认，看这部电影的主要动机就是杀时间，但是它从开头就紧紧的抓住了我，节奏紧凑，镜头切换流畅而又不会或快，配乐足以营造紧张感，整体偏冷的色调我个人也很喜欢，感觉和我心目中动作片经典—诺兰导演的暗夜骑士前传不相上下。

看完这部电影之后，感觉这部电影说到最后还是讨论了法律与正义以及人性的关系。

人性本恶还是本善，估计这个问题在我出生之前很久就已经被争论不休了很久了。

人或许是善的，不管怎样起码这是一个善良的祝愿。

当我们只讨论人的个体的时候，我们常常都是恶的。

物竞天择的学说是一种解释，当人类还没有进化到今天这样时，面对的是猛兽，暴风天气，火山喷发，地震，食物分配等等。

这种情况下必然恶人才能在高死亡率下存活从而延续自己的DNA。

所以我们可以看到 我们的身上充满了所谓的七宗罪：暴食，色欲，贪婪，愤怒，懒惰，伤悲，自负和傲慢。

这些原罪展开来说，无非是为了生存，这些都是自古而来我们延续的，所以我们丑陋，罪恶，自私。

而当我们作为群体出现的时候，这种情况反而加重了。

毕竟人类是最大的群居动物群体，我们组成的一个小群体往往会作为一个更大群体的单位，就像一个个原子组成分子，分子组成细胞一样。

就像我们还小的时候班里经常共同排挤一个人一样，所谓欺凌和孤立的，就是恐怖的群体。

这也能解释为什么我们会恐惧打着“公民意图”的群体，因为那只不过是多数人针对少数人的暴力。

但是如果人就是这么丑陋，也是很反常识的一件事情，毕竟从我们小的时候开始，长辈和老师就在向我们灌输善良的观念。

慢慢下来，外在的灌输被我们内化成自己的东西，我们似乎也变成了明辨是非，知书达理的人。

随着武器和生产工具的进化，人类生存的难度降低，人类开始发现一个劳力的留存带来的价值远远高于死去，人口摇身一变，变成了宝贵的资源。

反其道而行之地部落存活了下来，这些行为渐渐成为了共识，而每一个新出生的生命，也会得到这样的教育。

这代表着人类从自身纯粹的丛林进化发展，渐渐过渡到文明社会—这一切的原因是来自于人类为了维持庞大的群体，所以有了更强的生存技能，减少了个体之间的种内竞争。

正义这种东西，就是建立在真实基础上，最合乎道德的行为。

而道德是大多数人默认的为了保持群体生命力的原则，所以按照这种逻辑，最有助于群体生存和发展的行为就是正义。

随着群体的渐渐增多，又出现了法—更明确的“善”。

法的出现是为了制止“罪恶”,就是破坏群体生存发展的行为。

法的施行也是需要支撑的，这样才能作用到具体行为上，稍有遗憾的是，真实同样难以找寻，所以为了法的实行，人类一直在向着追求真实的道路前进，比如电影里FBI的长官为了破案一直在找寻最真实的真相，可以说他是一个法忠实践行者。

但是只有司法公正的时候，我们才有理由相信司法可以起到它本该有的作用，只是很可惜，电影中的人在这种制止恶上，少走了一步。

公意出现，收走了所有人的部分权力，比如杀人。

这些被收走的权力汇聚在一起，成为了群体的公权力，公权力是需要代理人的。

但是问题是，这个世界上从来就没有自知自觉自制的所谓圣贤，在有足够的利益诱惑而毫无风险成本或者是风险成本很小的时候，所有人都可能成为最肮脏的娼妓，比如电影中害怕被弟弟揭露从而谋划杀死弟弟的哥哥，不胜枚举。

所以仔细想想，其实当公权力无法为执行人谋取个人利益时，司法才是稳定与公正的。

目前最成功的做法是将公权力拆解，分化成若干部分，把法律的执行分离出来，尽量少受任何非法的影响，就是所谓司法独立。

但是即使是司法独立，也难谈司法一定公正，一定接近正义，比如说电影中腐败的警察，作为公权力的代言人，为自己谋求私利，这种行为是很难根除的。

正如之前所说，人类的本质是趋向恶的，善良也不是人类自发寻找的，而是迫于很多原因形成的，即使是司法发达到任何程度都不能根治人心的恶，只能制止阻止恶。

真相又往往很难确认，正义仿佛变成了一件很难的事情。

所以让法律来替代人做决定，不管多么可惜可恨而又无情，我们只能根据法律条文和证据来判决善恶。

再回到电影方面，我不可否认，劫匪在法律之外以暴制暴的行为确实让我直呼过瘾，感觉正义得到了伸张，从感情方面说也满足了我恶有恶报的期待，但是从生活来看，我们得到的来自于法律制定者的最宝贵的财富，就是让法律去代替人做决定，我们能触及到的最接近与正义的，其实是平等。

这是个中性词，它不能有任何的偏向，否则它的存在本身就是另一种形式的恶—维护某一群人的利益。

不管怎样，电影中做恶的人—不管是被道德谴责的恶，还是站在道德制高点的恶，最后都得到了报应。

哪怕是伸张法律之外正义的人也不例外。

可能是我看的悬疑片少，但我认为这部片真的是在包罗如此巨大信息量的条件下处理的比较好的片子了。

这个剧情我觉得给两个小时以上会更从容一些。

剧情主线反转非常多，人物的目标先是从抓捕匪徒到调查匪徒过往，再到调查与匪徒相关的人物，从而牵引到银行家一伙，最后再将矛头指回警局里的几个内鬼，而最后的最后，又杀死了银行家升华主题。

顺着这个路线看下去是不会觉得困惑的，除非你对剧情的解读能力不是很好。

该有的伏笔也有，而且很多，就不一一列举了。

我看电影不喜欢关注伏笔，再精妙再多其作用也是揭示结局，不能本末倒置。

从画面来看，可能是我是在小网站看的，画质稀烂，所以看这个非常暗色调的影片比较困难。

尤其是角色都是几个发际线贼高的白人，脸盲分不清。

但这个雨天背景以及冷色调的想法是挺好的，只是冷过头了。

角色塑造都挺不错，尤其是那个老婆癌症的警察，非常立体的柔情汉。

主角非常机智又有原则，很好得推动了剧情，不拖沓。

每个角色都在剧中发挥了其作用，比如憨厚强壮的fbi助手、细心的工具人小姐姐。

在这种注重逻辑的剧里挑每个角色的刺其实是非常扯淡的，世界上没一部大信息量悬疑片是能顾全所有角色的，只能挑重点描写。

如果非要挑刺，那就是反派笔墨有点不着重点，不够坏不够细。

但这部片更多的是讲警员们在道义与法律之间的挣扎，所以我觉得情有可原。

镜头的话挺中规中矩。

抢银行的歹徒装束非常帅气，行为干净利落心狠手辣，镜头的切换特写让人看着血脉喷张。

而最后一次抢劫的运镜和前几次比有着非常合理的不同之处，更加无序，切镜更加频繁，很好得展现出歹徒的慌乱，所有计划被破坏。

不好的地方就是有些大跨度的场景转换，切换前后用的机位却非常相似，让人感到混乱，意识不到场景变化。

结局不太尽人意，更像是赶工。

主角说着要遵守法律，却突然杀了银行家，非常反逻辑，像发神经一样。

然后最后给个特种兵持枪潇洒大步走的背影，好像释怀了什么……试问到底释怀了啥？

就像一个人跟你说不要取不义之财然后反手偷了你钱包，你释怀地走了？

这个结局是最大的败笔，啥都没说明白。

有人说爱是世界上最伟大的力量。

其实这是不准确的，虽然爱情号称“生者可以死，死者可以生”，有着无穷无尽的魔力，但反过来说，一旦爱情变成了仇恨，因爱生憎，他的破坏力是不是同样会翻倍呢？

答案是确定一定以及肯定的。

由克里斯托弗·米洛尼、布鲁斯·威利斯、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔联合主演的电影《掠夺者》，就给我们讲述了一个精心布局，步步紧逼，脑洞大开又出其不意的复仇者的故事。

中国人都讲究快意恩仇，杀人偿命。

但是在《掠夺者》这部电影里的复仇，不仅一点都不快意，而且还显得非常复杂。

一层层的抽丝剥茧，似乎总有一层窗户纸没法捅破，始终猜不透结局，看得让人捉急！

《掠夺者》的一开头，国家银行发生了抢劫案，劫匪出手干净利落，轻松突破多重防线，一看就是行家里手，精心策划和准备，看到这样的劫匪，你完全恨不起来，唯一能表达的就是羡慕嫉妒。

但是，得了财的劫匪却对已经投降的工作人员痛下杀手，而且还把抢劫的钱财拿出来做慈善，这哪里是抢钱，分明就是挑事儿打脸！

所以从一开始电影就告诉我们，这伙匪徒不是为钱而来的，而不是图钱，那就是有仇了。

可他们之间又有什么仇什么怨？

在劫匪留下的线索中，把案件指向了多年之前的一次“清洗行动”。

特种部队出动处理一组叛徒，结果却通过“叛徒”中的一位幸存者那里得知他们被利用了……为了给众多的死难者复仇，这支队伍决心向整起事件的始作俑者复仇了。

而始作俑者，自然就是银行的财阀和与之相关联的政客了！

他们身居高位，衣着光鲜，但是在伪善的外表之下却是深入骨髓的罪恶。

然而他们地位尊贵，甚至已经凌驾于法律之上——法律都是由他们制定的，想要制裁他们，谈何容易？

因此，只有以牙还牙，以暴制暴这一条路。

首先抢劫银行，分他们的钱，让他们为了自身的利益还是分裂，分化。

接下来就是对那些执迷不悟，冥顽不灵者直接给他们一个了断。

整部电影中的动作枪战戏都非常精彩，扣人心弦，节奏紧凑，给人一种不仅要杀，而且还得杀的帅的赶脚。

唯一遗憾的是威利斯年事已改，在《掠夺者》里并没有出演动作戏，完全是一个幕后老板的感觉！

抢了钱，杀了人，你以为这样就算完了？

那是不可能的，真正的仇恨怎么可能那么轻易化解。

复仇者选择了把坏蛋们做的那些坏事也公之于众，让所有的坏人遭遇道德、法律，舆论大众和内心的多重审判。

也解开了整件事中最终的真相。

让我们明白了所有的坏人都是罪有应得、死有余辜、死不足惜的！

所谓“杀人诛心，铲草除根”，其实这也不是最厉害的复仇方式！

我把你杀了还要向所有人展示你是罪有应得，这才是复仇的最高境界啊！

自打网综《饭局的诱惑》大火后，桌面游戏狼人杀也跟着一起火爆了起来，很多朋友聚会都会玩狼人杀。

在游戏者不断描述的推动下，各自来分析和判断，投出谁是狼人，展现了参与者的演技和逻辑分析能力。

《饭局的诱惑》延伸出狼人杀的火爆也给网络综艺一个启发，搞笑网综固然不错，但其实大家更喜欢烧脑游戏。

看电影同样如此，观影者没有投入感的影片，哪怕票房再好，也不过是部爆米花电影罢了。

只有真正能让观众随着影片深入不断自我代入，才能真正赢得观影者的共鸣，才是一部好电影。

近日上映的《掠夺者》就是这样一部好片，影片将动作、悬疑、连环掠夺行动融合在一起，真相扑朔迷离、故事悬念重重，完美剧情极致烧脑，绝对是2016年度烧脑大片。

影片从一起银行抢劫案开始，钱被抢、主管被杀，抢劫者成为众矢之的。

然而盗亦有道，抢匪直接把抢来的钱全部捐了出去。

第二起银行抢劫案更是让人觉得匪夷所思，抢匪抢的依旧是同一家银行的另一家分行，抢匪并没有抢走任何钱财，抢匪居然会去抢救被枪击的保安……一切都是如此的不同寻常，这批“掠夺者”绝对不是一般的银行抢劫者，似乎暗示着有更大的阴谋。

随着案情的不断调查，真相也逐渐被揭开，政治丑闻被揭露，更是引发了法制公平的探讨。

《掠夺者》选取了好莱坞屡试不爽的犯罪题材，集结枪战、打斗、正义等元素的动作大片一直也是观众最喜爱的题材。

但《掠夺者》并没有将其拍摄成一部英雄主义浓厚的美式大片，跳出了传统好莱坞大片套路，将动作戏和高智商犯罪完美结合在一起。

不但满足了观影者对暴力爽劲的期待，错综复杂的剧情也避免了落入俗套的尴尬。

局中局的案情设计需要观影者一刻不拉跟着FBI探员们去分析和探讨案情，稍有走神就很难跟上剧情的发展，尤其是影片的后半段，一丝一丝揭开政治黑幕，揭晓“掠夺者”缘何会抢劫银行的目的，节奏紧凑到无尿点。

当然想要燃爆大荧幕，硬汉必不可少，爆裂的动作戏更是不可或缺。

备受好莱坞追捧的动作明星布鲁斯•威利斯在片中饰演“银行总裁”气场十足，虽然这次没有动作戏但其冷静狠辣和果敢魄力还是相当吸粉。

而特工头蒙哥马利则是以彪悍和精干，在片中暴怒飙粗口的镜头被粉丝认为man爆了。

在当今小鲜肉霸屏的时代，还有人在怀念那些热血动作电影中的硬汉巨星吗？

如果你的答案是肯定的，那么你一定不能错过《掠夺者》，让真男人的胡茬和肌肉让我们回想起属于男子汉的记忆！

我是差不多刷了两遍，才把这部电影给整明白。

《掠夺者》绝对烧脑。

看了开头，你以为是简单的银行大劫案。

却不想，一桩接着一桩的银行大劫案后头，是一件牵扯着军队、政客、战友、阴谋、利益、国家、机密的陈年往事。

你以为西装革履的好人未必就如你所见，你以为地狱魔鬼面具下的杀人者也未必就如你所想。

《掠夺者》有一种猜不透的感觉，你永远猜不到下一秒会发现什么，哪怕到最后老布的死都让人措手不及。

《掠夺者》影片中出现了很多雨幕下的镜头。

人的心理是习惯了把最真实的自己掩饰在某些物质之中，在黑的雨幕之下，所有的分别之心都被掩饰。

就像，艾德里安·格尼尔饰演的FBI探员为了复仇的目的，每次抢劫银行的时候都会戴上地狱魔鬼面具。

在这样的面具之下，也许犯罪都会勇气倍增。

色调偏暗的雨幕，压迫了人的正常判断，也像是粘稠的因果，犯罪的潘多拉魔盒一旦开启，就再也关不拢。

以至于最后，当布鲁斯·威利斯反反复复地去问艾德里安·格尼尔你这样做究竟值不值得的时候，艾德里安·格尼尔只能用“不知道”三个字来回答。

不知道有谁玩过狼人杀这款游戏没有。

村民的目标是在白天的时候处决掉所有的狼人，狼人的目标是在黑夜的时候杀死所有的村民。

在这个复杂的游戏里，有可以查知其他玩家身份的预言家，有可以救人，也可以毒死人的女巫，有警长，有盗贼。

我们找不到绝对的正义，在一种黑吃黑的《掠夺者》循环里，就像是暴力指数高配版的《极恶非道》，不论是政客，还是检察官都不是好人，即便那个最终死于艾德里安·格尼尔枪下的探员，在临终时候，还让人捎话给他病中的老婆，他“死于正义”。

也许，在他的眼里，他身为探员还去犯罪，已经让自己的内心善与恶的欲望极度纠结，即便，这种犯罪，是为了自己一直在重病中的爱人。

只是，在家等待的妻子是否知道自己的丈夫再也不会归来。

我在想这部叫做《掠夺者》的影片的名字究竟有什么意义？

也许，当你的神经被社会底线一次次挑战的时候，当你明白按照规矩出牌，你永远也不能达成心愿的时候，此刻，被掠夺的已经不仅仅是大额的钞票，甚至枪口下你流出的血，而是你对社会、对人生的信念，早已风雨飘摇。

虽然有老布的存在，但这并不是一部肌肉片。

主角们都在吝啬子弹，不过射出的每一颗子弹，都击中了宿命。

放弃了许多你追我逐的场面，也没有特别搞什么大场面、动作特技等效果，老老实实做清细节而不取巧，反倒有一份从容不迫的自在。

在这样的从容不迫里，我们已经烧掉了自己所有的脑细胞。