国家破产之日

电影《国家破产之日》，韩国确实很多电影都是用真实案件，真实国家大事作为切入点，真实反映时间本身的严峻性和无奈，所以一直很喜欢韩国电影，这次的电影，其实对我来说，本来是不太了解那段历史的，只是知道1997年亚洲金融风暴，很多的香港电影里面也频繁的提到，可至于说具体的情况，其实真的不是很了解，这次在看电影的间隙还是稍微查了一下。

按照我所理解的这次金融风波来说，从小的方面来说，一个行业或者一个产品的快速扩张发展过程，往往伴随着一个前期自己的大量投入和低利润的快速扩张，但是随着发展的深入，自己的保证不能维系快速的增长方式，没有一个切实可行的稳定发展模式，加之投资者或者参与者的盲目乐观，导致当某已资金链条出现断层的情况下，其他部分不能独立盈利或无法及时止损，则导致的真个产业分崩瓦解。

而作为国家来说，或者说对于当时的韩国来说，战争过后的和平给了国家发展的稳定起点，加之当时的一系列扶植发展部分产业，使得韩国经济一片大好，而作为市场主体的个体经济快速发展，发展环境好了，发展的意志强烈了，那么只要有资金就可以记性了，如果在个人资产作为启动资金后，发展的过程则会需要更多的自己，如果在这时，金融信贷的支持，则会导致一系列的借贷，而问题就出在这里，贷款可以，那么你可以贷款多少呢？

我不懂金融，但我的理解是，如果我有100元，那么也许我可以贷款100元，这样我就有了200元，就算我失败了，无力偿还银行的100元时，银行损失的100元，如果将我原来有的100元还给银行，只是我没有了100元，但是银行也许不会损失太多，当我有200元，也许我可以贷款250元，以此类推，所有贷款是以我自身的经济承受力来定的，但如果，当我有100元，但是银行可以贷款给我1000元，那么问题来了，如果我不能偿还1000元，银行就算收回我仅有的100元，他还是损失了900元，当然我说的可能不对，但是对于金融机构来说，测评还款率是保证稳定发展的基础，而当时的韩国，过度的贷款，甚至对于外资进入本国市场的不限制，导致本国外汇自己的不断外流，繁华的表象背后是不断上涨的进入借贷，就如同有一个人买了很大很漂亮的房子，是他真的有那么多钱吗？

不是，都是贷款，如果这个人有着一份稳定收入，足以偿还贷款，那么没有问题，每个月还贷款就好了，但如果一个人每个月只有3000元收入，却贷款买了1000万的房子，虽然他住上了梦寐以求的房子，可是一切都如同是泡沫，一旦他不能支付每月的房贷，那么，房子依然不是他的。

这是我低于过度借贷和风险借贷的理解。

电影里面韩国就是如此，不断的借贷，从社会个体吸收的资金不足以偿还时，大量企业的倒逼，是的社会个体失业破产，但作为经济主体的政府，不能没有提前对市场潜在问题进行风险预估，而是在问题发生后，依靠IMF（国际基金货币组织）的金融援助恢复经济，虽然说在这次金融危机后进行了国家层面上的机构调整，但是却在一种略带耻辱性的前提进行的，收入降低，失业率增加，雇佣关系调整，以及在政府层面上的金融依附，都是一种被动的改变。

当然不是说只有韩国这样，应该很多国家都经历了这样的一种变革，在经济发展中不可避免的错误和失误。

就算是美国，社会的发展难道就是一帆风顺的吗？

这不电影的意义在于，从政府，投资者，社会底层民众三个角度来看点这次的金融风暴。

国家的决策层从发现问题，面对问题，否定问题，不等不再次面对，寻求解决问题，妥协，一连串的过程中不断的暴露问题所在，这也是被韩国民众多不认可的方面吧，虽然危机度过了，但是在处理的过成中的表现不能得到广大民众的认可，我记得报道说，是韩国人用自己家存黄金帮助了国家度过难过，可是，在宣扬民众爱国意识的同时，不应该惭愧吗？

社会之中，投机者很多，电影里面刘亚仁扮演的投资者，我觉得这样的人其实算是真正的智慧者，不拘泥于大众的表象，真的在思考问题，就算是利用危机的产生而获得利润，但是没有伤害他人的利益（这点很重要），真正的智者是什么，是在用大脑去思考的人，并且抓住机会，多少人抱怨自己错失机会，可是，机会不是绳索，看得见摸得到，机会就是一阵气流吧，有的人把他当做风忽略了，有的人可以感知到不同，并抓住，这就是智者，运用智慧的人。

还有一种就是社会底层普罗大众，他们没有大智慧，没有什么敏锐的洞察力，很多时候是跟着其他人在做，对于风险的预制也比较差，就像电影里面的小老板，他想要现金，但对方只给一个票据，承诺兑现，一边是大公司订单的诱惑，一边是没有得到现金的顾虑，或许他赶上这次金融风暴是个时间的个例，可现实中呢，这样的案例却也是不少，不是他们不够聪明，只是在哪个层级上面，很多的无奈不可避免，而当票据成为一张废纸后，多少人失去了生的希望。

以前看电视看报道，韩国人自杀成为了一种社会现象，很多人，因为事业因为金钱而自杀，也可能是那样的社会环境下的一种产物。

不是说中国没有自杀的，不是说美国没有自杀的，而是相对来讲，韩国的自杀率确实已经到了被成为社会现象的一种了。

这部电影真的是挺有现实意义的，对然很多经济的问题不是特别懂，但是对于社会问题的反思，还是挺欣赏韩国人的精神，没有逃避，拍摄出来警示世人。

经济危机是指美元流出的速度比流入的速度快多了投资者做了什么1.买美元2.买期权3.利用利率差买入不动产等待升值。

普通人可以做什么：不借贷固然韩国在那次经济危机中依靠IMF借钱和一系列政策度过了经济危机，但协商借钱当时，IMF苛刻的条款以及执行政策的不彻底，导致了1.穷人越来越穷，有钱人越来越有钱2.解雇变得越来越容易，非正式职员越来越多。

3.企业被外资把控，市场被资本控制。

我看到评论有的人说女主是反派，我直觉可笑。

有《大空头》的模板在前，加之人们对97亚洲金融危机长期而深刻的反思与沉淀，《国家破产之日》显然具备了极大的后发优势。

这是一部较之《大空头》结构更完美的作品。

从国家战略、投资者、企业主、国民多维度重现了当年那场世纪危机，最终恰如其分地与民族命运搭桥，并借助韩诗贤这个虚构的人物展现正义与情怀，将“当年究竟该不该让韩国破产”的诘问时隔多年后再度摆在世人眼前。

这些都是单纯从Game Theory角度构建起来的《大空头》力所不逮的，毕竟，97之痛影响了两代韩国人。

尽管就东南亚体量较小的诸国的危机而言，索罗斯的量子基金始终都是绕不开的重要话题，但我一直说，那场危机之于韩国，其根源却在于“向好的经济预期下信贷体系的脆弱性”，这给海外游资极大的操作空间，尤其是以做空为主要手段的索罗斯，他能够快速完成部署，在很小的周期内不惹眼地分散流入并潜伏在某国有价证券等高流通金融市场，当该国以外汇储备为后盾的国家信用体系一旦降到临界点（当年这个临界点是90亿美元），游资便看准时机爆发性迅速抽离，并配合资本市场早有预谋的大举做空交易，从而引发一国经济的熔断性崩溃。

这些当然不是片中虚构人物金融才子尹正学所能预见到的，换言之，除了韩国央行与财政部参与决策的要员之外，若连民间都能感知索罗斯的存在，那么索罗斯一定无法得手。

某种程度上说，《大空头》的模板对《国家破产之日》起到了负面影响，见诸于经济的微观细胞的角度，尹正学作为先知先觉的投机者形象实际上是可有可无的，假如一定要提供一个投机者视角，我觉得笔墨也不宜过重，不像《大空头》，人家讲的就是那帮空头们如何狙击猎货的故事。

危机之下，破产与否是高层的第一轮争论，到了第二轮交锋，韩国的命运最终被IMF扼住了咽喉，寻求SDR面临着霸道的先决条件。

此片通过内幕交易的手法，含蓄揭露了上世纪末韩国的政治黑暗，与大企业眉来眼去的财政高官，同时也是热烈拥抱趁火打劫，背后闪烁着美国政府影子的由我很喜欢的文森·卡索饰演的IMF谈判代表的那个人，这其实影射了IMF和华尔街那帮人也是马前卒的角色，他们的背后有更大的利益诉求等着介入。

本片对国与国之间的经济博弈的展现，堪称成熟，却并不老道，仍是借助韩诗贤这个关键人物之口公开或私下道出。

大幅开放资本市场准入的背后是有着大举抄底收购（甚至恶意收购）阳谋的美国国家利益；雇佣制转型的背后是FDI的灵活用工需求；斩断综金社与小企业的债权债务瓜葛是出于止损需要，并以救大舍小为原则向大企业主输送利益。

一时间，韩国成了IMF和美国砧板上的肉，在IMF列出的所有方案中，只有大幅提高利率一条是方向正确的选项，即无论基于哪方利益都不得不做出的决策，收回货币流动性，阻止韩元进一步大幅贬值，避免未来的巨额债务。

假如说《局外人》与《大空头》不分轩轾，那么本片的格局显然是大过了《大空头》，不局限于专业性方面，这是一次全方位的超越。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

1997年，以索罗斯为代表的国际金融炒家发动了对亚洲国家的金融攻击，新加坡、香港、泰国、韩国等亚洲国家先后发生了金融风暴。

史称“亚洲金融危机”。

危机来临，每个国家竭尽所能地平息危机，恢复生产，其中，韩国民众自发 “捐金”，用个人财富帮助韩国走出了经济危机的泥沼。

五年后，韩国偿清外债，走出危机，而“捐金救国”也成了历史课本上的一段佳话。

“危机游戏”周而复始，从不停止得益于相对宽松的审查制度，韩国电影人可以以政治事件、社会问题为话题，创作电影。

权钱交易、热点问题、官商勾结，只要是公众关心的问题，韩国导演便能将其改编为电影。

2018年11月28日，韩国导演严成民执导的《国家破产之日》上映。

这次，镜头对准了十一年前韩国金融风暴中的“危机游戏”。

20世纪70年代，韩国开始崛起，创造了一个又一个“南韩”奇迹。

进出口额超1000亿美金；经济增速领跑“四小龙”；举办1988年汉城奥运会。

成功进入发达国家行列。

从政府决策者，到企业家，再到普通公民，每个人都沉浸在喜悦之中无法自拔，渴望在经济浪潮中一显身手，创造自己的价值。

各行各业欣欣向荣、生机勃勃之时，一场金融浩劫却骤然降临。

长期无监管的信用透支让韩国背负了近百亿美金的国际外债，国际金融做空韩国货币，让韩国的待还贷款瞬间超出了外汇储备量。

即：韩国资不抵债，国家将要破产。

国家破产之日即将来临，社会各界走上了艰难的求生之路。

以韩国银行通货政策小组组长韩诗贤为代表的救亡派，期望通过经济措施有效的干预经济，让韩国经济平稳过度。

她努力寻找真实的贷款数据，却发现所有人都在算着“糊涂账”，透支国家信用，所有人都清楚最终的结果，却没有人想要改变它。

更可怕的是，经济次长早已决定与IMF谈判，根本没给韩诗贤施展的机会。

以投机商人尹正学为首的投机派，他们预先知晓了经济危机的降临，提前兑换货币，购买期权，做好了应对准备。

危机降临，所有人财产贬值时，他们狠狠地发了以一笔国难财，成功改变了自己的社会地位。

但尹正学是危机中唯一的“投机者”吗？

当然不是，比他成功的还有成功摆脱贷款的大企业，成功整治金融业的经济次长，成功做空韩国的索罗斯，血洗韩国经济的IMF，以及其身后的美国。

以岬秀为首的普通民众则是危机的承受者，他们没有足够的信息预知危机，也没有足够的财力应对危机，更没有足够的财力熬过危机。

他们祈祷决策者救市，等来的却是监管机构的不作为。

他们希望能够有人扶持，却只能独自熬过寒冬。

三位主人公保持着独立的故事线索，直至危机结束，也未能像历史课本中那样众志成城共抗危机。

他们在危机中艰难摸索着自己的出路，摸索着家庭的出路，摸索着国家的出路.....最终春天来临，生活回复平静，可岬秀却谁也不相信了。

影片没有将危机归因于索罗斯为首的金融炒家，而是找到了更为根本的主体因素：当时糟糕的经济政策。

以汇票为代表的金融工具透支民众的信用之时，决策者不仅置之不理，还官商勾结，用“合法”的方式侵占国家的贷款。

危机将至，决策者竭尽所能的隐藏消息，仍旧高调的赞赏韩国经济，仅将外汇亏空归结为公民的高额出国消费。

危机到来，大厦将倾之时，决策者又舍卒保帅，以民众权益外代价争取国际借款，让数万小企业破产，无数民众被迫下岗。

危机过后，一切种种随风而逝，糟糕的决策者继续决策，普通民众继续过着普通的生活。

有一千种方法可以阻挡危机，或者降低危机的破坏程度，但决策者却选择了最糟糕的一种。

岬秀不满，可他无能为力；诗贤不满，但她有力难为，尹正也不满，他渴望更大的危机让他拥有更大的机会。

如片中所言，这就是自由市场的规则吗？

显然这不是。

市场主体的消费者、生产者只是案板上的鱼肉，他们没有丝毫的知情权，更谈不上信息的对称。

他们只是“危机游戏”的牺牲品。

当岬秀将这种情绪通过电话告诉下一代时，它就被无限放大，成了一种波及面更广的社会情绪。

所有人都不值得信任，一切事情都丢失了价值。

或许他们可以如《咏鹅》中的允英，通过追根，寻找自己的来处，也可以像《燃烧》中的李宗秀，点燃自我，用熊熊的火焰证明自己来过。

或者他们打开韩剧，为欧巴疯狂打call，过完幸福充实的一天。

“为刘亚仁打call”诚然，这不是一部足够优秀的电影，其对经济政策的有意贬损也让电影的人物多了一份脸谱感，少了一丝真实感。

但这并没有影响他对“危机游戏”的深度剖析。

它就像一面“镜子”，不仅照亮了韩国，也照醒了我们。

《国家破产之日》，强烈推荐。

码字民工：小配角免费编辑：威震天关注小配角，邂逅好电影。

很久以前就想看这个片子了，一直没看。

今天看完感觉现在这个时候看真的正好。

因为早看了可能就没那么多感触了。

片子跟“大空头”差不多，但是更细节话了，更多的演出了普通群众在这个危机下会面临什么，结合当下真的是感同身受。

很符合当下的行情。

看了这个片子终于明白12月颁布的某个法令了，企业家能不封就不封能不判就不判，当时这个出台的时候很多大v嘲笑解说是救急不救渴，当时深以为然，跟看笑话似的。

但现在真的庆幸，因为自己也是那其中一个，在这史无前例的大浪之下，自己脆弱的就像那海浪上漂浮的一片叶子而已。

随时都有可能沉入万劫深渊。

所以，是不是该做空国币了，虽然去年的时候就已经不看好了，但是今年的信号更足。

最后感叹一句，真的有这么多人能看懂这个片子吗？

里面的经济学内容是我这个业余搞了两三年经济学的人才勉强听懂的，那普通人没有这个知识又怎么能看懂其中的知识点？

看不懂知识点，又怎么评论谁是好是坏？

又是怎么给这个片子下的好坏的定论的呢？

好吧，就像专业影评家说的，可能真的80%的观众都是云观众吧。

但是接下来该怎么做，怎么才能一步升天，电影好像也给出了答案，真的是良心电影。。

可惜，历史总是惊人的相似，然而人类从历史中吸取的唯一教训就是：人类永远都不能从历史中吸取任何教训。

四星送给能拍此类题材的韩国电影，因为这在有容乃大的天朝文化里太稀缺了。

少给的一星得问问编剧逻辑。

无知与无耻。

小利与大利。

信用，谁值得相信？

真有力量还是纸老虎？

所有的经济危机都是人为自食恶果在作死，是丛林强盗的黑手，与市场没有一毛钱关系。

呵呵，历史上的背锅侠好像也不缺我这一个。

出了问题，政府不可信，老板不可信，人都不可信。

什么可信？

丛林可信，市场可信，人性可信，人心不可信。

资本市场只认钱，除此之外没有其它任何歧视，没有种族、国家、民族、地缘、血缘的歧视，只有资本歧视，更大的开放，更大的自由，将释放更大的财富，资本上层重新洗牌，市场竞争更加残酷，丛林垄断的剥削将日削殆尽，底层民众获得的资本红利将更大，水涨船高。

当然一切都以稳定为根基，而混乱将走向自由的反面，可持续增长的大利益将猥琐为一锤子抢劫。

人有两种选择：1不患寡而患不均，坐吃等死，幸福在他人不由己，一起后退，2自由竞争，小人物的不幸，大人物的进步，一起前进。

从熟人社会到陌生人社会，从血缘纽带到契约精神，人的感情其实是被释放出来的， 感情其实是变的纯粹了。

感情不需要再作为熟人社会里的人情货币，不需要礼仪制度来区分亲疏有别。

女猪脚一副忠臣好人的面孔，心怀救世主情怀，一本正经的理论说辞，企怀以通往天堂的美好愿望，实而给大韩民国铺就一条通往地狱之路。

男主角，我是不会被骗的，我投资的是恶人的无耻和愚人的无知。

当你的国家将要崩溃之时，你会在社会中扮演什么角色？

中国经济的镜子，韩影《国家破产之日》以1997年韩国经济危机国家破产这一题材自揭伤疤。

1997年已经持续几十年高速经济增长的韩国迈入发达国家标准，但是繁荣的韩国经济表象下，却隐藏着几十年来错误的经济政策积累的诸多致命弊端。

最终一切在1997年集中爆发，一场让国家破产，无数韩国人自杀的危机席卷而来。

电影分别以处于不同阶层的四个层面重现危机。

第一层面：底层出身的金融从业者尹学正，在多数民众都盲目相信政府，认为韩国经济拥有厚实基础，会永远高速增长下去，经济危机是谣言的时候。

尹学正保持了清醒的头脑，通过对国内外经济信息的判断，尹学正认定韩国经济快完蛋了，他因此被众人嘲笑为疯子。

于是尹学正选择自己活下去，他敏锐的发现这是改变命运的机会。

他决定变危机为机会，改变自己的人生、阶层，地位。

通过民间集资融来的钱，尹学正大量兑换即将升值的美元，经济危机到来，韩元大幅贬值后，大发国难财。

经济危机爆发后，楼市泡沫破裂，众多韩国人为偿还债务，低价抛售房价，他趁机低价收购大量房产，韩国经济复苏，资产价格回升后，又高价抛售。

曾嘲笑尹学正的人或破产，或自杀。

而尹学正改变自己命运成为了富豪。

第二层面：韩国银行通货政策小组组长韩诗贤，韩诗贤是韩国政府精英中认识到危机存在的少数，她对政府高层提出了多次预警，但都被沉迷于政企合一，货币宽松，金融和房产泡沫堆砌的GDP中不可自拔的高层忽略。

通过对数据的严密分析，她推算出七天后韩国就会破产，直到此时高层才意识到严重性。

但是危机已经无法阻止，韩诗贤竭尽全力都无法找到行之有效的应对方法，面对大厦将倾却无能为力。

为了减少民众损失，她提出对民众公布真相，提前预警，也被政府高层以可能引起社会震荡为由回绝。

可在私下里政府高层却对大企业财阀们（ps：在韩国叫财阀，在中国叫国企）提前告知危机即将到来，早做准备，保大弃小，最终财阀们顺利度过经济危机。

危机出现后，韩国政府选择保护大企业牺牲中小企业，任由平民滑向危机的深渊。

经济危机结束后韩国进入财阀社会。

心灰意冷的韩诗贤选择辞去公职，归隐民间。

韩国政府随后宣布韩国已经无力独自解决危机，请求IMF救助，韩国经济进入IMF监管时期。

第三个层面：韩国政府中代表财阀利益的官员，他们对这次危机的态度是冷漠而现实。

“冷漠”是指他们将危机爆发的原因归咎于广大国民过度消费之上；“现实”则指他们看到了危机中的机遇，想借由这次经济危机重组社会经济结构。

电影用大篇幅生动地描绘了金融官僚内部这两种力量的对抗。

从艺术作品的角度来说，韩诗贤体现了一种关心弱小民众的精神，但这个人物及其主张应该出自虚构，因为韩诗贤的主张根本不是合适的危机应对之策。

第四个层面：中小企业主韩岬秀，他代表着韩国底层民众的利益，代表着那些葬送在经济危机中的普通家庭。

他们无条件相信政府，相信经济体制，最终在危机中底层受到的伤害最大。

还不上债，走投无路的韩岬秀想自杀，但想到妻儿，又不能死，他不忍留下妻儿去面对险恶。

除了韩岬秀，电影还展现了跳海自杀的破产民众，跳楼自杀的中小企业主郑社长和为偿还债务，贱卖房产后选择在屋子内上吊的原屋主。

据统计，1997年经济危机爆发后，当年的韩国自杀率相比前年上升了45%。

电影折射的历史：中韩两国虽然政治体制不同，但经济体制却有许多相同之处。

20世纪60年代，韩国政府对商业银行进行了大规模的国有化，所有银行行长都由政府任命，政府和企业之间的幕后协商决定银行贷款的规模和去向。

1997年之前韩国政府长期通过控制国内银行对国内大型企业提供大量低息贷款和财政补贴（如同后来的中国），鼓励企业扩张，并为保护国内大企业制定了诸多贸易保护政策和垄断政策，最终政企合一，天下无敌。

同时跟我国民众一样，韩国人也喜欢赚快钱，大量资金流入国内房地产业和金融股市。

通过这些方式在1997年之前，韩国得以长期维持高速增长的经济。

但是花无百日红，韩国企业在政府360度无死角的保护下，躺着赚钱，如同温室花朵，过度依赖政策贷款输血，竞争力越发低下。

海外投资竞争不断失利，利润不断降低，还不起钱。

为了维持经营，企业只能在银行不断的借旧还新，银行坏账不断累积，一些大企业开始大规模裁员或者破产倒闭，受牵连的银行也岌岌可危。

韩国的房地产与金融股市的泡沫也膨胀到了爆发的临界点。

直到此时多数韩国民众依然相信政府的话，认为韩国有着几十年经济高速增长的历史，缔造了经济界的汉江经济，韩国有着厚实的经济基础，韩国爆发经济危机的说法是外部反韩势力散布的谣言。

而这时候距离韩国经济危机的爆发只剩下了7天。

繁荣的天空上乌云聚集，从泰国开始的金融危机蔓延到韩国，首先是外资撤走，韩国银行发现外汇储备迅速减少，美元兑韩元很快将突破1：800的汇率。

政府与外资谈判请他们展期兑换失败，汇率失守；金融恐慌蔓延，银行资金链断裂，首先是中小企业先破产，然后就轮到稍大的企业，中小供货商血本无归，群体聚集商家门前讨说法。

中小企业主为了维持资金链不断裂，让工厂免于倒闭之虞，纷纷将自家房子在中介交易那里挂牌，降价出售，却找不到接盘者，房产泡沫破裂。

国外机构也因韩国的状况，拒绝继续借钱给韩国，还要求韩国现有外债到期后立刻偿还，不得延期。

失去资金来源后，超过三分之二的韩国企业陷入破产状态，剩下的少数大企业也大规模裁员缩减开支，韩国失业率暴增数倍。

沉浸于美梦的韩国人终于意识到梦碎了，破产失信的韩国人前赴后继的跳江跳楼自杀。

迫于无奈的韩国政府宣布承认经济危机存在，请求国际货币基金IMF救助，接受了IMF的苛刻要求，对韩国经济体制进行了全盘改革。

但韩国是幸运的，民主的纠错功能，使得韩国政府至少懂得亡羊补牢 犹未迟也 破而后立。

并且韩国体量小，外部力量尚能救助。

因未能阻止危机爆发，当时的韩国执政党在1997年末的大选中败选下台，1997年12月末新总统金大中胜选上台后，坚持不懈地推行金融、企业、公共机构和劳资关系四大部门的改革，对经济的全面复苏起了关键性的推动作用，摆脱了以往依赖政企合一，垄断政策保护，金融和房产泡沫推动经济的弊端。

次年韩国经济走出危机，呈现复苏。

2001年韩国偿还了IMF最后一笔贷款，韩国经济才算告别了“IMF时代”。

IMF从此再也无权直接干涉韩国经济政策。

韩国恢复了经济的高速增长，暂时逃出了囚笼。

故事的背景是在1997年11月5日之前的韩国，韩国呈现出一片盛世繁华的景象。

比如，出口贸易繁荣，举办汉城奥运会，成为亚洲四小龙，GDP人均GDP超过一万美元，加入了OECD成员国等。

而在这背后，却有一场危害巨大的外汇危机。

1997年11月5日，华尔街发出从韩国撤资的通知，外国资本陆续从韩国撤资，导致韩国的股价下降，国家的信用评级下降。

韩国很多金融凭证失效。

例如，企业发行的债券，因为企业破产，无法兑现。

而借钱给这些企业的企业和个人，也因此被牵连，蒙受巨大损失。

牵一发而动全身，在错综复杂的借贷网络之中，只要有一个链条断掉，其它链条也会受影响。

造成这次后果的原因有很多，比如，金融机构对于企业申请贷款没有审核，导致借贷出来的钱，无法拿回来，资金不断亏空。

类似于2008年的次贷危机。

在这块危机中，牺牲最大的底层及中产阶级，而受益者是富人阶级（含权贵）。

在电影中，韩国政府金融部门在高层，勾结财阀，隐瞒国家破产真像，麻痹国民，签订丧权辱国条约，贩卖国家主权利益，将危机嫁祸给普通老百姓，而自己却能从中牟利。

例如，财阀富人阶级通过恶意并购等手段，吞噬其它企业，垄断市场。

少数人通过危机，发国难财，实现财富巨增。

电影有一个细节，让我想到一句话——【春江水暖鸭先知】。

当大家都沉溺在国内经济繁荣的假象时，某金融公司的小职员却看出国家破产的迹象。

而偶然听到电台，更坚定了他对国家即将破产的确信。

作为接近老百姓心声的电台，收到了很多老百姓寄来的贺卡，讲述了许多经济不景气的痛苦事实，从侧面反映出经济危机的事实。

而老百姓成为最大的受害者。

自杀率增长42%，失业人数超过130万，中小企业纷纷倒闭，国外资本入侵韩国，恶意并购，把国内金融业，外国劳动力入侵韩国劳动市场，助长韩国国内失业率等，基本上就是生灵涂炭。

附录：国家破产简介（问豆包AI）“国家破产”是2002年由国际货币基金组织提出来的，是指一个国家因无法偿还过多主权债务而陷入危机的状态。

国家破产的主要原因有以下几点：- 财政困难和外汇耗竭：国家财政收入无法满足支出需求，外汇储备不足以支付进口商品和偿还外债，导致财政赤字和债务违约风险增加。

- 金融泡沫爆发：资产价格泡沫破裂，导致金融市场动荡，银行和企业破产，经济衰退。

- 国际资本投机性攻击：国际投资者对该国货币和资产进行投机性攻击，导致货币贬值、资本外流和债务危机。

- 国家规模和产出水平：一些国家经济规模较小，产业结构单一，抗风险能力较弱，容易受到外部冲击而陷入破产危机。

- 货币化程度和产业结构：一些国家货币化程度低，金融市场不发达，产业结构不合理，依赖少数资源或产业，一旦这些资源或产业受到冲击，国家经济就会陷入困境。

- 出口导向和产业多样性：一些国家过度依赖出口，产业结构单一，缺乏多样性和竞争力，容易受到国际贸易摩擦和外部需求下降的影响。

- 居民消费水平：一些国家居民消费水平过高，储蓄率低，债务水平高，一旦经济增长放缓或外部冲击导致收入下降，就会出现债务违约和消费萎缩。

当一个国家宣布破产后，通常会采取以下措施来应对： - 债务重组：与债权人协商，重新安排债务偿还计划，延长还款期限、降低利率或减免部分债务。

- 财政调整：采取紧缩性财政政策，减少支出、增加税收，以改善财政状况。

- 经济改革：推动结构性改革，促进经济增长和提高竞争力，例如改善营商环境、吸引投资、推动产业升级等。

- 国际援助：寻求国际货币基金组织、世界银行等国际组织或其他国家的援助和贷款。

- 货币政策调整：通过调整利率、汇率等货币政策工具，稳定金融市场和货币价值。

总的来说，国家破产是一个复杂的经济和政治问题，需要综合采取多种措施来解决。

一、三处印象深刻的细节1.钟表。

因为韩国可能会在一周之内破产，所以这个反复出现的钟表助推了观众的紧迫感。

2.离职书。

片头投资顾问尹正学信誓旦旦地去递交离职书，这是主动的，是利用这场危机发财的序幕。

韩国和IMF签订协议后，大批工人失业，或者变成临时工，甲秀厂长老婆被动地领了一份，这是经济危机恶化的结果。

临近结尾韩时贤在电脑上敲打IMF协商记录，桌上放着离职书，是她作为一个决策参与者的最后抗争。

3.汇票。

从甲厂长为扩大经营而签约开始，汇票不停出现，从资金、喜悦、希望的寄托到最后成为废纸，令人唏嘘。

二、三位表现给力的演员1.刘亚仁最抢眼，他把尹正学辞职和预测时的信心爆棚、面对怀疑时的抓狂、预测成真时的得意嚣张以及欣喜若狂时的一点冷静与克制演绎得入木三分。

2.金惠秀亦表现不俗，她把韩国银行政策组组长的尽职尽责、不畏强权、思路缜密、无可奈何通通展露到位，令人尊敬，又惹人心疼。

20年后，她同意重出江湖进入政府，可见其胸怀与担当3.最近几次看赵宇镇的作品，他都是正面人物且有喜感，这次他的出演道貌岸然，有些招人讨厌，这正是塑造形象成功的体现。

三、略片面的观点1.影片对韩国经济危机的起因分析略简单，当时韩国整体经济结构都出现问题了，官商勾结、监管不严都只是起因的一部分。

2.韩国政府采取的拯救措施肯定是有正面效果的，虽然很多人在危机中失业，很多企业在危机中破产(有些是危机本身带来的，有些是政府的自救举措的副作用使然)，但是韩国经济的整体改革、调整势在必行。

3.IMF明摆着乘人之危，借款要求也是过于严苛，美国确实想暗中趁火打劫，可是韩国还有什么更好的办法么？

韩时贤提出的找日本等国借钱，日本就不会趁机捞一笔？

解决问题的方式本质是一样的，她也没有更好的办法。

不能把锅全甩给力促和IMF协商的几个人，长期积攒的结构性问题，该问责人就太多了。

本文首发于电影公众号《云何电影》，有部分剧透，综合评分6分。

今天为大家带来一部讲述国家破产的韩国电影——《国家破产之日》。

从剧情上看，本片颇似一部进行本土化改造的低配版《大空头》，看似聚焦国家金融危机，实则走的还是揭示政府高层、富商们损民肥私，阴谋窃国的老套路，不免有强行煽情、讽刺之嫌，而本片提出的朴素的理想主义解决手段则更是凸显了创作者的无知和滑稽。

本片是三线并行结构，分别是政府高层、银行高管进行危机应对的决策线，投资经理和投机者的做空国家线，以及小企业主深陷债务危机线。

三条线展示了三类典型人群，极少数的掌握国家前途命运的高级政府官员和大资本家、少数的靠发国难财致富的投机分子，和最广大的蒙在鼓里的劳苦大众。

国家经济高层决策者见危机已无法避免，反而意图借此机会勾结国内顶级企业，不惜以出卖部分国家利益为代价，将整个国家的危机转嫁到中小企业身上，并借此摧毁中小企业，让大企业们可以高枕无忧、轻易垄断市场，而高层决策者最终也摇身一变，成为了资本寡头，继续和大企业们掌控国家命脉。

刘亚仁饰演的投资经理，则是类似《大空头》里布拉德皮特的角色，他发现了国家即将破产，于是找来投资人做空，可以说是发“国难财”了，并借此成功跃入社会上流阶级。

小企业主则是被忽悠接受了大商场发行的汇票，而将产品供给了对方，转头来经济下滑，商场倒闭，汇票成为了一张一文不值的废纸，整个企业被逼上了绝路，多年以后，熬过经济危机的他仍在小作坊一线辛苦劳作。

讽刺与批判的刻意迎合三条线的设计，看似涉及了社会的不同阶层，似乎对每个层级人物的刻画也颇为真实，实则是故意满足了普通观众的阴谋论想象，是一种对大众情绪的刻意迎合，毕竟对于对那个年代有过深切感受的普通韩国民众而言，这种高官富商的为富不仁可以成为他们一种对过往苦难的情感宣泄出口，亦或是一种心理慰藉，将社会环境的剧变归咎于几个人为一己私利而损害大众利益的自私和寡廉鲜耻，其本质与将同时期国企工人下岗潮归咎于少数决策层的昏庸一样显得滑稽可笑，不过虽然可笑，老百姓却最吃这一套。

而作为电影创作者的这种刻意逢迎，则显得颇失水准和道德了。

说电影有这种刻意逢迎之嫌绝非空穴来风，其最明显的部分就是第三条线小企业主的故事，其作为最不明真相的劳苦群众代表，电影对他的着墨最少，而影片对他如何一步步进入资本的狂欢几乎闭口不谈，反而处处刻画他面临破产危机时生活是如何的困窘与绝望，将其塑造成了一个完美的受害人形象，与此相对的政府官员不是后知后觉的饭桶就是窃国的罪人，只有一个无法蚍蜉撼树的良心女主，眼睁睁看大厦倾颓却束手无策，完美受害人加完美恶人，形成了一个所谓的“完美逻辑”。

可这一切真的如此完美吗，美国次贷危机难道是因为几个大资本家玩脱了造成的吗，历史早已一次次证明，每一次重大的金融危机到来之前，必然是资本的狂宴，而这狂欢的缔造者，是整个社会，让雪球滚大的，是千千万万的雪花，韭菜不进场，何来大佬收割，即便被收割，韭菜就是无辜的吗？

人总倾向于将自己的失败与错误归因于外部因素，本片则恰好利用了这种心理，为那场惨败中的失意者，找一个合理的借口。

对危机本质的肤浅认知看到傻白甜女主提出要向国民公开国家即将破产的事实时，真的忍不住笑出声，一个能提前分析出金融危机即将到来的金融从业者，说出如此幼稚的提议，实在是让人摸不着头脑，不知道该说她是聪明还是傻，不过想想本片也没有对女主如何得知大厦将倾做详细叙述，也就释然了，专业性在本片，不存在的。

云城当然也不是什么经济学专家，但作为一个曾经的金融工作者，还是能轻易的看出本片显而易见的漏洞，公开国家破产的事实，你猜群众的第一个反应是什么？

难道是待在家里准备勒紧裤腰带，再摩拳擦掌准备与国家共度时艰？

都不会，第一件事，就是先把所有的银行门槛踏烂，取出他们存的每一分钱，换成外币，最好是美金，然后一起把韩元砸出一个坑来。

其实片中提到了一个很关键的东西，就是信用，国外评级机构下调评级，最多只是让韩国丧失了国际信用，从外国借不到钱，如果韩国自己宣布国家破产，那就是国家对于国民信用破产，那么相应的，也就意味着银行啊、社保啊这些玩意都变成了一纸空话，你还敢把钱存在银行吗？

前两年卢布狂贬时，最高时贬值了百分之五六十，你何曾见过普大帝宣布俄罗斯破产？

可能有人说我这种推论未免把国民道德想的太过不堪，有些见多识广的群众可能还要拿出97金融危机后韩国民众捐金救国的事迹来反驳我。

首先，我并不对这种行为持以道德批判，人不为己，天诛地灭，到了国家破产这份上，也不过是人性使然，本质并无对错，更谈不上卖国，就像你不能说在二战时期日占区拿了“良民证”的老百姓都是汉奸一样。

至于韩国民众捐金救国，有多种历史原因综合影响导致，首先是刚刚上台的金大中接受了IMF（国际货币基金组织）的救助，并通过一系列政策稳定了国内局势，再者金大中作为军政府下台后第一位深得民心的民选总统，其影响力和号召力在韩国非同凡响，所以捐金救国并不是可复制的例子。

说回本片，女主提出的向其他国家如日本、美国求援借钱，而不是接受IMF的救助，也是相当的荒谬可笑。

IMF提供援助带条件，难道日本、美国借你钱就不用条件，凭啥就借你100亿美金？

任何国家间的利益输送，必然伴随着政治交换，每每看到网上有喷中国光给非洲黑兄弟瞎捐钱的，都不得不苦笑，借用长者的话，有些人还是too young too simple，sometimes naïve.整体来看，本片回避了对97韩国金融危机本质的深度挖掘，而是落脚于政客逐利、民众受难的抨击政府的老套路来，抨击政府不是不行，但要说实话，不要胡编乱造，不要刻意逢迎。

为讽刺而讽刺、为黑而黑，这就有违一个负责任的电影创作者的初心了。