我不在这儿

临终前的伤痛回忆 @2019-03-12 14:48:54

一个人过往的快乐、悲伤、悔恨、愤怒组成了他的一生，而家庭却是影响他为人的主要因素。这是一部丧片，靠琐碎的回忆拼凑主人公史蒂夫的一生，过于碎片化，过于情绪化。

快进也没看完，不好看。

呜呜金发

三个人长得实在是不像一个人，老头太瘦了，最后还以为要自我了断呢结果自救了。父母离婚永远不是孩子的错，法官让小孩分糖挺好的，但是这就是所谓的不幸的童年需要一生来治愈吗？包金发既帅又不帅的，眼睛真好看，女主有的角度像noora，外国人也穿秋裤当家居服啊，封面还以为是光剑，这种三线并行的闪回形式不是很和谐。吃燕麦放一碗糖，太吓人了。

时间终究不是自己最大的敌人。回首过去Steve或许会对于自己所做的决定感到懊悔，但使他到达如此境地的不是年华的逝去和逐渐衰弱的身体。Love hard, die trying, seize the moment.

格局太小，不喜欢。

惹虽然包包演什么都像他本人但这个Steve也真是像得登峰造极。。JK Simons强啊

老年Steve全剧没有一句台词，躺下时凹陷的肚皮，契合电视播报症状的呕吐和虚弱，充满一种濒死的腐朽感。Steve在重复酗酒父亲的人生，他试图做个好丈夫，好父亲（在某些方面他已经是），但因为酒精失去的人生已经没办法倒带了。剪辑的方式有启发，但是好多情节被压缩了。为什么和母亲不往来？抓到妻子出轨之后？失去孩子之后？虽然影视叙事不用流水账呈现但是有的矛盾点真的没头没尾。赞一句女主和金发包真般配（甜是真甜虐是真虐）。小谢耳朵是惊喜。

冬兵演了Steve，然后由小谢耳朵长大，所以讲了“薛定谔的猫”也变得很合理了。

但是他不在那里

影帝暴瘦一个人独角戏，然后其他一群美剧咖一起，演了一部戒酒公益片。两个小孩一个是小谢尔顿，一个摩登家庭小娃，可以说美剧正当红的两个小孩了。

包太帅了，谁管剧情是个什么鬼

三条线，每条线都没讲明白，导演做这么大的格局，这么短小的结构，是不是太自信了一点。

[视]未露，384饰演史蒂夫，戈登警长的皮肤与骨头。老人的一天，男人的一生。节奏慢，薛定谔的猫，平行时空元素，结尾救赎升华，片尾有彩蛋，两个小男孩都很可爱

有我包还要啥自行车！不过这剧情这叙事手法我看来真的只值三星不能更多。相信他会越来越好的。另外他一定很高兴能和西蒙斯老爷子合作。

看的时候被一种无力感控制了，大概这就是导演想表达的东西。很多时候明知道将要/已经screw up，却停下来任由它摆布。剧本也是情感极端化的表达，可以说它格局小，但情绪的内核是相似的。最终的走向只能是和自我和解/分裂。就像里面我很喜欢的一首插曲的歌词：I’m a victim of myself in the sky...（噢seb seb我好爱他）

原生家庭牺牲品的凄惨一生，早熟敏感的小孩容易早慧也容易堕落，片子很一般，男主三个年龄段三线并进但故事好单薄，有点不知所云，Seb又演了一个让人心疼又唏嘘的角色，没什么特别出彩的点

另一部吸包电影，为了吸包我看了好多五六分的电影。没什么剧情，吸包就完事了。看完影片最大的感觉是，Steve的母亲和妻子好像没有存在的意义。妈妈因为爸爸酗酒不上进和他离婚了，并且在爸爸被解雇之后争取到了Steve的抚养权，妈妈没有什么不良习惯并且愿意管Steve，Steve6岁开始跟着妈妈生活，按理说还是在能掰过来的阶段，结果长大之后成了另一个他爸。Steve的妻子不知道有没有全职工作，感觉一直在带孩子，她对付Steve的方法就是把他的伏特加找出来倒掉，威胁他再酗酒就离开他，回娘家，然后很轻易地被哄回来。Steve戒酒才六个月她就觉得生活好了能生二胎了，我他妈就无语。刚查了导演是女的。更无语了。

唯一的亮点就是叙事的平行线了，也是很有潜力的表达方式，但内容节奏影像一团糟，过于一般的剧本和不够自然的表演都达不到优良的水准。Maika太好看了多给一星。