好,节奏很快,气氛很压抑。
本片和政治挂钩极多,快看结束了,才理解为啥两个坏警察要如此针对哈迪,就是因为苏联这个不能有谋杀,有人怀疑就要遭殃,这种政治迫害真是近朱者赤。
导演为了注重还原那个红色恐怖时代,不惜牺牲掉叙事节奏而在故事中段聚焦几位角色面对惨剧的心理变化,使后半段略显拖沓而且找到凶手的过程也太过平淡。
导演: 丹尼尔·伊斯皮诺萨主演: 汤姆·哈迪 / 乔尔·金纳曼 / 加里·奥德曼 /对于看过原著小说的观众来说,多少对这部电影会这那么点儿隐隐的感情,说实话看原著也是阴错阳差在没啥前因后果的情况下慢慢读了进去,看本片的时候已经算得上是读者粉丝了,不再单纯的被故事吸引,有了更多的理由,希望能从影片中找到阅读时的快感,那种恐怖时代的冰天雪地似乎冷的是人心的残酷,相信很多读者对《44号孩子》更深的记忆一定是对前苏联那段恐怖历史的渲染,而非杀童案的推理,所以本片导演在改编创作时显然有失偏颇。
本片从成片来看是标准的好莱坞制作,将原著故事中的连环的凶杀案情节放大,试图用凶杀的线索来吸引观众,问题是观众对此或许并不买账,至少这样的处理是对小说的一种伤害,尤其是在导演并不成熟的改编之下若是没看过原著的话几乎很难理解影片中的很多情节处理,更不用说本应有的那种彻骨寒冷的氛围。
看本片时太多的地方事靠着记忆与文字印象来弥补了,几乎整个偏离了原著的轨迹,作为改编来说本应有导游发挥的空间,那么导游就要来承担这种改编的责任。
当《44号孩子》被处理成一段惊悚的悬疑故事之后,也就失去了其本身最大的魅力,也令本片显得平淡无奇。
汤姆·哈迪操着一口俄罗斯味儿的英语叫人怎么听怎么别扭,反正都是英语了何不干脆字正腔圆呢。
总觉得导演应该在那些工于心计的人心上下更多的笔墨,如果故事的背景是在前苏联那么其必然的原因就是要让这个北京对整个故事起到渲染的作用,而电影却没能体现出这样的效果,甚至改变到任何其他地方也都一样,这便是电影的失败之处。
导演将太多的心理层面的较量一笔带过,无论是主角与瓦西里之间的恩怨还是主角与妻子之间那种笼罩着猜疑的感情,在影片中观众几乎根本无法看出原著中所描写的那些层次,人物显得很呆板,甚至叫观众有一种影片在很刻意的抹黑那个时候苏联,尽管可能事实比影片更甚。
没有了那份历史的厚重,整部电影这个故事也就失掉了原有的分量而变得稀松平常,寡淡无味了。
如果说这个故事本有机会成为话题作品的话,那么如今也就只能算得上是一部好莱坞的流水线产品,稚嫩的导演对这个题材的驾驭能力明显不足,但影片整体叙事流畅,可看性还是挺强的,导演需要的是对更多细节的把握,和在心理层面的表达,只能说有点儿可惜了这个好故事。
先来让我们看看影片强大的演员阵容。
主演:1、汤姆哈迪:近年来汤老师演过不少牛掰的电影:《盗梦空间》里的伪装者、2012年的《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》里戏份极重的贝恩、希亚·拉博夫,杰西卡·查斯坦、加里奥德曼参演的黑帮片《无法无天》(lawless)、《特工争锋》里与克里斯·派恩抢女友瑞茜·威瑟斯彭、2015年主演的《疯狂的麦克斯4》大受北美影评人好评2、劳米拉佩斯:一开始只是瑞典版《龙纹身的女孩》的主角,后来小罗伯特唐尼和裘德洛基情之作《大侦探福尔摩斯1》中,编剧让莫里亚蒂教授把我很喜欢的瑞秋麦克亚当斯给neng死了,续集里请来了劳米拉佩斯演个吉普赛女郎顶替瑞秋的位置,我还颇有想法,亏得她演的还不错。
之后主演的异形前传《普罗米修斯》让我对她刮目想看。
所以劳米拉佩斯是一个近年来上升势头强劲而且很有实力的女演员3、加里奥德曼:这是我最喜欢的男演员之一,在著名的诺兰版《蝙蝠侠》三部曲中成功地扮演了Jim Gordon警长,后来又参演了《无法无天》、《偏执》、《猩球崛起》、《机械战警》等,表演都很出色。
plus:哈利波特电影里的小天狼星布莱克也是他演的一众亮瞎眼的角色演员:1、文森特卡索:《黑天鹅》中seduce了娜塔丽波特曼,现实中把女神莫妮卡贝鲁奇拐回了家2、查里斯·丹斯:HBO大热美剧《权力的游戏》中演泰温兰尼斯特,演技过硬,可惜给小恶魔一箭射死了3、杰森·克拉克:近年来出镜不少:《猎杀本拉登》、《猩球崛起》、州长大人回归携手小龙女的《终结者创世纪》4、帕迪·康斯戴恩:2014备受好评的电影《骄傲》里演了个矿工工会领导5、“机械战警”乔尔·金纳曼。
再加出色的原著,苏联1953年这样一个时代背景下,照道理说应该拍成一个牛逼轰轰的好电影,多么吸引眼球啊,预告片放出的时候我就无限期待了成片居然整成这么个破玩意儿,通篇沉闷的稀里糊涂的不知所云,基本的故事也交代不清楚,难怪北美风评走低。
浪费了这么多好演员的阵容,糟蹋的原著
怎么会在这里被如此慢怠!
看来人性的光芒真的要靠人性本身去感知和体味。
出乎意料的情节,跌宕起伏,人设完整逻辑关系清晰。
虽然已做好准备品尝男女主角的演技,但还是有意外的惊喜;tom的气场依然醇厚,随着整个影片的节奏和剧情的发展,更显得相得益彰。
中间几次竟有真实故事的错觉,人类在任何历史条件下,在任何zhuanzhi政治环境下显得那么的脆弱,无论你曾经为这个社会做出过什么,终究要靠自己最后的心智体力去赢得生存的机会和权利,任何安逸的暂时只是表面的错觉,常备不懈,居安思危才是生存的王道,能诗酒田园的热爱生活,也能惊悚悬疑的捍卫自己的自由与尊严,才是人生第一必配能力。
人性的光芒才会有机会燃亮自己并照亮他人……
几个穿着纸牌式笔挺军装、套长筒胶鞋、叼着雪茄的军官。
围在一张精致的,铺了有花边的毛毯的桌子旁。
其中还有些女孩子,一些稀松常见穿米其布的女孩子。
这里还有的是,美酒和他们的甜言蜜语,引得大家哈哈大笑。
但你只要注意,会发现那一轮轮弯月中。
有些在两旁是抖动着的。
勉强着张开,在高处挂着星星一样的酒窝,一闪一闪,若隐若现。
在她们,像是“你好!
可以请你喝一杯酒吗?
”“可否跳一支舞?
”“周末有空吗?
”“愿意嫁给我吗?
”这些看来谦卑的话。
是没有选择的。
同这个暂时的文质彬彬的聚会之外,他们绑着皮带,携着短刀,手枪,闯进屋里一样。
有的只是恐惧。。。
让一群英国演员演俄国人,讲一口俄国口音的英文,也是醉了。
当然,既然有汤姆·哈迪Tom Hardy和加里·奥德曼Gary Oldman这种好演员坐镇,又打着斯大林时代的鲜明记号,故事性自然不在话下。
不可否认,汤姆·哈迪Tom Hardy有自己的套路,能把所有的电影都往他自己的套路里带,再好的演员也不能所谓的百变。
整体显得有些别扭,除了奇怪的英语对白,还有那营造得十分诡异的氛围。
前半段讲一个孤儿投身于“老大哥”的怀抱,从此根红苗正地维护一个体系,即使要去怀疑自己最深爱的女人;因缘际会之下,在纠结中走上反叛之路;很像那种三观极正的斯大林控诉片,后半段倒是有点悬疑片的味道。
如果说前半段是铺垫,这个铺垫的成份显得太过头了。
作为一部政治隐喻很强的影片,我一直觉得苏维埃的政治条件和政治资源是很好的,为什么就逐步的走向瓦解了呢?
看看我大鸡国,从最开始一无所有,同样的体系,却越活越扎实了,真是奇怪啊。
苏联的主体思想之一就是社会主义大家庭不可能出现谋杀犯,出现了也是被德国人改造过的,这话是不是很耳熟,凡是怎么怎么样的都是反动派,对不对。
为了斗垮男主,居然给女主安个间谍罪.... 好像无论电影和现实,但凡孤儿院,一般都会出现恐怖的事情或变态的事情影响着里面的孩子,这些孩子长大后几乎都成了恶魔或者极端者,为什么?
我觉得电影用俄语会不会更好?
最后反一号为什么独自来找男主单挑,为什么不多带点狗腿呢?
许多人把这部电影当做悬疑推理类电影,那就错了!
这其实是一部政治片!
连环杀人凶手vlad malevich只是一个线索,像一根线,将整部电影串成一个整体。
其实这个角色并不重要。
普通电影里,社会政治通常只是一个背景,案件才是主角。
但这部电影,社会政治才是冰糖葫芦,案件只是一根竹签。
整部电影要表现的,是那个白色恐怖的政治体制!
国家安全部随意抓捕、刑讯逼供、就地处决。
不要以为这很遥远!
联系到我国,上访访民被直接关进小黑屋,前不久一堆律师被失踪。
内心十分担忧,期盼我国早日实现法制、民主、自由。
我是关心政治的人,所以看这部电影,内心有共鸣,非常震撼。
我认为这是一部很有思想的政治电影。
适合朝鲜人、中国人、俄罗斯人看,有助于思想觉醒。
俄罗斯已经把这部电影禁了,我觉得俄罗斯迟早要出问题。
许多人觉得不好看,说真的,那是因为你不懂政治。
这部电影是我近年看到的最有思想的电影,我打10分。
向每一个生活在专制独裁政权下的人推荐这部电影。
可能因为对苏联历史不是很了解吧……影片刚开始节奏之快、信息量大到难以消化,连理解故事背景都困难。
糊里糊涂的看到男主角与妻子被革职下放那里,终于忍不住百度了这个影片,才知道原来这还是个由真实事件改编的小说再改编的影片呢。
说起来“由真实事件改编”什么的最喜欢了:D 继续,大概了解了时代政治背景后,终于把之前的几个情节联系起来。
再看后面的剧情才越发清晰起来,觉得是个好故事。
总的来说,对于一个历史小白而言,要想充分enjoy这部影片还是蛮为难的。
首先男主角leo,一名对党忠诚不二的英雄式军人,他内心转变的原因如果没让大家读懂,这个故事的魅力就已经失去一半了。
因此,对于那些认为故事线杂乱无章不伦不类的小伙伴们。
我的建议是大家在看之前先了解一下故事的时代背景,并且不要抱着只是看一个悬疑破案类影片的心态去看这部片子。
至少我就认为它比悬疑破案更多了对历史反思。
1953年的3月5日,斯大林死了,在他死前,苏联处在一个极端集权的领袖掌控之下,契卡、克格勃逮捕的对政府持异见者,“革命的敌人”,不是被处死,就是被送往了古拉格岛这样的集中劳改营。
1953年后,赫鲁晓夫上台,推翻了斯大林的一些定论,在集权的政府框架上打了一个有益的补丁,政治上趋向开明专制,让苏维埃又持续了40年的生命。
44号孩子,正是发生在这样一个历史的转折点,阴郁的基调,似隐还现的斯大林似政治手腕,理解这种时代,理解这个背景的人,才能感受这种不寒而栗的 恐惧,这样说,这不是一部悬疑片,你能明白。
同时,这也是一种时代的情怀,因为我们曾经也有过。
相比时下的漫画改编电影,碟中谍5,猪猡记6,蝙蝠侠7的卖座,这样的反思和情怀被大众嗤之以鼻,可见历史的悲哀,我给该片点赞,虽然他还有很多不足。
Noomi一点也不适合这个角色,镜头很暗,即使是白天也不容易看清演员们的脸
扯淡的原著拍不出靠谱的电影。
相当出乎意料的一部影片首先故事设定的前苏联斯大林独裁时期在这样一个浓重的历史时期导演把故事的线索放在了一起儿童系列谋杀案这样的剧情设定让整部影片像是一份double肉饼的巨大汉堡口感丰厚回味无穷你会感叹在这样的政治环境下人人自危又被迫去陷害别人的现实又揪心于残暴凶手随时现身
汤甜演技正常发挥,很敬业地贡献了贯穿全片的俄语口音英文台词;但是,居然全片都用英语对白,其实没有必要特意强调俄腔,反倒显得过于刻意了…节奏有点拖沓,女主看着有点接受不能
阴郁的气氛营造的不错,黑斯大林也黑的彻底,不足就是情节铺排不够,各种冲突展开仓促,人物的性格特征过于明显和不明显,到底什么才是主要冲突节点不够明确,另外俄罗斯味道的英语实在是有点那个。。。当然了,还有很多的黑历史是我们不明白的,我先百度下先。
社会性质及其带来的人性的泯灭并不是绝对的;战争造就英雄,胜方可以以绝对的正义为所有之后的治国讴歌颂德;然而当生命失去起码的尊重和价值,当真相被所谓天堂所恶意掩盖…我不由想起了高堡奇人中那个虚构的纳粹赢了这场战争以后的世界,这样的社会别无二致,和战争中的正义邪恶的站队毫无关系。
怎么想英国人来写一部完全和自己国家无关的国度发生的故事怎么都觉得违和,而且电影也是全部英语国家的演员,虽然剧情紧张惊险到位了,然而整体的黑苏基调让整个故事的合理性显得差强人意。也许这就是西方愿意理解的心目中的苏联斯大林时代吧。
战争英雄也会对苏联开始动摇 苏联抹杀了很多历史。但是好莱坞老喜欢黑苏 倒是居心叵测。
这片在国内居然没被禁?真是神奇,不过为什么是说英语
浪费卡司!前一个半小时我都不知道大家到底在干什么。汤甜又哭了呜呜呜心疼。Leo这个角色其实塑造得很成功,于是汤甜又演了一个内心其实柔软到不行的硬汉。“你告诉我,其实我是不是一个看起来很可怕的人,一个恶魔。”不啊你是一个天使啊!但叙事真的好失败,比例失衡。另,前排大屏幕看汤甜简直!
可惜了演员和军服
没拍出原著的肃杀气氛,变得有些英雄主义了。
以为是老毛子拍的片子呢,太乱了,看的昏昏欲睡!
孩子是命门。
一开始那场枪战戏就暴露了导演的掌控能力,动作戏一来,这导演的调度能力简直就是一锅粥,整部电影的节奏也是一片混乱。大时代背景的悬疑侦探故事,可惜支线都弱的让人感觉多余,这可不是化繁为简处理脑残商业片的能力,是这位导演的功力估计就仅限于驾驭脑残单细胞商业片了,其他的倒都还好。★★
起点很高 结局的立意个体化了
Tom Hardy美人!啵啵!
好莱坞怎么洗脑的,就怎么洗的全球都贬低中国,弄了一群鸡鸭猪狗演了个苏联的故事,什么j8垃圾玩意,典型的American time意淫式
全体制作班底站出来向原著道歉!汤老湿和狗爹可以先回去。
今年看过最恐怖的影片,但是最后瓦西里满身污泥地死在一块岩石上,连环杀人犯衣着干净地头部中枪倒在山坡上,Leo和妻子像两个泥人一样蜷在瓦西里身旁,面对追来的瓦西里手下,Leo喊,他是英雄,你们领导是个英雄…真是又荒诞又无奈。很多值得细品的细节,让我有冲动去看书