听了两小时德语。
我是为了更明白“东西与人”的关系而看的。
这部片还有一些小惊喜。
比如nana,比如relationship,比如loveFreedom当Paul用肥皂洗衣服,晾在绳子上,煮水泡茶,坐在楼梯上喝茶时,我感到他整个人松弛下来了,没有了被“东西”裹挟住的紧绷。
穿着舒适。
这时,能好好享受这一杯茶。
多余的物品,占用金钱、空间是小,它们占用注意力和我们心的空间。
当我在澳洲Working Holiday时,我只拥有一个箱子和一个背包的东西。
它们之中还是有多余的,既不怎么用得上,也没舍得丢。
直到在机场行李超重时,把衣服裤子鞋子坚果零食新本子丢了一些。
Relationship1.把所有的不满说出来2.表达我不能没有你反而有了一个真实、有承受力的关系反之是,不说,就离开Sustainability公司解散前,Paul说到了自己种食物,进行交换,在金钱不是万能的土地上过可持续生活。
草地上,用仅有的物品和赤裸的自己表白。
太甜了。
Nana tell everyone what I want to say.You want to be happy, not stuff full of the house.轻装上阵,自由快乐用全部的自己,享受此刻
“朋友和熟悉是两个概念。
”托尼是只花孔雀,保罗还长不大。
故事有那么几个分段,第一个是收获一笔投资,第二件是两个人酒后打赌,一天只能拿一件东西,第三部分是关于一个有购物癖的女人,第四部分是保罗走了,托尼去寻回他,第五部分,他们的创意被人盗用,公司破产,一切归零,从头开始,第六部分,保罗帮助托尼寻回了女友,且在APP里留了后招。
第一部分可以看出两个人的最初的性格,一个完美主义,另外一个邋遢,上网购物成瘾,第二部分两个人的想法都还比较幼稚,相互斗争,第三部分可以说完全暴露了两个人性格的缺点,托尼自以为是,用自己高高在上的标准衡量别人,而保罗有很多误会,他以为自己的做法是对的,是在保护和拯救别人,实际上他什么都做不到,而第四部分,托尼也暴露了他自己的内心,他对一个温暖的家的渴望,对保留的嫉妒,这是他性格缺陷形成的原因,第五部分可以看出两个人都意识到了彼此的友情,非常珍贵,第六部分,托尼算是改过自新,结尾还挺浪漫的,三个人带上最简单的东西,一起去旅行和度假,居然还有一个小反转?
让我有点吃惊…两个人是性格互补的朋友,只是他们一直都没有意识到。
如果要说到整部电影的主题,除了友情以外,也在探讨断舍离,生活中的很多东西是不必要的负累,追求极致简约的生活,也许才能真正的回归本心喜剧的成分也不错,算是轻喜剧吧,有一点点搞笑,构图配乐很棒作为cp也好磕。
最近深陷债务纠纷,别人以前问我家借了很多钱,通过法院审理了一部分,但还有一部分因为证据和事件发展的变数,现在变的挺麻烦的。
反思这部电影,金钱能带给人一种仿佛可以支配很多的快乐(可以说并不是仿佛,因为有了金钱,剩下的只是just do it。
)现在我借出去的钱因为对方的耍赖,经常间歇性的会让我变的不快乐。
快乐是什么,痛苦是什么,人的天性和感知已经明白无误的告知了我们。
哎,是的,拥有1W样东西的我们,很容易的就踏入了不快乐的状态了,快乐苦短,忧伤绵长,我们失去了太多的平淡生活,有话说从前车马很慢,书信很远,一生只够爱一个人。
随着国家发展,步入了现代社会的我们,同时也失去了很多,很多人失去了孤独的时光,很多人失去了放空的岁月,很多人失去了人性单纯的渴望。
一面是社会的运转靠的是规则的力量,也就是将其恒定为一些定性法则,一面是人心的复杂性,人类天性的自我的狭隘感官认知。
另外,一无所有,这绝非是一个正常人所去追逐向往的事物。
这部电影讲述的总归是物欲的合理化,除了警惕消费陷阱外,外物对于自身所造成的影响电影也涉及了很多。
这部电影当年看了就给了5星,并且现在也仍能让我有所回想。
什么是快乐?
快乐来自哪里?
是不是拥有的越多,你拥有的快乐就越多?
不知道什么时候开始,我们的社会变成了消费社会,似乎你花钱越多,拥有的东西越多,你就越有价值。
但是你真的快乐吗?
每天花费大量的时间在抢购那些所谓的限量商品——甚至你从来没有用过,没有打开过。
但是追逐就是由此开始了,你以为你从得到中,从消费中获取了快乐,但其实并没有,如果你本身不快乐, 消费并不能带给你快乐,你失去的那些东西也不会回来,比如,友情,爱情,亲情……因为你根本没有关注这些。
如果某一天,你真的一无所谓,那么你真正所需要的是什么?
不过是一身保暖的衣服,还有一些食物……这些其实花不了多少钱?
不是么?
那为什么不停下来,享受阳光,森林……世间还有很多美好是金钱之外的,消费之外的。
5星,轻松搞笑,发人深思。
在物质极大丰富的今天,情感却严重缺失,用物质来填补情感上的空白,但这种填补只能是暂时的。
每个人心中都有一个洞。
面对自己,正视自己,甚至改造自己,才能过上更好的生活。
这部片子其实寓意很好,但可能故事不是很有吸引力,制作成本也是很低,所以没什么血透,只能让两位男主来牺牲色相了。
哈哈哈哈。
“幸福就像水一样如果你想抓住他那你在生活中就要紧握拳头”托尼和保罗是从小玩到大的好朋友,并且拥有着一家软件公司。
托尼负责公司运营,保罗则负责技术开发。
保罗开发出了一款类似于siri的人工智能软件app“娜娜”,这个“娜娜”除了没有人形以外几乎无所不能,用的人根本不会想到她是一个机器人。
带着这个绝世创意两个人跑去拉赞助,凭着托尼的口才成功获得了一笔投资款,使他们跻身成为了百万富翁的行列。
为了庆祝历史性的时刻他们全公司决定去夜店狂欢。
酒过三巡托尼和保罗借着酒劲打赌放弃他们所有的财物100天,每天只能拿回一样东西,如果谁违规或者放弃的话就算输,输的人要把自己股份的一半分给员工。
托尼和保罗接受了挑战。
第二天他们醒来发现自己一丝不挂,家里所有的东西全都清空,这才意识到昨天晚上喝多了,但是后悔已经来不及了,只能把这个游戏进行下去。
两个帅哥在这个赌局中谁都不想输,花样百出,笑料不断,同时也把各自的缺点全都暴露无疑,甚至大打出手,在这100天里兄弟两体会到了另一种人生,并不是拥有的多就会幸福。
托尼自作聪明以1400万的价格卖掉了公司,以为大赚了一笔,然而人家迅速将“娜娜”上市并安装在了7亿台手机上,成为了巨头。
托尼与保罗感觉被骗了但是为时已晚。
当他们看透人生的时候,重新定义了幸福的样子,最终冰释前嫌重归于好。
幸亏保罗还在软件上留了一个后门......
德国喜剧标新立异,本片创意无限主题突出。
亲情,爱情,友情贯穿一线。
这个时代物质及其丰富,但不一定就带来精神富足,拥有的多幸福反而少了。
我们到底需要多少东西才能得到幸福?
在消费的时代我们真正需要多少东西?
影评无疑是在给生活做减法,除去没有用的留下来的才是最重要的。
奶奶逃难时一个箱子全覆盖。
购物狂女人拥有所有的奢侈品却不够抵押来还债。
一共拥有57样东西的曾祖父相信未来一定会幸福。
如今有一万样东西的我们却无法换来真正的自由。
每个人心里都有一个洞,这个洞要用什么来填满只有懂得舍得的人才会解答。
影片非常轻松惬意,哲学感十足,喜剧方面也很到位,不乏催泪桥段,非常值得推荐观看。
保罗:我生命中如此珍贵的4个小时,我的手机应该给我节省时间,而不是从我这偷走时间 托尼:那就把它放下保罗:但是娜娜,为什么我要买那些我不需要的东西娜娜:那是因为购物让你快乐保罗:什么是快乐 娜娜保罗:但如果买东西可以让我感到快乐,这说明了什么呢露西:那是因为你本身并不快乐保罗:完全正确露西:如果你快乐了,你早就不这么做了
主演之一和导演长得巨像我一个德国朋友,而且,俩人身高一样,名字一样,家乡也一样。
还有这么巧的事情。
很少看德国喜剧,看后想说,少看是正确的。
德国人拍的喜剧咋就不喜呢?
很多情节都显得有点刻意,包括台词设计和表演。
相比之下,还是英国人技高一筹。
电影的主题是不错,但拍得只能说差强人意。
最后,果然,男人都怕脱发
很喜欢这个电影,喜欢它对生活可能性的探讨,更喜欢它有勇气去尝试了我不敢过的生活。
都忘记从什么时候开始,我们渐渐的变得没有那么快乐了。
周围充斥着各种各样的物品,不停的工作,像保罗一样不停的用劳动换来的钱去消费,可是却逐渐的没有了对物品的感受和欲望,似乎只有那金钱流通的那一瞬间才感受到快感的存在。
我们的快乐已经从曾经一些简单的东西,变成了某种短暂的刺激。
电影中有好几条主线来探讨了我们快乐的失去。
①和别人的对比中,我们忽视了自己原本的美好在保罗与东尼,以及家人的这条关系线当中,人机关系之间的互相比拼成了某种不幸福的来源。
在保罗的样中,东尼样样都比自己做的好,甚至在家中,妈妈也会买更多的乐高玩具给东尼,自己喜欢的女孩,也都会被东尼抢走,自己研发的APP也被东尼背地里收集自己的信息变成赚钱的工具。
就像小时候,妈妈给保罗和东尼讲的故事那样,保罗觉得自己是故事里的刺猬,而东尼是那只兔子,永远跑在最前面。
在保罗心里,自己的妈妈似乎也更加喜欢东尼一些。
可是在东尼的心中,自己却远没有保罗想的那么幸福,他总是捉弄保罗,和他对着干,就是因为觉得自己过的不如保罗好,所以想要刺激保罗而已。
自己虽然是那只跑得快的兔子,可是兔子的身后永远都跟着一直刺猬,自己必须要不断的奔跑、做的更好,才不会被追上。
而在故事的结局,刺猬赢了,而兔子输掉了那场比赛。
在保罗问出妈妈:“你是不是更希望做他的妈妈?
”,妈妈的回答说,她对保罗好,只是因为保罗看起来并没有你那么幸福。
我们总是在和周围的人进行着比较,在一次有一次的对比当中,我们忽略了我们已经拥有的东西,而总是眼红别人的幸福。
就像曾经在职场中时,自己努力后拿到回报的那一刻原本是十分喜悦的,可是在知道做的不如你多的同事拿到的奖赏比你更多,原有的快乐似乎就立刻消失了,也许还会变成不公和愤怒。
先不说和他人比较,原本就是一件不公平的事情,各自的成长和经历本就不同,且我们所了解到的永远只是别人的一小部分而非全部,因此要用这些不平衡的要素去比较就很没有意义。
而且因为看到了别人得到了更好的成就,自己手里的那份光就变得暗淡,很是不值得。
如果我们每个人都认真过好自己的生活,看到自己拥有的部分,那么保罗是那个结局赢得比赛的刺猬,东尼是那个一直跑在前面的兔子,都有属于自己的幸福故事。
②我们在被商家制造的需求绑架保罗拼命的买的那些东西,通过大数据可以看到,凡是安娜推荐给他的东西,他都买了,以至于东尼骂保罗说,你就是个无法控制自己的消费婊子,也因此展开了这场100天100件物品的对赌。
大数据是个好东西,它会给你想要的,可也容易变成一个只有你“想要”的囚笼,数据筑起的壁垒,会让你看不见外面更精彩的东西。
那些一次次的想要和购买欲望,完全是针对了你的喜好,不停的推至你面前让你欲罢不能的东西。
有些东西虽然喜欢,可是并不一定要购买拥有,这个社会其实就在不断的制造欲望,把那些原本不是那么一定要的东西变成我们求之不得的需求。
当你的需求一次次被满足,你就需要新的东西去填补,重新疲于奔命的去准求那些商家制造出来的需求中,循环往复,像一只永动的仓鼠。
想起小时候,一直都是使用香皂洗澡,最初我妈买回沐浴露的时候,还特别不喜欢,总觉得洗的不如香皂干净,还容易假滑。
后来电视上沐浴露的广告逐渐变多,似乎丰富的泡泡、浓郁的方向、挤压式的瓶盖以及华丽的外包装才是浴室之间的浪漫标配。
人们也逐渐的接受了这种设定,原本觉得香皂好用的我也不知不觉间的认为洗澡原本就应当使用沐浴露。
有些东西,你原本不需要,只是人们让你觉得需要罢了。
被层层叠叠的需求推搡着,就很难发现自己内心真正的需求了。
③关于物品的阈值问题“这是我们爸爸的爷爷和奶奶,他们有57件物品... ...他们相信上帝,觉得在死后会有更好的生活。
”“这是我的爷爷和奶奶,他们有200件物品... ...他们相信未来,觉得未来会更好。
”“这是我们的爸爸和妈妈,他们有650件物品。
”“这是我们,我们平均有1万件物品... ...我们拥有自由,未来就在这里。
”我们似乎处在一个很好的年代,却又在一个很难以获得幸福的年代。
在人们过去的年月里,人们缺少物资,因此珍惜每一件物品,他们对未来还有所期许,因为他们还有值得去相信的空间,他们还能够拥有更好的生活条件和生活。
可是在此时此刻,我们就是曾经的人们所期待的未来,我们拥有繁荣的社会、丰富的物资、和平,以及人们长久以来追求的自由,可是我们却很难以再有什么期待了。
保罗躺在奶奶的腿上,问奶奶为什么以前你什么都没有,却有那么简单的快乐,而我们拥有一切,快乐却如此的短暂。
也许正是因为我们一出生,就什么都有了,我们原本的起点就比前代人要高出许多,从小在这样的环境中,让我们对事物中快乐的阈值变得很高,难以满足。
从60分变到80分会感到突飞猛进得成就,而从95再提高却很难。
我们对已经拥有得到得很容易就变得满不在乎起来,人们才不断得去寻求新的刺激。
提前消费、药物、极限运动等,都是为了对抗快乐阈值得增长。
露西即使是贷款、偷盗,她也难以忍受自己不去拥有那些奢侈品,因为无法进一步得满足自己,那就失去了她生活得意义,即使知道是不对得,也想要拼命去抓住那一丝丝刺激的来得快感。
也或许,就像是保罗奶奶说得那样,快乐就像水一样,如果你总想着抓住它,它就会从你得指尖流走。
或许我们正被水包围其中,却只是在意手中能抓住多少。
快乐也许只是变得微小,但它并不是毫不存在,放过那些刻意努力地追寻,在自然的引领中能够找到它们的踪迹。
慢下来感受和体会,珍惜每一件物品的存在,不用总是着急拉快自己的人生进程,完成的满足只在一瞬间,而过程的风味才值得细细品味。
日子那么苦,总要吧第二颗糖留到最后,给自己一个甜蜜的期许。
最后,如果感到不快乐,不是我们的错,不要因为我们饿了有吃的,也有和平的生活,就认定我们没有理由不快乐。
永远不要用别人的规则来要求自己,定义自己的快乐条件吧,如此才能找到专属于自己的乐趣,这是难以他求的。
很好!
超出我的预期!!
值得五星!
关于极简、关于幸福感的真谛。
🔸人类的囤积欲,可能真是自远古时代就遗传的,怕吃不饱,为了生存,需要囤积一切可用之物,工具、食物…但,在战乱年代,能活下来就很满足了,只要有一身衣服、一点食物,其他一切浮华的外物都是不必要的。
在Paul和Tony是一起长大的发小好兄弟,却互相觉得对方的人生才幸福,嫉妒对方。
Tony比较自私,但本性不坏。
在他俩忙着打赌斗气的时候,最好的外婆遭遇意外去世了😭。
有什么事比陪伴家人更重要呢。
“我们一直以为是彼此最好的朋友,其实只不过是我们最熟悉,而朋友和熟悉是两回事。
”我也这样思考过。
不过,好朋友也未必是完美的,争吵过后 还是会想念。
🔸女主Lucia有奢侈品购物瘾,导致巨债缠身、众叛亲离,却很难戒瘾,也很痛苦😭。
幸好最终Tony终于懂得了什么是爱,放下了自己一直伪装的精英形象,承认了自己的不完美,向Paul道了歉,也诚心追回了Lucia。
互相治愈吧,撒花‼️编剧咋不给Paul发个老婆?
🐶🔸“老扎”偷了Paul的创意,想利用可爱的人工智能Nana引导大众消费,幸好Paul留了一手,最后让Nana揭露了消费主义的骗局!
真棒!
Paul真是天才,又善良天真。
🔸笑点也密集。
Paul的老妈和外婆都好酷。
Paul手机的人工智能娜娜会识别他语气 用悄悄话回复他,好有趣。
打给vodafone找人工客服,等待时间预计1300分钟,hh人间真实。
包含了大数据偷窃用户数据的商用、展示了穷人跟富人之间的差异、对比了羞答答与敢爱敢恨的人碰到喜欢的姑娘时候的采取的手段等,可能内容很奇葩,但是角度是其他叙述电影少有的
两星半。两位男主非常可爱,基本上主要靠着这种可爱看下来的;Tony超像权游的大个子美人布蕾妮;那位外表像扎克伯格的投资人略假;赌约来得快去得快,导致整体太不切题扣一星;最近烦乱的事情稍多,特意挑六七分以上的不闹心的喜剧类在瞎看看。
[CCTV 6]谁懂,极简主义的片子最心动的是护士小姐珠泡串灯下一排排的衣服,和装那么多衣服和其他东西的空间。
两个好基友,结构完整,意味也更好了。7分。
一般
开局好看概念好,中间越来越无聊…完全一团糟
小马哥和Florian凑一起永远都像是小学鸡互啄。剧情就像闹着玩似的,但养眼是真的。三星全给养眼的摄影。依旧跟不上他俩互啄时的语速…越听越郁闷
嘘,我是被封面两个裸体大帅哥吸引进来的><。确实像是欧洲国家提出的问题,我也在某天听了新零售某公司的展示之后汗毛直竖,独立思考在这个年代成为了一种奢侈,辨别我以为和别让让我以为我以为之间的区别变得越来越难并近乎不可能了。如何自由
中产阶级的无病呻吟+令人反胃的教条口吻+模版化的叙事套路=越看越无趣
消费主义,极简主义,手机瘾,购物瘾,美国科技巨头公司对全球中小科技公司的压榨,男人的好胜欲,拼命表现搏关注的完美学生,活在“别人家孩子”阴影下的loser……小马哥想讲述的东西太多太多~反而每点的完成度不是很高~虽然笑点很多,可整部片子太零碎,因为有小马哥我才打三星的~
就冲三人的肉体和颜值打三星了,剧情好幼稚,还漏洞百出。
在家赋闲的第一周,我开始unpack我从XM带回来的所有家当,然后开始怀疑我真的需要这些东西吗:一堆堆的书,没有一本看完的;一堆堆的衣服,经常穿的不过5件;宜家买的毛绒玩具,我从小没有抱着毛绒玩具睡觉的习惯,他们对于我的存在也是仅仅是虎视眈眈。然后我不小心又打开了囤积十几年的书架,更是陷入了沉思:我真的需要这么多,看了几页就翻不下去的书么。好,于是看到了这部电影,当头一棒!嗯,我需要的不多,但想要的简直要吞没我了。希望我能在这段不需要为钱工作的时间里,像电影里的二位一样能好好想想接下来我要为什么工作,我究竟要怎么才能过上真正充实的生活。
“当你身边的东西全被拿走,你还拥有什么?” 立意不错,但是拍平庸了,尤其是两大男主,颜值身材在线,又是大量裸戏。但是100 days的测试,只感觉到前两天的诚意,后面沦为日常爱情喜剧烂俗片的套路。游戏规则弱化了,主题硬生生被提起、放下、再次抛出,最后还是没能说服我放下手机。田园生活自然happy,但购物还是让人幸福的啊!
幼稚的赌局,赔上身家一场空,学会断舍离对待消费主义,换来对生活中重要事物的认知。卖肉看点卖基擦边,五件必需品求和解那段还不错。
完全是剧本的胜利,剧本写得太好了。所以看完之后就觉得所有环节都过于完美,无法让人相信是真的,用剧本讲述一个事先设定的主题,然后强力执行,呈现合格,但无法天成。
赌注很突然,故事大情境没有说服我。
人设和矛盾设置都做得相当细致且在进行时,尤其在50分钟时两人的精神已经完成一次变化和呈现相当大的反正,这种依靠本体依据对方做出反应的变化写得十分本分,他比悬浮的讨论一个人改变另一个人更加做出了对主题的思考,女友和祖母两个主角也做得相当细腻,这是完全依赖设定生长出来的作品,尤其后来双线任务的失败(赌约和事业)还能写出人的成长,而作品也一直保持着很好的节奏,对于消费和幸福提出了自己微妙的理解,整个电影十分精彩。
棒~
这个设定拍出这个成片,害
四平八稳,反思消费主义和现代技术带来的很多问题,但消费还是使我快乐