在同事的推荐下特地看了这部片子其实没啥好说的,我想说的重点是整部片子给我一种向1973年拍的《驱魔人》致敬的感觉:比如说片子中出现女主角和小男孩睡在不断抖动的床上,片子中女主角突然拥有奇异的超能力(最明显的就是突然蹬上门一脚把门踹开),牙齿脱落(貌似被鬼附身都有这种情节??
比如《潜伏》里面男主角脱落的毛发还有牙齿),女主角被小男孩五花大绑的绑在地上,小男孩大喊大叫的帮助女主角进行另外一种形式的“驱魔”,以及到最后女主角进行的:自我驱魔“。
啊哈,不得不提的一点是《驱魔人》的主要人物是母女俩,而且没有丈夫,这部片子换成了母子俩,同样也没有丈夫撒!!!!
看了上面的一部分影评,绝大多数都同意所谓的Babadook只是女主角幻想出来的心魔,我其实不怎么同意的其实我觉得是片中的女主角在七年前丈夫为自己而死之后非常非常的内疚,以至于每天不断的悔恨导致自己的内心不够强大,让魔鬼有机可乘。
而被魔鬼附身的媒介则是那本叫做Babadook的书魔鬼化身成女主角日思夜想的丈夫,不断的通过谎言去引诱可怜的女主角,而片中的外人的不理解还有自己的熊孩子更是让女主角焦头烂额。
失去丈夫的悲痛,外人对自己孩子的误解,以及自己那个“无可救药”的熊孩子已经让女主角痛苦不堪,再加上每天还得不得不忍受魔鬼的精神上的折磨以及诱惑。
使女主角最终内心崩溃,成功被魔鬼附身孩子我想都是被天使守护的吧,于是片中的熊孩子开启了自己的守护光环,把已被附身的母亲五花大绑,用自己对母亲的爱唤醒了女主角的母性。
不得不说最后一幕当母亲守护在孩子面前无谓的向魔鬼发起挑战的时候,我真的很触动。
结局当然不是魔鬼就这么一走了之了。
别忘了魔鬼是化身为女主角的老公的样子的。
它被关进了地下室里,悲剧可能还会重演,只是魔鬼潜伏在地下慢慢等待时机而已关于Babadook这个名字,我讲下自己的理解好了。
首字母小写就是babadook。
然后把b倒过来就是p,最后就成了papadook。
然后把o前面的d对称下,就成了b,于是整个单词成了papa(爸爸)+book(书)如果按照魔鬼这个角度去看电影的话,那也就能说通为啥那本babadook怎么毁也毁不掉,女主角在最后得到了超能力,小男孩能够清晰的感知到babadook的存在。
还有最后一幕女主角在地下室与空气拥抱,最后那盆蚯蚓被拖过去吃掉了还有最后再吐槽一句,难道魔鬼喜欢蟑螂和蚯蚓,或者是各种昆虫???
我勒个去。。。。
虽然说是一部低成本的电影但是真的很好看。
母亲一直无法释怀已死去的丈夫,而儿子还问题不断,中途母亲有过绝望、失望,但babadook最后被驱赶,最后母亲也为了儿子放下了死去的丈夫过上了全新生活。
总的来说真的很好看,而且这部电影的各个细节真的也都很触动人心母亲的一切是儿子,而儿子的一切是母亲。
在看这部片子的过程中,我脑子里的弹幕是这样的“哎这部片子我应该看过”“原来我没看过”“熊孩子可恶”“被附身了!
”"哈哈哈好好笑"“女主的声音变化好大”“有点吓人”“鞭炮原来也可以吓外国鬼”“就这样没了?
”看完之后就觉得和《招魂》《阴儿房》很相似,不过却没有达到这两部电影的高度。
影片中包含了很多欧美恐怖片的经典元素,比如说开车会出车祸,灯泡会炸裂,驱散了附身之后都会吐一口浓浓的红酒麦芽糖。。。
所以整个观看过程中都有种似曾相识的熟悉感。
关于那本漫画书一本睡前读物引发的血案。
个人认为那本儿童读物是女主角自己写的。
首先读物是在小男孩的书架上随便拿的,那么这本书就是本来存在的,不存在搬家后或者凭空出现。
后面也有提到(28分钟)女主自己就是写儿童文章的。
后面鬼书的再次拼好出现并画出了这一家的命运:狗死了,男孩儿死了,女主自杀 也是女主画出并给自己的暗示。
关于Babadookbabadook的衣着很像已经去世的丈夫的衣服,是母子俩情感隔阂的象征,隔阂的原因就是女主迟迟放不下对丈夫的爱。
儿童会比较敏感,所以在刚开始,小男孩就已经意识到的母子之间存在着问题(见到babadook),小男孩想要保护母亲,表达自己的爱并想让母亲真正的接受自己,但是不得不说儿童的想法还是天真了。
其中一个很隐讳的隔阂就是“性”。
刚开始小男孩抚摸母亲的左脸(4分钟),想要表达感情,但是母亲真正需要的是一个男性的触碰,这点从母亲在车上看到对面小两口亲热失神(19分钟),半夜自己。。
触碰却被儿子打断(14分钟),吓跑了对自己有好感的同事(21分钟)都可以看出来一个年轻女性独自抚养孩子的寂寞。。。
并且!
这会让女主更加的厌恶自己的孩子!
并直接导致了鬼书后半本的出现。
个人认为如果男同事坚持下开导女主,babadook也不会出现。
关于结局我理解的结局是这样的:女主先杀了狗,又在孩子7岁生日那天杀了他,并袭警被警察击毙。
这一结局在新闻里(101分钟)有详细解说。
babadook自己去了房间里并锁起来,女主甚至每天都去喂食他,表明了女主并没有办法去忘记丈夫,放下执念,只是又换了种方式隐藏了自己的感情。
恶魔只每天喂食只会越来越强口味越来越大,所以最后又附身杀了孩子。
各处都欠一点作为惊悚片来讲,不够惊悚,且不说babadook不够恐怖不够另类,中间莫!
名!
其!
妙!
的笑点是怎么回事,拜托这样会很出戏的好嘛!!
如果想要表达儿子对母亲的爱,从而唤醒了不正常的母亲,那后半段又是拿刀刺,拿木板敲,拿绳子捆母亲也根本看不出爱!
从后期来说有些地方莫名其妙的会被剪切到下一镜头,会让人觉得很奇怪,而且画面完全可以做的更绚。
一星给女主的声音和狰狞,一星给小正太不离不弃的爱,一星给小正太引领母亲走出阴霾(未成功)
《鬼书》是澳大利亚女导演詹妮弗•肯特在2014年自编自导的处女作,改编自她在2005年拍了短片《怪物》(Monster),片中的主角是一名陷入精神困境的焦灼的单亲妈妈,她把孩子的一个娃娃扔到储物柜里,结果那个娃娃变成了怪物。
电影《鬼书》跟短片的故事差不多。
作为一部典型的恐怖片,《鬼书》塑造了一个非常成功的怪物形象,怪物的名字叫巴巴——杜克,拉个长音,再用《闪灵》里喉头挤出来的声音发出。
它来自一本名叫《巴巴杜克先生》的绘本,自从打开绘本,家里便连遭坏事,而更恐怖的是,无论怎么撕扯、丢弃,瘆人的绘本依旧会再次出现。
在重压之下,母女之间的温情也开始崩塌。
这部片在烂番茄上的新鲜度高达98%。
Buffalo News则称之为“2014年度最好的恐怖片之一”。
但我更偏向于将《鬼书》分类为心理片,一部打着恐怖片的幌子探究精神层面的心理片。
我觉得这部片就好看在或者高明于将一个严肃的精神病学案例成功置换为一个充满噱头的恐怖故事。
怪物的形象塑造得如此成功,除却诡异的形象外,更因为我们没有人能摆脱掉它。
就像它在书中说的话:你无法摆脱我,我将寄生在你的皮囊之下,我将令你恐惧。
这部片子严格地遵循了传统戏剧片的线性结构,开头、发展、高潮、结尾四个段落清晰分明。
开头:儿子神经质,一天到晚总是“妈妈”“妈妈”令人毛骨悚然地吼叫个不停,每晚睡前都要检查衣柜、床底是否有怪物,单亲妈妈心力憔悴,而且她在养老院护工的工作也没有一丝生气是为开头。
发展:妈妈也开始出现幻觉,精神处于崩溃的边缘。
高潮:妈妈被怪物附身,要杀死亲生儿子的惊魂一夜。
结尾:怪物被母子俩合力制服,母子关系弥合。
一条主线贯穿于这一结构,那就是丧夫的单亲妈妈七年来从未走出过阴霾,儿子生日的那两天更是全年中最难受的日子。
七年前一场车祸,就在丈夫拉她去医院临盆的路上,结果同一天,丈夫死,儿子生。
至亲之人离去到底有多痛苦?
旁人再会去劝慰也只是当成一个事过就该境迁过往就该随风飘逝的事件看待。
然而,基耶斯洛夫斯基告诉我们,那是种连皮肉生生地磨损掉都不再有痛感的痛。
《鬼书》告诉我们,当那种痛强行藏匿于笑脸多年后,就变成了巴巴——杜克。
弗洛伊德把人的心理结构比喻为一座冰山,浮在水面的一小部分是意识,水面下黑黝黝的冰山的主体便都是潜意识。
那是一口沸腾着本能、欲望、冲动的大锅。
与此相对应的三重人格结构里,潜意识对应的本我被自我和超我囚禁,随时等待越狱。
这部影片中,巴巴——杜克就是被妈妈强行压抑、控制、囚禁起来的一些黑暗的东西。
它着黑衣、带黑帽,出现在一片死寂的黑暗中,黑得如同那水面下一样,如此深不可测。
儿子是最先察觉到巴巴——杜克的存在的,他反复地重复着“妈妈,你不要离开我”“妈妈,我会保护你的”。
妈妈以为他担心的是他的妈妈会重蹈爸爸的命运,让他变成孤儿。
其实,他担心的是另一种离去,即爱的离去,妈妈变成了恐怖的巴巴——杜克。
他想表达的是“妈妈,不要不爱我”。
他要保护妈妈不被巴巴——杜克占据,永远做他温柔亲爱的妈妈。
为什么儿子可以最先察觉到?
因为儿子和妈妈敏感的东西不一样。
那些妈妈避讳的绝口不提的往事他却没有必要遮掩,他敏感的只是妈妈对自己的态度。
开头段落里儿子的神经质也正是应了这份敏感。
发展段落里,妈妈在理智里拒绝怪物的存在,却又在潜意识里投奔,所以撕碎的书籍在她自己都意识不到时被自己粘合,并补充更加血腥暴力的内容,再甚至,作为一名儿童文学作家,巴巴——杜克的绘本兴许就是她自己创作,再彻底藏在潜意识里。
高潮段落里,巴巴——杜克只附身妈妈,并不附身儿子。
那个惊魂之夜,是她多年压抑的一次彻底释放,也是她对丈夫之死的真正释怀。
如何才能忘却亡人?
当对亡人的思念阻挡了生者活着时,也许只有将这份思念妖魔化才能正面死亡、接纳生活。
不能说巴巴——杜克便是邪恶的,对亡者的思念也绝不是禁区,只是生者的世界有生的秩序。
当巴巴——杜克太过于强大时,便会打破生的宁静祥和。
生与死必须和解,巴巴——杜克只能生活在地窖里,隐没在黑暗中,回到他该去的地方。
然而巴巴——杜克不是消失了,它无法消失,也没有必要消失。
因为没有人可以摆脱掉也没有必要摆脱掉本我,说到底本我和自我、超我本就不是对立关系,某种程度上,前者是后面两者的力量源泉,而后面两者的不断壮大,才能保证前者安全地存在。
所以,我们每个人终其一生都在奋力做一件事,那就是和自己的巴巴——杜克完美地和解。
电影29分20多秒有提到女主角她之前是写儿童读物的,我觉得这本书其实就是她写的,丈夫的去世还有孩子的不懂事让她十分苦恼,精神压力很大,经常失眠。
她自己创造除了Babadook,她本身有一定的精神分裂倾向。
其实Babadook本身是不存在的,孩子所谓能看得到Babadook其实我认为只是因为他知道妈妈的身上还有一个Babadook,而且他本身心理也是有毛病的,来来去去只有他们两个人能看到到所谓的Babadook,结局最后由于孩子和母亲的爱战胜了心魔,母亲把Babadook永远藏在了地下室。
到头来其实我认为这是一部心理惊悚片,但是有点失望,因为我是奔恐怖片来的。
一对夫妇驾车前行,丈夫忧心忡忡地对妻子说:“看外面,天要下雨了。
”一声巨响,汽车发生碰撞,妻子被抛起,坠下,像一尾轻鸿萎落在松软的床上……梦醒了。
克莱儿原本有着幸福的家庭,可惜生产之日丈夫遭遇车祸,克莱儿沦为一名单亲妈妈。
她白天要服侍养老院的老人,晚上还要对付精力充沛而好动的儿子。
生活的重负压得克莱儿喘不过气,经常在梦中梦到开头描述的那组场景,丈夫之死,成为她不愿面对而又无法逃避的噩梦。
一次偶然,克莱儿翻开一本叫《巴巴杜》的书,书中记录了一个恶魔:巴巴杜。
它会闯入你的噩梦,控制你的心灵。
克莱儿想尽一切办法阻止巴巴杜,可日感危险脚步的临近。
终于在一个漆黑的午夜,濒于崩溃的克莱儿像一只惊恐的兔子,握着尖刀朝向蜷缩在墙角的儿子。
表现主义的滥觞本片是女导演詹妮弗·肯特的处女作,口碑不俗。
有人把它和其后的《它在身后》(2015)、《女巫》(2016)并称为“表现主义恐怖三部曲”。
表现主义恐怖片,顾名思义,就是用超现实的手法表现恐惧,渲染阴森、诡异的气氛。
在本片中,鬼的出现自然是超现实,但如果把“巴巴杜”理解成克莱儿的心魔,情节竟然依旧合理通顺,这种手法也可以解释另两部电影存在的鬼怪。
以虚写实,用不存在的灵异现象表现现实存在的各种疑难,就是表现主义恐怖片的真谛。
比起大陆电影面对“不能有鬼”的命令只有“神经病”和“梦”两种套路不知要高到哪去。
结尾邻居的一席话道出了真相:“我知道你每到这一天就很难受。
”这一天既是儿子的生日,又是丈夫的祭日,也就是“巴巴杜”出现的日子。
当然“巴巴杜”改成别的名字也可以,因为它就是女主角的心魔。
无力的女权呐喊联结上述三部影片的另一条纽带就是女权主义。
女权主义算是当下影视青睐的话题。
例如《疯狂的麦克斯:狂暴之路》中五人组的女权宣言:“我们不是东西(we are not the things)。
”虽然感觉怪怪的,但表达的意思是女性不应该是男性的附属品,要独立(经济独立和人格独立),要自由(身体自由和精神自由)。
而在《冰血暴》第二季中的佩姬也是女权的代表,虽然很多观众更愿意叫她“作死女”(这部剧是典型右派保守主义价值观,女权不受待见很正常)。
而克莱儿面对的是职场压力、生活压力、情感压抑三座大山,“巴巴杜”实质上就是克莱儿对自由的极度渴望扭曲后的外在表现,她离“巴巴杜”越近,离自由也越近。
假如女主角真的辞掉工作,杀了儿子,本片当之无愧坐上“女权主义”第一把金交椅。
正所谓“工作诚可贵,孩子价更高,若为自由故,二者皆可抛”。
这样做虽然快意,但对解决实际问题无益。
影片的设计是克莱儿把“巴巴杜”关进地下室,双方达成暂时的和解。
影片最后,克莱儿终于把一直乱糟糟的头发梳洗干净,陪儿子度过他的生日。
当你感到十分疲惫的时候,要学会放空自己,学会向人倾诉,这是影片送给所有人最好的建议。
黑夜过后不一定是黎明,也可能是黄昏。
不过终有一天,噩梦将醒,太阳会升起来。
米莉亚的丈夫在送其去医院的路上不幸遇上车祸丧生,年轻的艾米莉亚一直无法走出阴影,即便如此她仍然照顾叛逆的儿子塞缪尔。
某天母子俩在衣柜上找到一本叫做《巴巴杜》的故事画册,自此塞缪尔经常梦到一头怪物,他坚信这个怪物就是书中的巴巴杜。
随着事态的越发严重一开始并不相信的艾米莉亚也开始看到奇异的影子,她逐渐明白儿子一直以来的警告有可能是真的,巴巴杜是真实存在的,它已经闯入了母子俩的生活。
《巴巴杜》又被翻译做了《鬼书》,但看过电影后就会觉得“鬼书”这个名字太过直白、肤浅了。
虽然不及《恐怖游轮》等同类型的惊悚片有深度,但《巴巴杜》也展现了它独特的风格。
因为孩子的出生而导致自己丈夫的死亡,艾米莉亚一直对孩子存有偏见,对丈夫满心愧疚,这也使得赛缪尔从未在生日当天过过生日。
孤僻的母子俩一直生活在自己制造的阴影下,而巴巴杜就是母亲黑化的产物。
母亲越对丈夫心怀愧疚就越冷落、埋怨孩子,终于巴巴杜的出现使得多年来母亲的怨恨都发泄了出来,她需要战胜的是自己内心的恐惧以及对丈夫的愧疚。
巴巴杜其实就是丈夫的外显,是母亲黑暗面的实体化。
因为放不下而产生了母子间的裂隙,巴巴杜总是从地下室、衣柜等地方出现,他的外显形象也一直是西装革履,原因很简单,艾米莉亚的丈夫的遗物就保存在地下室,影片中多次提到过,而她丈夫去世时的衣服也保存在地下室。
巴巴杜就是艾米莉亚心中放不下的怨念,他的外显就是艾米莉亚丈夫的衣物。
影片后半段艾米莉亚在看电视节目,新闻里正在播报一个母亲在她孩子7岁生日的时候杀害了他。
很多网友认为这是在影射母亲最后并没有摆脱巴巴杜的阴影而杀害了自己的孩子。
其实,我认为这也是母亲黑化的一个表现,她内心自责与怨恨的怨念越来越强大,以至于影响到了她的所见所闻。
所有的一切都只是艾米莉亚对自己的失望造成的,但当她放下过去后,本不应该存在的都一并消失了。
怨念的力量很强大,在日本,人们认为万物皆有灵。
一个人如果因为生病、嫉妒等产生怨念,那么即使他的肉体还在灵魂也会因为念想太过强大而离开肉体。
所以,只有我们对过去不后悔,对现在不抱怨,对将来不恐惧,黑暗才不会侵袭我们。
抛开所有显而易见的元素,导演设置的许多细节都可以单独拿出来侃侃而谈。
整部电影最明显的表现主义的手法贯穿全剧但是又正是因为表现主义的张力所在,呈现在观众眼前表现出来的画面并不是真实的,“生活总是用障眼法”——你所看见的不一定就是真相——我不禁发问:影片结尾的纯洁白净真的是现实么,还是我们只看到了我们期待的部分,忽视了那些我们不理解而且选择不去理解的真相?
请容许我表现出理性的悲观——有没有这样一种可能:故事的结局是母亲死了正如电视新闻所描述的,母亲在地下室杀死了自己的孩子后自杀,终究抵不过自己的心魔,死亡解脱了自己,引向一切美好的乐园天堂。
请容许我保持着这一种合理怀疑。
从整个影片的手法来看,导演企图通过幻想的画面来表达意识流的形态,尤其是在妈妈手持刀面对沙发上的儿子,被儿子唤醒——她已经看见了儿子被自己捅死的惨状,死亡的画面已经在她脑海里具象化,她害怕幻想变成现实,但内心深处是渴望着,“要是死的是儿子而不是丈夫就好了”心魔战胜不了,只能掩盖他,观众在脑海里无数次暗示着自己那不是现实只是她脑海中幻想出来的画面,主观上会往好的方面去想,结局看似美满,但或许是个开放结局,我们所看到的眼前的美好画面或许只是借口,瞳孔放大那一刻,妈妈已经死了,被自己的心魔给活活吓死。
孩子的生日是丈夫的忌日,每年到这个时候都不好过,最后儿子当着儿童救助中心的两位毫不忌讳地说出了自己伤害了表妹,妈妈对儿子7岁才过第一次生日感到惊讶,妈妈分裂的人格在这一刻无依无靠,甚至自己妹妹也抛弃了她。
全片是讲面对PTSD但是这不是一部科教片而是一部恐怖片,表现与现实的差距异常明显,现实的残酷是没有被表现出来的,压抑的情感最终通过发泄的快感爆发,力量的陡增使得变化异常明显,但是在经历了骇人听闻之后的是我们更愿意接受美好的假象。
这确实不是一部科教片,表现出来的更多的是遭遇创伤的单身母亲独自面对间接导致自己深爱的丈夫离世的孩子的爱恨交织的复杂情感,伪装成儿童漫画的甜蜜外壳的包装下,藏着精神世界的崩塌分离,创后应激障碍的细腻刻画展现出导演的功底,苍白疲倦的母亲和易受惊、攻击性的儿子之间有着千丝万缕的关系,孩子是无辜的受害者,自我防御行为又反过来导致母亲态度恶化,由此往复 周而复始 恶性循环 任意一方的补救都需要超前的意识,不能也不可能。
儿子自始至终表现出拯救与挽留,可怜地让人心疼,但是巴巴杜克的阴影总是缠绕着,甩不掉的阴影,是本不该属于他的愧疚。
一开始从外观上来看母亲总是表现出精神恍惚,但却总将原因归咎于孩子往儿子身上引导,母亲早期的幻境还能被儿子唤醒,但是到故事最后一男一女的诧异且戛然而止,都预示着结局不可避免的冲突。
不能算是恐怖片,只能说是一部心理寓言。
女主丈夫死在送女主去医院生孩子的途中,儿子的生日就是丈夫的忌日。
女主独自一人把孩子拉扯长大,独自承受生活的种种烦恼和压力,没有机会去审视自己的内心,也没有意识到自己仍然沉浸在丧夫之痛而无法自拔,更不知道在自己的内心已经把这份痛苦迁怒于儿子。
但这一切都是有迹可循的,比如:她拒绝儿子对她的过于亲昵的举动,不让儿子谈论丈夫的死,再比如:在濒临崩溃的时候,她对儿子说:宁愿死去的是你,而不是他……巴巴杜与其说是怪物,不如说是女主内心创伤长期压抑无处疏解而产生的心魔。
所幸小朋友的爱最终唤醒了妈妈的理智,战胜了心魔。
关于结局:巴巴杜没有被打败,只是被关起来了,这也说明心魔不是那么容易战胜的。
我觉得这一点导演的处理特别好,应对心理问题,不是一味的去否定它压制它,而是尝试接受它的存在,然后试着去和它相处,直至最后自己成长强大到不被它左右。
剧中鬼书上有一句话:你越是否定我,我就越强大。
深以为然
结局真是应证书里的一句话:你无法摆脱babadook.女主能平静地再谈及亡夫已是变好的迹象,但她把虫子端到地下室也说明她还没能摆脱而只是抑制了心魔(于是我又产生了一个想法,如果说babadook是女主的心魔而不是鬼的话,女主把虫子端到地下室而babadook把碗拿走的这个片段能不能理解为其实是女主自己把虫子吃了?
)
小男孩儿太聒噪,女主那种歇斯底里的不正常倒是演的不错,整部电影有些致敬《闪灵》的意思,可又半点皮毛都够不到,作为恐怖片一个恐怖点也没有。
剪辑,气氛,音效,想像力
表演不错,剧情无聊。
还不错,故事有表有里,没有着重在肤浅的jump scare上。妈妈这个角色表演的很是用力
虽然演员炸裂,但是作为恐怖片它居然不怎么吓人。。。
儿子很烦,屋子很颓。
当恐怖片看很一般,体会到象征意味后又很赞
太压抑了 首先太aussie 然后女主还在aged care工作 然后里面还出现了两个社工去审查她有没有虐待儿童 一切一切都像我的生活一样。。前半部分比后半部更压抑 一个是压抑问题 一个是开始面对问题 虽然不一定成功
累了,毁灭吧。我到底需要怎样的耐心和专注才能在看这部电影的时候不走神。
这小男孩真的好烦,我都想变成巴巴杜杀了他。
失眠还尽看那些恐怖向的电视也是够了,国外也学天朝玩心魔了啊哈哈!母亲对丈夫的意外去世长年压抑自己的悲伤和悔恨,让孩子成了受害者变成了那个让人神烦的熊孩子,后面抑制不住了就具象成巴巴杜克日夜摧残,而孩子这时候却成了拯救者。最后关在地下室也象征着只有直面悲惨的过去,才会有阳光的未来啊
妈妈有病。不说了。
看来澳大利利亚不适合拍恐怖片!套路很老套,情节没有任何惊喜,也不恐怖!
这恐怖片格调不俗,镜头设计甚至颇有新意。童书里的鬼是核心,而精神奔溃疲惫母亲的主观世界游走在真实与虚幻之间的效果拿捏得特好。直到一小时十五分左右才打破这种平衡,真的开始有"鬼",不过以鬼的主观视角来处理,避免了恶俗。母亲的养老院制服的白丝粉裙真好看! 这是有作用的,而且最后也暗示出她驯服鬼的方式也是养老院的姿态。开个脑洞,题材和格局上,如果变成当下的"疫情禁闭家中的母子相残"恐怖片一定更接地气。
性压抑母亲(振东邦出镜)跟神经病熊孩子的幸福生活。本来因为被俩镜头吓到了想给三星,因为熊孩子咆哮风格的闹心演技,减到最低。
就够一个小时的内容,后半像是长度不够硬凑的
不是很喜欢这种套路的鬼片
烂片!一个半小时喂了狗!什么辣鸡片!明明就是闪灵0.5
五分之一过后就不好看了…
及格吧...