导演：弗兰·克朗茨
主演：布瑞达·伍尔,Kagen Albright,Michelle N. Carter,玛莎·普林顿,詹森·艾萨克,里德·伯尼,安·唐德,Michael White,Campbell Spoor
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2021
简介：Aftermath of a violent tragedy that affects the lives of two couples in different ways.详细 >
某童鞋看评分下的，看片名以为单纯讲宗教的电影差点不想看了。前面有点闷，慢慢进入情绪。典型的huis clos类电影，两对父母面对面让我想到了Carnage。整部片不是直接讲宗教，但宽恕、原谅这些思想又受到了宗教的影响，并非等国无信仰的人所可以理解的。无论如何，父母面对丧子的巨大悲痛时，总得需要靠点什么支撑才能渐渐走出来。在这种情况下，金钱反而是最没有用的工具。联想到这两天发生的Texas校园枪杀案。死者人数的背后又将是多少破裂的家庭和人生...
故事本身十分令人深思，反而显得展开并不是那么地重要了。
其实纵观全片比较大的问题在于这场对话成立的可能性，以及受害方母亲情感转变的关键动因在哪里，按说这种丧子之痛只能由时间来治愈，而影片通过大家苦水都吐尽就各自想通的处理手法是有些偷懒和一厢情愿的，也因此固然四位演员的表演都很扎实，影片也无法在关键时刻达到最共情的那个点，而霸凌等等议题放在这样一部看人物看内心的强情绪影片中，所能占到的比重也实在是大不到哪去
更像戏剧
就四个人能撑起整部片，还能让人津津有味看下去（虽然题材并没什么新颖），就已经比很多所谓的风格电影要好的多。
一星给安唐德的演技，虽然看到她就想到使女的故事，就想到被八孩女，想到刚开始看使女的故事的时候听到玛格丽特的介绍说都取自真实的事件我还不屑一顾，时隔多年才知道世界应该已经在准备原谅我的幼稚了像恐怖直播一样室内戏很考验演员演技，一星给导演，要放在国内我估计一坐下来就剑拔弩张或者哭，但这里更多是如何克制，克制比表达更难表达，圣公宗教堂职员表达出来的共情和理解着实讽刺写实呵呵，最后和解的结局是败笔倒也是pc 呵呵，你以为和解就能放下痛苦吗？经历过彻底伤痛的都知道并卵用
剧本很流畅，中间凶手被害者父亲用小孩的精神病相互谴责的时候已经体现出无力感，他们或许有立场去探讨事件，但无论如何无法真正触及事件，所以通过讲故事这种虚无的方法绕开了。
找四个人说话就能拍一个片，成本真低。
以为是小艾版《杀戮》，其实只是外形像，内核完全不同。四位家长最没诚意的就是凶手父亲，又冷漠又自私又爱面子，这或许能解释他为什么能养出杀人凶手，凶手母亲也绝非无责，和孩子年龄差异太大沟通困难。被害者父母想通过这次见面缓解紧张的夫妻关系，直面凶手父母如同面对心理医生。然而凶手父亲并不配合，一直在甩锅，因为双方没有建立足够的信任度，他不确定对方是否会追诉。凶手母亲用儿子都没了建立共情点，这一点或许更聪明。被害者父亲是最率真最善良的一个，有评论说被害者夫妻是自由派，从父亲角度看犹太裔可能性很大，他无意中冒出”以眼还眼”的旧约教义，加上凶手父亲面对TA们的傲慢，骨子里的种族歧视，但在基督教保守小镇入乡随教是不被孤立的生存技巧，所以他说虽然是基督徒但没那么虔诚。最后夫妻关系弥合，所有心结打开。哈利路亚~
冗长晦涩
青少年校园枪击凶杀的背景，施暴者（自己也自杀身亡）的父母和受害人之一的父母虐心的一次会面……。情节和节奏都很好，四位演员非常有戏，你可以透过他们的表演去脑补到底发生了什么？为什么会发生……。
#SUNDANCE2021 本子很好，其实很适合做成舞台剧，四位演员的飙戏太绝了，很舒服的观影感觉，角色的挣扎矛盾隐忍都能感受到。
一想而知的结果，那就看过程，而过程显得有些冗长了，反复纠结，话题并没有深入。也可能是导演只是想表达当事人自身的情绪宣泄，不想探讨更多的议题。不过这就让人困惑这四人在一起的意义了。特别是在《杀戮》这样的经典面前，完全不是一个级别。最后施暴者母亲的返场小故事是亮点，也是全片的高潮。
通过耐心细腻深刻的一句句耐心表达出来，把处于纠结矛盾中的个体内心展现的淋漓尽致. 电影就是记录和表达，这又何尝不是一种好的表现形式
十年前我刚学电影的时候要给个高分的，视听语言非常的学院工整。但是如今的我再看这种为了文艺而文艺，为了慢而慢，为了视听语言而视听语言，实在是非常反感。
跟《杀戮》一样的套路
Take care of yourselves…
校园枪击案的作案男孩和被害男孩，都失去了生命，几年后两方父母的会面，令事件的维度变得更为立体。作案男孩的父母是否早就发现了苗头，是否愿意承认邪恶是因他们没有及时遏止而生；被害男孩的父母，则想讨个说法，寻求内心的慰藉。影片集中在狭小空间内的四个演员身上，故事本身更适合戏剧舞台，但导演弗兰·克朗茨在这部处女作中展现了高水准的电影调度能力，情绪的变奏成为锋利的拐点。安·唐德的表演抢走了所有光彩。
22/1/15
全对白话唠片太需要功力了...
返回首页 返回顶部
某童鞋看评分下的，看片名以为单纯讲宗教的电影差点不想看了。前面有点闷，慢慢进入情绪。典型的huis clos类电影，两对父母面对面让我想到了Carnage。整部片不是直接讲宗教，但宽恕、原谅这些思想又受到了宗教的影响，并非等国无信仰的人所可以理解的。无论如何，父母面对丧子的巨大悲痛时，总得需要靠点什么支撑才能渐渐走出来。在这种情况下，金钱反而是最没有用的工具。联想到这两天发生的Texas校园枪杀案。死者人数的背后又将是多少破裂的家庭和人生...
故事本身十分令人深思，反而显得展开并不是那么地重要了。
其实纵观全片比较大的问题在于这场对话成立的可能性，以及受害方母亲情感转变的关键动因在哪里，按说这种丧子之痛只能由时间来治愈，而影片通过大家苦水都吐尽就各自想通的处理手法是有些偷懒和一厢情愿的，也因此固然四位演员的表演都很扎实，影片也无法在关键时刻达到最共情的那个点，而霸凌等等议题放在这样一部看人物看内心的强情绪影片中，所能占到的比重也实在是大不到哪去
更像戏剧
就四个人能撑起整部片，还能让人津津有味看下去（虽然题材并没什么新颖），就已经比很多所谓的风格电影要好的多。
一星给安唐德的演技，虽然看到她就想到使女的故事，就想到被八孩女，想到刚开始看使女的故事的时候听到玛格丽特的介绍说都取自真实的事件我还不屑一顾，时隔多年才知道世界应该已经在准备原谅我的幼稚了像恐怖直播一样室内戏很考验演员演技，一星给导演，要放在国内我估计一坐下来就剑拔弩张或者哭，但这里更多是如何克制，克制比表达更难表达，圣公宗教堂职员表达出来的共情和理解着实讽刺写实呵呵，最后和解的结局是败笔倒也是pc 呵呵，你以为和解就能放下痛苦吗？经历过彻底伤痛的都知道并卵用
剧本很流畅，中间凶手被害者父亲用小孩的精神病相互谴责的时候已经体现出无力感，他们或许有立场去探讨事件，但无论如何无法真正触及事件，所以通过讲故事这种虚无的方法绕开了。
找四个人说话就能拍一个片，成本真低。
以为是小艾版《杀戮》，其实只是外形像，内核完全不同。四位家长最没诚意的就是凶手父亲，又冷漠又自私又爱面子，这或许能解释他为什么能养出杀人凶手，凶手母亲也绝非无责，和孩子年龄差异太大沟通困难。被害者父母想通过这次见面缓解紧张的夫妻关系，直面凶手父母如同面对心理医生。然而凶手父亲并不配合，一直在甩锅，因为双方没有建立足够的信任度，他不确定对方是否会追诉。凶手母亲用儿子都没了建立共情点，这一点或许更聪明。被害者父亲是最率真最善良的一个，有评论说被害者夫妻是自由派，从父亲角度看犹太裔可能性很大，他无意中冒出”以眼还眼”的旧约教义，加上凶手父亲面对TA们的傲慢，骨子里的种族歧视，但在基督教保守小镇入乡随教是不被孤立的生存技巧，所以他说虽然是基督徒但没那么虔诚。最后夫妻关系弥合，所有心结打开。哈利路亚~
冗长晦涩
青少年校园枪击凶杀的背景，施暴者（自己也自杀身亡）的父母和受害人之一的父母虐心的一次会面……。情节和节奏都很好，四位演员非常有戏，你可以透过他们的表演去脑补到底发生了什么？为什么会发生……。
#SUNDANCE2021 本子很好，其实很适合做成舞台剧，四位演员的飙戏太绝了，很舒服的观影感觉，角色的挣扎矛盾隐忍都能感受到。
一想而知的结果，那就看过程，而过程显得有些冗长了，反复纠结，话题并没有深入。也可能是导演只是想表达当事人自身的情绪宣泄，不想探讨更多的议题。不过这就让人困惑这四人在一起的意义了。特别是在《杀戮》这样的经典面前，完全不是一个级别。最后施暴者母亲的返场小故事是亮点，也是全片的高潮。
通过耐心细腻深刻的一句句耐心表达出来，把处于纠结矛盾中的个体内心展现的淋漓尽致. 电影就是记录和表达，这又何尝不是一种好的表现形式
十年前我刚学电影的时候要给个高分的，视听语言非常的学院工整。但是如今的我再看这种为了文艺而文艺，为了慢而慢，为了视听语言而视听语言，实在是非常反感。
跟《杀戮》一样的套路
Take care of yourselves…
校园枪击案的作案男孩和被害男孩，都失去了生命，几年后两方父母的会面，令事件的维度变得更为立体。作案男孩的父母是否早就发现了苗头，是否愿意承认邪恶是因他们没有及时遏止而生；被害男孩的父母，则想讨个说法，寻求内心的慰藉。影片集中在狭小空间内的四个演员身上，故事本身更适合戏剧舞台，但导演弗兰·克朗茨在这部处女作中展现了高水准的电影调度能力，情绪的变奏成为锋利的拐点。安·唐德的表演抢走了所有光彩。
22/1/15
全对白话唠片太需要功力了...