《亲爱的房客》剧照
《亲爱的房客》剧情介绍
林健一（莫子仪 饰）是住在顶楼的房客，但他不只照顾年迈患病的房东周秀玉（陈淑芳 饰），还收养了她9岁的孙子王悠宇（白润音 饰），这一切看似超出普通房客的行为动机，在周秀玉去世后受到质疑，很多人怀疑他是为了顺理成章的获得遗产，他百口莫辩，因为这些举动背后隐藏着一段不被承认的感情，也更是他思念一个人的方式，而那个人正是房东已经过世的儿子…热播电视剧最新电影女囚犯第五季我本坚强第四季权欲第一季数码宝贝5：拯救者七剑下天山之七情花永无止境圣哥传第1纪尖叫安魂曲整容日记爱无所罪最强战兵杨门女将之大破天门阵探长薇拉第二季唯爱永存我要复仇岁月如金复核调查仁顺很美丽他们第一季总之就是非常可爱第二季英雄神话被操纵的城市男人花烈焰古畑任三郎凶手是大使阁下红色天网换灵卧底爱情占线欢乐课程传说中的母亲
《亲爱的房客》长篇影评
1 ) 亲爱的房客
林健一是住在顶楼的房客，但他不只照顾年迈患病的房东周秀玉，还收养了她9岁的孙子王悠宇，这一切看似超出普通房客的行为动机，在周秀玉去世后受到质疑，很多人怀疑他是为了顺理成章的获得遗产，他百口莫辩，因为这些举动背后隐藏着一段不被承认的感情，也更是他思念一个人的方式，而那个人正是房东已经过世的儿子…
2 ) 单人演绎的浓烈同性爱情
【主观评分：9分】【海报&基础信息】🎬
【剧情概述】💊讲述了台湾一对热衷户外的俏同志，因为意外身亡一个，剩下二号扮演房屋租户勤勤恳恳的照顾一号的母亲和孩子，阴差阳错把一号的母亲助力完成了安乐死。
【评价感受】🤨男主知道真相，为了保护孩子一直不愿过多披露实情，但幸亏警察办案细致，所有细节线索都进行了深究，一步一步还原了案件真相整个过程也非常过瘾，缺了一个悬疑类的标签。
电影从房屋受益人是二号的疑问开头，猎奇猜测真凶到纠结不愿相信，到了解真相心疼二号男主整个过程节奏都控制的非常不错，孩子和啊嘛的演技也在线。
【印象深刻】💾之前确实不知道糖尿病会这么的痛苦，还以为坚持打针就与常人无异
因为吃了过量的药剂也出现了回光返照
最后才晓得二号也是被三的无辜人士，同时还身负大爱的肩负起了一号死后的育儿养老的重任。
3 ) 爱情里做选择，无法不受伤。
亲爱的房客里，患有重病的秀玉阿姨，在即将告别这个世界的前一晚，坐在床边问健一，“我儿子和你在一起，有幸福吗？
”泣不成声的健一说：“有”。
阿姨得到了想要的答案，“有幸福就好。
” 即便在她的认知里，同性恋爱是不该发生或是难以理解的，但经历了儿子意外离世的种种后，他卸下了对这个“房客”的设防，释怀了对这个“家庭破坏者”的怨恨，开始接纳，承认健一与立维（悠宇爸爸）的关系，解开了内心的疙瘩，将悠宇托养于他，“我内心早就没有怨你了”，安然离世。
对于健一，一个失偶同性恋，这十个字化开了内心压抑许久的苦涩，在照顾秀玉阿姨，悠宇数年后，他的房客身份在那一刻得到了官方认同。
虽迟但到，“爸爸二号”这些年的任劳任怨，都在眼泪里凝结为值得。
秀玉阿姨，没有将两代人的误解遗憾带进尘土里。
为了这份看似“失衡”的同志爱情，做出这样的牺牲，值得吗？
在不被身份认同的前提下，忍受痛苦照顾离世伴侣的家人，健一除了‘’卑微”外是否有更好的选项，选择“自由”会不会被认定为自私出口？
离开悠宇是否意味着对立维的失信背叛？
当自私和委曲求认同碰撞，如何出离不是受伤的选择。
为了一份带有残缺感的爱情，走进不被理解甚至招来异样眼光的困局里，这种自我牺牲是否换来内心认可的等价交换？
他一开始都没有想清楚，选择在痛苦中坚守，他或许是为了弥补“你害悠宇没有妈妈”的无法挽回的过错，在法庭说出“我要认罪”的那一瞬间，可能是带着太多人否定感的他为了赎罪。
亲爱的房客，在一开始，当健一面对立维说出“我养你”，当他以房客身份走进王家时起，就注定了失衡的爱情结局注定伤感。
但这本就是一场“有欠有还”的爱情啊，没有起初那句“你不知道你老公是gay吗？
” 或许就不会有令人受伤的困局！
4 ) 要讲好这个故事真的很难
不是所有涉及同性恋的电影都是好电影，也并不是把大量的社会话题（患病老人安乐死、老年丧子、同性恋人的感情和欲望、孤儿的问题）放在一起就是好电影，电影讲故事的能力才是衡量好坏的最重要标准。
先说好的，演老人和男主角表演还是不错的，不浮夸，小演员表情不多也还好。
但是故事情节上有几点是值得商榷的，1、健一和王立维去爬山，王立维就抱定去死的想法？
如果不是，明明身体不适的情况下还故意清晨独自离开？
2、王立维看起来应该是个海员，又是同性恋的情况下，小孩为什么不由母亲抚养而要由基本上没得能力的父亲来抚养？
即便各种原因是父亲来抚养，在小孩母亲还在世的情况下，父亲去世了也应该由母亲来监护而不是找一个养父。
3、王立维的妈妈，也就是片子中的老人，开始的时候语言都很刻薄严厉，但是后来又承认早就把健一当成了家人，中间其实并没有经历大的变化呀，这个转变是如何来的？
4、老人和小孩应该都不知道健一后来拿回来的药是效力更厉害的违禁品，怎么在喂药吃药的时候就感到了生离死别？
阿嫲死后的清晨，健一好像知道老人过量服药死亡，小孩也清楚是自己多喂这个药是导致老人死亡的样。
5 ) 拧巴拧巴真拧巴
（含大量剧透）几个月的翘首以盼，今天终于看完了这部电影，说实话鉴赏能力有限，只能说十分失望。
和《谁先爱上他》在我看来差远了。
看到最后有些逻辑问题，我都自始至终都在怀疑我和编剧是不是活在不同的世界，以至于普世的感情和亲情观念大相径庭。
首先孩子的父亲生气找死的原因就很牵强，死的原因也莫名其妙，动机我更是想不通，究竟是想出去透透气不小心死了，还是故意找死，但是电影中有他扔掉背包的镜头，又大概率是后者，那他不管孩子了吗，就因为知道了男主是告诉他老婆他是gay的人吗？
但是婚都离了，而且又和男主甜腻一段时间了，况且没有带有对自己骗婚的愧疚吗 至于这么大反应到找死？
我为什么对他死这么执着，因为说白了如果不是因为她死，后面这些连环事情也就不会发生，没看电影之前我以为是和谁先爱上他一样是绝症，没想到这歌电影让他死的这么草率。
另外我不懂的是对于奶奶的死，也是剧情有点牵强了，本来我以为回处理成奶奶知道多吃不可以，但是故意加大计量 想结束痛苦，但是电影里她就是误服了，平时的药物吃两三粒没有问题，但是偏偏男主拿回来的这个药物药效大，说白了说奶奶被误杀不过分。
破坏人家家庭在先，后面买药不小心让奶奶误服在后，说实话者男主身份也太差了吧，虽然都有理由可以替他辩解，虽然你也可以说写实，但是这对于观众真的会同情并且喜欢这个角色吗。
我的标题是拧巴，啥意思，意思就是我看了电影之后就是这个情绪，整部电影我感觉他东扯一句西扯一句，想把一些事情交代明白，但是情感友不够深入，男主对于奶奶和孩子的责任感究竟从哪里来呢？
说是爱，但是没怎么讲孩子和孩子父亲死之前以及男主的渊源，倒是在最后重点描绘了一下男主对于孩子父亲的愧疚以及死之前的承诺，这真的很影响我看前面大部分对于男主爱孩子的印象啊。
不是完美的结局没关系，最后没有大团圆也OK，想描绘残酷现实也行，但是能不能把情感和故事交代好，电影中对于孩子对男主的感情，奶奶对男主的情绪，都过于隐晦，交叉在一起，又时不时倒叙，真的让我很混乱。
电影看完让我觉得看了个寂寞，我不希望金马奖掺杂“政治正确”，当然以上也都可能是我一厢情愿的叭叭。
但是我对它的理解也只能到这了。
如果喜欢看这种类型电影的朋友，还是推《谁先爱上他》。
6 ) 爱屋及乌
近年来同志电影好多讨论感情之外的东西，也就是在同志感情之外，很多现实层面的东西，与父母的关系，与孩子的关系。
本片是一部引人思考的影片，因为设置的背景是一个多重矛盾的集合，有妻子有孩子的同志出轨找男人，两人外出登山发生意外，然后孩子意外导致了母亲的死亡，这重重的矛盾把人逼到了角落。
首先提一点，艺术源于生活，但高于生活，我不太相信现实中有林健一这样的人，能做到如此程度，因为做到这样需要太多的条件了，良好的经济条件，两人之间深厚的爱与理解，这些都不是简单的东西。
台湾如今已经同性婚姻合法化，但社会可能仍然处于不认可的状态，当然社会的认可是很复杂的东西，或者说同性平权如果迈过法律这道关，就解决了很大一部分问题，当然，在我有生之年，大陆是不可能了。
影片对林健一和王立维的感情正面描写的很少，但健一对立维母亲和孩子所做之事，足以反映出两人的感情之深，但健一得不到公平的对待，只因他是同性伴侣，这是一种对健一的伤害，好在他得到了重要人得认可，母亲愿意将孙子让他收养，小孩也知道并且认可了健一。
当然片中的健一太压抑了，好像是为爱牺牲了太多，我其实还是希望他多为自己考虑一些。
7 ) 20220102
很久没有看过明明节奏那么慢，却让整个影片充斥悲伤的电影了，好多话都让我觉得很难过，“如果我今天是一个女生，我的老公过世了，我继续照顾他们家，你还会问我一样的问题吗？
”就这么一句算不上质问的问题，让我感受到很憋闷的不公。
我必须承认的是，现实生活中很少有林健一这样的人，无论是男性伴侣还是女性伴侣，偏偏就是这么一个少见的情况发生在这么一个特殊的家庭身上，构成了故事的合理性，也带动整个故事的情感。
我想说导演没有把这个群体美化是我很喜欢的一个点，无论是王立维过世后健一约炮排解苦闷，还是当初在社交平台上告诉小孩妈妈她老公是gay，这都是人性中再正常不过的事情了，导演没有刻意避开这些，因为无论是同性恋还是异性恋都是一样的，对恋人的占有欲，不能容忍他或她之外的另一个人，这才是真正的平等吧。
最后再私心补充一句，林健一的演员无论是外形还是演技都很适合这个角色，忧郁气息简直刻在呼吸里了（仅针对这一部电影而发言）
8 ) 个人影评
个人影评：1.警察👮办案首先看一个人是不是正常人，不是正常人就应该干一些不正常的事，罪犯就应该绳之以法，吏当酷，讲事实 讲法，不讲情！
否则天下大乱；而法官讲情，法律无外乎人情，讲事实，将法律，讲情，否则天下无爱！
2.同性的才是真爱，爱到绵延，绵延到真爱周遭的一切！
无尽的付出，不要求回报！
哪怕舍弃生命，声誉都在所不惜！
可能本来就扭曲的生理，才能达到极致的付出！
3.父母永远爱自己的孩子，不管孩子活成什么样子，在父母眼里没有正常不正常的孩子，只有幸福不幸福的孩子！
4.小孩子渴望父母的关爱，谁最爱他们，他们都很清楚！
骗不了他们，只有真心的爱才能得到他们的回应！
5.社会有公序良俗，人有七情六欲，生活中有眉眼高低，公序良俗规定了七情六欲，产生了眉眼高低，而只有内心的爱才能跳出五行，洒脱于世！
9 ) 陌生人的爱与温柔
一个陌生的房客心甘情愿地照顾一个老太，和她的孙子小宇。
虽然没有血缘关系，但是要比亲人还要尽心尽力。
所以，当被问到为何如此时，这个房客反问：如果他是一个女生，那么照顾恋人的家庭就是天经地义的事，而一个男人照顾另一男人的家庭就显得十分奇怪了。
同性之爱的尴尬和被误解就这样推到了眼前。
影片用了许多沉默而优美的镜头讲述了房客林健一对恋人王立维的家庭无微不至的照顾。
爱是美好的，无论是在什么名义下。
老太突然去世，在其死因不明的情况下，林健一受到了检方的搜查，怀疑他的动机跟争夺老太的遗产有关。
而报案的是老太的另一个儿子，警方也认为定然如此。
他们根本没想到林健一的唯一动机就是爱，是纯粹而温柔的践行对逝去爱人的诺言。
而对于小宇，房客林健一是个怎样的人，能不能代替他的父亲给与他家庭之爱，这也是一个悬念。
一方面是林健一无微不至的照顾老人小孩，一方面是他也需要同性之爱的释放和治疗。
他带着小宇去高山看云海，陪着小宇的父亲一起冲顶巅峰。
他扮演了一个半父半友的角色，一个爱的伴侣的角色，他的使命就是付出和坚持，去治愈人心，去点燃希望。
此片没有过多讨论同性之爱是对是错，而是探讨了在艰辛的生存中，在冷漠而艰困的世界中，如何坚守着爱，坚守着人与人之间的本真和温柔。
影片用一个娓娓道来的故事向观众说明了生活的真谛，那就是用心对待每一个汲取你和给与你温柔的人。
因为点滴的温情会慢慢汇聚爱的河流和大海，会带走我们的悲伤，也会化解生活的残酷。
电影基本上都是在回顾林健一和小宇还有老太的幸福生活。
还原这个亲爱的房客来到这个烦恼多多困难多多的家庭后慢慢有了起色的点点滴滴。
不堪忍受病痛折磨的老太多服了止痛药（麻醉药）造成了类似于安乐死的结果，其罪不在林健一。
而林健一也确实有罪，他为了独占恋人，从而破坏了一个家庭，尽管在爱的名义下，但一个符合社会伦理的家庭的分崩离析的确会对老人和孩子造成伤害。
最终，小宇的回忆洗脱了林健一的杀人嫌疑，但他也失去了小宇。
在远方的小宇的钢琴曲和歌声中，在需要重新面对新的人生的时候，他会不会依然选择用爱和温柔，坚强地面对这个充满不幸和艰困的世界呢？
此片获第15届亚洲电影大奖最佳男主角提名。
10 ) 秘密“房客”
这部《亲爱的房客》是近年来我看过最严肃和最有社会意义的同性电影，完全打破了以往种种自我陶醉或者自怨自艾的模式。
故事讲述住在顶楼的房客男主角，他不只照顾年迈患病的房东阿嬷，还收养了她的孙子。
这一切看似超出普通房客的行为动机，在阿嬷去世后受到质疑，很多人怀疑他是为了顺理成章地骗取遗产。
他百口莫辩，因为这些举动背后隐藏着一段不被承认的感情……这看起来是一个司空见惯的家庭伦理故事，导演却采用悬疑类型的格局铺排，倒叙的开篇，之后再用不同人物的视角插叙补充，引起观众不住的猜想：男主角为何入狱受审，他究竟是一个什么样的人。
同时还在平实的情节里不动声色地埋下两个重要的谜团：阿嬷的去世和孩子父亲的去世，这两个秘密成为故事里让观众深入理解男主角的切入点。
在人物塑造上，影片打破以往对同性恋者的刻板印象，将男主角塑造成一个逆来顺受却无怨无悔的角色。
他作为这个家庭里毫无血缘关系的“房客”，却对每一个家庭成员有着难以割舍的感情。
从婆“媳”关系到“父”子关系，再到他对伴侣矢志不渝的爱，这个角色身上充满着细腻而真实的表现。
尤其是在这个对同性恋群体依然带有歧视和偏见的社会环境里，这种无私付出的爱让人感触良多。
关于同性恋群体在当下遭遇的困境，通过男主角对警察说的一句话得以清晰展现：“如果今天我是女的，我的丈夫死了，你们还会问同样的问题吗？
”这无疑表明即使同性婚姻法通过，大众对这个群体的歧视仍难以消除；随后，男主角的身份揭露后被撤换钢琴授课的工作，小叔子带侄子去医院接受身体检查等等均有尖锐的讽刺意味。
要消除大众的固化印象并不是一朝一夕、一条法律通过就能实现的。
与类似题材的《谁先爱上他的》相比，这部影片回避过多戏剧化的情节和夸张的喜剧色彩，将重点集中在现实问题的剖析和人物的情感之上，完全没有用爱和宽容来掩盖复杂的人性和社会问题。
男主角的形象有点完美得让人难以置信，却在最后闪回段落里惊现报复伴侣妻子的一幕，暴露出其人性中嫉妒残忍的一面，令这个人物显得更加真实可信。
莫子仪的这个最佳男主角奖可谓实至名归，几乎全程压抑的表演方式与角色的地位与命运相一致，每一幕流泪的场景都饱含着强烈的感染力。
以情动人的作品往往最纯粹，但影片没有就此耽于男主角和伴侣的同性爱之上，而是随着情节自然触及领养儿童、赡养老人、遗产继承、孩子抚养权等各种现实议题，这绝对是一部引人深思的作品。
最失败的地方是：完全与感情无关，没有任何视听服务于此，没有表现亲爱的，也没有表现房客，一部电影被拍成了电影简介，概要一样的情与法剧情冲突如同摆拍。
侧面体现了去年金马入围片有多羸弱。莫子仪的表演真的值一个金马影帝吗？全靠去年同行的衬托。（btw，去年纳豆凭《同学麦娜丝》拿男配也让人匪夷所思，是因为不想把奖颁给韩国演员吗，还是为了补给他前几年《一路顺风》的遗憾？
什么时候这个题材不再有同婚男啊？小孩给人感觉蛮好的
跟《谁先爱上他的》相似，以能够连结起所有人物的那个男人的去世为起点，让叙事从尽量隐去他的渣铺开，进而生发出有关同志的大众舆论、形婚现象、赡养老人、抚养孩子、交友方式等诸多议题的表达，最终落脚回活着的人用爱相互扶持着走下去。其实，这是个蛮讨巧又蛮危险的故事设定，好在整体看得还算舒服。特别值得夸奖的是表演，莫子仪和陈淑芳的好已有奖项肯定，我最爱的是白润音扮演的「厌世」王悠宇，剧本里给他安排了许多“超龄”的台词，可他用镜子里那个极尴尬的笑一下让人物鲜活起来。😇🧚🏻♀️
就一般…林健一是受虐型人格么？感觉一直是自己虐自己……看完一种无力感
无言于解释给这个世界的 要怎么说？ 对不起 起不对 全都是为了你
觀於20200704北影。「沒有我你應該比較輕鬆吧？有你我會比較快樂啊！」真的好喜歡這部溫柔的作品~真摯、淒美又感傷。同志之情和收養兒童的題材，劇本雖稱不上多新穎，但角色之間的情感堆疊隨著阿嬤去世之謎慢慢揭露，一層又一層，細密溫暖。喜歡那些合歡山上的戲，在雲霧繚繞的山林之間，彼此之間的情感羈絆都放大再放大。最讓人驚喜的是小潤，一場法庭收養的戲，他從孩子的角度給了我們很大又很滿的衝擊，讓人體會到愛可以多麼簡單。莫子儀這次貢獻了極致的演技，他的壓抑、悲傷、痛徹心扉都凝鍊在精微細膩的演出當中，他的一舉一動無不是林健一。不過本片的敘事我比較不喜歡，在倒敘和插敘的敘事手法中，劇情呈現較明顯的碎片化，使觀影中的情緒不太連貫。好在有實力堅強的演員撐著，也有獨特視角的切入點，尚能稱之為優秀的作品。
最后二十分钟扣半星 爬山那段闪回非常莫名其妙看完谁不想说一句有病（小朋友演得还蛮好的 啊 原来是和阿珍演龙先生的小朋友 蛮厉害
7分。不止是房客的男人。林健一对小孩王悠宇很好，视如己出，但因为他冲动的表达，让孩子失去了母亲；林健一非常爱王立维，但王立维的死多少又与林健一的口不择言有关；林健一对周秀玉很好，如同自己的母亲，但周秀玉儿子的意外死亡其实多少与林健一有关；林健一虽然不可能主观上想要毒死周秀玉，但周秀玉的死最根本的原因是林健一买的违禁药物。你看，人性真的好复杂，不是非黑即白，也不是非好即坏。一个人的善良和温柔不一定是天生的，也有可能需要后天慢慢的学习。看这部电影时，很多人感动于林健一的付出，却忽略了婆婆和小孩的宽容。
其实没有必要制造一个案件，自作聪明的叙事手法也实在是大可不必。莫子仪的质问在后半段的混乱下渐渐迷失。莫子仪、白润音和陈淑芳的演技撑起整部电影。
全员纸片人，再用力模糊善恶的边界也都是纸片人，廉价的情节拼不出动人的情感，翻来覆去还是我们最可怜因此要铜丝全世界的破烂故事。“如果今天我是女的，我的丈夫死了，你们还会问同样的问题吗？”这句话是怎么有脸拍出来的？是觉得“如果我是男的你还会问我这种问题吗”已经被问了太多次吗？
不是说打着艺术电影的旗号悬疑点就可以不用心做……①莫子仪是否杀了阿嬷②莫子仪是否害死姚淳耀 只起到了顾影自怜的作用，如果影片最后停在白润音说“药是我给阿嬷吃的。”反倒还可以有点力量。耗费如此长的时间和复杂的剧情，拉进了这么多虽然折射现实但被写成工具人的人物，仅仅是为了最后伪父子关系的情感建立。对LGBT群体遭遇的关怀隐没在工具人和工具关系之间，因此那一曲钢琴和稚嫩的歌也显得不够动人。陈淑芳这部的表现比《孤味》好；莫子仪这个影帝实在有点水。
2.5。不是菜，溫情取向、動之以情的社會議題片路徑（鄭有傑的作者姿態，近年似乎更加隱身），剪接點都想要你哭，但執行還行，節奏舒緩清楚。目標群眾約略定位在是元介飾演的角色（以及延伸出來的吳朋奉飾演警察，對姪子的愛與移情、轉化），透過插敘補充、其他視角的填補，看見同志的善意、沒什麼大不了的行為（如有約炮神器app）如何被曲解，當然也因此並不尖銳、善惡較分明。莫子儀一看就知不是啥壞人，所以這個懸念是無效的，剩下安置的兩個秘密（奶奶跟伴侶怎麼死，後者涉及少見莫的暗面）也不是太有趣，反正重點也不是情節衝擊力，而是情感變化：婆「媳」關係（各種「媽媽」行為，開場廚房煮食、前段各空間的「外人感」），鄭近年熱衷的「父子」命題（如何讓9歲小孩理解，跟他自己身為人父、近年大量接演的經驗有何關聯？）。很愛拍莫的手。
3.5星。我对湾湾gay片总有一种奇怪的情感，它们会讲好故事，也拍得不错，但其中隐形或者总以负面影像出现的妻子总让我对男主人公骗婚的行径充满鄙弃。
两星半//极端人设下的伪奇情故事 故事有真实可能 但线索绵软 人物也没什么说服力 导致故事只能是比较甜蜜互相和解的状态 台湾电影如果再不深入探讨社会问题实在可惜他们在浪费他们所拥有的社会环境//不得不说得是人设上疯狂加了冲突可能才让故事有动力推进下去 人设真的很强 编剧不会是同人文写顺手了吧 随便举个例子 ⚠️以为是不知好歹的恶毒房东其实是嗑药婆婆 以为是逆来顺受的娇软人妻其实是床上猛1
鄭有傑導演的映後致詞十分感動、甚至在觀影時有一度因小莫和淑芳阿姨的演出而差點眼淚潰堤，可是電影本身似乎有一道「無形」的牆在阻隔這股暖流進入觀眾的心；一部要跟觀眾「訴說」情感的片子，作者所聚焦的情感卻是離散的，非線性敘事的爬梳鋪排並不是如此精準，賦予情感之重，卻無法在多方支線及多方情感交錯兼合；但不可否認的，電影本身是如此莊嚴且十分感性，能調配的越純粹越佳，有傑導演賦予了本片生命力、演員則賦予了靈魂，故事箇中的溫度是頗為私人的；健一的角色命題挺有趣的，一個家中無血緣的寄宿者，他所訴說的愛、賦予的情是殘缺且矛盾的，莫子儀的表演更為此角畫龍點睛。
跳出了传统同志题材是赞赏的，可逻辑线很乱，各种巧合拼凑，太个案了。
“以后，你可能会碰到很多很讨厌和莫名其妙的事情，就像现在，可是你一定要记得，这些事情都不是你的错”这个社会是这样的，没那么多合常理有逻辑的事情，如果一定要分对错，不能认为是自己的错，不是不认错，而是不管我们在探讨什么议题，同性平权，同性婚姻合法化，性向歧视，性别歧视，复杂亲情关系，老年生活质量等，应该让自己学会感知什么是爱，在爱的基础上去触及我们的议题，应该是会了解到我们心中其实没有那么多恨，也就没有那么多错，剩下的莫名其妙就骂两句后随他去吧。
為啥偏偏選了這麼一個老套而憋屈的故事視角
还是那句话，华语电影的未来在台湾。