我最好朋友的婚礼

毕竟是翻拍的经典之作，所以就去支持了下中国版，结果发现影片全程都没啥出彩的地方，一点没有本土化改编，顶多也就是情敌之间在互撕互掐。

最后的结局也说不上圆满，看你作为观众愿意支持哪一方了。

但也算是在情理之中了。

爱一个人就要大胆说出来，不然错过了就是永远错过了，这大概是本片带给观众最大的启示。

其所表现出的道理通俗易懂，但是编剧的台词功底实在不行。

这是一个不像影评的影评，因为是边看电影边写的。

（按时间顺序）开头太突兀了，感觉突然就开始了突然就进入故事了，我一脸懵逼冯绍峰和舒淇一点cp感都没有，尴尬舒淇台词太尴尬了，恩恩，不是呃呃冯绍峰演技太浮夸了，尴尬舒淇还是挺有气质的，舒淇的助手马丽这个演员演技看起来好浮夸舒淇接电话那镜头处理的很不错，一下回忆全来了，配合着眼前照相机的闪光灯，把以前舒淇冯绍峰玩耍时候的回忆都塞进主线了，处理的很巧妙，本片最佳舒淇在飞机上那太有意思了歪果仁欧美的故事不适合中国舒淇和宋茜长相真是一个类型的宋茜真心不适合这个角色舒淇的牙龈好出戏香槟为什么出镜率这么高舒淇眼神好有戏，自己在酒店喝酒的时候电影里回忆也太多了吧宋茜能不笑了吗，千万别露牙笑了好吗，抿嘴笑还是很好看的舒淇也太瘦了，看起来体型很好啊，个字应该很高吧广告好硬啊宋茜适合红色电影情节要笑死我了哈哈哈哈哈宋茜演技就是个笑话冯绍峰身材真是烂，还真好意思露中国用烂了的凤凰男和富家女的老梗，外国电影剧情居然这么俗？

舒淇也好适合红色宫洺还是很帅的演马丽的人好作，而且她每出现都打一次硬广告整个电影除了宫洺之外演技都不在线，舒淇也算还好吧冯绍峰穿的白衬衫白领结黑西装裤配米白色西装外套太一言难尽了……土得很电影里每人穿的衣服样数太多了，难道我搞错了吗？

这是时装电影？

一男一女追不上一个穿婚纱的女的？

明明最开始仨人离那么近“你再过来我就撞墙了！

”“撞啊。

”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈你不是要撞墙吗怎么不撞呢？

早就说要结婚了为什么结尾才求婚？

穿越了？

结婚撒白花真的好像送殡结尾舒淇紫裙子好好看——THE END——美国和中国价值观不一样，放在美国就是单身女青年追求真爱的故事，放在中国就是小三插足并准备破坏马上开始的婚姻。

看这个电影很明显能看出美国影视剧的影子，一看就不是中国人的本子。

一句话总结：女一和女二日天日地开个玩笑：女一女二在一起吧，互相作，互相伤害啊，哈哈最后打个星的话就给两星半

《我最好朋友的婚礼》，改编于美版同名爱情片，讲述顾佳在得知男闺蜜林然订婚后惊觉自己爱上了他而后引发的故事。

前面部分剧情交代女主顾佳、男主林然及其未婚妻女二孟薏萱之间的感情故事，情节有些拖沓无聊，男主女主的关系是友达以上，恋人未满，当女主发现自己爱上和女二订婚的男主，便期待怂恿男主女二闹分手……与此同时她又受不了良心谴责从而变得进退两难……后来男二Nick的加入，故事出现转机，因为他为帮助女主而与她在男主面前上演了一场假扮情侣的好戏……女主终于鼓起勇气向男主表白。

本来我期待结局会出现大反转，男主女主最后会在一起，奈何女主逆袭失败，男主说：“过去的已经过去，现在我有了想守护的人……”，而男二说：“我一直都在……”。

这真是“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你”，顾佳费尽力气尝试去追回错过的爱情的时候，殊不知一转身，发现幸福原来一直都在身后等待。

有时，感情上退一步海阔天空。

深思良久，这个结局反而是最合适的，彰显现实，不过不失。

或许我们应该懂得，世界上没有永恒不变的爱。

珍惜眼前人吧，不要等待，也不要害怕，爱就要勇敢说出来，一旦错过便是终生，无论他也是否爱你，至少你不会遗憾……你不试一下，又怎么会知道呢？

放手去爱！

原版N年前很不认真的看过，没什么印象，不好比较。

整个观影过程其实还蛮身心愉悦的，所以，不至于给“很差”。

虽然对舒淇演这个角色有怀疑，但总体也算"敬业"，部分镜头也算很到位了。

这种故事情节本身于我而言还是有一定的情怀分的，所以从一星打到了三星。

但片子拍得确实是“强行装X，实力五毛！

”※→国人对扛着个摄像机去欧洲大街上转一圈总是乐此不彼，世界上也找不出第二个电影市场这么强行装逼的了。

（或许有吧，我说的是“进城装逼”范！

）伦敦 米兰 纽约，大街上拍一些标签式的东西揉进电影，好像能加分似得，这制作审美完全停留在90年代。

故事的角色、地点设定没有“追求”，是的，“追求”！

※→翻拍经典本身并不反感，虽然很少青出于蓝，但没有一颗想“出于蓝”或接近于蓝的心那就是可耻的，因为你是拿出来赚钱的，抄了别人的卷子，但发现对方算错了一题，然后自己改对了，这才牛X好不好？

可惜，我看不到任何加分的地方。

国外的东西翻拍需谨慎啊，只搬故事，不动脑子改剧本，你们不要这么容易赚钱好不好。

※→有人说宋茜的表演呵呵，且不说演员演得如何，个人觉得整个片子几个主演的选角，貌似就宋茜选对了吧？

其他要么太老，太嫩，太会打酱油，太飘，太。。。。。

※→为了拍什么而拍！！

各种街拍特写也就不说了，好像就是要告诉观众：诶，你们看好啊，我们来这里拍了，我们到这儿来过了，故事发生在这里哦，你们来旅游的时候会想起这部电影哦！

呵呵！！

说为了拍什么而拍！

就必须说婚纱追逐戏了，我暗暗想象是什么样的力量一定要拍这么一场戏，反正我是要拍，于是强行拍出来了，特别尴尬。

※→说到演员，只想说：舒淇这样是怎么做到主编的？

宋茜这样是怎么赢过舒淇的？

冯绍峰这样是怎么能想齐人之福的？

完全不可思议！！

演员接戏需谨慎啊！！

※→本片没有好朋友，没有婚礼，没有爱，满满中国电影的肤浅！！

本片的主演可以说是国内还算知名的演员，但是也许是剧情的原因，整体感觉会很浮夸。

建议舒淇还是接一些既会拼演技也会拼口碑的影片。

别的不说，跟在寻龙诀里的表演比，真心是差的不是一点点。

但是她演出了顾土土的感觉，总体来说还不错。

看完感受就是总有一份爱情会来到我们身边，所以不要放弃生活。

一个绿茶在得知备胎要结婚的反应她的心里应该是这么想的；虽然我不多想要 但是一旦要失去了 我就非常想要。

哈哈然后就是一系列抢亲过程了 可以说 很绿茶 很尴尬了 本以为绿茶是宋茜 没想到是舒淇～～～做得有点不要脸 然而最后还是没有抢到 所有结局还是三观很正的不过这个男主 也是很渣的说都要结婚了 还和最好的朋友暧昧不清的而且根据前面的表现 男主根本也没有多爱宋茜啊。

而女主最后却仍旧没有挽回男主男主 说了一句话 令我很有感触 那就是 “错过了，就是错过了。

”现在已经不是之前了。

有些事情，一旦错过，便不可以再回头了。

当初舒淇拒绝了男生。

男生便没有更多地表示了。

这也说明 这两个人没有当夫妻的缘分吧。

这个故事告诉我们。

、；有人爱你的时候切忌不要太作了。

不然把人给作没了。

便很难回到当初了。

这是一个教会我们珍惜的故事。

我有两个闺蜜，成长中有小波动小吵闹最后趋于平稳，所以我一向比较喜欢关于友情的电影，冲着这名字我就去看了。

哎呦是异性朋友啊，去年我玩的很好的异性朋友问我相不相信世界上真的有男女之间的纯友谊，我随口回他，“相信啊，我们不就是么”，后来，他跟我表白了……当时的心情真的是@+*×$&#……老子把你当朋友，你却想睡我！！

初中建立的友谊，藏的挺深啊。

不过我还是相信有纯友谊的啦，啊哈哈哈我也不知道自己在说什么，因为我就是在凑字数啦。。。。

电影开始十分钟的时候，在飞机上的场景，让我忽然感到有种在看不再让你孤单的感觉，电影演到和林然见面的时候，我忽而就淡定了，嗯，顾佳就是顾佳，哈哈。

最好的年纪里，你最好的朋友羞涩的向你告白，不是不爱，也许是想给未来创造更好的环境，也许是想再矜持一下下，就这样，你以为的心心念念的，或许已经规划为私人的，嗯，好朋友=准男友，成为了别人的新郎。

他会担心你，你出事了会着急，但是再也不会为你疯狂，他的心里装满了另一个人的喜怒哀乐，看到却也再也照顾不到你的小脾气。

顾佳很不甘心，我那么喜欢的一个人，就这么离我而去，再也无法相聚，顾佳想尽办法想拖延婚礼，给自己一个结局，也许是，终究是错过了对的时间吧，所有的努力还是变为了:捧花的我盛装出席，只为祝福错过的你。

别人常说：爱情里没有对错，没有先来后到，最美的总是最遗憾的。

嗯，但是有什么关系呢，你是顾佳啊，那个骄傲的，美丽的，聪慧的，顾佳。

写在后面——讲真，订票的时候是打算去看我家铲屎官（舒淇）的脸。

看完电影后就淡定了，嗯，还是那句话，顾佳就是顾佳，哈哈。

开头略显凌乱，但是结尾留的脑洞还不错，毕竟大家还是喜欢皆大欢喜的场景。

有脑洞的孩纸们，可以脑补下N种版本。

Over————————————————————————————————————————————2019年8月10日，把以前写的发在微博上的观后感搬到豆瓣来了，哈哈哈，难得勤快一回！

如果没记错的话，这部我应该是打了三星。

时隔几年还是那句，铲屎官，接戏多看剧本，长点心

她和他是好朋友，她爱他，而他却找到了让他疯狂的另一个她，她的爱深沉而无奈，没来得及表白，就要永远地错过了。

深深地爱一个不爱自己的人，这种感觉只有真正经历过的人才能有相似的感同身受。

但是，上天是公平的，在转角处让她遇到了另一个同样高大帅气的他。

愿我们都能在遇到爱时大胆地说出来，愿我们都能成为那个值得被爱的女孩，愿我们都能遇到那个愿意宠你爱你疼你的他。

1.直白的表演，没有把观众当成会思考的人只用仔细想想一个问题就能展开对影片的怀疑：你能想象生活中真的有这样没坐过双层巴士、表情动作处处似小品的BBC主编与时尚杂志主编吗？

我的意思不是将日常生活典型化这种手法本身有问题，就好像张飞与关羽实际上没有演义中那么神勇，也不妨碍读者相信他们的言行。

将生活中人物的特征集中并戏剧化才能吸引注意力，这一点没错，创作者的短板在于这些人物即便是在虚构的戏剧空间中也难以使人信服他们的行为与动机。

一个最典型的例子：舒淇在自己第一次计谋失败后为了表达对萱萱装可爱的厌恶之情，在林然家门外夸张地模仿了萱萱的语气和动作，并对着空气尖酸地咒骂。

且不说现实生活中难有这样的异常行为（如果你在街上看到有人对着空气咒骂，你会怎么想？

），即便是在虚构的戏剧空间里，这样来展示人物的情绪也是粗暴和简陋的。

如果说《低俗小说》是通过将传奇虚构人物的生活化来产生戏剧冲突从而派生幽默与立体感，那么本片就是将一个现实中存在的人物刻意而做作的传奇化来让其更不可信。

（生活中的杀手少，而时尚杂志的主编却真正地存在）2.直白的夸张，透露出贫穷的想象关于这些过激的想象和对社会上层人士生活方式曲解式的创造，我觉得一个原因可以被用来解释，那就是创作者的贫穷与不浪漫，即越是缺什么越会夸张地想什么，街边乞讨的流浪汉肯定想过“如果有钱我就包一百个妞不穿衣服服侍我，开一百瓶好酒来一起喝”，事实上有钱包一百个性服务者并开一百瓶好酒的人绝不会这么做，因为在他们的世界和视角里有别的事要做。

所以，本片中难以令人信服的表演与台词或许可以归因于此（我不会说情节难以令人相信，只要演员与台词靠谱的话本片的故事还是有意思的）：创作者实在对真正的上流社会缺乏了解，俗气过度的浪漫只有毫不浪漫的初中生才每天想象、对物质的强烈崇拜体现着相应的缺乏，正和乞丐与有钱人的对比一样，真正的BBC体育主编和时尚杂志主编不会这样行动、言谈与生活。

当然，我不会完全说这是创作者low的体现，如果我们再继续尝试着归因，可以看到这样的影片会在文化市场上产生，观众对影片艺术要求的低下和对富有物质生活的向往所发出的市场倒逼动力是不可以忽视的，直白点说，想意淫“上层生活”的普通人太多了。

而这其中最让人不解的是，观众实在是可以看懂或者可以在培养下看懂更复杂的影片的，为什么市场不断地生产这些低幼化的作品？

3.直白的细节，打破自己的故事空间电影之所以让人入迷，是因为他可以编织一个让人沉迷其中的故事/梦境，一个引人入胜的故事/梦境要做到的第一点就是与现实保持距离，试想你在做一个返回18岁在路灯下与初恋互诉衷肠的美梦，朦胧的情愫与往昔的回忆弥漫心头之时，你想到明天早上如果不早起交电费，明天下班后就没时间交，这个美梦还能保持同样的舒适吗？

本片完全反其道而行之，我说的不是唯品会的植入，这样的商业操作作为电影来说无可厚非，我说的是影片中很多处对情节和画面都没有必要的细节，比如到意大利酒店的第一个镜头从著名酒店开始摇起，比如各种奢侈品与logo的露出，这样的细节无疑阻碍了观众对场景的认知，除非是本身去到过那些地方的观众，电影无论是情节还是台词还是画面都不应该要求观众利用画面外的生活元素来参与理解，比如你不能设置一对正面临经济危机的夫妇产生这样的对话：“什么？

你在Khoom kim heev买的衣服？

你怎么能去那里！

”“我知道，可是我就是忍不住去Khoom kim heev啊。

”“Khoom kim heev是我们能考虑去的地方吗？

”上面的Khoom kim heev是我随便写的字符，你可以看到，创作者不应该把妨碍观众理解的元素放到情节中来，但这正是本片创作者连篇累牍在做的事情。

总之，空洞的戏剧性、庸俗而贫穷的现实想象与残破的故事空间，让本片无论是在现实还是艺术层面上都没有达到适合社会先进文化建设的要求，不过舒淇这么漂亮，也就瑕不掩瑜了。