有色眼镜

24日，一则“女孩深夜街头遭一名男子重击头部、撕扯衣服、猛踹拖行”的视频引关注。

画面显示，事发时间为6月22日0时44分，一名女孩一边看手机，一边在街头行走。

迎面走来的男子突然用拳头重击她头部，女孩随后倒地。

该男子连续用拳头重击或用脚踢女孩的头部和腹部。

视频第1分33秒左右，该男子欲脱掉女孩穿的短裤。

随后，该男子拽着女孩的头发将她拖出了视频监控区域。

小派提醒各位女性出门，安全第一，要有防备意识。

小派看这个视频就想起了这段时间更新的一部冷门好剧，看着也是一样生气。

今天小派推荐的剧是根据纽约“中央公园五人帮”强奸案改编的四集迷你剧-《有色眼镜》新剧一上线，就横扫各大平台豆瓣评分8.9分，IMDB评分9.1分

《有色眼镜》主要讲的是五个年轻人被控告在纽约中央公园殴打并侵犯一位女性。

这就是轰动一时的“中央公园慢跑者案”（Central Park Jogger Case），而这五个年轻人被称为“中央公园五人帮”（Central Park Five）。

1989年， 当时纽约全市治安越来越坏，那年就有3254件强暴案发生，黑白族裔之间（亦包括黑人与拉丁裔之间）关系逆转，全市充满了不祥与矛盾对立的气氛。

中央公园面积极大，是纽约不可或缺的绿地，但也是罪恶之地，不仅入夜后成为犯罪者的乐园，即使在大白天，也常发生抢劫和强暴等事件。

在1989年的4月19日，当时，正值28岁美好年华的华尔街投资银行员工翠莎梅里，在纽约中央公园夜跑时惨遭强奸。

被人发现时，她身上的白色跑步衫，已经完全被鲜血浸透。

脑部受到重击失去意识，体温已经降至27度，险些因为失血过多和低体温症丧命。

此案经媒体报道之后，舆论一片哗然。

没用多久，警方就逮捕了嫌疑人：5名14-16岁，非洲裔和拉丁裔的黑人青少年。

这五个凶残的熊孩子，从此成为臭名昭著的「中央公园五人帮」。

这个案子之所谓备受关注，跟受害者是白人女性，嫌疑人是有色人种有关。

案件发生在80年代，基本是有色即有罪，而且五个少年都是不务正业的小混混，受害女性是年轻有为的投资银行家。

但万万没想到的是。

这桩案子，后来却成为了美国历史上最大冤案之一。

你所看到的熊孩子，并非真正的凶手；时间回到1989年4月19日晚上，住在哈林区的一群黑人孩子聚到一起只是为了“撒撒野”

本来中央公园的治安就不好，当晚警察出动时正好碰到“撒撒野”的他们，就已非法聚集的名义把他们抓了起来，关进了警局。

本来没多大事，但是翠莎梅里强奸案发生了。

正常这些黑人孩子只是目击证人，不是嫌疑犯。

但是接手这个案子的琳达警官，在没有经过慎重的审查，没有一点证据的情况下将所有当晚出现的黑人孩子定义成嫌疑犯。

第一步先将当晚所有出现的黑人孩子全部抓了回来，然后在没有监护人、没有律师的情况下审问了这些未成年孩子几个小时有的甚至几十个小时。

审问时强烈的暗示其他的孩子就是凶手。

更可怕的是他们之间彼此有的都不相识，警察通过暴力和诱导得到了一份捏造的犯罪事实。

首先确定了四名嫌疑犯，他们分别是：雷蒙德、安特伦、凯文、尤瑟夫。

当证据不足时，他们找到科里，首先通过暴力，给科里编了一段证词，科里就像胶水一样将整个事件连到了一起。

这些孩子顺着警察的诱导，做出了自己就在强奸案的现场的口供，因为这些录像，陪审团定他们有罪。

整个故事跨越 25 年，高潮部分为 2002 年，真凶出现并供认之后，他们最终无罪释放，并于 2014 年与纽约市达成和解协议。

在此之前，他们在监狱里服刑6-14年，从单纯的小孩变成了沧桑的大人。

小派在观影过程中就一个字：气在有色的眼镜下受到了不平等的待遇，小派认为不管什么情况下，都应该积极的去调查，记录任何一种线索与证据，办案要讲究证据，不能从结果去推导证据。

最后小派也提醒广大女性，夜晚即使繁华的街道也存在危险，尽量不要夜跑或者找其他人陪同，如果遇到危险一定要拼命的跑，并且一边跑一遍大叫，把手里的东西扔掉，脱掉高跟鞋。

所以平时练习跑步不光可以强身健体，在关键时候遇到事情也能派上用场，可能比学习搏击见效更快。

文章首发微信公众号：分派电影，每天推荐，实时更新，告别剧荒，所以要一起看电影吗？

上个月，由HBO和英国Sky电视台联合制作的五集迷你剧《切尔诺贝利》大获成功。

该剧不仅关注度持续暴涨，口碑更是始终高居不下，甚至创造了IMDb有史以来的电视剧集最高评分的新记录（9.6分）。

《切尔诺贝利》而在近期播出的新剧当中，同样有一部拥有着和《切尔诺贝利》一样成为美国电视剧经典潜质的作品，它便是由HBO的强大竞争对手Netflix出品的，同为改编自真实历史事件的电视迷你剧《有色眼镜》（When They See Us）。

作为Netflix一部起初并未重点宣传的四集迷你剧，《有色眼镜》显然没有如《切尔诺贝利》那样获得足够高的曝光度。

在国内，它更是堪称冷门剧一般的存在，豆瓣截至目前也仅有200左右的用户标记和评价。

但自5月31日开播以来，凭借着作品自身的话题性和口碑效应的逆袭，《有色眼镜》也正在逐渐地打开它的受众格局。

该剧在IMDb上已经涨到了9.1的高分，是Netflix在原创剧集方面最好的表现，而且仍然存有较大的增长空间。

不出意外，这将会是除《切尔诺贝利》外，今年外界评价最好的电视剧集。

迷你剧《有色眼镜》讲述的是令美国整个司法体系蒙羞的著名冤案：纽约中央公园慢跑者案。

1989年4月19日晚上，与曼哈顿北部哈林区相邻的中央公园里发生了一起强奸案，受害者是一名28岁的精英阶层白人女性崔莎·梅里（Trisha Meili）。

事发前，她正像往常一样进行慢跑锻炼，却不幸遭到强奸和手段残忍的暴力对待，导致其生命垂危，在昏迷接近12天后才清醒过来。

遗憾的是，她的部分身体机能已经衰竭，连正常走路都成为问题。

崔莎·梅里遭到强暴的同时，在中央公园的另一边，住在哈林区的几十名青少年正在非法聚集，部分当事人便随之遭到了当地警察的逮捕。

哈林区是以非裔和拉丁裔工人阶级移民为主的社区。

在那个种族歧视问题仍然严重的年代，这里被认为是犯罪的滋生地。

由于哈林区青少年非法聚集与崔莎·梅里案件发生在相近的时间和地区，被拘捕的这些青少年便成为这起案件的嫌疑犯。

接手这起“中央公园慢跑者案”的是极端的女权主义者琳达·费尔斯坦（Linda Fairstein），她在未对案件始末进行慎重审查和判断的情况下，以自己对黑人存在的刻板印象，贸然断定犯罪人就在这群青少年中。

最终确定下来的五位可能的嫌疑人，他们分别是：雷蒙德·桑塔纳（Raymond Santana）、安特纶·麦克雷（Anton McCray）、尤瑟夫.萨拉姆（Yusef Salaam）、凯文·理查德森（Kevin Richardson）和科里·怀斯（Korey Wise），被媒体称作中央公园五人帮（Central Park Five）。

他们当中除了科里以外，均为未成年人，科里本人也仅16岁而已。

在审问五人帮的过程中，它们使用了暴力和诱导性的语言，引导这些对社会的认知尚未成熟的青少年配合他们捏造参与犯罪的事实，并以此为据起诉了五位青少年。

在漫长的庭审过程中，中央公园五人帮的辩护原本占据了优势。

一方面，现场找不到任何相关的证据证明他们参与了这起案件；另一方面，警方出具的五人帮的证词间存在着大面积的互斥，庭审中的警局证人也间接地说明了，认罪协议存在“屈打成招”的成分。

公诉方处于庭审劣势期间，公诉律师伊丽莎白甚至向五人帮提出了减刑的优惠，前提是他们承认强奸。

相比消磨钱财和时间精力的漫长庭审，认罪的减刑优惠的确存在不小的诱惑力。

但几位青少年笃定要捍卫真相和他们的尊严，拒不承认罪行。

但最终不管是庭审，还是来自白人阶层的社会舆论，都认定五位哈林区的少数族裔青少年犯罪的事实。

在那段种族仇视情绪高涨的岁月里，他们注定要被以白人主导的庭审制度判刑。

他们不仅在监狱中度过了自己的青春岁月，出狱后还要背负强奸罪名带来的负面影响，不管工作还是私人生活都陷入困难。

科里是五人帮中唯一的成年人，他的判决刑罚力度相应也是最为严重的。

科里长期遭受到监狱里其他年长者的施暴，甚至数次因暴力而出现濒死的险境。

条件艰苦的禁闭室对于其他罪犯来说无异于是地狱，但对于瘦弱的科里来说，却是唯一存在希望的避风港。

服刑期间，科里与母亲并不经常见面。

他的家庭艰苦，出事前母亲就只能勉强维持生计，而今背负强奸犯家属的罪名，母亲更是四处碰壁，生活遭受到重创，甚至连探监费也出不起。

科里还有一个跨性别倾向的哥哥，他与哥哥关系亲密，相互扶持着长大。

但在多年前，因为跨性别的身份麻烦，哥哥与母亲决裂并离家出走。

哥哥是科里监狱生活为数不多的支撑，但这样的渺小的希望也最终破灭：哥哥因LGBT身份被杀害。

科里曾多次获得加释机会，前提是他承认罪行，但都被他回拒。

中央公园五人帮在纽约州的监狱里待了六至十四年，在纽约地方检察院重新调查后，于2002年撤销错误判决。

2014年，联邦法院支付了五人4100万美元的和解金，这是纽约州有史以来最高的法院和解金额。

如今，中央公园五人帮的五人在过着各自幸福生活的同时，均致力于美国的种族人权事业和冤假错案法律帮扶。

人道主义角度的故事呈现本剧仅有短短四集的剧情，但其剧本层次划分却非常强调人物的存在性：前两集详细交代了中央公园慢跑者案的庭审判决始末，使观众尽可能全面了解这件冤案的发生；第三集展示的是四位未成年蒙冤者假释出狱后的生活困境；最后一集则浓墨科里在成人监狱中的生活和心路历程。

对科里的监狱生活的描述，占据了剧集1/4的篇幅，这与身兼编剧和导演的艾娃·德约列有很大的关系。

这位积极献身于反歧视人权事业的女性导演，是近些年美国非裔独立电影人中的佼佼者，她最为国内观众熟知的作品是《塞尔玛》和《第十三修正案》，这些影片的核心价值都是反种族歧视。

《塞尔玛》

《第十三修正案》敏感的知觉是艾娃作为少数族裔女性导演的优势，她的作品尽管带有强烈政治诉求，却并不囿于偏执的政治表达和批判，她始终强调个体层面的情感体验。

受害者、家属、辩护律师、其他反面人物……《有色眼镜》中不同身份、肤色和立场的人物都是具有真实触感的，他们并不仅仅只是烘托电影主题和批判的道具。

对司法公正的批判剧集《有色眼镜》并不仅仅是让观众了解真实事件本身，它主要的批判集中在对美国司法体系的质疑。

在中央公园慢跑者案中，尽管没有实际的证据表明五位青少年是罪犯，但他们依旧被社会舆论和庭审偏见过早地定罪。

陪审团制度是美国司法体系一大弊端，在种族歧视的年代，陪审团被以白人为主的成员掌握了话语权。

而在如今，即便反对种族歧视的声音、女性主义的浪潮节节攀升，陪审团成员身份的多样性有所改善，但陪审团的公正却始终存在问题。

什么样的陪审团成员才能够完全抛开自我种族、阶层和性别立场，而公正地对被告知定罪呢？

美国的司法公正出现的伦理问题似乎已经恶化到了无法忽视的地步。

另一方面，使得哈林区的少数族裔青少年含冤入狱的关键，还在于该案件调查部门的主导者琳达·费尔斯坦和公诉方律师伊丽莎白，她们在得知这些青少年嫌疑人可能并没有犯罪的时候，出于维护自己和公诉权威的脸面，不惜用谎言去掩盖事实，不惜将无罪之人诬蔑成罪犯。

从职业道德层面来讲，警方应该做的是查明事实真相、惩奸锄恶，维护公民的人身安全和权利是警察职业之根本；律师辩护的前提应当是公正和公开。

琳达·费尔斯坦和伊丽莎白注定为这件冤假错案付出她们相应的代价。

以中央公园慢跑者案为训中央公园慢跑者案这桩轰动一时的冤假错案，不仅与种族歧视、美国司法公正有着必然关系，它同时还教育观众在面对强权威胁时，不应低头妥协，而是要坚持真相的立场。

真相的重要性不仅是针对当事者而言，对于我们这些看似毫不相关的局外人也同样重要，因为它能够反馈历史中的错误，避免再度发生。

关于这一点，我们在《切尔诺贝利》一剧中已经得到了深刻的解答。

本剧同时也侧面向观众重申了学习必要法律常识的重要性。

正是在缺乏法律常识的情况下，中央公园五人帮才会如此被动地配合警方捏造的犯罪事实，继而越陷越深。

只有掌握了基本的法律常识，才不至于始终被牵着鼻子走，这是法制社会的公民获得自由和公正的基础。

作者| 卡洛斯的三棵树；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

别人还有纽约时报可以曝光，咱们有什么……连举张纸都会失联。

说说我自己的亲身经历吧：我举报A行贿，此人欠我近30万多年不还，那段时间催的紧，她电话里跟我诉苦，说自己醉驾被抓，还告诉了我当时她测的值200多，需要花很多钱，这样可以判缓刑不用拘留，最终她的判决书网上有，是拘留两个半月，缓刑3个月。

没办法我就去举报她行贿魔都甲分局，然后女朋友帮我收集了很多证据，基本都是她和朋友的聊天记录，还有她当面跟人吹嘘自己有关系，有很多人证。

其中聊天记录有她给那个police B送钱（现金），然后跟她之前给的几十万不够，跟现在的男朋友又要了30万，在某个餐厅给钱，聊天记录有很多。

并且她当时在酒吧偷人东西被监控录了下来，被人也报案了，也是在甲分局，最终police让被害人和她私了，并且奢侈品包等一干被窃物品鉴定价值几百元（几百元她会去偷吗），最终这个盗窃没有判决然后甲分局找我去问话，简单询问之后，威胁我，要我将微博发的东西删掉，涉嫌寻衅滋事，并且我作为举报人，找我询问案情是在审讯室内，并且和我女朋友在两个时间段，两个审讯室，我态度比较好，而我女朋友当时情绪比较激动，被数个police打，躺地上还被踢了肚子甲分局的人很有意思，问我坏人那么多，为什么我咬着这两个人（A和B）不放，我说抓坏人呢是你们police的职责，而一这人欠我钱，二我知道这人犯罪，举报她不是天经地义吗，既是我的权力，也是我的义务。

更搞笑的是，这个专门的调查组有个胖子问我，漂亮国总统川普那么坏，你咋不去联合国举报他……我很无语，只能耐心和他解释，川普他是美国人，他做的决策要从美国立场美国利益出发，他做的并没错，相反如果他如果一切政策都向着这边，那么他才是坏人，是美奸。

旁边一个年青的女police听到这捂嘴噗嗤笑了，哎这都什么人什么素质，这样的人混在police队伍里，怎么能好。

最终……我女朋友去那啥政治中心上访，她老爸在那边正好认识些人，然后一个电话打到甲分局，当晚A联系我还钱，并且要我不要在上访举报，还赔了我女朋友8万（因为她在审讯室被打）

首先说一下我对第一集的看法，我觉得事实上警察的拷问要比片子里过分100倍。

首先，这不是什么智商问题，你就算问一个10岁小孩他没有做过没有见过的事，他都会跟你说NO。

因为没有做过的事情就是没有做过，这不需要任何智商来考虑。

而这群黑人小孩呢？

明明没有做过为什么跟警察回答说做了？

这不是脑瘫是什么？

片子结尾可以看出小孩子是知道“栽赃”一词的意思的，说明他们的智力水平都是合格的，那为什么没有做过的事情非要脑补自己做过？

听过撒谎是不良品行这句话吗？

如果我小孩明明没有参与强奸也没有目击强奸却和警察说他见过的话，我会毫不犹豫的第一个把他打死。

因为莫名其妙撒谎比强奸犯还让人无法理解，强奸犯虽然十恶不赦，但是正常人都懂他们是为了满足自己变态的性欲和控制欲，但是向警察撒谎？

WHY？

假如我朋友问我我我中午吃了啥，如果我明明没吃午饭的话，那我为啥要跟他说我吃了汉堡？

这不是逻辑有问题吗？

出了这起冤案的根本原因不是什么警察威逼利诱，家长不负责情绪激动，而是因为这帮黑人为什么明明在公园胡闹，却非要说自己参与了强奸？

因为警察答应他们说了就能回家？

警察答应他们能回家和参与强奸有什么关系？

我不说我参与强奸还tm就不能回家了吗？

用屁股想想就能知道的事情。

如果这些孩子只有7，8岁，我敢保证他们被警察威逼利诱到最后是崩溃大哭大闹而不是配合警察。

我在日本因为自行车相撞，去过警局好几次做笔录，当时我也未成年，也没有律师陪伴，家长也都在国内，然后日本老头警察就先入为主认为是我撞了另一个人，而事实是她从上坡骑车冲下来撞到了我，但是警察就问我“所以你撞到她之后。。

”之类的，然后我就反问警察，明明我是在路口停着，处于静止状态，我是怎么做到撞别人的？

然后每次警察都说这不重要，我却一边哭着一边反驳说“警察同志，为什么我处于静止状态，却还能撞别人呢？

这和我在高中学的物理不一样”，几次下来，警察老头被似乎很不耐烦，好几次都冲我喊不要胡闹，而我却一直在强调说，我是“静止的，事情发生时我停在路口”这句话，并且问警察“如果这不重要，那你为什么一直否定我的话呢？

”。

就这样为了事故发生时我到底有没有停在路口这一说，纠结了9个小时，从下午一点一直到晚上十点，笔录大概只有10行不到。

最后警察实在受不了一直在吼我，我却还在那边说我是静止的，我没有撞其他人这句话。

最终结果是我无责释放。

后来我爸找了律师告诉我，警察就是要用很无所谓的语气带过重点，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多数没有摄像头），所以我当时要是没确认清楚的话可能就要赔偿巨额的罚金……综上所述，我无法理解为什么这群黑人小孩能编出这种狗屁不通的故事，诚然白人警察的威逼利诱和先入为主是罪大恶极的，但是黑人小孩的脑瘫行为也让自己付出了莫大的代价。

这些道貌岸然的警察，检察官，就像在为五人翻案的检察官的质问一样“在同一年接连犯下好几个类似强奸案的犯人被抓捕了，正好是办理同一案件的警探竟没发现其中联系。

” 是真的没发现吗?只是看到有现成的看起来是的犯罪者，他们在推理的时候就发现时间对不上，他们做的只有把一切证据往是他们认为犯罪者身上推。

即使他们觉得好像真的不是，对于孩子威逼利诱，让他们承受人性的考验。

他们为的是他们的政绩，他们的破案率，他们也懒得找到真凶，只要看起来是就行了。

怪不得辛普森案那么荒唐的案子都判决如此。

大背景下的种族问题，让法律，让公平，让正义都本末倒置。

这些检察官，警察就不用为强奸他们的法制，强奸美国人引以为傲的制度而付出代价。

看那女检察官多么正义凛然，她说“瞧瞧那可怜的白人女子，我们不要为她做点什么吗?”这女检察官只想为自己多做点什么吧。

就像开始的一个检方男检察官所说“对面为五个孩子辩护的律师，看起来不强，但动机很强，这么高关注度的案子他们一定会全力以赴。

”这也适用于检方自身。

不为正义，只为自己。

披着正义外衣的自私最可怕，因为他看起来那么美好，暴力无理地掷地有声。

因为他是正义啊。

都不忍心往下看了。

看到第二集，我能够理解一个受害人放在那里身心都受到了极大的伤害，命运也就此改变，需要处罚施暴者给受害人一个交代，但是找到真正的坏人才是应该的呀，才是对受害者应有的交代，才是践行法律的尊严，执法者对社会公平正义的坚守。

怎么能随便这个样子找个替罪羊出来示众，这样的执法有何意义呢！

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, among these life, liberty, and the pursuit of happiness, unless you're loud and black and possess an option, then you get is a bullet, a bullet that held me at bay, a bullet that can puncture my skin, take all my dreams away, a bullet that can silence the words that I speak to my mother just because I'm other, a bullet held me captive.Gun in my face, your hate misplaced. White skin, light skin, but for me, not the right skin. Judging me with no crime committed. Reckless trigger finger itching to prove your worth by disproving mine, my life in your hands, my life on the line. Kevin Richardson. Anton McCray. Yusef Salaam. Korey Wise. Raymond Santana.Spared by a piece of paper, a student ID that you had to see before you could identify me and set me supposedly free. Life, liberty and the pursuit of happiness. For some of us, maybe. There's nothing self-evident about it."

Ava DuVernay的When They See Us有色眼镜 (2019)太震撼了，1989，中央公园五人案，冤案哪个国家哪个社会都有，但这这个案子2014年国家赔偿了4700万美元给五个人，公检法系统的人如何处理的电影估计也是和谐原因没有说，但是这个电影比国内的什么杨乃武小白菜、包青天之类的剧作强太多，碾压级，是极好的犯罪预防片，法律产业生态的人看完了应该都会有不同层面的触动，但最终都是正面的

肤色即是原罪，这是一场关于肤色谋杀的世纪冤案。

1989年4月的美国纽约中央公园，一群黑人孩子们在集会。

他们用自己的方式宣泄着青春。

而就在距离他们不远的地方有一名28岁的白人女性惨遭强奸遇袭，命在旦夕…而这些集会的黑人孩子必然成为所谓警察认为的凶手。

他们对这群青少年围追堵截，并在追捕的过程中使用暴力。

本身在1989年那样种族歧视的年代，黑人只要被警察抓住一定会被制裁，以各种莫须有的理由。

警察在在审讯室里对孩子们诱供逼供，威逼利诱甚至施暴的情况下孩子们妥协，一方面说着只要听话就能快点回去这样的承诺，一方面又对他们恶语相向。

五个孩子，他们压根是彼此不认识的，却被各种引导成他们彼此认识并一起对白人女性施暴，五个孩子凭着自己的想象说了各种不同的五个版本，而每个版本的最后都是一样的，自己并未参与，只是作为救助者和旁观者。

警察重复的说着：你只要签字就可以很快出去了！

约瑟夫妈妈说：你让一个孩子在没有监护人或者律师的陪同下在这里接受审讯了数小时，真是可耻。

当他们在统一的房间遇见，彼此并不认识自己口施暴的人，小心翼翼的询问着，你是谁谁谁吗？

是的我是，非常抱歉，我污蔑了你。

他们彼此道歉，说着非常抱歉，我污蔑了你这样的话。

诺大的一个房间，几个黑人少年，气氛压抑到冰点，令人窒息到无法喘息。

第一：大背景下的种族歧视第二：警察局的腐败无能与不作为第三：媒体的肆意夸大第四：底层家庭的无力反抗只是因为他们来自一个充斥毒品、贫困、枪支刀具、冷漠无知的世界，他们没有父亲、一贫如洗、强行定义他们就是施暴者警察根据自己的杜撰、臆想去定义判定法律的存在是伸张正义、警察的存在是除暴安良、而这些孩子在一开始就被定义、被冠以施暴者的名号、当雷的爸爸和奶奶去少管所探望他的时候、雷和奶奶相拥的那一刻内心好悲伤、只觉得眼泪突然就情不自禁的掉下来、凯文对妈妈说：抱歉要你老是过来看我、给你添麻烦了、妈妈说：如果他们允许、我可以天天来陪你、我对你的爱是每一天的、你不是一个人、我会陪你一起经历这一切、你哭我也会哭、你生气也会生气，你害怕我也会害怕，你自由我也自由、我们永远都在一起、1989年到2002年这漫长的岁月，他们和他们的家庭经受着各种不同的煎熬。

被假释后的他们不被社会认可，不被周边的人认可，就算是找工作也是被拒绝，被区别对待，精神的伤害一次又一次。

科里是五个孩子中唯一一个年16岁的，这是他的悲剧，本身只是陪朋友约瑟夫一起去警察局做口供而已，莫名其妙的被卷入这场灾难性的牢狱之灾，因为年满16岁不能去少管所，面对他的是成人监狱。

一个16岁的少年进监狱可想而知他会经历什么？

被办理对待，被拖进小房间。

因为家境贫寒监狱离家太远，每次妈妈来看他不仅需要时间还需要费用，他一次次的要求转狱，希望转狱之后可以离家近一些，而每一次转狱也只是离家更远罢，他的要求真的不多，只是希望妈妈能多来看看他，这个16岁的善良的男孩子，在监狱饱受精神的折磨加上肉体的折磨，他甚至出现幻觉，他看到了妈妈，也看到了哥哥，还看到了女朋友。

如果那天他听了女朋友的话不参与那场该死的集会，他的人生一定会不一样。

监狱生活痛苦到难以接受，但是他仍然对出狱抱有希望，每一次假释听证会他都会积极参与。

去听证会前他都会整理仪容仪表只为能够给假释管留下一个好印象，可是每一次听证会他能够假释的必须条件就是认罪。

承担所有的罪责即可获得假释出狱。

他坚持自己的坚持，在他心里，他的骨子里没有犯罪就不会妥协，没有做过的事情即使遭受再多磨难也不妥协，这是他忠于自己的表现。

身体自己饱受风霜煎熬，只是自己的灵魂是纯净的。

以至于后来的听证会他都不会去参加了。

他硬气的跟狱监说：我不会再去听证会、请让我把刑期服满。

这是多么坚定又酸楚的宣誓。

这是他对自己的坚持、内心的良善不允许他妥协。

即使在高压恶劣的环境下。

最终与他同一所监狱的真正的施暴者认罪，因为他看到科里那么努力坚持的生活，他要为自己赎罪，承认了在1989年纽约中央公园所犯下的罪孽。

迟到的正义并非正义，不过最终还是来了。

2002年他们无罪释放，并在律师的帮助下获得政府赔偿4100 万美元。

这个赔偿也堪称美国之最、值得一提的是在1989年案件发生时、媒体的指向、肤色即原罪的定。

让他们含冤入狱、而当时已经是亿万富翁的唐纳德•特朗普在接受媒体采访的时候放出豪言并斥巨资8.5万美元在各大报社登报大放厥词：强烈呼吁相关部门对“中央公园五人帮”执行死刑。

而当2002年冤案得以昭雪五人被无罪释放的时候，唐纳德•特朗普并没有站出来为自己的言论道歉、这是一场关于肤色的谋杀、这是迟到的正义而非正义本身、那五个曾经的翩翩少年如今有各自的生活、他们付出了最最美好的青春年华、

熬夜看完了整部剧，情绪从轻松，不解，困惑，愤怒，无奈，痛心...他们只是去公园放松玩乐的孩子...却在一夜之间人生发生了翻天覆地的变化也是看了才明白，不公是普遍存在的，政治法律不过是权高者手中的玩物，剧中政府方为了强行给故事中五个小男孩判罪尽快结束案件，真的是想尽了一切办法，威逼利诱，人性也在那一刻被极度的扭曲和展现。

他们那么努力去给无辜的人披上欲加之罪，怎么就没有一个人仔细去研究过整个案件，调查犯罪现场，犯罪痕迹，DNA？

看到最后就连DNA这个铁证都被掩盖了，那刻真的是无奈。

开始怀疑法律到底是保护的谁？

当权者？

or 舆论大众？

真相到底是什么似乎都不重要了以及其中出现的rey的父亲，在自身以及家庭双从压迫下的屈服与无奈举措，这也是父子间埋下“仇恨”的点。

后来从监狱里出来，看到有几个很快重新找到自己生活，那刻心里感到一丝开心，但也看到了他们披着“强奸犯”的罪名出来，被世人误解，以及科以在监狱被狱友略带狱警也睁一只眼闭一只眼的时候，莫名的愤怒又让烧起来 ，那么多年的青春时光啊，他们本可以拥有更好的生活的！

最痛心的是最后一集对科以的描述，在不见天日的监狱里，挣扎，幻想，自闭，无尽的孤独，好在遇见了一位还不错的狱警，狱警说“如果我的孩子遭遇这个境地，我希望有人想我这样对他好一点”以及当他得知自己哥哥去世的消息时的崩溃，真的太好哭了，看得真得很心痛最后当案件真相出来时，当年办案的相关人员依然还坚持着自己的固执也不肯承认这一切的错误，真的是无奈至极了。

最后虽然解除了对他们的指罪以及赔偿，但说实在的这些根本就不够，十几年的光阴，他们一直都只是本分的想要过更好的生活而已。

只希望这类事件可以越少越好，看完依然还是对这个世界和社会抱着某种意想和期望。

Hope peace