如何做爱

看完感觉头重脚轻，节奏的把控度相当失败，要不是结合影片解析，都不知道原来想要表达的高立意主旨。整体传递性很弱，让人昏昏欲睡，能没有快进看完同弃看也是奇迹。

顶着如此片名，到头来雷声大雨点小，过多的派对场面毫无意义，轮到主题亮相的时候又开始露怯，后半段的批判力度微弱至极，最终还要回到友谊第一的安全圈内完成收尾，5.5。

环境气氛大量篇幅，只为真实发生的一刻隐藏于环境中，完全代入人物视角，情绪饱满，导演对时间的压缩和剪辑颇见功力。

焦虑无处不在。三个女孩的自我探索之旅，成长的历程波涛汹涌，暗礁无数，凶险无比，还好有同行中伸出手的同伴。三星半

什么烂剧情

由于过多的派对场景、对性侵犯的应激反应仅停留在情感层面的描绘以及缺乏对主题的适当讨论，这看起来像是被雪藏的皮囊的一集。

成年时刻，迷糊不清的是偶遇男孩的doi和性侵，清晰的是来自于身边姐妹的学业竞争压力；面对模糊的爱反而不敢迈出一步，面对单纯的性暴力又不做反抗。把主角少女的成长困顿时刻拍的较为具象化，但仅仅也就这样了，情绪转变刻画的不咋样，大量、长时间的蹦迪段也是让电影的画面变得污浊不堪（不知道最近几年为啥一拍年轻人就开始上蹦迪段恨不得把观众都闪晕，并且丝毫看不出蹦迪段对推动故事发展或者为故事谋篇布局做过何种精心的设计和编排，就tm单纯觉得蹦迪=青年人必要元素所以必须得来上一段不然不典型，你们这些年轻导演能适可而止么……

比《春假》好接受一点，起码情绪递进上处理的比较自然。事实证明没有建立在爱情上的doi就像在做活塞运动，表演型渣男是真不负责。#中国电影资料馆#

风格明显。

@Babylon Kreuzberg

尽管对consent说了yes但不等于我们对no pleasure sex说yes。miff还附上了sexual harm support service的QR code。这个议题永远需要被更多地讨论。但是电影本身当然还有很多需要改善的地方，毕竟是导演第一部作品。

本片视角独特。很少有电影关注半推半就莫名其妙失去的第一次，女主将之后的矛盾情绪演得格外好。

西方女人破处的欲望和东方女人保有贞操的执念一样强烈。本片没有性暴力，有的是初尝禁果之后的怅然若失感。果子没有那么好吃，吃完也没有感受到荣光。

仅属于白人teens沉浸在酒池肉林的迷茫困境。请76届戛纳一种关注单元评审团无偿归还陈哲艺的一种关注大奖谢谢。

5.5分，5.3G 己删

有超越议题电影的潜力，我们依然可以在创伤背后看到自然主义叙述下人们直面世界的状态：“大多数人在别人面前都会把自己放在第一位。他们觉得自己有义务成为一个不是自己的人。塔拉这个角色就是这样。她不知道如何用语言表达发生在她身上的事情。这是我们无法直接理解的，她必须自己去理解。她必须明白发生了什么，并意识到这不是她的错。所以我认为我们在影片中看到的是塔拉经历了这些阶段，直到她意识到。我认为这是一部关于女性友谊和社会对这些年轻女孩的压力的影片：环境、友谊和有毒的男性气质。在整部影片中，制作变得越来越混乱。音乐变得更加混乱，人们大声喊叫，垃圾随处可见。我们希望整部影片一点一点地堕落下去。故事经常发生在相同的地方。所以我们的想法是重访这些地方，但要以一种更黑暗、更混乱的方式。环境和故事都变得越来越紧张。”

本片是去呈现某种混沌的表面上似乎并不正确的不安状态，是去让大家思考为什么那个时期我们都无法做对的事、选对的人，为什么都活在口是心非的泡沫里而羞于承认真正的所思所想。它不是在讨论孰对孰错（当然，也存在全然错误和野兽般的丑恶男孩，因为他们是不安全感的罪魁祸首），也没有企图定义孰对孰错，更不是给你们一个青少年样本去让你们批判好产生一点可怜的高道德人群的优越感的。如果要讨论是否要fake orgasm，那她们和你们有什么两样，谁的一生永远只有good sex和real moaning呢。Fucking hell

ལོ་མཇུག་གི་གློག་བརྙན།

71/100在雄性恶臭和性暴力的氛围之下，用风格化的影像刻画女孩性别意识的转变过程。想起安德莉亚·阿诺德，但无论是影像的纯度还是整体冷峻气质的把握仍显生涩，前半段好于后半段。前半段真的是阿诺德式的，仅仅用人物的动作和语言就完美铺垫情感，甚至不需要过多的补充，静之深邃寓于不断的运动之中。

近似显微镜般的情绪捕捉，成年仪式为何总是以受伤的方式完成。