律政狂鲨第一季

看Shark，我第一看演员，第二看智慧。

演员就不用说了，James Woods中年得极有味道，Shark的女儿青春靓丽，金发美女Sarah Carter的甜美声音越听越喜欢，就连已经阵亡的Alexis Cruz都很讨人喜欢。

看智慧，就是在法庭上唇枪舌战，在法庭外搜索证据，用尽各种伎俩与手段，无非就是要打赢官司，将罪犯送入大牢。

第12集是个转折点，在这一集里，Shark竟然在公堂上第一次败了……

是金钱还是权力，让他如此神采飞扬？

不可否认，站在名车旁边，穿着名贵西装，让他看起来和别人不一样。

但真正吸引观众，让观众目驰神迷的，是他对自己正在做的事情，有一种完全的掌控感。

他知道自己在做什么，也知道怎么做好它，如果遇到几乎不可能逾越的障碍，他会充满激情地去跟它战斗。

fight，因此迸发出耀眼的生命力。

这就是shark。

其实spark这种人还是很容易吸引美剧观众的眼睛的说。

而且以检察官为视角的法律剧集不是那么多，大部分律师剧集以辩方律师为主，例如神奇律师啊波士顿法律啊。

本来该是很好的切入点。

第一季看得很不错。

但是，也许正是因为以检察官为切入点，导致该剧后来的跑偏？

逐步从法庭戏变成一个侦查戏了。

这完全不是一回事嘛，而且侦查这玩意儿，不是spark同学的魅力所在好不好。

于是这个戏就完蛋了。

配角也比较一般，相对出彩的是俩女士，严谨正义的黑人MM和比较权力欲望不择手段的金发MM，男配角基本没啥看头，现在都没啥印象了，中间还还很牵强的死掉换了一个黑人GG，该GG出现之后－－－他的身份是前警察而非律师－－－导致这戏彻底走向侦探剧，完结。

比较喜欢spark做假证搞死变态杀手那集，多少搞了点深度出来，可惜不是利用法律技巧，而是利用做假证这么明显直接的手段，技术含量偏低了些。

总之，中等，有空可以看看，没空就算了。

为了正义，可以不择手段么？

当22集的最后几分钟，Sebastian最终揭秘，向那个和他棋逢对手的高智商案犯道明他事先布局、请君入瓮的手法，我觉得心目中的正义律师Sebastian完全变质了。

现在，非常期待第二季了。

看到网络AV大亨被杀那一集的时候，我是出离愤怒的，为什么一个人杀了人，却可能，甚至很有可能被判无罪？

即使他是个好人，即使被害者是个坏人，大坏人，他就有权力滥用私刑吗？

在那一集里Stark的答案是否定的。

但是令人失望的是，Stark在最后一集里也做了同样的事，那个bt(忘记名字了= =)毫无疑问是有罪的，如果不除掉他还可能有更多的受害者，但是我仍然神经过敏的认为维护正义的方法应该是正义的。

还好，我没有期待过Stark是个好人...还是喜欢那一集，Stark冒着吊销执照的危险供出了他的朋友(难道我喜欢自虐狂？

)，虽然他的动机也许没那么纯正...最后，为什么每一集都要有他女儿的戏份，也许是让他更有人情味，更丰满，可素偶每次看到就只想拉进度条...

人是不是容易被引导。

被外界给予你的事实引导，这些事实是给予的，以合理的形式或目的去展现的。

这样的情况下，是否能正确的判断片中我同样有多次的判断的错误，应该在于被引导，达到了导演的效果，因为我看到事实就是导演希望我看到的事实所以既然容易被误导，是否可以去做一些违规的方式解决问题。

22集很精彩，出人意料，情理之中，是否对也是不知道的了。

如果以自己的判断为行事标准，那一意孤行的解决是否也就是个坏人的了？？

第一季的最后一集，很精彩的收尾。

不光是单集剧情优质，而且呼应了season 1的整体剧情发展。

第一季以这个罪犯的绳之以法为结局，几乎是可以预料的了。。

(从第12集Shark败给bt杀人狂似乎就留下了个包袱)毕竟他是第一个让Shark败在检察官位置上的人，而且是不请律师，自己给自己辩护的。。。

感觉此狂人这次选择自己辩护是个失误，找个牛律师估计准没问题了（毕竟他根本没杀人嘛）。

这个bt杀人狂错就错在这个打官司太感情用事了，牵连出太多前科不说，还在法庭上情绪失控了。。。

（如果有个好的lawyer在旁边不停叫"objection!"，估计Jess也没那么容易击溃他。。。

）anyway，最震撼人心的莫过于Shark竟然使用了一种人为栽赃的做法把一个在其他人身上犯罪的人扔进监狱，的确有够争议的。

以前一直以为，这种剑走偏锋的方式只有defendant lawyer才干得出来（一如boston legal里面的Alan Shore，为了给客户脱罪，可以利用任何一条法律的漏洞或者说“公民正当的权利”）当Shark作为检察官这一方，居然也能“颠倒黑白”不择手段达到目的的时候，不禁让人觉得美国的legal实在是非常高深和有意思了。

至于他这种做法是否有违道德（理论上当然已经违法了，一旦被发现伪造栽赃了这么多证据之后律师资格肯定都不保了。。

），则是另外一个层面上的问题。

仅就这个case,这个罪犯来说，Shark的无所不用其极是很正义的。

让一个罪犯绳之以法（虽然不是在这个case上犯罪。。

），让一个自杀的女生死后还能发挥出一点价值（帮助给罪犯加上莫须有的罪名）。

但是放到更高的层面看，很难说这样做是否有悖于法律的真正精神。

如果每一个如此把法律、体制玩弄于股掌之间的legal“高手”都有违背事情真相的可能，“越轨行权”也就有了可能。

一旦有任何“人”超越了“法”，是不是民主和法制的根基实际上也在动摇？

因为我们永远无法保障，“人”的判断是正确、公正的（尽管“法”也不一定，但至少完善法规和程序，可以让我们趋近“真相”。

）就像下一季里面，Shark又使出“栽赃”的小伎俩，但不小心栽错了人。。。

大家狂追PB的时候，我在等Shark，一直很喜欢律政题材的连续剧，小时候的辩护律师，差点就成了指引我职业方向的航标，虽然这样的生活离我越来越远，可是还是很喜欢看这样的故事。

它的卖点在于一直被正面角色誉为“有钱人走狗”的辩护律师Shark，忽然被政府聘用，成了检控方。

真是自找苦吃，结果当然两面不是人。

所以说，如果要做坏人，就索性做到底好了。

明明是坏人又要有良心；除了是真的太想演主角了，还能有什么原因呢。

总之，Shark的最大用处是他知道无良律师们的那一套，所以见招拆招，一边为手下那些不知世间险恶乖宝宝们洗脑，循规蹈矩是永远不能胜诉的。

貌似它试图成为律政剧中的《连城决》，告诉你美国司法界的那些坏人坏事。

在此，我必须又要提出一直困扰的问题：在美国，破案这件事到底归谁管？

你知道的，有时候是警察，有时候是鉴证科，有时候是检控方，有时候甚至连辩护律师也可以做到这件事。

端看这部戏的主角是从事哪个部门工作的。

以后不这么疯狂的没日没夜的看美剧了，整整五张碟片，中间除了吃饭上厕所，没停过。

就这样，我硬生生把这么一部好片子给看到想吐，真是罪过啊《律政狂鲨》讲得还是老套的美国式律师这个“神奇”的职业，只不过这次是从辩方转成了控方，似乎有点象坏人弃暗投明的感觉。

除此之外，法官还是胖胖的黑女人居多，陪审团还是昏昏欲睡眼神迷离的居多，证人还是声泪俱下楚楚可怜的居多，助手还是俊男美女搞暧昧办公室恋情的居多。

所有的人都是shark的陪衬，陪着他演三寸不烂之舌翻云覆雨的英雄戏。

这些感想都是看到想吐的时候总结出来的。

其实我想说的是，如果你一集一集慢慢看，细细品位其中精彩的对白和辩词，情节的迷离反复，这还是一部值得一看的好片子来着--好莱坞的编剧们一向不是吃素的。

我竟然很喜欢两个美女助手问人时候的样子，柔柔弱弱但又一针见血的，“那天你在干什么呢？

”“你看到了什么？

”“接着发生了什么？

”很多时候我会觉得他们的问题太简单太直接，但对方的回答却依然会出乎我的意料，告诉我不要自作聪明。

整一个面试技巧经典示范，值得拷到课堂上去一看。

我还很喜欢shark和他女儿的互动，似乎那个小姑娘是shark“转邪为正”的真正动力。

虽然有些对话似是而非，娇柔做作，明明已经没有冲突了非要制造些冲突，但是父女情深克服种种障碍的样子还是让我感到很温馨。

特别有一集，老爸说，女儿，你要装修自己的房间，我有一个很好的室内装修设计师关系，你去找人家。

女儿说，我只是想把墙刷成紫色的而已。

这个桥段真真熟悉啊http://littlebear3000.blogbus.com/