第34条法则

心里的欲望和现实的恐惧永远隔着一扇玻璃门。

身体是女性被剥削和反抗剥削的原始场所 社会法条和身体法则交织于同一名女性 她白天为遭受暴力的女性辩护 夜晚以自己为感官实验场质询亲密关系、道德和暴力的限度：被统治者自我施暴的欲望是在复制还是夺回权力？BDSM是自由意志主导的爱欲解放还是社会控制女性身体的一个侧面？这一矛盾一方面体现在女主和女友的意识形态分歧“抱歉 如果我的性欲对你来说还不够政治” 另一方面也是女主和受害者们由于经济社会地位差异所浮出的距离——尤其是在色情影像的生产方面 导演没有直白地给出一个确切的答案 只是用影像推演了暴力如何被复制、习得和控制 规则又是如何在以避免暴力为目的的同时源源不断地助长暴力的生成 无论拳击、性还是政治领域 任何我们认为出于自由意志的选择也许都是现有权力体系的心理整合

想讲啥？

唐

开片就让人反胃，越看越煎熬，末了作呕……

其实就还是“脱衣舞”问题：曝露自己的欲望、身体完全合情合理，这是生命的本能，然而环伺这副身体的社会却遍布风险；大部分人承受不住这种风险，于是选择放弃、退却甚至敌视，同时法律和道德也只会倾向于说服人们“不要冒险”——并不在于这些生命本能正当与否，仅仅因为这样符合“秩序”和“传统”，能最小化社会运行的成本（那些侧重和解的和稀泥式调停本质上也是这种逻辑）。而为了更直观地揭示（男权）社会的这种虚伪规制，电影巧妙地布置了一种有趣的身份状态：白天是阿波罗的化身，夜里则是狄俄尼索斯的化身。只要观众能从女主时常陷于阻碍的身份切换中感受到一丝难以评判的迟疑，甚至是对其勇气的艳羡，这部电影也就实现了它犀利的批判性。

好佩服什么电影都能被一些人分析称父权巴拉巴拉，女性主义如何如何。是否有点太入戏了点。就跟看电影上面弹幕齐飞一样晦气。什么时候私生活能不以为耻，能够光明正大做自己，就是最好的世界。这个问题男女都一样，这才是平等。扯父权什么的真的下头。主要来自某豆评有感。

如此的矛盾与割裂…内容很难消化，观感不佳

被打不一定是家暴，也可能是BDSM不打不一定不是家暴，也可能是PUA

猎奇的题材讲述的却是现实的欲望与挣扎，想表达的很多，但拍出来却显得徒有一腔愤怒。

【3.0】

很无聊

您用好莱坞叙事反男权那可真是棒棒哦

Simone的双面生活，白天是公设辩护人，夜里是色情明星。一部关于酷儿和BDSM的电影。对父权制的控诉和女性处境进行解构，尺度惊人，话题有趣，遗憾的是观影过程体验非常一般。Consensuality has to do with information. If you don’t have the information, you can’t consent to something.

难看

迷恋BDSM的双性恋女孩，白天是法学院学生，夜晚是色情主播，不断挑战自己的边界，享受性与法之间的踩线生活。金豹奖给得还蛮大胆的，也只有巴西女导演才能拍出这么带原始性欲的女性电影，明明窒息扼喉捆绑自慰应有尽有，却毫无猎奇色彩。你要看就给你看，反正生活就是这样的，最大法则就是没有法则。

“我的性欲不该被政治化”，白天她在法院为各式各样的女性被父权制，男性伤害做斗争，夜晚她是色情主播，一步一步进入了BDSM的世界，和自己的男友，女友，窒息，用小刀切割肌肤。游走在危险的边缘。享受刺激，但白天回到现实，女性的现状只有逼仄的囚笼，难以喘息。评分：7.0/10。

太难看

卧槽，一上来就毫无保留，冲这份牺牲也得加一星，呵呵

没什么特别感觉，老外什么都敢拍什么都能给发奖