搭车人

公路+惊悚的题材早就不新鲜了，这部基本上就是欣赏Sean Bean的一副恶相和变态冷血。

另一个优点就是节奏控制的不错，总体没太多废料，开头迅速入正题，结尾嘎然而止，干脆利落。

建议以后等碟出来而且你又真是有空的话可以看看。

ps:喜欢那部70-442的旧款车。

http://www.blogcn.com/User5/tintin76/blog/52674211.html

客观来说，缺点：这种剧情太老套了，而且情节安排有点侮辱观众智商。

优点：整体拍摄手法，画面音效布局还有比较有质量的，继承了美国西部公路片的一贯风格看了下面的评论，有些人真的挺脑残的，实话，说什么电影没交代变态杀人的原因，我就操了，变态杀人需要理由嘛？

他是变态啊，大哥大嫂们，不懂变态的心理吗？

屡次放过主角就是为了享受精神折磨他们的过程，发掘人性的阴暗面，把一个正常人变得跟他一样。

这种变态一般都是经历过正常人无法体会到的伤害或者压力才会有这种扭曲的心理状态。

这样剖析能懂？

还有什么说不喜欢字幕介绍乐队跟歌曲名…九寸钉乐队，大哥，工业金属的传奇乐队好吗？

非常适合这种电影，你可能连工业金属是什么都不知道吧？

难道要你那种烂品味？

给电影配个月亮之上啊？

傻逼真的！

整体风格感觉确实不错,包括画面布局和音效,剧情也是在是脑残,本人先看完恐怖列车再看的魔鬼搭车人,TMD恶心死我了,不过恐怖列车看到最后还是很爽的,死了的人死的理由也比较充分,到了魔鬼搭车人就脑残了,如果我是那白痴女,看到自己男朋友绑在那里肯定先开枪把铁链打断了,就算救不了人也得试试啊,白痴警察不会一边吸引杀手注意一边救人么,好吧就算笨蛋警察没看到人被绑哪里,白痴女不会吼一下啊!!!真无语!!!好吧,前面都忽略好了,姑且不去追寻紧密的逻辑,咱看恐怖片追求的是刺激,但最后都不让观众爽一下啊,MD那变态死的也太痛快了吧,人要还有口气肯定要磕头拜谢这SB美女啊!!! 要我抓着把枪,先朝变态的腿上射几个洞再说,好好地折磨一会,MD你男人死那么惨一枪就没了???你脑残啊妹子,这个变态貌似不怕痛,也不怕死,人当然是怕活着了,看的我累得半死,为什么一定要有这种脑残电影呢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

总体感觉就是一出烂片，尤其不喜欢它不断在字幕说明这个甚么乐队，那个甚么歌曲，虽然感觉那个hitcher很变态，但是桥段，角色给不了吸引我，或者公路片还不是我的口味，总得来说很很倒胃口。

比我看上周看的bug好一点点吧，只能说

看到一半就急于看结尾，没想到的是男主角居然死了，还是有点意外的．．不过最后女主角勇敢的拿起枪结束搭车人的性命，在我看来是变态的勇敢，搭车人穿破了她的心理防线，她崩溃了，所以在变态中勇敢了，正好也达到了搭车人的目的．．

TOM独家稿件；未经许可不得转载。

《搭车人》：高速公路上猫抓老鼠的游戏 　　　　　　　　　　　　□文/火神纪 　　魂归何处。

　　前去；无路。

后退；无门。

　　　　　　　　　　　——火神纪。

题记。

　　翻拍自1986年同名经典公路电影。

正如电影主创方所说，事隔二十一年，现在的人们已经不会轻易地在高速公路上打开车门让一个完全不知底细的陌生人上自己的车。

所以，如何让一个陌生人以一种合理的而且完全无法让人拒绝的姿态打开别人的车门坐进去，旧版本里也许根本不需要考虑的问题，因为现代人安全感的缺失以及社会本身不安定的因素，在这部电影中，这个问题成了一件煞费苦心的事。

　　首先，主角由旧版中的一个年轻男人转化成情侣一分为二。

这样的转换是合理的，假设按旧版里一样，在现在这个时代和社会环境中，一个人驱车远行，是不太可能随便让一个陌生人搭车的。

　　其次，剧情上安排了一个在大暴雨中差点发生的车祸，之后是男女主角关于是否让人搭车的小争吵。

加油站的小憩，主角吉姆、格莱丝和约翰重逢。

第三者建议约翰搭吉姆的便车，女主角格莱丝被剧情支开，三个男人的对话，于是，建议和请求没有办法被拒绝。

　　在极不情愿的方式下，三个人坐到了吉姆那辆1970年产的奥斯莫比442常规尺寸的轻便车里。

这一切看起来足够而且充分，必须制造一个让人无法拒绝的理由，然后把应该在一起的人们放到了一起之后，剧情才能得以铺排以及发展。

　　这样做了充分的准备之后，电影正式开幕了。

汽车，公路，鲜血，死亡，恐惧，爱情，才智，力量，一切都准备好了，华丽开场。

　　戴一个结婚戒指，是为了让陌生人觉得自己比较可信，因为自己是结了婚的人，有责任、有负担也有顾虑，这样的人相对比较理智而且也让人有安全感。

陌生人愿意让自己搭他们的车，便于约翰得以实施他的杀戮游戏。

约翰·莱德必须比原版里的那个约翰更细心也更有智慧更具心计，才能在接近2007年的时候完成这些也许在1986年可以轻易完成的工作。

　　婚姻成了他的道具。

实施杀戮以及开始游戏的道具。

对于约翰来说，这也许更像是一场血腥残暴的猫抓老鼠的游戏，在大雨倾盆的高速公路边被吉姆和格蕾丝拒绝搭车的时候，这场游戏正式开始。

　　不杀死吉姆和格蕾丝，因为只有这样，这场游戏才得以继续，也显得扑朔迷离。

猫抓到老鼠，总不会一口就扑上去把它咬死，总要让它筋疲力尽了之后，没办法再陪自己玩耍的时候，才痛下杀手去寻找新的目标。

吉姆和格蕾丝不只一直活着，而且他们只能按照约翰希望的方式活下去，从受害者，变成了施暴的杀戮者，到连环命案的疯狂屠夫和通缉犯。

　　也许只有这样，杀人者约翰也才能一直逍遥法外。

杀死了出门旅行的一家四口，杀死了关着吉姆和格蕾丝的那个警察局里的所有警察，杀死了对他们实施追捕的所有四辆警车和直升机上的所有警察。

除了吉姆和格蕾丝，没有任何目击者的情况下，吉姆和格蕾丝的作案嫌疑并不比约翰低，而约翰，反而成了他们为了逃脱自己的罪责的一个托辞罢了。

　　杀人不眨眼的公路狂魔；一路北行。

没有人知道约翰想要的是什么，吉姆问过，格蕾丝问过，审讯约翰的警察也问过，只是都问不出个所以然来。

约翰曾让吉姆对他说：我要死去；以此来换取格蕾丝活着，而他也曾以吉姆的生命威胁格蕾丝让她用枪杀死自己。

在这场高速公路上的死亡游戏里，所有的人们都是他的兵卒，他主宰着所有一切，包括自己的生命。

　　为什么；也许，不为什么。

这部电影所展示的是现代人对于其他人信任的缺失。

而这样的缺失，除了人本身安全感的丧失之外，更多的也许是不安定的社会因素和对陌生人固有的阴秽揣测。

　　相信陌生人，或者不相信。

这样的矛盾也许会时时在我们心里挣扎，当我们看到一个需要得到帮助的陌生人的时候。

而这个矛盾，在这部电影里就在吉姆和格蕾丝之间的小争吵里表现得淋漓尽致。

吉姆眼里的陌生人是落魄而且急切需要帮助的，而格蕾丝眼里的陌生人是可怕而且不可知甚至非常危险的。

　　最终他们的翻车事故看起来颇有点讽刺的味道。

路过的所有车辆都不会停下来让他们搭车，无一例外地将他们拒之于车门之外。

格蕾丝对吉姆说：你看吧，现在没有任何人会随便让陌生人搭车的。

我在想，她说这句的话时候是否是想起了自己的事姑仅仅只是为了帮助一个看似应访得到帮助的人，或者想起了对吉姆错误选择的讽刺。

　　让人赞叹的是这部电影的剪接。

这部电影并没有刻意去制造恐怖的惊悚效果，而除了约翰那种扭曲得已经不可理喻的变态心理之外，更多的是追求一种剧情上的合理性。

而剪接，使得在这部电影得到了这种合理性与惊悚电影本该有的骇人效果之间的平衡。

　　看这部电影的时候，也许可以说，这部电影的第一组段落镜头的剪接就吸引住了我。

　　开始在高速公路边上废弃的汽车旁边，杂草丛生。

用广角镜头，渐渐收窄。

之后的镜头一直跟着在汽车旁的杂草堆里窜出来的一只小野兔，推进，一路跟着，特写。

兔子跑到公路上，镜头的前方开来一辆汽车，兔子东张西望了一下继续前行，之后从镜头后方突然开出一辆速度飞快的汽车，把兔子辗成粉碎。

这样的突兀效果以及配音上那种撕裂人的疼痛感让我对这部电影下面即将登场的一切颇有种期待之心。

　　因为惊悚电影必须有这种意想不到非常突兀的镜头才能让人一惊一诧的效果。

如果这样的效果不够强烈的话，那么，这部电影也将失去其作为惊悚电影最基本的一些东西。

应该说，这部电影的导演有着制造紧张气氛和突兀效果的能耐，也使得这部电影从一开始就让我满心的期待，以及有着一种往下看的强烈兴致。

　　从开始到兔子死去这一段，电影用了一个长镜头一气呵成，再用一闪而过的汽车剪辑到春光灿烂的大学校园，自然而流畅。

对我来说，一部电影的第一组段落镜头总是显得很重要，因为导演的功力以及制作的效果在第一组段落镜头中已经可以看出一些倪端了。

　　当然，这并不意味着这部电影的惊悚效果将能从头到尾都保持在这种惯有的突兀里一直给我惊喜。

应该说，这部电影的惊悚效果制作依旧依靠着西方惊悚电影里固有的残酷和血腥。

　　R级电影，在西方的惊悚电影里，这意味着血腥的镜头肯定不会少。

最惨不忍睹的也许就是吉姆的死，悬空吊在两辆集装箱货车中间，一辆固定，一辆向前。

拉扯，折磨之后再硬生重地拉撕成两段。

血腥、残酷，在飞溅的鲜血和掉了一地上的肠子以及撕裂肉体的声音，还有吉姆最后的那声惨叫声中绝对让人惊叹。

　　还有约翰挣脱手铐的那组镜头。

把手藏在背后，把自己的左手的大拇指的骨头折断，然后把手铐脱下，撕掉了手上的皮肉依旧面无表情。

鲜血淋漓的镜头实在让人惊慌不已。

　　这是一部还算不错的惊悚公路电影。

不论剧情的编排，角色和演员的演绎或者是导演的驾驭，都算得上是中等水平之作了。

勿抱过高的期望，也就不至于失望。

　　公路电影总是离不开杀戮。

那条通往未知的前路上还有些什么可怕的东西和人们在等着我们前去呢。

公路电影的长盛不衰，更多的是因为我们对于变化不定的环境以及所有未知一切的幻想、期待和担忧。

　　每一条公路所通往，也许是我们期待关于美好的遐想，或者是我们妄揣着的关于未知的恐惧，或者是我们对变化不定的一切那种固有的担忧。

这是一种冒险精神和忧患意识的结合体。

　　现代的骑士无处可去，没有马匹和泥泞的前路。

于是，关于冒险的渴望，就在于驱车，走上那四通八达的条条沥青和水泥铺成的公路上。

下一站通往哪里，无人知晓。

　　每个人心里总会有一个约翰，他其实是我们自己内心深处最低沉的恐惧。

问题是，我们是否能像格蕾丝要产，最后，打倒了我们的约翰而继续前行。

2007-04-24；丁亥年甲辰月戊子日。

　　附注：电影资料扩展链接。

　　■片名：《The Hitcher》　　■译名：《搭车人》　　■导演：戴夫·迈尔斯(Dave Meyers)　　■主演：肖恩·宾(Sean Bean)、索菲亚·布什(Sophia Bush)、扎迦利·奈顿(Zachary Knighton)　　■类型：惊悚、剧情、恐怖 　　■片长：83分钟 　　■国家：美国　　■语言：英语　　■发行：Blue Sky Media　　■上映： 2007年1月19日

ridiculous这个词很能概括我想说的一切，一部差到不能再差的公路片，也是一部简洁到不能再简洁的公路片，没有什么多余的情节，没有关于约翰为什么变态又为什么杀人的背景介绍，只于约翰和警长之间究竟有什么暧昧的关系也介绍得很含糊。

郁闷了半天。

最搞笑就是最后警察到达现场的时候竟然都用枪指着约翰和格蕾丝，其实想那么粗细的铁链用警用的左轮手枪都可以打断，哎，真不知道导演是怎么想的，就当是纯粹看电影了，一点意义都没有！

情节还是非常紧张内容也是非常紧凑时间倒是非常紧迫场景应是非常紧邻人物却是非常紧密整个片子给我感觉就是在讽刺警察的无能～～

昨晚看了《The Hitcher》《搭车人》，翻拍自八十年代轰动一时的同名电影。

题材并不新鲜，典型的公路+变态杀手的套路，属于闭着眼睛也能想完情节的片子。

因为没有看过原作，翻拍片孰劣不知，权当娱乐。

肖恩宾（Sean Bean）那张冷峻苍桑开始爬满皱纹的脸是我看这部略显弱智的电影的唯一理由。

影片故事很简单。

性感大方的女大学生格蕾丝安德鲁斯(索菲亚布什)和帅气俊朗的同校男生吉姆哈尔西(扎卡里耐顿)恩爱已久。

在这年的春假之际，他们决定一同开着那辆产自于70年代的“老爷车”来一次横穿美国的自驾旅行。

行至新墨西哥州时夜逢大雨倾盆，这时变态杀手出现。

老兄站在公路中央淋雨的桥段即让人感觉来者不善。

幸好，看出这一点的不仅仅是我，女主人公同样觉察到了对方异于常人的举止绝非善类，他们选择径直离去，没有让对方搭车。

看来女人的直觉有时候的确还是蛮灵的。

可惜阴差阳错，吉姆最终还是碍于面子让杀手搭上了车。

在由于对方出言不逊而将其踢下车后，这对情侣才明白遇上了一个冷血的家伙。

然而事情仅仅只是开始，很快两个人就陷入了杀人狂的股掌之中。

接着就是一路的追杀，杀人狂在公路上如鬼魂一路如影随行，大开杀戒。

出现过的人物都难逃一死，一家三口，若干个巡警，天上的飞的直升机，地下跑的警车，以及女主角的男友和警长，无一幸免。

仅仅是因为被这对小情侣拒绝搭车就似乎就成了杀人的全部理由，看起来似乎毫无逻辑性可言，但这大约就是变态的真正定义。

没有任何借口，没有任何原因，仅仅只是想要杀人，仿佛是撒旦的化身。

影片的最后，唯一的幸存者是MM，一系列的恐怖追杀和之后男友的惨死令其从最初的性感温柔蜕变为冷面终结者，勇敢地结果了杀手，成全了杀人狂的夙愿：i want to die。

这样的死亡似乎也是他盼望以久的。

影片的节奏控制的不错，导演并不过多考虑情节的完整性，因此总体没太多废料，开头就迅速进入正题，结尾嘎然而止，干脆利落。

Sean Bean在戏中毫不留情痛下杀手的BT行为和冷酷到冰点的眼神使这个变态杀人魔看起来更像一个愤世嫉俗的反人类英雄，最后被女主角用枪指着头的结尾甚至让我产生了悲悯的错觉…… Sean Bean的表演中规中矩，勉强及格。

比起《指环王里》的Boromir一角，似乎要差强人意些。

冷酷的眼神和那句重复最多的台词：i want to die是印象最深的二个片段。

电影血腥惊悚方面还是属于比较好的。

但这仅仅是对于那些喜欢血腥暴力的观众来说。

昨天因为电影频道有放就看了。

感觉是编剧努力想去塑造一种曲折的离奇的内容，最终却创造出了这个莫名其妙的东西。

电影中有很多情节让观众以为是铺垫，充满了期待与猜测，想象着到了最后到底会是怎样的结局。

和之前的情节又有怎样神秘莫测的联系。

但最后结果只是以变态杀手的死亡为句点，实在让人难以接受，连这个变态是为什么要杀人我都没看出来。。。。

实在是。。。

这个电影有太多谜题了。

想得复杂就想不出来。

想得简单就觉得莫名其妙。