简爱

《简爱》不知不觉已伴我良久，第一遍看完原著，永远记住了那个坚韧独立渴望自由的人儿。

她的价值观，她的不可侵犯的自尊，以及平凡的外表下隐藏的不平凡的灵魂。

在那个贵族过着没落的繁华时代，庄园承载着看似光鲜一切，得体的举止，得体的衣着，这样一个自由独立的灵魂似乎格格不入，但却直达人最纯粹的心灵，Rochester恰恰就是被这种独特所深深的吸引吧（Jane is his fellow soul），初涉爱情的她，感受到从未有过的温暖，一种内心深处的慰藉。

但当她要离开R时，我刚开始是不大理解的，既然找到了soul man，为什麽不能在一起，但后来想了想，从当时的社会背景和她的原则（主要后者），都会让她选择离开，不然她的内心也许会不安宁，这就是Jane。

大多人可能由于小时候遭遇以及种种不公而变得怨恨，虽然小时的她是有些带敌意，但也是环境所迫下的一种心理自卫，长大后她的气度让我很是钦佩，透露出一种无法形容的高贵。

想让自己受到尊重前提是尊重自己，个人认为给自己设定原则，并不是枷锁，很多时候当我们面临选择，这种内心的声音，往往让我们知道自己在做什么以及造成的影响。

以影片中的一段话来结尾：Jane Eyer:" I wish a woman could have action in her life, like a man. That the skyline over there is our limit. I long sometimes for a power of vision that would overpass it. If I could behold all I imagine...I've never seen a city, a man or anything else, and I fear my whole life will pass... "无惧无悔！

电影的情节很简单，一个经典的爱情故事，但男女主人公身上体现出来的特质，让人回味无穷。

洛切斯特：豪爽、高傲、敏感、重情、绅士风度。

简爱：坚持、温婉、礼貌、适度、有同情心。

简.爱生活在一个父母双亡，寄人篱下的环境，从小就承受着与同龄人不一样的待遇，姨妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打，这是对一个孩子的尊严的无情践踏，但也许正是因为这一切，换回了简爱无限的信心和坚强不屈的精神，一种可战胜的内在人格力量。

在罗切斯特的面前，她从不因为自己是一个地位低贱的家庭教师而感到自卑，反而认为他们是平等的。

不应该因为她是仆人，而不能受到别人的尊重。

也正因为她的正直，高尚，纯洁，心灵没有受到世俗社会的污染，使得罗切斯特为之震撼，并把她看作了一个可以和自己在精神上平等交谈的人，并且慢慢地深深爱上了她。

但在知道了罗切斯特已有妻子时，她又义无反顾的要离开，无视美好，富裕的生活诱惑，她依然要坚持自己作为个人的尊严，这是简爱最具有精神魅力的地方。

简爱向我们展现出的是一种返朴归真，是一种追求全心付出的感觉。

值得所有女子学习。

2006BBC4集电视剧1简爱称她舅舅阴魂不散的原因是里德太太没有遵守将简爱视如己出的承诺。

这个版本出现了“小红屋”这个名号。

圆脸胖嘟嘟的简爱也是第一次出现。

2站在凳子上的简爱脖子上还被挂了一个“骗子”的牌子。

3海伦告诉她：好好学习，长大后通过登广告就可以逃离这个地方。

4简爱告诉菲尔菲克斯太太她有8年没有在炉火边坐着吃饭了。

这是唯一没有将管家太太认作庄园女主人的版本。

简爱早晨在庄园里散步的背景音乐很优美，她也发现城堡楼上有个窗户飘着一条红丝巾。

5这次的阿黛尔有点丑，跟着剧情看甚至有点令人讨厌。

6简爱参观了庄主的书房，看到收藏有很多动物标本，看到很多书籍，了解到他的兴趣所在。

7落马。

罗切斯特：走开，巫婆！

简爱告诉了他自己的名字，说自己是出去寄信。

直到第二天他们才再次见面。

菲尔菲克斯太太叮嘱她换了新衣裙去见家主，阿黛尔告诉罗切斯特简爱老师钢琴弹的很好。

8庄园有间图书室。

神秘女人住在北楼。

9罗切斯特去镇上找他的时尚朋友玩时，简爱就开始写求职信了。

10简爱与英格拉姆的母亲就人之优劣展开了讨论。

11罗切斯特安排一个吉普赛算命老妇试探简爱对自己结婚的态度。

12第二集结尾的镜头很不错：简爱离开庄园去看望里德太太，通过车窗看到罗切斯特骑马向这边眺望，正在窃喜，英格拉姆骑马进入镜头，简爱黯然神伤。

高堡里，窗口镜头里罗切斯特与英格拉姆策马扬鞭远去，唯留急促的喘气声在窗边。

13梅森受伤那晚罗切斯特手受伤了，简爱替他掩饰，并偷偷擦掉了地上的鲜血。

14里德太太称不喜欢简爱是因为其妈妈，因为气愤自己丈夫对那个妹妹太过疼爱，她告诉简爱有封三年前的信。

15罗切斯特对简爱说，他们俩就像双胞胎，思想与情感交织在一起。

表白就此开始，这应该是最差的树下表白片段！

甚至第一次出现立马就打雷闪电。

16这是衣着形象上最整洁正常的疯妻。

故事是罗切斯特父亲与兄长不希望他染指家产而将他排挤到牙买加的，却不想随后他们双双亡故，家产还是给了他。

17罗切斯特提议俩人以兄妹身份去地中海一个别墅生活，只要在一起就好。

简爱在第二天就逃走了。

18圣约翰和一位女孩相互深爱，但他更爱传教事业，为了不影响女孩幸福他舍去了爱情。

19简爱当了一年的乡村女教师，是一个女校教师，年薪30镑。

20圣约翰请求简爱嫁给他一起去好望角当传教士，她听到了那声呼唤。

这个版本采用俯拍仰拍角度的镜头很多。

总的来看这个罗切斯特有点浮夸，甚至有轻浮之嫌。

个人觉得还有一点不妥的是出现大量亲热爱抚镜头，让看过很多版本的观者感觉很不恰当。

我对那个平等宣言没什么特别爱好．我说的是下面这几句It is a long way off, sir.No matter--a girl of your sense will not object to the voyage or the distance.Not the voyage, but the distance; and then the sea is a barrier--From what, Jane?From England and from Thornfield;and--Well?From you, sir.本来是在Rochester的追问下说出来的，这次却被Jane勇猛的一次到位了。

另外，最开始Jane和Helen的友谊铺垫的几乎没有，感觉还没开始呢她就离开Lorwood了。

不过她罚站时的那个小细节我一看到眼泪就出来了。

还有感觉怪的一段就是两人互相表白的那段戏，刚开始说到Jane要离开的时候，怎么看那两人怎么像两口子在赌气，似乎Jane的潜台词是：都是你干的好事,这下我要走了，你说怎么办吧好的是情节还都齐全，可能迷你剧比电影的时间充分，节奏也适宜。

如果你已经很熟悉情节的话，那么剧里一个事件的前提再不充分，其结果看起来也已经理所当然。

演员还不错了，虽然这个Rochester和我想象中的有些差距，而Jane看起来总是眼睛哭过一样，而且相对前卫了些，但也很对得起原著了。

毕竟众口难调，谁心里都有自己的一个Rochester和一个Jane的形象，先入为主，很难动摇了。

这里必须要提一下Bertha Mason着实让我惊艳了一把，彻底颠覆了原著给我的疯女人印象。

(梅超风?..)于是就和第一次以及后来每次看原著一样，一口气全部看完。

哭哭笑笑。

在Rochester为Jane置办结婚礼服和首饰的时候为接下来会发生的事情哭，在Jane故意惹恼Rochester的时候自己也跟着傻乐（Ruth把Jane顽皮的一面表现的很好）。

然后发现对我来说，谁演Rochester谁演Jane并不重要，只要他们演的是Rochester和Jane，就够了。

我看过了四五个版本了吧，这就是我最喜欢的版本。

心灵疲惫的大叔和真挚聪颖的少女灵魂相吸，找到真爱的故事，大团圆结局让人太高兴了。

首先，我要承认自己现在是个恋爱脑，简爱小时候的片段完全没看，她离开了Thorfield和Rivers 家庭住在一起（沼泽居）的那一段我也是断断续续看的，主要看他俩的闪回片段。。。

是的，我就是这么偏心。

我把这个故事完全当做爱情故事来看。

罗切斯特先生那性感的小模样，他和小简的化学反应实在是太回味了，看了我仿佛恋爱了一次。

有人说他太帅，一开始我也这么想着，后来我觉得罗切斯特先生就应该是这个样子。

跟书上描述……说他中等身材，黑发，又亮又大的黑眼睛，宽阔的胸膛和有力的手臂，脸上时有愁云，仿佛愤怒过。

几乎样样都中啊（除了眼睛不是黑色）。

罗切斯特先生是个成熟的有故事的男人，他既渴望心灵的吸引，又明白自己身体的欲望（比如说他当年跟伯莎是怎么结婚的，他在欧洲大陆的游荡，有几个情妇的历史）。

《简爱》此书是超过150年的作品了，自然不能有激情戏。

可是读者，从字里行间你们看，这本书的感情是多么激烈，多么热情。

这个版本《简爱》电视，把这点展现出来，是多么自然。

说到演简爱的这位姐姐，我花了点心理建设来想象她就是简爱。

她其实是个美人，我相信，在很多英国人心中，她是个美人。

要从外貌上来说，她跟简爱有点不太像。

她首先太高（168），我老想起她在Graham Northon Show里面的大长腿；相貌来说也比较现代，属于“性格女星”的模样，不过这恰恰吻合了简爱的性格，她的独立，有自我思想，有平等思想，超出了成书的那个年代； 再说，这位姐姐给我的感觉如其他评论所说，确实长得贵气。

不过这也符合简爱的形象，因为她本来家庭就是不差，是配得上罗切斯特先生的，只是父母早逝，姨妈又不喜欢她，所以她在贫穷中长大，也只能当家庭教师。

说了这么多，我对于Ruth Wilson 的表演是非常满意的，她本人的形象不是特别吻合简爱，可是细想一下又非常合情合理，况且，她和罗切斯特先生的化学反应太热烈了。

回到恋爱……罗切斯特先生很早就迷上了小简，我真想看看同人文（我看了一篇，"Jane Eyre's Husband" by Tara Bradley，但不够满意）介绍一下罗切斯特的心理历程，他对于小简的感情他有没有挣扎过，否认过，还是说，他就是一个他那个阶级的叛逆。

他一生已经经历了那么多痛苦，他已经不在乎外界的看法，他只想追求他的心中所想所爱，他的小简。。。

罗切斯特先生隐瞒自己的婚史强求小简跟他结婚，这点我是很纠结的。

整体来说，这是很不对的。

他确实欺骗了。

而且在当时那个大环境下，小简跟他不明不白地在一起，如果生了孩子也只是私生子，这都太对不起小简。

他的黑历史太多，如果不是他最后经历了这样的变故，也许他和简爱就只能是有缘无分了。。。

简爱这本书本来就特别浪漫和理想化，特别是好人有好报，门当户对，寻求心灵相通的灵魂伴侣，都是很有理想色彩的。

简爱最后听到了罗切斯特先生的召唤，她继承了一小笔遗产成为了独立的女人，罗切斯特先生的前妻自己解决了自己不再是他们幸福生活的一个羁绊，罗切斯特先生的伤残让他对自己的过去赎了罪，然后他才能获得新的生活。

这些，都又戏剧，又理想，可是，我就是喜欢。

整体来说，这四集的迷你剧，时间够长来说好这个故事；现代改编了，一些台词听着没原著那么长篇累牍，用词也现代了很多。

两人的感情发展得很好，激情表演和化学反应都让人这么着迷。

想不到有一天，罗切斯特先生还成了性幻想对象（羞）。

以后我再看小说或是同人文，我想象中的罗切斯特先生永远是Toby Stephens，想着他迷人的眼睛。

《简爱》是 一本太神奇的著作，你无法解释她的神奇魅力究竟在哪里，一个其貌不扬、矮小、倔强的女人竟然轰动了整个十九世纪的文坛，并一直在二十世纪到现在二十一世纪发挥着影响，被无数的文学爱好者传颂，被成功翻拍了几十个版本的电影电视剧，2006年，英国BBC大胆启用新人拍摄四集迷你电视剧，再次奇迹般地虏获了大众的心。

BBC06版《简爱》导演Susanna White，主演简爱的是新人Ruth Wilson，她因该剧获得了金球奖最佳女主角的提名。

虽然我对她瘪瘪的鸭子嘴颇感别扭，但是难以否认，Ruth从内心散发出来的那种属于简爱的美是令人难忘的。

尤其到了第三集，简与罗切斯特举办婚礼时，简洁白色婚纱包裹中的Ruth仿佛就是夏洛蒂布朗特内心世界里走出来的一般，美丽而不浮华，欣喜若狂却不矫揉造作。

扮演男主角罗切斯特的是Toby Stephens。

Toby出生于戏剧世家，在此之前，他曾表演多部莎士比亚戏剧并获得相关奖项，但是真正被广泛认知和接受则是在这部新版《简爱》里。

相对于Ruth的浑然天成，Toby的表演多少有点过火，大概源于之前的舞台表演经验，Toby脸部表情过于丰富，缺乏罗切斯特所应该具有的一些阴沉和痛苦。

或者换一个方式来表达比较合适，Toby有点过于英俊，似乎与我们想象中的罗先生有点远。

相对于Ruth慢慢让人体会到的美——这本就是简爱所应该具备和表达的，Toby一出场就已经很吸引眼球了，这反倒有点伤害了角色本身。

从整体的风格来看，导演Susanna给《简爱》添加了更多的黑色和神秘。

虽然原著本身就注入了很多的神秘与恐惧的成分——罗切斯特深藏的秘密：他那神经失常的妻子。

导演十分注意这方面的表现，加上音乐的配合和布景的设计，常常会出现令人毛骨悚然的场景（简爱的好几次梦境，罗切斯特妻子放火等），一切的神秘与明媚，爱情与仇恨，都在油画般的古老风景中展开。

BBC可算是又一次经典重塑了。

作为一个喜欢这本原著十来年的读者，我想我的看法应该不是一点价值没有很困惑为什么国人都用一种固定的思维来看这个故事，什么男女主角不能太正常，尤其男主角不能太帅，故事不能太浪漫之类十来年了，在我眼里这首先是个爱情故事，原著最感动我的是关于爱情的描写和男女主人公激情的迸发，很遗憾以前的很多版本都忽略了这一点，而将笔墨集中于所谓愤世嫉俗，所谓特立独行，所谓平等宣言等等，我想说这些东西在十九世纪它是先锋，但在二十一世纪呢？

实在早就不是什么新鲜东西了。

但原著并不是为这些一时先锋的东西存在的，她实际上有更深刻更永恒的东西在其中，这就是人性的表现和人情的表达，不得不说，这一版在人性和人情方面下的功夫超过了以往历次改编，所以自然在我看来她就是最好的。

这一版在国内最让人争议的无非是大胆的对白，其实真正仔细读过原著的人不难从原著中发现那些远逾当时社会规范的描述和对白，男女主角之间绝不仅仅是精神层面上的互相吸引，这在西方早就是不争的共识性理解，只有国人大概因为一些特殊的历史原因，一般人理解这本书还多纠结于那段著名的“平等宣言”吧，所以不能很好地理解这个改编，也就成为必然了。

总体来说老子更喜欢编剧SANDY WELCH之前改编的那部NORTH AND SOUTH.本次版本的简爱呢,被搞得更像古装浪漫肥皂剧--跟名著啊经典啊似乎没什么关系.外景的确四美丽到感人的地步了就叫任何人看了都会立刻爱桑英国的乡下.对于一帮闲杂角色(尤其四INGRAM小姐)的处理也要比其他版本立体很多.[关键点]两枚主角却叫人小失望:JANE凶相有余倔犟不足;ROCHESTER更不堪,虽然看起来的确属于那种带点霸气跟野性的类型,然而整体气质面貌居然就很卡通很正常哩!--怎么看都不像四一个有着HUGE HISTORY的倒霉棱.艾原著中那些阴郁,世故,古怪跟愤世嫉俗飞到哪里去了.最后的求婚造句如下.还蛮NASTY AND FUNNY的..."JANE I WANT A WIFE, NOT A NURSE, MAID TO LOOK AFTER ME. I WANT A WIFE TO SHARE MY BED EVERY NIGHT, OR DAY, IF WE WISH. IF I CAN'T HAVE THAT I'D RATHER DIE. WE R NOT THE PLATONIC SORT, JANE."啊哈哈哈哈笑四老子了!!则就叫所谓的"现代感"么我的天啊

总得来说感觉还是不错的，不够艺术，但很煽情，能拉住观众，特别是女性观众，你的心会跟着剧情跳动，已经是烂熟于心的剧情还是一样会被再次感动。

值得一提的是Rochester先生，对于这个角色来说Toby Stephens实在是太帅了一点，印象里的Rochester先生应该是一位身材高大，相貌丑陋，声音洪亮，脾气暴躁的绅士，可是Toby Stephens身材适中，相貌英俊，声线柔和，举止优雅，虽然是个迷人的男主角，可是好像不像Rochester。

是先入为主吧，始终对70年版的George C. Scott情有独钟。

好像启用英俊的男主角是英国电视台近几年翻拍CLASSIC的大趋势，女主角越来越丑，男主角越来越帅，08BBC《理性与感性》里的Edward，07ITV《诺桑觉寺》里的Henry，07ITV《劝导》里的Wentworth都是帅到不行，真是男色当道啊！！

没看过原著，看故事我记不住。

终于有幸看到了电影，据说BBC拍的这个不错，就down下来看了，感觉确实很好。

不是说这个故事本身，而是演员的表演，很不错。

我不喜欢这个故事。

或者说，我不喜欢城堡里的男主角，我也讨厌那个结局。

城堡里的故事看太多，绝大多数我都不喜欢，除了安东尼霍普金斯演的那部去日留痕，我喜欢他的隐忍，但我也无法接受那个结局。

凭什么那么聪慧动人的女主角要便宜这个王老五，就因为他钻石？

霍普金斯那么浓情，对方也那么爱他，却曲终人未欢。

但我这么想着，不也是跟城堡男主角一样的按照交易的规则看问题吗？

这么说来，原来自己也摆脱不了内心的物质。

不过还好，生命有尽头，不然，我们该如何忍耐无尽的煎熬啊。

我想，其实城堡代表了一种方式，一个人生活选择的方式，但同时也是意念强加给情感的行为方式。

我们以它为信条，构筑保护我们自己有形的城堡。

可任何有形的东西必然遭遇无形的，难以预测的情感的冲击。

有些城堡能抵御冲击，在洪水中安然不动，而有些城堡则被冲的粉碎。

我不知道这种冲击是好还是坏，或者说，城堡到底被毁灭是好还是坏。

更进一步说，什么是好，什么是坏。

这些问题一直搅在一起困扰着我。

me 你要是男的就好了 she 为啥？

me 因为那样我就有可能变成gay，那样我就对女人免疫了 she 靠，你怎么不说你是女的就好了呢 me 你不觉得我性格很女性化吗 she 所以这不是更简单的嘛 me 可我还是想做男的 me 更随性点 she 我现在不想做男的 me 所以我才送了口气，还好我不是gay she 我今天逻辑混乱，你弄得我更乱了我只有绕着弯千回百转的才能把自己心里想的说出来，虽然她怎么也不明白我的心意 有点乱，有点乱