黑镜第三季

首先，似乎有一个总体上的悖论：San Junipero，简单解释为一个重生之地，而编剧将存在于或曾经存在于本来世界（暂且将人原本存活的世界称为本来世界）的人们输送到此地，从逻辑上来说就已经承认人们必然与此地产生关联。

此时相对于重生者们来说的这个虚拟之地已经变成相对虚拟的意义了，而剧中又展现出碎玻璃的自动修复，表达出时间空间与重生者的绝对不相容，那么从绝对意义来说，砸碎玻璃的人甚至都不能存在于此时空中，当然也无法推开酒吧卫生间的门。

所以从大方向而言，承认这一点才能放下疑虑，假设出可行性。

其次，假设承认了重生者与San Junipero的统一性，那么接下来需要探讨的是此地与本来世界的差别。

这里的人有临时的，有已经存在很久的，死后到来或可永生，世界不能被改变，此世界模式下只有此地等等，那么虽然没有更多的剧情延展，也可以大胆预测这里早就是地狱了。

在剧中，女主对凯莉说她第一次来San Junipero，而且根据后面女主在“永生”之后执意要凯莉来陪伴她，那么可以说明是此虚拟世界里只有此地，只有一个叫San Junipero之地，需要明确这一个观点。

而在所有人都知道这是一个虚拟地的情况下，剧中看似正常的社会秩序，与本来世界一样的酒吧、街道和各种房屋的存在就很荒诞了（凯莉为何能突然拥有住宅＋文章开头的悖论），因为本来世界的向死而生与此虚拟之地的永生概念（剧中女主说“永生有多美好”，不知其含义是真正的彻底永生还是说相对又可以活很久但可以选择死亡）就有着本质的不同了。

人类的本有观念会发生本质的变化，体制和自我意志将要崩溃，虚拟世界的房屋、车辆以及人类交际行为等将会与本来世界彻底决裂，呈现出奇怪的概念。

继而，从人的角度讲，重生世界的体验者和居住者都有着本来世界的记忆与行为思考模式（参见剧中人物的对话），那么可以说明重生之地的人的大脑完全与死者或体验者的相同，仅仅，换了虚拟躯体。

在本来世界与虚拟世界之间穿梭的人方面的内涵铺垫的不是很够。

最后抛开科学架构来讲故事本身：之前看到过一篇文章写到了关于此类剧情的“反抗”意味，摘录如下：“关于《黑镜》，我们只要提出这样一个问题，《黑镜》为什么不设想反抗？

我们不断地看到在技术世界中被笼罩、被围困，无处可逃的人。

／我们可以说，《黑镜》一直以来所强调的，科技对人的宰治，这个母题被过度地反复使用，终于在第三季被用烂了，也耗尽了观众全部的新鲜感和耐性。

／如何想象反抗，几乎成了检验这一类题材影片的试金石。

就像卢卡奇（匈牙利著名的马克思主义者）当年就批评现代主义，把我们生存的世界描绘得异化、荒诞、毫无出路，并不是多高明的艺术，唯有当你设想了反抗的方式，才能衡量出一部作品的复杂性和重量。

／反观《黑镜》第三季，则彻底放弃回答这个问题。

剧情带来的压抑和绝望，与其说是深度，不如说是一种最乏味的肤浅。

现代文明对人类造成的异化，技术世界的虚无或者荒诞感，或者人的孤独与绝望，已经难以计数有多少影片在重复生产这些命题。

以至于这都反了过来，接受这个程度的反思，成为塑造资本主义条件下中产阶级个体的必要条件。

”不得不说这样的评论虽极端但有理有据。

而其实在第四集中还是有一些隐喻的“反抗”存在，只是稍显无力。

比如当女主执意要凯莉留下时，凯莉激动的一番表述，提到虽遭遇背叛但相守49年之长，这样的时间跨度可能在虚拟世界里不算什么，但在本来世界是足够“沉重”，甚至对有些人来说比一生都长，在向死而生的本来世界中的49年无疑是宣告“真实”的份量与弥足珍贵，而之后凯莉的一句“你想永远活在虚假的地方么？！

”更是为本来世界的发声。

只是有些讽刺的是一个沾花惹草的男人终究因为女儿而选择勇敢彻底结束，并且凯莉也因为丈夫爱女的举动而原谅并打算追随，是否可以得出一个有趣的结论：终究没有血缘的感情不那么牢固。。。

而又有所挽回的是她选择将身体葬于家人身旁，意识去跟随女主，又可以看出自由而热烈的爱也是可以让人作出或勇敢或充满牺牲的决定的。

“outside”，剧中人提出的“外面”或许就已经暗示了人们内心的某种压抑与缺憾。

终究，带着本来世界的大脑无法在重生世界存活，可重生世界的最大意义就恰恰是带着本来世界的记忆来到新世界的“重生”意味；若没有本来世界的任何经验，完全崭新到重生世界，那么我相信因为是全新，所以人们会有一套新的世界运行秩序，这在未来科技或许是行得通的。

“新人”们若完全不知有过往生的话，那么这代表着某种重生的无意义，它的意义仅仅体现于本来世界的生者快死时作出的选择上，而且从他死亡的一瞬间意义截止，无关重生者。

到结尾，欢快的音乐伴随着看似唯美而浩瀚的无数“终端大脑”，算是一个意味深长的镜头展现。

此时，你是该随着永生而狂欢，还是因为冰冷的虚拟而深思？

刷到第五集，果然越发好看起来。

编剧很有创意。

在我眼里，这故事并不是关乎科技或未来，而是对战争真相最赤裸的揭露，是对今天及未来的警告。

任何人以任何名义发动的战争，都必是一场精神控制，所谓民族优胜劣汰的宣扬就是一场盛大的洗脑，每一个在战场上手持刀刃者，都将成为棋子。

有趣的是，剧中的“障目系统”，就叫mass （大众，乌合之众），何其讽刺。

编剧，我们可能拥有不一样的人生价值观。

本集演了一大半，我真真以为就是在说les，历尽千辛万苦，穿越茫茫时间海，下个星期，我就要死去，还是想要来见你，跟你说，要不要跟我一起，一起留在这里？

圣朱尼佩洛！

瞧，仅仅这名字都听上去那么美好～～以爱的名义，牵起你的手，许下婚姻的誓言～～多美好的故事～～但就是两女主，这样一段对话，看的我眼泪都飙出来了～～～49年，你永远不会懂，这49年意味着什么，因为生活就是有酸甜苦辣，心酸，痛苦，不舍，无奈，你永远不会懂，这样的爱，这样的恨，这样的牵绊，正是因为有了这样的牵绊，所以一切都显的那样的弥足珍贵～～

虽然我也害怕，虽然我也像你一样不相信人死后会有另一个世界，但是，即使害怕，我也不会在这样虚幻的世界里放纵苟且无感随心所欲的活着！！

到这里为止，多么动人心魄，真想扑过去，给女主一个爱的抱抱～～但是，但是！！！！

编剧，她竟然选择留下了？？？

留在圣朱尼佩洛？？？

WHY？？？

永恒到底是什么？？？

几百年后，他们会不会像吸血鬼一样，如同行尸走肉，无欲无求？

人生之所以美丽，是因为无法重新来过，是因为它有结点，而且对于每个人都一样，我们有感觉，有不一样的经历，有欣喜若狂，也有无可奈何！

因为有节点，所以我们才会有所畏惧，才不会肆无忌惮！

一旦陷入无感的“永恒”，那么一切都将不再有意义～～喜欢全片最后一个镜头，浩瀚的圣朱尼佩洛，就如同满天的繁星，闪耀着～～

科技，究竟给我们带来了什么，又带走了什么；留下了什么，又改变了什么～～这真的是一个问题～～但是，编剧，如果主角选择死去，真的不是更好吗？？？

很难评价黑镜是不是一部好片。

它拥有极其出色的拍摄手法和叙事技巧，并且总有想要刺穿人类灵魂的勃勃野心。

但另一方面，它的野心又过于庞大，以至于超过了编剧对世界的理解。

下文将主要分析以这一集为代表的《黑镜》系列电视剧，为什么总错误理解了世界（含剧透）。

此外，由于豆瓣不允许不评分写影评，所以我只好将评分设为相对中立的三星——即使我对第一集的评价要明显低于这一数值。

1.第一集的剧情简言之又是一个人被科技异化、绑架的故事，并且它看起来比之前的黑镜离我们更近，简直就像是明天。

在未来世界里，人在社会中的一切行为都会被量化为一个评分，而这个比信用卡记录更强大的评分将决定你在工作、购物、社交中的一切。

所有与你有接触的人，将通过你在现实以及社交网络中表现，不间断地进行评分。

这个故事的“真实”在于它戳中了现代生活人们的两个痛点：评分和社交。

这两个概念都存在一种讨好他人以博取好感的机制。

但编剧在剧中对二者的指责仍然漏洞不断。

2.对评分而言，毋庸置疑，现代社会存在很多评分系统，但这些评分系统均只在独立领域内发挥作用。

比如对滴滴司机、外卖送餐员、淘宝卖家进行的评分，只在这些平台上有作用，并且这些评分均指向客观的“标准”，而非主观的喜好。

同时，客观的标准也意味着评分是“可核验”的，你不能无缘无故给滴滴司机打一分，而需要给出理由。

服务业都有“无效投诉”这个概念，如果你所处的公司没有无效投诉机制，那不是投诉概念的错，而是你所处公司的执行问题。

而正因为所有的评分机制都会对应着某种专业服务，这决定了评分系统最核心的机制是：去人格化而非强化人格。

评分的本意在于，哪怕我不知道你是谁，也可以与你交易。

但在黑镜这一集里，编剧“完美”地将社交与评分融合了起来，组成了一个超强人格的社会，人们居然根据彼此的历史、朋友圈、性格来评分，然后决定一个人适不适合这份工作，这简直太不专业了。

我不相信未来那样一个人人都很忙的“冷漠社会会闲得蛋疼来琢磨这些鸡毛蒜皮的鬼东西。

我所认识的投行狗只在发公司广告的时候才看朋友圈。

编剧对于“社交”的狂想也超出了边界。

在朋友圈世界的我们当然也很爱装逼，但我们很少想要“被迫炫耀”。

社交的确是我们虚荣的一种需要，但从来也永远不会是我们的一项不得不做的任务。

在真实世界发被咬了一半的饼干再配上咖啡的照片，然后让人匿名打分？

大家早让你个绿茶婊负分滚出了。

现实世界的我们虽然爱装逼，但也最恨别人装逼，反倒是很少或从不发朋友圈的人因其惊人的自律而让人肃然起敬。

因此，如果真有这种基于社交表现的熟人评分系统，如果实名，所有人都会向满分一骑绝尘；如果匿名，猜猜会有多少人在两分以上？

注意，以上所指出的并不仅仅是针对细节的吹毛求疵。

适当的简化有助于对本质的理解，但如果对一种概念的拓展超越乃至歪曲了它的本质，那针对这一概念的一切批评都将变得毫无依据。

3.总结一下，所以黑镜的惯用技巧是什么？

是假想一个以某种科技为绝对主导的世界，让一家无脑公司开发出一种绝无可能商业应用的产品，然后把人性之恶调到最大最荒谬，最后将悲惨的结果诉之以科技对人的异化。

按照这种框架，我完全可以构思一个未来中国一人一票的直接敏煮，然后因为鹿晗迷妹太多当了元首，以此批判敏煮荒谬的故事。

再构思一个公司只用主观评价考核体系，用同事评分确定你的工资，最后论证人事考核制度就是垃圾的故事。

这有意思吗？

也许很多人觉得我类比不当，但黑镜的技巧也只是这个故事的高级版本罢了。

这类故事都是通过设计出一个待批判事物的不合理变体，再加上人的极端不理性，最后以某一些戏剧性事件为催化剂（比如鹿晗英勇拯救了一个迷妹的老公，导致男性也纷纷变弯成了他迷弟），论证就水到渠成。

4.可所有这些假设前提都是错的，未来不会有这样的社交体系，也不会有这样的评分系统，剧中人们的反应更不真实。

不给4.3分患者病床的医院会被民众恶性报复而导致差评；如果我和好友在电梯聊天出来分就跌了，我也会马上给好友报复性差评。

一方面势利眼机构可能因为基础民众的不满而倒闭，最后导致这套评分应用系统崩溃，另一方面人与人之间的恶意差评——我总能猜到谁对我不满意了，会导致“向底部竞赛”的囚徒困境双输结局。

更不用说那条“打四分的人打分权重更大的设定”，这样的设定如果存在，社会早就被暴力推翻了。

所以这个荒谬的体系注定要崩溃。

那在这荒谬体系中所推导出的结论，又有多大意义？

简单回想黑镜1的几个故事，其实或多或少也有这样的问题。

首相的故事里，民意不可能那样愚蠢地迅速改变，媒体不可能全都好无操守地一边倒报道，首相也不可能真的去X猪——你今天敢为了公主X猪，明天敢不为了平民X猪吗？

干脆自杀好了。

真人明星秀的故事里，未来的消费社会不可能是一副1984物资紧缺的样子，消费品少的可怜，黑人小哥在最后的倒戈也完全是导演上帝之手操纵的结果。

说到底，搭好一个荒谬世界的台子，再按自己的理念控制人物的走向，这简直不要太容易。

可仔细想想，这样的世界真可能存在吗？

这样的情节真会发生吗？

黑镜的确戳中了现代人焦虑的部分原因。

在现在，人与人之间的关系可能是因为科技疏离了，人们是该反思，但不该以这种粗暴的，本身完全不加反思的方式。

它的模型粗糙又近乎诡辩。

我也曾反思，为何从第一季起就对黑镜系列感到不适。

大概是因为，剧中所有主角的遭遇都太过悲惨，而他们本不至于得到那么悲惨的结果。

人物的行为动机本应朝向另一个可挽回的方向，可最后最后却像提线木偶一样被编剧控制了。

所以首相才迈向了猪，黑人小哥屈服于真人秀，满身烂泥的姐姐在婚礼上发出哀嚎。

在这些场景里，我感到的不是科技和媒体的反思，而是对编剧导演力量的恐惧。

黑镜系列一直想塑造荒谬又无比真实的世界。

但很可惜，它最终达到的总是一个个荒谬却极度不可能的世界。

在害怕、警惕什么东西之前，还是先多了解了解它吧。

———————最后想补充一点：身处在很多评分体系中不可怕，身处在一个不合理的评分体系中才可怕。

如果问我，平时会看京东淘宝饿了么airbnb的评分吗？

我会回答说：当然有。

因为这些评分有效啊！

有了它们，我们真实地避免了更多假货和诈骗，怎么忽然就讨厌它们了？

我们真正讨厌的，明明是“错误的评分系统”。

女主角明明只犯了一个小错误，就一失足成千古恨堕入了地狱。

可这种愚蠢的评分系统是编剧赋予的，而不是现实世界赋予的。

如果说现实中一定找一个近似，那就只有政治审查制度，是专制的锅。

现实里的商业机构为了更盈利，怎么愿意让口袋里有现金的你遭受这种委屈呢？

也许，人们爱这些故事的部分原因，是因为人可以借此把自己的不完美都归因于外在科技而不是自己：没有了手机就会好好学习，没有了评分系统就能认真做自己。

却从没想过，问题从来不是手机电脑app带来，而是我们自己与生俱来的。

我们原本就是这幅模样，却不加反思，却还想要编个故事造成出个恶魔，再假装是被恶魔给勾引了。

男主清醒过来旁边有老板与助理的画面一共出现了三次。

大家对于中间部分属于幻想这个结论没有异议。

只对最后的虚实有争议。

第一次是在城堡里，老板穿的是白T。

第二次在老板办公室里，老板还是穿白T。

最后一幕老板穿的是整套的黑西服。

并且问助手发生了什么事。

前两次剧情都是连贯的。

但这次老板显然是刚赶到现场的样子。

正在向助手了解情况。

如果是男主的想象，不会有这么大的差距。

男主也不可能想象成老板会特地换了一正套衣服再出现。

所以我认为是男主因为杂志封面上老板面露笑容的写真把老板幻想成一个平易近人的居家（和自己在飞机上穿的衣服一样）游戏宅的形象。

前面两次里老板诚恳地向他道歉。

行为保持一致。

然而最后一次才是现实中老板的真面目，不苟言笑。

注意这时老板和助理的上下级关系与对话方式和古堡里面完全不一样。

而且对于作为实验小白鼠的男主一脸漠然。

还有一个证据。

我看了很多豆友分析目前都没有提到的。

那就是：戒指。

大家可以留意一下，老板在办公室里面左手右手都没有带戒指。

但是最后的场景里面，老板左手无名指带了一枚明晃晃的戒指。

这也是很有意思的一个小细节。

因为男主没有见过老板本人，所以不可能知道老板左手无名指带着戒指这种小饰物。

所以他也不可能想象出来。

关于时间轴的问题。

简单的一个分辩真假的方法：5:38分以及早于38分为真。

5:39分以及39分以后的时间皆为幻想。

为什么是38呢？

因为38一分钟内，游戏就已经开始——结束了。

有一个镜头是监控画面特写是39分男主正在打不存在的地鼠。

所以打地鼠是幻想。

所以偷拍片段时钟38或者39我觉得不是BUG，而是明确提示这个片段是假的。

（所以男主觉得自己在偷拍其实这是游戏幻觉38分内的开始） 一开始我觉得监控应该是现实的写照，但是后面城堡里面也有监控。

但是城堡内容为假。

所以监控也是假的。

但是墙上的时钟一直都很谨慎。

在老板办公室里面，电子钟和墙上的挂钟是一致的。

所以：在桌子上铺设黑色圆状物为真，头环加载为真，打地鼠片段为假。

加载成功为假，加载进度出现红色为真，偷拍片段为假。

看了第五集，继续五星好评! 每一部剧从不同角度都可以有很多讨论的东西，浅谈一些我的感受。

片中的芯片代表着权威对普通人的思想统治，让你视觉听觉嗅觉都不再是自己的。

那么问题来了，现实中的我们就真的拥有自主意识吗？

这个世界的规则是少数人建立的，真正的话语权也实在少数人手中，而大多数人都只是按游戏规则出牌的普通玩家而已。

我们对世界的认知，对事物的基本判断，其实很大程度上都是受外界环境的影响而形成的，包括各种形式的媒体。

媒体对我们思想的控制和MASS对军队的控制没有本质区别，只是片子用芯片具象化的这个概念。

和剧中不同，你看到听到闻到的确实是客观的，但是你大脑对事物做出的判断，什么美什么丑，什么好什么坏，什么高大上什么低俗恶心，这些大部分都是受外界环境影响而形成的。

就像这个社会对胖子的歧视，对黑人的歧视，对同性恋的歧视等等。

为什么片中村民在没有任何证据的情况下指认凶手是roaches？

就好像我们习惯性的认为会偷懒的是胖子，有暴力倾向的是黑人，恐怖分子是穆斯林一样的道理。

获取信息的成本再低，也不代表我们就可以独立思考和自主判断。

另一方面，坚持真相，并为此站在大众对立面的成本代价是巨大的。

就像剧中男主在恢复自我意识后，又不得不选择放弃一样。

举世皆浊你还是否想独清，众人皆醉你还是否想独醒？

美丽的谎言和残酷的真相，海市蜃楼的欢愉和真实的痛苦，该怎么选？

以上，欢迎讨论，也欢迎到我的主页看第三季其他集的随笔！

刚刚还在犹豫是否要发一条朋友圈，因为出外培训取消了，到苏州变成了公费旅游。

想发朋友圈记录自己又到一个新地方留下的印迹，却想到了领导的心眼、苦逼在一线工作同事的心情……纠结地刷着朋友圈，看到前同事的一条信息“黑镜子——今年最佳！

”……毫不犹豫决定先看一集黑镜。

剧中的5分制评分，初看与社交网络上的点like类似，后来发现这个分数所意味着更多的东西：外人的第一印象、借贷的信用评级、买头等舱的资格，甚至决定租车是否可以享用专用通道……生活中的一切都与这个分数有关。

它直接决定人们在社会上的“阶级”——是“高贵”还是“贫贱”，是“上等人”还是“劣等人”。

主角是一个4.2分的上进女青年，身边的人也基本接近这个分数。

大家看上去一团和气、彬彬有礼，努力地为所有人送上“五星”并盼望着自己收到“五星”，评价上升便代表着生活的向上。

他们不停地刷着“朋友圈”，假如有高分者为自己评分，便点击进去他或她的主页，一项项地浏览“上等人”们令人艳羡的生活片段。

我觉得，我，包括身边大多数的人，就像4.2分的主角一样。

毕业于普普通通的二本大学，亲朋戚友看着还不错，但是跟读到985名校、出国深造的同学根本没法比；做着份还算可以的工作，下班经常宅在家里偶尔出外改善生活，但是与动辄就出入米其林餐厅，到各国名胜旅游的富二代相比，觉得大家简直不处于同一纬度……在朋友圈里，我们是小打小闹，偶尔发发心情随笔、生活感悟，人家是天天晒豪车、美食、盛宴，评论里流露的都是大家艳羡的目光……我们偶尔也会像主角一样，傻傻地刷着“男神”“女神”们的朋友圈，脑补着他们这种生活究竟是什么感受呢？

“良好”等级的“平凡人”，终究想向“优秀”的“人上人”靠拢。

于是，如同我们所处的现实社会一样，大部分努力向上的人都戴着面具活着，说着客套而虚伪的话，希望在努力的同时获得他人的认同。

慢慢习惯成自然，也就不觉得虚伪了。

后来，主角为了一条向“上等人”的捷径而过度用力。

过犹不及，评价反而急速降低，甚至失去了原来的机会。

她在这个过程中遇到很多低分的人，他们也许粗俗、颓废，但的确真实。

按照剧情需要，很合理地遇到一个过去与主角一样活在枷锁中，但在磨难中明白要活出自我，决定放弃遵守规则的老婆婆。

主角也在残忍的被否定中，学会表达自己真实的情绪，说自己想说的话，不再遵守那看上去恶心的社会规则。

回到现实，每个人都明白导演想说的是什么，但又有多少个人可以这样去做呢？

也许这更体现了现实的残酷性，看完片子出口恶气，还是得乖乖地戴着面具回到生活去。

职场要遵守规矩，这是个人无法改变的事情，但影片是否可以给我们能改变的事情一些启发呢？

对于自己的小社交圈，对于自己身边较亲密的亲人、朋友，是否可以改变为别人而活的心智模式呢？

别太死要面子，别只顾着炫耀，别过于重视他人的想法而决定自己的行动……留一片空间释放自己，尽情说出闷在心里的那句“fxxk”。

早就听说《黑镜》牛逼，但以前太拧巴，总是不愿意跟“大家”一起追剧，非要等热度过了才开始看，以示“特别”。

可能是因为年纪大了，越来越有和人“讨论”的欲望，所以终于也加入了“紧贴热点”的人群中。

第三季出来之后，发现很多人都给了很低的分，许多声称“不是熟悉的《黑镜》”，为了理解人们这样的推论，我决定按顺序看《黑镜》第三季，导致最近补剧压力很大，每天下班就是争分夺秒地补剧，终于把一二三季加上圣诞特别篇都给看掉了。

神奇的是看完之后我完全没有感觉到第三季水准下降，当然，每个人对一部剧的评判标准不一样，也许从一开始，我注意的点就不一样，所以以下都是我个人的观感，不必强求一致。

在我看来，第一季受到追捧的主要是第一集，最大原因可能是表现形式所带来的“新鲜”“刺激”，无论如何总统艹猪这件事实在是太有冲击力了，在以往的影视作品中好像也确实没有出现过，整个事件荒诞的同时又让人细思极恐，剧情的反转也还没有被“套路化”。

其实很想为第三季叫屈，人们表示第三季没有了一二季的“惊艳”，一方面是觉得故事中出现的事件或是模型似乎都在以往的影视作品中“有迹可循”：大众传媒的负面效应，评分系统，种族清洗……都不是《黑镜》的首创，有人表示第三季首集设定几乎直接照搬了《世界奇妙物语》，甚至还有重复自己的嫌疑；另一方面是第三季淡化了《黑镜》标志性的“反转”与“暗黑”，少了一二季情节上的冲击力，以至于看到一半就几乎能猜到结局。

然而我会倾向于认为《黑镜》原本创作的主要目的就不是“创造”出一个不曾存在过的概念，而是使用人们都比较熟悉的科技模型来承载创作者想要表达的内容，在我的观念里，《黑镜》的精粹就是主创在一个科技高度发展的架构里挑选素材、组合素材的方式，就好比《环形废墟》《苏菲的世界》和最近有点火的巴西电影《变焦》，讨论的其实都是创造与被创造、叙述与被叙述的关系，实用的都是一种封闭循环结构，不能因此就说这些作品都是“重复”，同一个概念正是在不同创作者、通过不同角度的描绘而变得更加饱满，切入点不同也会让受众产生截然不同的感受，这个概念也因而得以成为一个体系——比如蒸汽朋克和克苏鲁。

同样，《黑镜》那些被形容成“脑洞大开”的概念，也只不过是一种载体，所以相比概念，《黑镜》中更吸引我的反而是那些细枝末节；另外，主创必然知道反转不能老玩，因为玩多了就会让人失去新鲜感，所以极有可能是可以淡化了反转。

况且，古往今来反转始终只有一样套路，“意料之外，情理之中”，无非是好人变了坏人，好事变成坏事，那些人们特别爱挂在嘴边的“烧脑片”，其实也都是遵循这样的套路：看过《记忆碎片》之后，难保看《恐怖游轮》《致命ID》不会也产生同样的一种“套路感”，因为这样就说《黑镜》二三季失去了创意的锋芒，实在是有点强人所难。

《黑镜》最打动我的地方不是概念有多超前，而是视角的独特，做法是将现实中已存在的技术、概念或者现象无限放大、推向极端，构成一个个高度概念化的未来模型，所以每当有人说这部剧“没有立足点”“人不会那么蠢”而打一星时，我只想说这部剧的表现形式就是无限放大人的自私与愚蠢，冷漠与怯懦，无限放大科技有可能导致的悲剧，也许这些人实在理解不了“无限放大”和“概念化”这种字眼，那也真是没办法了。

“黑镜”是一面镜子，镜中体现的是科技与现实生活的黑暗真相，是阴谋论、怀疑论者脑海中的平行宇宙，从镜子里能看到许多事物、标准、价值观的两面性。

对我来说，这面镜子最宝贵的意义就是：质疑一切，模棱两可。

从第一二季就能看出，主创对人类这一物种是充满鄙视的——这种鄙视倒未必是出于恶意，而是出自对人性的观察。

从整体上来看，人类的注意力太狭窄了，而且几乎毫无例外都是自私自利的玩意：总统不得不艹猪是为什么？

是因为舆论的压力，是因为人民已经将他选作了代表去替自己承受苦难和羞辱，如果他不“履行”这一“义务”，不仅仕途完蛋，而且永远要遭受世人谴责；第二季第三集里一个为卡通人物配音的哥们稀里糊涂就被推上政坛赢得了民意，然而“民意”是个什么鬼？

就是全体“决策者”的“最大公约数”，是所有人都会感兴趣的东西，是性与暴力与不着调，“Youtube也很民主，但点击最高的是狗放屁的视频”。

在这样的基础之上，《黑镜》的每个故事都对人类的存在提出了许多问题，但主创并没有给出答案，因为这些问题本来就没有答案。

《驴得水》点映，我写了一篇观后感，表示了对张一曼性自由主张的肯定以及对网民穷凶极恶咒骂“小三”群体行径的不齿，许多人就纷纷跳出来说“做人要有底线”，我想知道他们所说的底线在哪里？

只要睡了有妇之夫就是十恶不赦，就该千刀万剐？

夫妻关系是否和睦要不要考虑在内？

女性第三者插足就要负全责吗？

男性当事人有没有责任？

这都是很难界定的。

他们的言之凿凿恰恰反映出天朝人民看待问题普遍缺乏全局观，死抠一点不放，并且总是急于表态，而《黑镜》对于所谓的是非对错，始终保持了一种近乎“冷漠”的超脱，只是将可能性列出而不置可否。

就像《百年酒馆》里一个酒客说的那样，民众并不真的热爱民主，他们总是更愿意挑出一个主事人来替自己解决问题，但又要抱怨主事人没有保障自己想要的“自由”和“公平”，然而每个人对公平自由的定义又不一样，如何平衡？

《黑镜》S2E2、S3E3、S3E6和圣诞特别篇都涉及到了“伸张正义”的限度，我们喜欢看坏人受到“制裁”，但制裁的限度在哪里？

是不是要以眼还眼，以牙还牙，甚至加倍奉还？

如果真那样的话，我们和“坏人”又有什么差别？

我们从看到“坏人”遭受痛苦的过程中所感到的愉悦，和“坏人”犯下罪行时的愉悦究竟有什么不同？

通过对“可行性”的探索，我们恰恰发现所谓约定俗成的是非真理不仅本身存在着很大的弹性，如果强制执行的话，也会碰到许多困难。

比如最近炒得火热的郭敬明抄袭事件，公关团队决定从“抄袭使人成功”这一角度为郭敬明洗白，他抄了，可是他成功了呀；微博抄脸书，百度抄谷歌，不也都成功了吗？

难道成功也是错的吗？

首先这就与人类“追求成功”这一永恒信条相悖了；另一方面，抄袭几乎无法避免，你可以界定小说或是设计抄袭，能界定想法（idea）抄袭吗？

如何划分“抄袭”、“借鉴”与“优化”甚至“发扬光大”？

再者，如果你说咱们不能为了赚钱就什么都干，但你无法阻止不择手段赚钱的人，事实上此时此刻，他们就站在现代社会的顶端一边挥洒着不义之财，一边嘲笑你的老实，就算赢了口实又能怎样？

郭敬明们输了官司，不一样穿Gucci、LV，叫嚣他比你成功吗？

当然，你也可以说，我不干坏事我自己问心无愧，但你的存在本身，就已经构成了这肮脏链条的一部分，谁也脱不开关系。

如此想来，人类的确很渺小，如果放在宇宙乃至只放在地球的历史里，几乎一切努力都是毫无意义的，人类纠结的问题也根本算不上什么问题，况且，谁也说不准未来是否会突然出现一场浩劫，结束整个人类文明，而地球和宇宙都将继续存在，继续运转，丝毫不受影响。

我们常说讨论的最终目的并不是得到统一的答案而是造成观点的碰撞，可是说来说去，讨论又有什么用呢？

所以《黑镜》是致郁的，总是让人不可逆地变得颓废，然而这就是最让人们感同身受的地方：迷茫，空虚，孤独，无聊，都是现代人每天所必须经受的磨难，毕竟我们都只是宇宙中的小小尘埃，没有人能真正改变什么，从卡夫卡到垮掉派，近代文学开始描述这种普通人的日常情感，并凭借这种情感引起人们的共鸣，那么这件事又是好是坏呢？

谁知道呢。

叨叨了这么多，也都不过是我自说自话的一些辩驳，下面才是第三季每一集里比较吸引我的点，也就是框架里的“内容”，我总是倾向于相信主创是有目的地选择素材，而并非心血来潮一时兴起，所以许多“微不足道”的细节也是值得纳入考虑范围的，感谢有耐性看到这里的众位。

（以下真的有剧透）第一集 Nosedive 一落千丈除了显而易见的全方位点赞评分系统，这一集最让我震动的是“同伴压力”（peer pressure），这个词常常被用在和青春期有关的文章里，意思是因为身边的其他人都有某样东西或都从事某事，人们会感到有一种“自己也必须这么做”的压力。

这一集里挑选了一个渴望上流社会生活的女性，自己有中游的评分，但和“高阶”仍有差距，和评分超低的弟弟住在一起，为了得到她想要的生活，练习微笑，努力社交，积极结识评分更高的人群。

虽然她可以精确控制婚礼致辞时那一秒落泪、落泪到什么程度，但她仍然无法学会像高评分人群那样在公众面前每时每刻都控制自己的情绪，她还是一个正常人，一个焦虑生气难过时会爆粗发狂的正常人，可惜如果要进入上游，每一次失态都会被记录在案。

这和现实生活中其实是一样的，你要多少自由，就会失去多少自由。

官场里要晋升，免不了点头哈腰，职场上要称霸，免不了逢场作戏，如果不这么做，就会失去钱、失去权、失去便利、失去机会。

可是钱、权、便利、机会其实并不是生活的必需品不是吗，为什么要那么辛苦？

她在评分超低老太太的便车上时这样说，“就是为了不让自己显得那么糟，为了在看周围的人的时候，也觉得自己‘还不错’。

”就是这种“别人都有，我也得有”的心理，让许多人在不情愿的情况下结婚、生孩子、买房、买车，承受巨大的压力，只因为不想觉得自己“很糟糕”，正是这样的恶性循魂很大程度上造成了现代人的焦虑。

其次是有所得和无所失，人不能拿自己的标准去衡量他人的生活与追求。

评分超低老太太跟她讲述自己的往事，说自己一度在评分上游，但丈夫的死让她意识到，永远有人评分比你高，机会总是会被留给评分更高的人，所以追求评分又有什么用？

还不如恣意生活，让自己更快乐。

这显然更具有象征意义，并不是勤勤恳恳老老实实一生就能无忧无虑，人依旧是受困于自己的阶层，除非混到人类的顶端，否则无法保证生死攸关的时候，你会不会被舍弃。

然而对于女主来说，老太太看不上的东西她还没有得到过，仍然值得争取。

她说，“你现在是没有什么可失去的了，可我还没有能失去的东西呢”。

就像朴树会唱“平凡才是唯一的答案“，常被人用作人们应该甘于平凡的论据，但其实朴树是曾经经过了灿烂，才决定拥抱平凡；毕加索的画像儿童画，也总会有人说“我也可以”，然而毕加索是已经将学院派玩得炉火纯青，才选择了稚拙。

虽然老太太是有感而发，却只是从个人角度、从她已走过的一生来看待评分的意义，而并没有站在女主的角度上，再次佐证了人类注意力的有限：虽然金钱和权利可能不是你想要的东西，可是你不能阻止别人想要啊。

然后是人际中的依赖和互利关系，再好的朋友也难免因为利益翻脸，更何况泛泛之交。

女主和混入上层的发小已经很久没见，却留着两人儿时一起做的玩具，我相信一部分原因是保持着儿时对她的情感（主要是羡慕嫉妒恨，恨是真的，因为发小睡了她的男友），另一部分则是为自己进入上层“留一手”，意图通过参加婚礼得到上层评分的点赞，使自己也进入上层。

但她没想到，自己也只是发小精密设计的“提高评分策略”——婚礼——中的一环，两人都在电话里惺惺作态，假装彼此还没有分道扬镳。

以至于当发小在看到她的评分低得离谱后，毫不犹豫地将她抛弃时，她的情绪压力达到了极值：为了评分不惜各种讨好一个自己恨之入骨的人，却竹篮打水一场空；以为发小多少会对自己有留恋或是愧疚，但看到她俩之间只是赤裸裸的互利关系；自己费尽心机假装出来的伪善面目被揭穿，而且在这种“互利”关系中，自己明显是处在“有求于人”的地方，另外从发小的说法中可以看出，自己对对方的价值也仅体现于评分，而当评分不符合要求时，“我最久的朋友”什么的都是狗屁。

这恐怕就是最高级别的撕破脸，所以最后要不及一切后果地毁掉发小的婚礼，也毁掉自己虚伪的生活，只为“上来透口气”，对面牢房衣冠楚楚的黑人，和蓬头垢面一身污泥的女主，都是一样，可是咆哮过后，等待他们的会是什么？

是重蹈覆辙战战兢兢，还是破罐破摔浑浑噩噩？

哪样更好？

主创将想象的空间留给了观众，而没有像《世界奇妙物语》那样演出其中一种结果，在我看来在处理方式上并不见得更弱。

第二集 Playtest 终极玩家为什么挑一个嘻嘻哈哈的背包客当主角？

为什么他曾照顾患帕金森的父亲一年？

有为什么会因为父亲离世而远行？

为什么要出现一个当地一夜情对象？

为什么银行卡要被吞？

为什么Katie不直接收走他的手机，还要走开，留下机会让他拍照？

我会觉得这都是刻意为之的桥段，目的就是让男主更好地“浸入”自己的恐惧。

其实利用自己的恐惧来吓人也并不新鲜，《哈利·波特》里描述了一种神奇生物博格特，能变成一个人最害怕的东西，但《黑镜》无疑做得更极致。

评论里也有其他的答案讨论了这一集通过嵌套的结构表现“恐惧的层次”，浅层的是对具体事物的恐惧——油画里忽明忽暗的灯、大蜘蛛；然后是心理阴影的恐惧——儿时曾经欺负过自己的男孩，穿着让自己害怕的衣服或是干脆与大蜘蛛合体；然后是“推测”的恐惧，这是那些前面发生过的事情就开始起作用了，这是自己的潜意识在猜测，自己在短期内经过的事会导致有什么不好的事情发生，刚遇到的陌生人是否会对自己存在歹意，并且通过具体的方式出现——Katie会不会突然消失（Katie掉线了）？

我的一夜情对象和银行卡被吞之间有什么必然联系（女孩说是我把你引到这个项目来的）？

这个项目有没有危险（女孩说项目没有通过审查）？

安全口令会不会失去作用（失去了作用）？

这个项目会不会无法停止（无法停止）？

我偷拍会不会对我产生不良影响（干扰了信号）？

我会不会被抛弃（被“和其他人放在了一起”）？

而男主最害怕的东西在前面已经交代了——亲人患上帕金森，因为后果太严重，严重到无法承受：全心照顾不能自理的亲人，直至亲人死亡。

为了缓解这种经历造成的心理创伤，只能出逃。

所以他最大的恐惧莫过于回到家之后发现母亲和父亲一样患上了帕金森，忘记了自己。

这就是最接近一个正常人的“恐惧”原貌的画像，存在你我的内心深处，所以对我来说，这一集的主题是恐惧，而非虚拟现实或是互动游戏。

那么到底哪里是现实与虚拟的交界呢？

真的重要吗？

第三集 Shut Up and Dance 黑函之舞这一集让我最印象深刻的是两个东西：网络恐惧和“替天行道”。

网络恐惧以往还只是人肉、骗钱、口水战，《黑镜》里挑了一个险峻的角度：勒索。

许多人都曾经在镜头前撸过，但如果随便点开个链接就会使自己打飞机的画面人尽皆知，想想就会觉得毛骨悚然，赶快挡住家里的一切摄像头。

设想自己生命中最不堪的事被留下了把柄，是不是会愿意对陌生短信的要求言听计从？

看到一半，至少我会觉得，不过是打个飞机嘛，至于为了不泄密连银行都抢吗？

可是到最后却突然发现，这样看似“非人”的要求，竟然是为了“替天行道”，惩罚大部分人类都不齿的恋童癖。

“替天行道”在《黑镜》许多集中都是讨论的主题，而且都涉及到所谓“正义”的定义和伸张正义的可行性。

这一集挑选了三个看起来并不“十恶不赦”的“受害者”：一个看起来还未成年、总是被工友欺负的内向男孩，一个有妻子爱儿女的中年男子，一个不愿为了自己活命而杀死男孩的胡须男。

男孩和胡须男“受罚”是因为对着幼童打飞机，中年男子是因为嫖妓，黑人小哥在片尾被家人称作“变态”但不知道他具体做了什么，CEO则是因为收发了种族主义的笑话。

可能除了恋童以外，其他都是我们通常理解中“罪不致死”的行为。

在许多文化里，人们对恋童癖都是零容忍度的，猥亵儿童是重罪，可是恋童癖从本质上来说仅仅是像同性恋一样的性偏好（而非性异常），是不是该因为对着几张图撸就治罪？

要知道，曾几何时同性恋是跟艾滋病绑定的，现在已经能够争取到自由。

可是恋童癖和恋尸癖因为所涉及对象的复杂性，一直被大部分人们当作性变态，是否真的合理？

正如《女性瘾者》中的女主所说，只有5%的恋童癖迈出了那一步，犯下了世人眼里的罪，那么剩下那95%，是否应该因为成功压抑了自己的欲望而得到表彰？

在未来，是否有可能在不伤害他人的前提下使他们的性趣得到满足呢？

有人认为，儿童色情和鱼翅熊掌一样，没有市场就没有伤害，可是真的如此吗？

性欲与食欲是否真能相提并论？

相对来讲，人是比较擅长喂饱自己的，但性欲如果没有出口，很有可能会导致心理异常。

很少有人会抢鱼翅熊掌，却常有人因无法克制性欲而强奸甚至杀人。

从可行性上考虑的话，如何才能让儿童色情没有市场？

看起来只能要么杀光全球恋童癖，要么化学阉割，这些方法又是否可取？

另外，这一集在叙述上真是严丝合缝，重看一遍才想起来最后那个种族歧视的CEO在整个任务中担任的角色。

CEO在停车场留下车；黑人小哥将蛋糕送给少男；少男把蛋糕送给中年男子；中年男子和少男一起猜出了蛋糕的秘密（藏着手枪）去抢银行；少男负责抢，中年男子负责开车；少男把钱送到指定地点，中年男子烧车；少男和胡须男必须直播决斗。

每个人在“任务”中扮演的角色似乎又和他们在这个“暴漫脸”组织的心目中罪行的轻重相关，CEO、黑人小哥、中年男子似乎在执行任务的过程中没怎么遭罪，而少男既要抢银行，又要决斗，可能是撸的小孩年龄更小？

不得而知。

仔细想来，抢银行的分工一定也是内定的：他们必然知道少男不会开车。

然而没有卵用，最后大家都要被暴露在日光之下。

试想他们日后又该如何带着劣迹生活呢？

一切都被毁掉之后，还有没有可能重新开始？

这样做是不是比杀了他们还要残忍？

第四集 San Junipero 圣朱尼佩洛这一集讨论的东西真是太多了，女同、永生、记忆保存、家庭观念和道德感…… 我很同意另外一篇评论中提到的，大力发展VR安乐死的潜台词可能是癌症的肆虐和养老系统的崩塌，因为无法负担昂贵的老人治疗和赡养费用，用无限诱人的“安乐死”吸引他们自行结束生命，以记忆的形式继续生活在林立的盒子里，得到一定程度上的“永生”。

有很多人对这一集提出了很有趣的观点或者发现了有趣的细节，比如这个“记忆云”会不会“停服”，停服了怎么办？

两个女人最后一起永生了，是不是会和“沼泽”酒吧里那些半死不活的家伙一样厌倦一切？

放弃了49年的婚姻约定而选择和“一夜情”对象相守，真的温情吗？

Yorkie约克夏，是一种可爱又固执爱撒娇的狗；片名圣朱尼佩洛是拉丁文，意思是“永生，永葆青春”。

这些问题当然都没有答案，不过都很有意思就是了。

不过还有一个比较隐蔽的点，那就是Yorkie的年龄其实停在了21岁，因为在那之后她就瘫痪了，一直以少女的身份生活在圣朱尼佩洛；而Kelly则是妥妥的老奶奶，有过49年的婚姻。

虽然两人生理年龄差不多，但真是名副其实的“忘年恋”，只不过因为在圣朱尼佩洛人人都可以选择自己最美的年纪，所以两个美女相爱，并不违和，可假设是21岁少女和80岁老妇的爱情，还有没有这么唯美呢？

从此一想，年龄算什么呢？

肉体吸引只不过是人类的惯性思维罢了，杨振宁和翁帆那样才真是“灵魂伴侣”啊（随口一说，请勿对号入座）。

另外我注意到的一件很可爱的事是Yorkie的执拗体现：在圣朱尼佩洛人人都可以尽可能的“艳光四射”，Yorkie却仍然为了让自己心安而戴一副平光眼镜。

第五集 Men Against Fire 战火英雄这一集毫无疑问最大的议题就是基因清洗的正当性和战争的欺骗性了。

不想要有病的后代，就不要和携带有病基因的人产生后代，对于这些存在于基因链中的需要“被消灭”的特质，最方便的处理办法就是避免遗传，可是又因为人常常控制不了自己的情爱欲，所以唯有消灭那些携带者们，看起来的确是无懈可击的逻辑。

然而，这种基因清洗从本质上来看和当年的纳粹并没有什么区别，就跟第二集所提到的那样，人类是否有权仅凭一些标准，消灭一个群体的同类？

什么人有权制定这样的标准？

有病或有可能产出有病后代的人是不是无权活着？

我在上中学时曾经见到过一个患红皮型鱼鳞病的小女孩，在文艺汇演上表演唱歌，她个子很小，浑身长满红色的鱼鳞，眼睛像是皮肤上的两个缺口，我当时就哭了，这种病目前还没有治愈的方法，她这一生有多少几率得到好的工作，好的爱人，好的生活？

为了“后代的健康”，谁会愿意娶她呢？

我无法想象答案，当然，也依然寄希望于有一天她能痊愈，可是这些年遭过的罪，也不知道能像谁追讨。

本集讨论的另一个方面就是战争的欺骗性，换言之就是洗脑。

历史上所有的军方都致力于给自己手下的兵洗脑，纸牌屋里的那个腹黑助手这回成了腹黑军医，将洗脑历史款款道来：第一次世界大战时不敢开枪的士兵、越战老兵的战后应激反应……这一集里干脆来了个全套，全方位洗脑：控制听觉视觉嗅觉，听不到尖叫、看不见血肉、闻不到血腥，还能“生成”性高潮、“生成”幸福生活。

黑人小哥原本是心地淳朴单纯善良，想的不多也不深，什么事都OK，却被当局者用作了工具、棋子，他有良知，也正因为有良知，才又被军医裹挟——他知道了真相，可不能忍受真相在脑海中一遍一遍重演。

最后那一幕，他看着等他归来的佳人，流下了眼泪，是记起了什么？

还是知道面前的一切皆是虚妄？

还是仅仅是见到心上人的心潮澎湃呢？

就跟拿手贯穿《黑镜》三季的那首歌的含义一样：模棱两可。

《Anyone Who Knows What Love Is》这首歌在我印象里，在《黑镜》系列里出现了三次：S1E2中是代表自由的歌声；圣诞特别篇是妻子出轨的征兆；S3E5则是丧心病狂捕鹿女折磨战俘时的助兴小曲。

第六集 Hated in the Nation 全网公敌这一集当然可以说又是“老调重弹”，讨论网络暴民的可怕和“替天行道”的公正性了，但如我所说，采用了不同的切入点，而且在素材上做了有趣的选择。

为什么杀人的是蜜蜂？

多半是因为蜜蜂的两面性：蜜蜂有着辛勤工作的美好形象，既能为植物授粉，又能产出蜂蜜，自己还不吃蜜；与此同时，蜜蜂又是地球上杀人数最多的动物之一，因为蜜蜂数量众多并且平凡无奇，每年死于蜜蜂叮咬的人远远多于死于虎豹。

在我看来，蜜蜂就是这集中所讨论的网民的动物化形象：平凡，大部分时候也都勤勤恳恳，正常生活工作，不仅算不上坏人，很有可能还是周围人们眼中的“大好人”，但当集合在一起时，就产生了巨大的杀伤力。

这一集同时也从细节处体现了国家借用机器蜜蜂监视国民的行为，当然这我们都知道了，可他们不到万不得已是绝对不会承认确有其事的，真的承认了又会以为了“国民安全”考虑作说辞，所谓的“安全起见”到底有多少合理性？

另外有很多人认为“后果游戏”的起因是科技天才要为自己暗恋的女孩报仇，然而在我眼中这并不是简单的报复行为，从本集的描写来看，这个天才绝非常人，小情小爱不是他的主要诉求，而是一个震惊世人的讯息。

他从室友轻生这件事上意识到了网络暴民暴行的愚蠢和可怕，并一手导演了这一出好戏——性质就如同让总统艹猪的艺术家，他的表演是“因果报应”，所以这游戏才叫做“后果游戏”，不然他不会用活人作饵，引诱网民投票，最后再将所有参与游戏的人一网打尽。

女警官为了抓他，不惜伪造自己的死亡，制造“后果游戏”的人也会迎来自己的“后果”，将圆画满。

然而在这场大屠杀之后网络暴民真的消失了？

民众是否会从“后果游戏”中吸取教训，不再肆无忌惮地在网络上侮辱谩骂他人？

这不是这一集的重点，而我也并没有信心。

所以综合来说，我觉得这六季并没有让我失望，依然暗黑，依然发人深省。

不过根据豆瓣的“热点”效应（热门电影评论越早，位置就越靠上，看到的人越多，点赞的人也越多），我这篇又臭又长的观后感八成是没什么人会看到了，如果看到了并且看到了这里，真可算有缘人了。

不过再有缘，也免不了意见相左。

讨论区里一个热门问题讨厌第六集的理由之一是女警官的口音，那就纯粹是喜好问题了吧。

我辛辛苦苦码了这么多字，也可以想象很有可能会有一些人会回复“又来了一个舔脚的”，“硬广”，他们并不针对任何一点进行讨论，只是立刻表态，并且污名化你的行为，这和直接骂你傻逼没什么区别，当然，也会有人选择直接骂你傻逼，对于这些人，我只能说：咱们不如都一起去死吧，不要再用彼此的存在为对方添堵。

在网上看视频的时候我喜欢开着弹幕，边看剧情边看其他观众的吐槽，有些评价让人感觉正中下怀，说出了自己心声。

但看《黑镜》时我忍无可忍把弹幕关了，充斥满屏的“恋童癖死有余辜”、“原来这个人活该”之类简单粗暴的评价，让我替这部神剧叫屈——这智商就别看《黑镜》了，编剧大大殚精竭虑要说的话被你们歪曲成这样，真不知道他该为自己鸡同鸭讲悲哀，还是该为自己戳中了现实自豪。

《黑镜》讽刺的就是你们这群自以为真理在握，去肆意评判别人，要对别人行使生杀大权的人类啊！

《白熊正义公园》（S2E02）里围观罪犯受虐的“正义者”们，与虐杀小女孩的罪犯相去有多远？

在社交网络上对他人发出死亡威胁的人们（S3E06）、认为招妓者、恋童癖该死的人们（S3E03），你又比他们高尚多少？

当人隐藏在群体之中放弃对言行的后果负责的时候，当人隐藏在匿名的背后不再害怕承担责任的时候，会爆发出多大的恶意——《黑镜》让人看完后心凉，就是因为反应到身边每个人都是一颗毒药，甚至也包括自己。

遗憾的是，还是太多的人身为毒药而不自知。

《黑镜》已经演到第三季了，尽管第三季遭到了很多差评，但它骨子里对科技放大人性之恶的探讨始终没变。

2013年第一季上映以来，每一集编剧对科技的想象都让人感觉脑洞大开，联系到当下的现实，又觉得极其合理。

而今，有几样剧中想象到的科技，在现实中已初现雏形，比如用社交网络上的大数据来还原人的状态（S2E01）、比如全民围观的直播（S1E01）、比如选秀节目的机制（S1E02）……每一集对科技的想象，都与现实中的科技发展的趋势同步，让人感觉到会是下一步的必然。

也因此，每一集反映出的后果，都让人不得不承认，这就将是我们承受的未来。

科技从来就不是本剧真正关心的目标，它关心的是人性，是人性如何塑造新的规则，如何在新规则中发挥力量。

而每一集的剧情走向，都在告诉我们，编剧对人性毫无半点信心。

恶意、阴暗、懦弱、虚伪……生活环境不断在改善，但这些特征却没有减弱半分，在越来越便捷的生活中，它们更成了伤害他人、伤害自己的利器。

看《黑镜》的过程很不舒服，每看一集，都要歇一会儿平复一下自己的心情，才不会对自己身处的人间太过于悲观。

黑镜剥掉了生活中互相照顾彼此脸面的假象，让你照见自己、照见身边人心里的冷酷，如果科技的发展永远伴随着这些阴暗之处，你对未来还有期待吗？

过去一年中，网络霸凌成了社交网络上一个重要议题，明星乔任梁因为长期遭受言语攻击深陷抑郁自杀，井柏然和运动员张帅因为受不了网络上的恶语退出微博，用“关闭xx账号”搜索一下，可以看到很多不堪忍受网络语言暴力的案例。

过去一年中，网红走上前台，成为影响社会的一股重要力量，他们的背后是注意力的变现，是新的社交规则的诞生。

所有这些趋势，都在《黑镜》当中有所体现，我们正置身于一场洪流中朝着它描述的未来前进。

我们曾经以为以后的挑战是人类与智能化的机器的斗争，而《黑镜》告诉我们，我们的对手其实永远是自己。

在给这部剧写短评时，有一堆标签等着我选，第一反应是科幻。

但是想了想，这其实并不是一部纯粹的科幻剧。

回顾已经出来的剧情，这部剧的主题应该是对生活的延伸和放大。

许多我们看似很科幻的剧情，其实一直发生在我们生活中，或者已经悄然进入我们的生活但还未被大众所知。

比如，前两季比较科幻的男友死后用机器人代替，这两天我刚好刷到新闻，一个程序员在他朋友死后将他的社交网络所有信息收集起来完成了一个可以模拟他聊天的程序。

而屏幕世界那一集又与现在的直播热潮有着微妙的相似。

总统艹🐷更是和科幻不沾边，更像是社会学实验。

对这部剧的定义可以避免很多对剧情的偏见，好了，我们具体来看看前面几集的剧情。

第一集:要不是看评论我还真不知道女主是侏罗纪公园的女主。

总的来说，第一集并没有给人太大惊喜，主要是前些日子出来的《世界奇妙物语2016秋季特别篇》里第二个故事跟这一集的重合度太高了，都是主角太在意别人的评价而失去了自我，每天为了别人更好的评价而活。

但是奇妙物语比黑镜强一点，虽然结局都是主角从追求评价的束缚中脱离出来获得新生，但奇妙物语多了一个反转，主角有了女儿以后，还是无法无视女儿的评价走回老路。

的确，很多人也许都能看透社会给我们的一些束缚，然后扯上一堆不要在意别人的看法，要做自己之类的鸡汤。

但从客观上讲，人总是群居性的生物，没有修炼到太上忘情，你和别人之间总会有羁绊，也就总有一些你必须在意的评价。

女主最后fuck说的爽，但要知道这一集里分数是和社会地位直接挂钩的。

女主出狱之后的故事应该更有看点，厌恶虚假的评分，又不得不生活在这种社会里，两难之下的抉择，有扩展成长篇的潜力。

另外，讲个笑话，这有种评分为王的社会，淘宝怕是要一统世界😉第二集:不得不说，前两集是我没有给这部剧打满分的主要原因，讲的都是一些老生常谈的东西，没有那种期待结局的紧张。

尤其是第二集，看到虚拟测试那里我就知道故事要讲虚拟现实的多重嵌套，最后主角肯定要分不清虚拟和现实了。

剧情跟我想的一模一样，这也应该算科幻老题材了。

王晋康的《七重外壳》就跟这一集的核心一模一样，而且小说里还是七重嵌套，对人脑的认知也有一些讨论。

最后吐个槽，对于这种靠心理阴影吓人的测试，我觉得主角喊STOP是没用的，应该喊“滑稽滑稽”或者“呼神护卫”才对（手动滑稽）第三集:说个很有意思的现象，B站科普弹幕介绍恋童癖在国外有些地方是非常严重的事，但很多弹幕都觉得这件事没什么大不了的，又没有真的去猥亵幼童，顶多有些人感觉很恶心。

事实上，于我而言，作为一个老司机，我只知道幼童类的色情视频是违法的，但是通过弹幕科普我才知道恋童癖在国外一些地方是零容忍的。

咳咳。。

看来国内法制建设有待提高。。

这一集我觉得有两个核心，一个是表面上对恋童癖，出轨男等的谴责，这一点没什么好说的。

另一个深一层次的核心就有意思了，在我看来，扩展来讲这一集的本质和一些超级英雄漫画有很高的相似处。

超级英雄靠超能力制裁他们眼中的罪犯，而这集的幕后黑手靠窃取他人隐私来达到目的。

本质上两者都是通过超出普通人的能力实现私刑，只不过喷火飞天是识别度更高的超能力，而黑客能力是特定条件下的超能力。

而且两者都是不受规则制约的，超级英雄的很多漫画都在讲不受制约的超能力会造成的各种后果，这一集偏向会造成坏的结果。

而且这一集的幕后黑手，先是获取别人隐私，证据获取程序不公正。

然后通过无人机直播看两个恋童癖自相残杀，喜欢看杀人直播的都是什么人，暗网上的一群心理变态而已。

最后还言而无信，而两个恋童癖甚至还没造成实质意义上的犯罪。

从这些都可以看出，幕后黑手是个很暴戾的人，他今天可以站在道德制高点制裁恋童癖，明天就有可能从自己的道德观出发制裁生活里看不顺眼的人。

如果他是个狂热的宗教徒或者种族论者，那就更加可怕了。

单从这部剧，是对网络隐私泄露造成的暴力行为的一种担忧。

总的来说，前面三集都是关于科技伦理的讨论，但是题材都没什么新意。

第四集:开头有个小彩蛋，酒吧里放的bgm是JOJO的ed《Walk like an Egyptian》，开心😁。

不过接着看下去才知道这些彩蛋都是作为各个年代的标志而存在的。

这里有个小建议，有些彩蛋感觉没必要给特写，直接作为背景存在让观众自己发现可能更有意思。

这一集的细节都把握的很不错，包括每天晚上的倒计时，年代不同one week later的字体也跟着变化。

这一集信息量比较多，先以为是穿越，后来发现是意识上传，然后原来是人口老龄化，当然女同问题贯穿全剧。

这些剧情都是逐步通过对话揭开的，处理的很好。

接近结局的时候，本集终于抛出了终极问题，没有亲人陪伴的永生是否有意义。

这让我对这一集高看了一眼，终于开始考虑永生之后的问题了，没有这层本集不过又是处理不错的烂大街题材。

但是，当我以为黑人老太太就此选择长眠的时候，编剧狠狠打了我一个耳光。

老公死了，我再找一个不就行了。。

ORZ。。

完全是强行背离黑镜一贯以来的结局风格啊，王子和公主从此幸福快乐的生活在了一起，但当他们获得永生，他们又能开心多久呢？

两个人在一起喝酒跳舞到服务器崩溃吗?这个问题恐怕拿一季来都讲不清。

第五集:本集是目前为止我觉得最棒的一集，也终于找回了黑镜前两集的那种感觉。

这一集涵盖的内容也非常丰富:政府洗脑工程，个人意志的觉醒还有人类基因优化。

这一集是目前为止与现实联系最紧密的，这里的蟑螂就像历史里二战时期纳粹统治下的犹太人，还有美国南北战争前的黑人。

当周围人告诉你这个人种是劣等的，你伤害他没有任何负担，发生的就是剧集里的场景，而且会更加可怕，蟑螂的外皮只不过是这种舆论导向的具象化。

人类是感官动物，你的直观感受并不都是真的，当你接受的信息都被人操控而你毫不自知，那跟《黑客帝国》培养舱里的人没什么两样。

延伸开来，现代生活里影响人认知的信息已经不在局限于视觉触觉味觉，更主要的是各类媒体的新闻信息，当这些都在GOV的操纵下，而你懒得去分辨真伪，那你离成为傀儡又有多远?避免成为傀儡的办法就是形成自我认知体系，这里我不太懂就不多说了。

在本集军事行动中，美化系统让士兵远离真实的血腥场景，杀起“蟑螂”来毫不犹豫。

没错，这里影射的就是现代战争中越来越科技化的作战流程，你按个按钮然后在屏幕里看到一团硝烟，目标就这样消失了。

没有鲜血淋漓，没有战后心理创伤，没有开枪时的犹豫，甚至无人机的操作台都像一台游戏机。

生命变成一堆简单的统计数字，这只会提高屠杀效率，让政客对暴力掌控更加完全，很不幸我们的战争形式正在朝这个方向发展。

整个故事的背景，人类基因优化计划，这个老生常谈的东西，在此不再多言。

最后，这个故事教育我们，当我们安装某个软件或者签协议的时候，不要一直按下一步，仔细看清楚，免得将来后悔😃第六集:目前放出的最后一集，时长非常给力，题名《死亡笔记:众筹》，又是被讨论过很多次的剧情，但强行披了层科技的外衣。

影片进行到一半就有很多我无法理解的BUG，主要集中在这个杀人凶器机器蜂上，我无法理解它们采蜜为什么要用图形识别，在一片陆地上寻找到花的图像有多难要耗费多少计算资源不说，那些被叶子盖住的花你怎么办。

在我看来，这根本就是强行为后面政府安全部门开后门做妥协。

再者，全英蜜蜂的控制中心居然都没几个人值班的，而一个有政府安全部门插手的项目随便就被人全盘接收了。

就算按现在科学家对这种可自我复制的智能机器的警惕度，这种蜜蜂能不能问世还两说，更别说蜜蜂里居然没有强制下线的安全功能。

以上是我在看到一半的时候写的，如果没有最后的反转，我会给这一集定义为失败，但真是这个施暴者变为受害者的反转让我觉得第六集是最好看的一部，而机械蜜蜂的BUG也有了缘由。

这是整个三季黑镜里最让人警惕的一集，并不只是警惕我们网络暴力的危害，更应该警醒谁给了幕后黑手给予他们死刑的权利。

没错，正是失控的科技。

幕后黑手的文件揭示他的目的是让那些在网上肆意发言的人了解自己言论会导致的残酷后果，看到后面我才知道代价不是排行榜上受害者的鲜血，而是那些阴暗角落里为死亡投票的看客的性命。

这让全篇笼罩着一层宗教色彩，整个计划更像是一场审判仪式。

上帝借人类的手打开潘多拉魔盒，盒子里飞出来一群机械蜜蜂。

机械蜜蜂只是智能设备的一个缩影，自动驾驶汽车，智能手机都可能成为审判的工具。

问题是审判的人不是全知全能的上帝，而是有自己判断标准的人类。

这一集也是第三集的延伸，第三集的黑客处于现实科技水平费尽时间也只能审判少数人，第六集处于近未来科技水平审判了整个英国的键盘侠。

当科技继续发展，在某个遥远的未来，也许单独一个人就跟能窃取上帝的权柄，审判整个人类。

讲到这里开个玩笑，技术宅真可怕😁这一集也为整个上半季做了一个总结，最有可能毁灭人类的正是人类自己，迷失在虚幻的空间，被虚假的信息操纵，被科技造物毁灭。

科技的发展永远不能缺少这种自我警醒。