乐园

狗没事，放心了。

熟人社会的霸凌，好像学生阶段的无理性

不知道小说怎么写的，单看电影，首先案件只是一个背景主要是乡村闭塞排外压抑心灵的那种苦兮兮的群像，剧本太散了演员再卖力音乐再凄清（音乐by Joep Beving倒是很感人）情绪就没揉成一线过，大小明星挺多的结果只是让观众注意力更加不能从“明星的表演”上移开。刚哥也是过于卖力咯。佐藤浩市又没能好好谈个黄昏恋（片冈礼子多好啊）

视觉和情感表达都是我很喜欢的类型，看完甚至意犹未尽，乡村风景很美对眼睛很好，果然每次看到这种闭塞环境下因为自私和偏见引发的残酷悲剧都会气得上蹿下跳骂骂咧咧，让我们感谢养蜂人（。）真的忍不住又要猛夸绫野刚了，竟然把豪士的卑微怯懦塑造出了一种浑身脏污却又纯洁透明的样子，不被人看到的未必是幽魂啊有可能是随时会消失的美丽天使…几场哭戏也完全没有重合度，质感都独一无二，很喜欢电影结尾，包括那个“没有答案”的悬案，这电影本来也不是追求水落石出的罪案片，模糊才是最佳处理，但在没有看过小说原作的情况下，也会觉得豪士和养蜂人两个视角的故事所想表达的主题很难第一时间关联起来，过程里的生硬感虽然无法忽视，但好在结尾处的回忆分叉路口，也算让所有人短暂寻得了属于自己的“乐园”，情感上完成了一次殊途同归的融合。

理解できない

原以为日本是乐园，没想到居然这么排外……，为什么只有我活着……直到最后也不知道小女孩是谁杀死的……

每段惨剧都源自隔阂，少女间的隔阂，乡村与城市的隔阂，老中青之间的隔阂。虽然日本人总讲“绊”，但老龄化的今天，又有谁被“绊”联系在一起了呢

写作“乐园”，读作“地狱”。

刚哥呼吁我们抱住他的新作 我抱住了 竟然挺喜欢 和怒一样 吉田修一的内核依旧没有变 不是去探究谁犯下了罪 而是“恶”是如何产生的 寻找善恶的暧昧不明的界限 他们有罪 但他们不过为人 闭塞村庄村民的恶意害死了两个纯洁的灵魂 “我们都需要一个了结” “以后大家不会再相信任何人了” “到底是谁做的我已经不需要知道了”

好明秀的景色，好沉重绝望的人生。古老的祭典与自焚的人，在森林里用镰刀剖腹，只有我这么幸福真的好吗，明媚的阳光，整齐的田地，你在人群中时，这里是乐园一样的地方，你边缘化后，此身即在地狱。

绫野刚演了一个好恶心的角色

挺唬人的，要不是最后直接说明谁是12年前案件的凶手，我都要开始感慨落后闭塞的老年群体农村就是人吃人的小团体啊！真是令人不寒而栗啊！一回头，什么东西，人家孤立你孤立得是对的啊，歪打正着两起事故啊，虽然孤立别人是不对，但被孤立的人确实不是无辜的啊？啊？还套了个唯美的壳子，搞的好像看不下去这么美的画面是我的问题一样。

人与人之间微妙的被影响，在剧本中的点是铺到了，但这是一个casting和表演都失败的作品，其中导演的选择、控制和调度是最大问题。杉咲花的面瘫表演将角色的性格全部去掉，作为一个人物关系中重要一环已经结尾重要作用的人，她所给出的演绎非常失败，她的表演不会说故事。绫野刚也和他的角色不像，他被这么使用总觉得情节上那里走偏了，他的角色还不如让村上虹郎来挑战，片冈礼子则被拍得很早，温泉那一场戏是对她的伤害，对故事的伤害。

所以最后那个女孩还活着？？？人性的恶意可以有多大？？

錯亂得可以，為什麼？為什麼？

小日本细腻的恐怖再次通过电影润物细无声地反映出来，小女孩失踪案，嫌疑人自焚案，外来户怒杀村民案，如此重大的死亡案件在2个小时的缓慢节奏里一一展示，人性的恶就这样残酷呈现在观众面前。卖二手货女人的儿子豪士在村民众口铄金下自焚而亡，被排挤孤立的外地人善次郎被逼得连杀6人，不过都是固执守旧的村民一步步造出来的杀人凶手。每个人心中都有自己的乐园，但心底的魔鬼总会被某人在某时被召唤，至于那些始作俑者往往还不明就里。除了善次郎杀人为确凿事实，小女孩失踪我还是偏向豪士是被诬陷，最后其跟随爱华的场景不过是正常的偶然举动，并无杀人动机，况且爱华还把花环送给豪士，让其愤怒绝望之时看到了天边的阳光。豪士是不是杀害爱华的凶手已经不重要，导演故意在片尾搞个开放式结局留白，也是让观众自己去体会吧。

憋着一股劲什么都没干成

穷山恶水出刁民日本版。有点乱，看得不明所以。

本來以為是個像麥叔演的Jagten那種人性反轉之類的故事，結果沒有那麽複雜，多處明示人都有兩面性，逼急了的情況下不知道會做出什麽，絕美的風景和音樂反襯樂園的殘酷。但是電影看著斷層感嚴重，東扯一句西扯一句形散神也散，搞得我想去買小説看看。GO醬演精神方面有問題的人像到我害怕（。

实在没看懂真相，如果是两个嫌疑人都是真的凶手那么这些村民也不是傻子叼民。但如果他们不是凶手他们怎么都那么多场景说他们就是凶手？不懂