导演:韩钰
主演:王舒,周玉竹
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2022
简介:张明亮准备婚房,搬东西的时候把墙磕破了,露出一个小洞,这个洞在与妻子白静结婚以后修补了多次但还是无济于事,也就渐渐被忽略了。后来这个洞跟随着他们从两口子变成幸福的三口之家、从贫穷到富有生活的起伏变化,后来也陪伴着不同租客的来来走走。它就像一个镜头记录着多个家庭的悲欢离合,或幸福或辛酸。张明亮白静从新婚到离婚,墙上..详细 >
贾樟柯监制,中规中矩。
类似生活纪实的表演,不差但是没多少惊喜吧,亮点就是这个墙破了的洞,第三视角。
拍摄角度特别,有贾樟柯的影子
极力想表现自然,但总有点儿假正经,差点儿意思
没错,这种类型的片子的确对观众“有要求”,也比较难表现的好,比如我在看的过程中其实除了播报和特定物件的出现在,对于时代变迁的感知其实没有那么明确,但这却可能是剧本的大方向之一。不过拍摄手法很新奇,一个场景里展现不同的家庭故事,还是比较有意思的,看到监制也大概理解了这个朴实的叙事风格,如果喜欢文艺片或者贾科长的话,可以一看。
5.21看过
视角别出心裁
私货多余 虚拟写实 数次说台词嘴瓢 表演并不够自然 这种方式设定的洞的作用欠佳 意义浅显 只是洞内写实 就缺乏了立意上的拔高 最后入住的伴侣有没有可能是第一个家庭的再一次循环 加星鼓励编导
管中窥豹,缝里看人,别具一格的伪记录,毫不拖沓的长镜头。沧海桑田,一家三口侧写三十年历史变革,以小见大,两室一厅讲彻家庭人伦故事。
挺形式化的
我就是凿壁借故事看的第三视角。
20240603-想拍文艺片,最后变成流水账,通过电影,可以看出导演骨子骨子里缺乏那种文艺片调调和灵性。还是改行拍喜剧片吧
一个景,一间房,三个故事。普通人的普通生活,生老病死。墙上的一个洞,一双眼。。。房还在,不一样的人,一样的日子。。。
构思不错,内容一般,没把几十年来的社会变迁真正勾描出来。那么多年几经主人,翻新装修后破洞依旧,还不如借房间里别的视角可能更有说服力。
看的出来导演的目的是能把社会上的问题剧情话引起人们的惊醒 但那个故事二的大爷实在太跳戏了声如洪钟 感觉演员选取有很大问题 还有小偷的两个手下 跟黑社会保镖试的 一进门每个房间看一下 就差没说”clear“ 这样安排有必要么
可以
对不起这个时长
独立电影要鼓励,但是独立电影也要反思,趣味性完全可以改进。人物是否可以更好玩,剧情是否可以更有张力。
剧作思维还是电视剧模式,情节是已经不知重复多少次的家庭年代剧再写,经济上的最终上扬,关系中的聚合离散,时代发展里的物是人非。所谓98至08的十年发展,全片展现出的甚至都不如电影背景音里给的多。请贾樟柯做监制没有学到丝毫东西,科长惯用丰富细节与真实情境表现生活,最终用概括性的镜头收束升华的形式是一点没学,最相近的《站台》结尾,同样的家庭取景,在这部里是找不到一丝的踪迹。反差更大的是,贾樟柯基于生活大多是无言与沉默设计了《站台》极为日常的结束场景,使其符合无数平凡的日子。这部则是就怕出现空隙,即便是尴尬无用的台词,也要去用力的填满,最终失去了真实的样子,一群人呆板的读着台词。片内对于自我和社会的指涉也没任何意义,除了见到创作者的自我沉溺外,看不到实在的内容。还不如解释下和舞台剧到底有啥区别。
动了点脑子的,虽然卡司普通,但是故事串联的不错,通过简单的一个场景的几场戏,把几个主要任务刻画的挺立体的。导演在影片里说戏的那段还有点打破第四面墙的意思。欠缺在于台词和剧本略显刻意,对白也有点做作。导演还是在布景道具等细节上花了点功夫的,用了些大事件突出了时间线,包括汶川地震的挂钟时间。总体有创意,3⭐,加1⭐给当上小偷的马爸爸的梗。
返回首页 返回顶部
贾樟柯监制,中规中矩。
类似生活纪实的表演,不差但是没多少惊喜吧,亮点就是这个墙破了的洞,第三视角。
拍摄角度特别,有贾樟柯的影子
极力想表现自然,但总有点儿假正经,差点儿意思
没错,这种类型的片子的确对观众“有要求”,也比较难表现的好,比如我在看的过程中其实除了播报和特定物件的出现在,对于时代变迁的感知其实没有那么明确,但这却可能是剧本的大方向之一。不过拍摄手法很新奇,一个场景里展现不同的家庭故事,还是比较有意思的,看到监制也大概理解了这个朴实的叙事风格,如果喜欢文艺片或者贾科长的话,可以一看。
5.21看过
视角别出心裁
私货多余 虚拟写实 数次说台词嘴瓢 表演并不够自然 这种方式设定的洞的作用欠佳 意义浅显 只是洞内写实 就缺乏了立意上的拔高 最后入住的伴侣有没有可能是第一个家庭的再一次循环 加星鼓励编导
管中窥豹,缝里看人,别具一格的伪记录,毫不拖沓的长镜头。沧海桑田,一家三口侧写三十年历史变革,以小见大,两室一厅讲彻家庭人伦故事。
挺形式化的
我就是凿壁借故事看的第三视角。
20240603-想拍文艺片,最后变成流水账,通过电影,可以看出导演骨子骨子里缺乏那种文艺片调调和灵性。还是改行拍喜剧片吧
一个景,一间房,三个故事。普通人的普通生活,生老病死。墙上的一个洞,一双眼。。。房还在,不一样的人,一样的日子。。。
构思不错,内容一般,没把几十年来的社会变迁真正勾描出来。那么多年几经主人,翻新装修后破洞依旧,还不如借房间里别的视角可能更有说服力。
看的出来导演的目的是能把社会上的问题剧情话引起人们的惊醒 但那个故事二的大爷实在太跳戏了声如洪钟 感觉演员选取有很大问题 还有小偷的两个手下 跟黑社会保镖试的 一进门每个房间看一下 就差没说”clear“ 这样安排有必要么
可以
对不起这个时长
独立电影要鼓励,但是独立电影也要反思,趣味性完全可以改进。人物是否可以更好玩,剧情是否可以更有张力。
剧作思维还是电视剧模式,情节是已经不知重复多少次的家庭年代剧再写,经济上的最终上扬,关系中的聚合离散,时代发展里的物是人非。所谓98至08的十年发展,全片展现出的甚至都不如电影背景音里给的多。请贾樟柯做监制没有学到丝毫东西,科长惯用丰富细节与真实情境表现生活,最终用概括性的镜头收束升华的形式是一点没学,最相近的《站台》结尾,同样的家庭取景,在这部里是找不到一丝的踪迹。反差更大的是,贾樟柯基于生活大多是无言与沉默设计了《站台》极为日常的结束场景,使其符合无数平凡的日子。这部则是就怕出现空隙,即便是尴尬无用的台词,也要去用力的填满,最终失去了真实的样子,一群人呆板的读着台词。片内对于自我和社会的指涉也没任何意义,除了见到创作者的自我沉溺外,看不到实在的内容。还不如解释下和舞台剧到底有啥区别。
动了点脑子的,虽然卡司普通,但是故事串联的不错,通过简单的一个场景的几场戏,把几个主要任务刻画的挺立体的。导演在影片里说戏的那段还有点打破第四面墙的意思。欠缺在于台词和剧本略显刻意,对白也有点做作。导演还是在布景道具等细节上花了点功夫的,用了些大事件突出了时间线,包括汶川地震的挂钟时间。总体有创意,3⭐,加1⭐给当上小偷的马爸爸的梗。