肤色

这部短片主要讲述了白人父亲杰夫认为一个黑人父亲恐吓了自己的儿子而与之发生口角，叫朋友们将他大打一顿，后来杰夫的皮肤被报复他的黑人们文染成了黑色，最终被自己的儿子一枪射死的故事。

导演将短片的题目命为《SKIN》，无疑，皮肤，或者说皮肤的颜色是这部短片立题的重点，而除了肤色，导演在其他颜色的运用方面也有许多独到的地方。

在表现白人家庭与朋友们玩乐的时候，导演多用暖色调进行拍摄，而在表现黑人群体时，则多用冷色调，这就使得白人与黑人不同的生活境遇十分清晰地被区分开来。

值得一提的是，红色与蓝色在影片中多次被突出使用，当白人父亲和一帮朋友将黑人父亲殴打在地的时候，黑人母子坐在车里目睹了这一幕，在拍摄黑人母子时，导演使用了蓝色的光，让画面显得异常的冰冷，加之不停晃动的手持镜头和侧面较硬的光线，更加突出了黑人母子此时的无助、悲哀与愤怒，在之后的情节中，当白人男孩坐在车里目睹自己的父亲被黑人们殴打并且带上车的时候，导演使用了相同的技巧，同样表现出了白人男孩此时的心境，这两个镜头前后对比，被摄主体不同但作用是相似的，孩子们在目睹父亲的遭遇后，黑人男孩选择和大人们一起对那个白人进行报复，白人男孩选择在看到“黑人”进了自己家门后将其射杀，可见，两个孩子的内心都愈加坚定了对于肤色的仇视，这样的变化正是因为蓝色这样冷色调的色彩才显得更为凸显。

红色与蓝色之间有可以说得上是反义的明显区分，在杰夫被文染成黑色后被扔在马路中间的镜头中，导演用一束红色的光线照亮他躺着的一片马路，红色代表血腥与爆裂，这也暗示着杰夫的内心与遭遇，甚至是整个故事的基调。

在短片结尾的时候，特洛伊用枪射杀了杰夫的镜头中，特洛伊举枪的画面主色调是蓝色，而杰夫倒下的画面主色调确实偏红的暖色，这样直观的对比更能够说明此时认出丈夫的白人母亲与依然满心仇恨的男孩之间心境的不同。

相比色彩，光线虽少了些直观，但在这部短片中也起到了很重要的作用。

在短片开头部分表现白人生活时，导演在镜头中设置的光线十分明亮，影调较高，即使因为日落时分，光线略有角度，导演也尽量让其更为柔和，不至于在人物脸上产生过强的阴影，但在影片中后部，展现黑人们的生活环境时，不论是车库还是房间里，都呈现出很低的影调，光线的方向性也都十分明显，尤其在黑人们将杰夫从车上运进车库里的镜头中，导演使用了逆光的光线角度，突出黑人们的动作与身形肌肉，使得画面看上去给人一种压迫感，让观众害怕得好奇黑人们将如何报复杰夫。

在短片后面的部分，白人母亲克里斯蒂在窗口拿着手枪向外面张望，窗帘的横道影子打在她的面部，光线较硬，从侧面打过来，让她的脸上出现了很明显的一道阴影的分界，加之近景镜头，让观众显然地看到她慌张的表情，感受到了克里斯蒂此时内心的无措感。

整部短片都给人一种紧张的感觉，而这种紧张感更多是来自自始至终贯穿的手持镜头的摇晃感，当黑人父亲被殴打，当白人父亲被带进车库，甚至在表现白人家庭的玩乐时光时，镜头也始终是摇晃的，这也让观众从影片的一开始就能够有一种紧张的预感，也增加了短片的整体性，更表现出白人与黑人之间紧张关系的主题。

肤色之间的差别本无高下之分，但白人用淋白色的牛奶来惩罚黑人，黑人用将其染黑来报复白人，两个人中之间的矛盾是十分尖锐，从影片中我们能够看出父辈对孩子的价值观灌输，也能够看出相互的暴力以待对于下一代的影响。

其实，白人男孩也会在超市里对黑人父亲微笑，黑人父亲也会逗白人孩子玩，肤色并不会影响每一个人内心的五彩缤纷。

近来也有许多黑人与白人的矛盾事件不断发生，若说影片都是具有一定社会意义的话，愿这样的影片真的能让人们有所改变，肤色很难改变，但心的颜色是可以更加明亮柔和的。

༡. ཨ་རི་མི་ནག་ཚང་གི་ལོ་རྒྱུས་ལྷན་ཐབས་སྟེ་ཤ་མདོག་དཀར་ནག་གཉིས་ཀྱི་ནང་འཁྲུག་བརྗིད་ཅན་པོ། དེ་ནི་མཇེ་དང་བསྟུ་ཡི་བྱིན་རླབས་རེད། ༢. བོད་པ་ཁ་དཀར་ཚང་གི་ལས་དོན་རླབས་ཆེན་ཏེ་ལྷ་ཚོགས་ཀླུ་ཚོགས་གྲུབ་མཐའི་གྲོང་ཆེན་པོ། དེ་ནི་ཕ་དང་བླ་མའི་འཁོར་བ་རེད། ༣. རྒྱ་ནག་ཐོད་བརྐམ་ཚང་གི་གསར་བརྗེ་ཆེན་པོ་སྟེ་གསར་རྙིང་བླ་བཙག་ཆོས་འཁོར་འགྲོས་ཅན་པོ། དབྱར་དང་དགུན་གྱི་སྨོན་ལམ་རེད།

耐人寻味，这是观完《肤色》后最直观的感受。

短片使人不禁思考，片中一切悲剧的根源到底是为何物。

偏见，偏见异于误解，偏见是有可能先天即为形成不加思考而得出的产物。

误解就像短片中讲述的一样，白人父亲误解了黑人看他儿子的动机。

但是白人父亲却对黑人父亲不假思索进行辱骂，这就是偏见，美国社会当今依然存在并且严重的种族偏见和歧视。

偏见是经过周边环境影响而产生于人们的心中。

短片陈述的很明确，白人小孩和黑人小孩一样，最开始都是天真无邪的，认为周边的白人黑人跟自己没什么两样，但是经过耳濡目染他们会发现，周边黑人（白人）跟我们不一样，他们可能是人品顽劣的也有可能是教养极高的，但是人们都讲究第一印象，很多时候对于一个人的看法往往是最开始你对他的认识。

片中白人父亲是一位合格的父亲，他爱他的儿子，带他的儿子出去玩，也会保护他的孩子。

但是由于自身教育的缺乏，他的教育方式很糟糕，无论是从言语谈吐之间还是为人处世，充斥着暴力、歧视，这就为最后的悲惨的结局埋下了祸根。

同样的，黑人小孩也是如此，即便美国社会为白人所主导，但是由于白人父亲殴打他的父亲他随后也对染黑白人冷眼旁观。

短片极具现实意义，明确告诉人们种族之间的隔阂就由偏见开始，消除偏见最好的方式就是从小开始的教育。

如果白人父亲能在挑衅黑人之前的时候多思考一下，询问一下孩子情况，从小不对他进行暴力式的引导，那么最后他的儿子真的会开枪杀死自己的父亲吗？

同样，黑人父亲的朋友不会暴力还击，进而让白人小孩内心充斥着，黑人即代表危险的信号，毫不犹豫向黑皮肤的父亲开了枪。

偏见就是悲剧的开始，毕竟，没有一个悲剧比儿子杀死亲生父亲更悲惨的了

歧视的种类太多，无处不在。

性别民族地域，省与省，县与县，村与村。

CN人还没表现出严重的种族歧视现象，我考虑是因为CN人还没有感受到家乡被侵蚀的威胁。

毕竟那些黑人密集的省份和学校已经出现大规模事件和现象。

我的意思不是是黑人侵蚀白人地盘，是当其他人种不是像马可波罗一样稀缺，而是大量迁居在你的家乡的时候，你就会有被侵蚀的危机感。

没有什么可笑的，更多的应该是思考。

一个小细节：在孩子眼中"Snakes have colorful bodies,and they use that to warn predators that they are venomous."“蛇有彩色的身体，用来警告天敌它们是有毒的。

”"But in some places,they have bright colors,but they are not venomous,so that is to scare predators"hey,I'm venomous,so don't come towards me."But they are really not."“但在有些时候，它们也会有彩色的外表，但却是无毒的，是用来吓唬天敌的‘嘿，我是有毒的，别来惹我’但其实他们没有毒性。

”父亲总结为"The brighter the color,the more venomous"“颜色越鲜艳，毒性越强”导演特意安排这一段对话，是为了暗示：在这个孩子眼中，有些黑人的肤色只是用来警告自己不要靠近，但其实他们并没有恶意。

而在父亲的眼中，既然不能分辨出哪些是有毒的，哪些是无毒的，不如一棒子打死。

我只想说这个短片太精彩了。

图片被截图的不清晰，抱歉。

有个人观点，也有一些网友观点。

如有侵权，请联系以做修改。

以下从四个方面进行拉片分析分别是 时间 事件 功能 观众情绪（我作为观众，即我的情绪）00:1501:28白人爸爸给儿子特洛伊理发，儿子亲吻妈妈，然后白人爸爸给儿子进行最喜欢的环节——吹碎发，父子台词：积极向上，奋发图强。

表现出白人家庭其乐融融的状态，以及相互表达爱与被爱，表现出这是一个非常阳光，非常有爱，积极向上的一个家庭。

也体现出特洛伊是一个乐观向上天真烂漫的积极的人物形象。

看到这个部分，首先能感受到这个家庭非常和谐和有爱，每个人都很正向，其乐融融。

展示了这个家庭的生活状态。

与我们平时的和父母的生活状态是一致的。

爱与被爱。

01：28--02：17白人家庭和白人爸爸的朋友们在车上，调侃，聊天，开玩笑。

放着最劲爆的重金属摇滚乐，车上人一起唱着“fuck the world”展示白人家庭与朋友之间的相处模式，快乐奔放，也表现出白人家庭对于孩子教育观，是自由的快乐的，是松散的是不拘束的，是敢于冒险与具有攻击性的，视放肆为勇敢。

在看到特洛伊开叔叔的玩笑，关于胖子这个问题时，我感受到的是一种负面情绪，一种不尊重的，缺乏教养的男孩子的表现。

并且毫不避讳的给孩子听重金属摇滚且歌词为“fuck the world”这种的负面性的，暴躁音乐与藐视一切的歌词，体现出白人爸爸、白人家庭和他的朋友们一些桀骜不羁（这里是贬义），一种蔑视感。

令人心里不舒服。

我会认为这是一种非常不好的家庭教育。

02:18—04:47白人爸爸与朋友们进行射击比赛，特洛伊在玩带花色的蟒蛇并亲吻它表示友好。

父亲让他开枪大西瓜并与朋友压上赌注，母亲表现就担忧但并未阻止。

特洛伊完美击中西瓜，并得到赞美与奖励。

母亲得到赢得的钱很开心。

体现出孩子与父母以及父母朋友的休闲日常，展现出白人爸爸暴力具有冒险精神的一面，以及通过打枪、玩弄蟒蛇、喝酒体现出白人爸爸对孩子的松散式教育。

展现特洛伊的成长环境。

在看到父母的暴力休闲活动时，感受到自己强烈的抵抗情绪。

在特洛伊玩弄蟒蛇这个情形（目前这个情节点显示出孩子是不认为这个非常具有花色的蟒蛇是具有攻击性的，同在超市看到黑人父亲孩子不认为黑人是具有攻击性的心态一致。

发生转变是与父亲关于蛇的花色的对话，父亲认为带花色的都是有毒的，孩子被影响，所以在最后的环节家里看到黑人孩子直接认为是危险的，有关联。

）

04：48--06：35白人父母与孩子在超市购物与玩耍，结账处，孩子看到黑人爸爸及黑人爸爸手中的玩具，特洛伊表示友好，黑人爸爸与特洛伊进行互动。

白人爸爸认为黑人爸爸是在吓唬特洛伊，白人爸爸与黑人爸爸发生口角争执，白人爸爸叫上伙计进行堵截。

这一段整个影片矛盾的开始，也展开了两个家庭，白人家庭与黑人家庭的对比。

也体现出黑人爸爸的友好，和白人爸爸的偏见。

黑人爸爸对特洛伊很友好，特洛伊对黑人也很友好，这是一个非常正常的交往方式，而白人爸爸突如其来的恶意让我觉得很不应该。

表现出黑人爸爸粗鲁，偏见的不绅士的一面。

也体现白人爸爸与黑人爸爸在对待不同种族时的态度问题。

06：35-08：23白人爸爸叫上朋友堵截“黑鬼”，白人妈妈和特洛伊进行劝阻，劝阻无效。

白人爸爸和朋友对黑人爸爸施暴并将牛奶倒其脸上，车上黑人妈妈与黑人孩子报警求救狂按喇叭，看着黑人爸爸被打。

白人家庭离去，黑人孩子看着施暴者并记住其样貌。

黑人妈妈抱着黑人爸爸痛哭。

这一段是黑人家庭与白人家庭产生矛盾的高潮。

白人爸爸把牛奶倒到黑人爸爸脸上，表示羞辱与鄙夷。

黑人妈妈和孩子看着黑人爸爸被打却不敢开车门上前营救，因为她们知道她们下去也会被打。

黑人小孩最后看白人小孩和扬长而去的白人家庭，暗暗的记住了他们的面部特征。

为后来的报复做了铺垫。

我会感觉白人爸爸与朋友过于暴力、偏见以及强烈的控制欲与自我感。

他是家庭的中心，是说一不二的人。

在妻子与孩子进行劝说时，他一意孤行。

也体现出这是一个绝对父权的家庭。

白人爸爸对于黑人的偏见是非常严重的。

黑人妈妈与黑人孩子也是害怕的，面对暴力的白人施暴群体，她们不敢正面刚。

黑人小孩记住白人相貌，日后伺机报复也体现了黑人小孩的一些心理特征，比如从小环境造成的被歧视感。

黑人小孩也会知道，这些白人不会对一个黑人小孩有所怜悯之心。

08：24--10：05白人爸爸和特洛伊关于蛇的花色及毒性的讨论。

孩子认为，有些色彩鲜艳的蛇未必有毒，有些色彩不显眼的蛇也未必真的无害。

爸爸认为，色彩鲜艳的花纹丰富的蛇都有毒。

花纹越多的蛇毒性越强。

孩子接受爸爸的观点。

展现出父亲教育孩子，也传输了父亲对于“有色”的立场与态度。

本来观点正确的孩子，绝对信任父亲，被父亲的观念所影响。

由原有的有色的有好有坏（有毒没毒）变成了凡是有色的都是坏的（有毒的）。

孩子思想观念的一次转变。

为后来白人孩子看见家里有黑人一枪打死作为铺垫。

这里对于蛇花纹的毒性的讨论，其实暗指对有色人种的讨论。

孩子认为黑人中也有好人，白人中也有坏人。

但爸爸简单粗暴有偏见的把所有黑人（即色彩丰富的蛇）都认为是具有强烈毒性的具有恶意的。

这里让我感受到白人父亲的绝对权力与对孩子的绝对影响力。

本来孩子是一个对世界没有偏见的客观的眼光，但在父亲的有色眼光影响下，也被改变。

导致后头发生了悲剧。

深刻感受到家庭教育对于孩子的影响力。

10：05--11：45白人爸爸带白人孩子去“冲浪”，与白人妈妈打电话告知回家。

为黑人小孩进行报复提供作案场合和时机。

11：45--12：50白人爸爸遭遇堵车，下车查看被黑人小孩和黑人叔叔绑上车带走。

特洛伊下车去追黑人的车辆未果。

黑人小孩透过车窗看白人小孩。

黑人小孩的报复行动开启。

两个小孩在面对各自父亲遭遇危险时的两种不同的行为反应，也体现出两个家庭和两个种族及两种生活环境所带给孩子的不同。

在看到父亲遭遇危险时，黑人小孩第一反应是记下施暴者的特征，躲在安全的区域，日后伺机报复。

白人小孩的第一反应是下车跟着施暴者车辆主动去追。

一个被动，一个主动。

体现了两个肤色的人在面对危险时所采取的方式，白人小孩主动出击，他相信没有人会伤害一个孩子。

黑人小孩选择自保并记在心里，他认为即使是小孩，因为他的肤色，也会受到危险。

是两种对于世界的态度。

是他们所感应到的环境对他们的看法。

白人小孩是正向的积极的。

黑人小孩则相反，是负向的，是暴力的。

12:50--16:15白人爸爸被带去纹身，整整十天。

黑人爸爸重伤未愈在家休养。

电视里报道着白人爸爸失踪的消息。

是个转折点，白人爸爸被纹上自己最讨厌的黑色。

是黑人小孩对白人爸爸的报复。

白人爸爸对黑人的恶意是直接的，黑人小孩对白人爸爸的报复是高级的。

纹上你最讨厌的黑色给你自己，让你自己厌恶自己。

16:18--剧终被全身纹成黑色的白人爸爸被扔到马路上，回家敲门，白人妈妈看到黑人敲门，打电话求救，并带上手枪自保，白人妈妈让特洛伊躲在床底下。

家里的狗狗认出了白人爸爸，白人爸爸在车窗上看到了自己的肤色，并试图用水去洗掉黑色，无果。

白人爸爸进入家门，白人妈妈抵抗，最终认出是其丈夫。

特洛伊从背后开枪，打死白人爸爸。

黑人的报复，使白人爸爸变成了自己最讨厌的人种，他无法接受自己的改变。

并且也遭受到了自己儿子的杀害。

是一种因果报应。

是白人爸爸种族歧视的观念导致的恶果。

白人爸爸告诉特洛伊，有花色的都是有毒性的（意旨黑人都是坏的，具有危险的），所以在当特洛伊看到家里出现黑人的时候，不去思考直接按下了开枪键。

这是父亲成功教育的体现，也让父亲自食其果。

孩子也受到了他种族歧视观念的影响，这种影响也通过孩子的行为得以展现。

这里还有一个小点，在于在白人家庭里，父权是高度的，孩子认为母亲的话是不重要的，父亲说的才具有绝对权力。

（在冲浪哪一环节体现出来，母亲说不可以，父亲表示可以。

由此体现出孩子是听父亲话，而忽视母亲的话的）。

所以在母亲让孩子躲在床底下的时候，孩子并没有听母亲的话，而是听从父亲以往的教诲，主动开枪。

孩子成为了父亲。

父亲被孩子终结。

因果轮回。

这部短片是某种意义上的天才之作，它把人们内心隐约一直想说却说不出来的东西，以一种简单直接的方式说出来，或者应该说是“吐出来”，在你眼前爆炸。

无论你是什么肤色，本质上都只是人，歧视只是人们自己加诸的桎梏，这点大家已经看得很明白，我就不多说了。

我关注的是克里斯蒂，也就是那个白人小男孩的母亲，因为她代表的是大多数人。

正如我们，往往只是在新闻里、电视上、手机里看到黑人与白人之间爆发的种族冲突，很少亲身去参与这样的暴力冲突；短片中的克里斯蒂也是一样，她旁观了整个事件，几乎没有采取任何与暴力相关的举动，但实际上，她是在助纣为虐。

就像沉默的大多数一样。

克里斯蒂很爱她的儿子，一直很想保护他，在他父亲试图让他射击西瓜时，在他们饭后讨论到“冲浪”时，都能看出她的不安与保护欲，但她有没有阻止他们的行为呢？

没有。

虽然她看到孩子拿枪时很不安，虽然她在听到儿子问能不能冲浪时直接说了不能，但最后男孩都跟随父亲做了这样的事情。

尽管她试着阻止过，尽管父亲可能是在她不知情的情况下带儿子去“冲浪”，但她在事后也并没有批判或者惩罚他们做出了这样的危险举动，让儿子意识到不该这样做了。

克里斯蒂为什么这样纵容他们呢？

因为她得到了好处。

在儿子开枪射击西瓜后，她得到了美元作为回报，这点回报带来的快乐压下了她心中对于儿子开枪的不安；在儿子与伴侣讨论是否需要冲浪时，她虽然立马说了不许，但在儿子表现出沮丧并且立即看向父亲，伴侣也表示出隐约的不悦和要求时，她就做了隐形的让步，要求他们二人收拾碗筷，作为冲浪叛逆的补偿，也就是默认了他们可以去冲浪，在儿子冲浪后还表扬了他。

儿子因此看到了什么呢？

“妈妈不许我做很多事情，但实际上爸爸允许了我就可以做，并且做了之后妈妈其实也很高兴，所以妈妈说的话可以不听，爸爸说的话才作数，爸爸做的事情才是正确的。

在爸爸对黑人出言不逊时，我虽然很不安，但爸爸怎么可能是错的呢？

妈妈虽然试图阻止爸爸冲过去，但妈妈说的和做的都是无用的，所以我还是学习和相信爸爸吧。

”这就间接导致了父亲的死亡。

直接导致他死亡的，是他自己。

是他教的儿子开枪，是他教的儿子仇恨黑人。

他是那个放纵儿子犯罪的人，她则是那个纵容儿子犯罪之人。

如果她当时及时阻止了伴侣教导儿子开枪，如果她在儿子冲浪后严格批评了他，并且严格命令他们不再在这样做，也许还有关禁闭或者扣零花钱这样的惩罚，那么儿子也许不会那么不把她的话当回事，也许他会在父亲闯入家中时听从母亲的话躲在床底，避免悲剧发生。

然而结局你们都看到了，他杀了他的父亲，因为父亲（曾经）的教唆与母亲（曾经）的纵容。

很多时候，沉默的大多数，其实就是在无声地纵容罪行，因为看似与我们无关，反对罪行看似无法给我们带来任何好处。

当我们在新闻评论区或平时的讨论中看到了仇恨言论却不反驳，在现实中目睹了恶行却不揭发不反抗，甚至还为那些发出仇恨言论的人点赞时，我们就是在纵容。

这样的纵容，会导致许多人认为恶行反而是对的，善行反而是错的；会导致在恶行即将发生时，没任何善意能够阻止它，没有任何人出来阻止它。

如果说黑人与白人之争还与我们的日常生活不够贴切，那么对于穆斯林的误解就普遍存在与我们身边了。

不管一个人信仰什么样的教派，ta本质上就是一个人，一个直立行走的哺乳动物，与我们的本质没有一点不同。

如果汉族人围上面纱，那么看起来也与穆斯林没什么不同。

正如汉族人中也有罪人，穆斯林中也有罪人，我们都不能以一部分人来概括所有人。

但“不能以偏概全”这个已经说得快把人嘴皮子磨破的简单道理，还是阻止不了国内甚嚣尘上的反穆言论，谈绿色变。

相关的新闻与话题讨论里，不乏激进之声，然而反驳他们的人却越来越少，一方面是因为支持他们的人越来越多，另一方面是认为因为与己无关，反驳他们对自己也没什么好处。

这不就是与克里斯蒂相似吗？

没有好处的事情平时不做，到了需要改变的时候就难了。

现在穆斯林是少数，谁知道哪天我们是不是少数呢？

谁知道我们会不会也在被“以偏概全”呢？

在互联网暴力普遍存在的当下，想要畅意直言，想要直抒己见，想要说出那逆耳的忠言，是多么难，又是多么有价值啊。

不要做沉默的大多数，因为那是在助纣为虐。

跟朋友@纽扣讨论了剧情之后，我的一个疑问解开了，补充在这里。

我的疑问是：为什么短片要以父亲给儿子理发作为切入点？

朋友回答：身体发肤，可能是因为头发和皮肤都属于身体吧。

这个回答点燃了我的思维火花。

是的，头发和肤色一样，都属于外表的重要组成部分，改变发型的效果虽然没有改变肤色那么极端，但从一定程度上来说也改变了人们对这个人的印象。

父亲为儿子改变发型，也为下文父亲被迫改变肤色埋下伏笔。

双方印象的转变，导致了截然不同的后果。

身体发肤，受之父母。

儿子的肤色是父亲与母亲共同给予的，但发型是父亲给予的，接受了符合父亲审美的外观，也意味着儿子完全按着父亲期望的道路发展，儿子口无遮拦反而受欢迎的玩笑与跟着汽车上的音乐一起合唱都证实了这一点。

从某种程度上来说，是父亲一手打造了自己的死亡。

还有，父亲选择亲自为儿子理发，一方面是体现父子间全然的信任和爱，另一方面也体现了父亲的控制欲与排他心理。

他不仅有意无意地控制和安排儿子的命运走向，连儿子的发型和审美取向都必须在他的掌控之中。

这又凸显了一个问题：家锁。

家人的爱如果建立在彼此尊重对方自由和独立的前提上，就是安全的；如果是建立在牢牢的掌控和不对等关系上， 就变成了有害的家锁，想要把家人用爱牢牢缩在掌心中，然而这样往往有窒息的风险。

这点在中国父系社会也很容易找到共同点，掌控欲过于强势的爱，很可能埋藏危险的后果。

先从剃头讲起，父亲毕竟不是专业人士，如果手不够稳的话很可能会刮伤儿子的头皮，剃刀也未必经过妥帖的消毒，但出于掌控欲，他选择自己动手。

他们玩的冲浪游戏也很危险，更别提冲浪的过程中还要儿子举起手来表示加速，但父亲却全然自信、儿子盲目信赖、母亲阻止无效，甚至还在超市里和儿子用购物车玩赛车游戏，在父亲的掌控下，三人构成了一个牢不可破的家锁，看似无比幸福，却无视了自己和他人的安危。

家，锁住了幸福，却错误地建立在危险的悬崖上，摇摇欲坠，粉身碎骨。

可见任何控制、排斥、歧视，无论建立在什么样的基础上，都是危险且害人害己的。

因为回复我的评论大部分都与穆斯林有关，在进行了无数次循环往复的辩论后，我认为有必要把几个争议点直接在影评中总结出来，避免有感而发之人浪费力气发同样的内容。

争议点1.我见到的穆斯林跟你见到的不一样，我见到了暴力的穆斯林，所以我们应该反对他们。

回复：的确，可能在你见到的是暴力者，我见到的都是和平者，但这恰恰说明了穆斯林群体中存在着不一样的人群，不能以偏概全，以暴力者的行为作为理由否定这个群体和宗教。

争议点2.我知道有和平的穆斯林，我们还能成为朋友和平相处，但这不代表我们不应该警惕他们啊。

回复：谁都知道应该警惕暴力的人！

不管是汉族人还是穆斯林还是佛教徒，都可能出现暴力伤害他人之人！

这些人都应该警惕！

这还用你说吗？！

问题在于，为什么只强调要警惕穆斯林？

为什么要强调暴力者的穆斯林身份？！

暴力者同时也是一个人的儿子或女儿，那么为什么不强调要我们警惕全天下的孩子呢？！

因为你们恐惧的其实就是这个人的身份——“穆斯林”。

你们对这人可能有了解，但你们对这个信仰没有了解，不了解就是恐惧和排斥的起源，正如我们自然而然会对陌生人抱有警惕之心一样，一旦你了解了这个人，就会觉得没什么可怕的了，正如你如果跟他们成为了朋友，就会发现也没什么可怕的，不过就是一个人罢了，并不是什么可怕的宗教魔鬼。

我发言的重点在于，在大家都表现出了对穆斯林的恐惧和排斥时，我们应该发出的声音是理性和包容的；在大家强调暴力时，我们应该发出的声音是和平的。

在社交媒体上，每个人都在扮演这部短片中的角色，强调他人暴力的，叫嚣着以暴制暴的，是片中的白人父亲。

因为以暴制暴而受害，反过来用暴力报复的，是片中的纹身师们。

对于暴力袖手旁观的，是片中的克里斯蒂。

里面唯一缺少的角色是谁呢？

就是试图理性调和和解决问题的人，一直没有出现的警察也强调了这个身份的缺席。

如果你对穆斯林中的暴力者怀有恐惧，我完全理解并且认同反对暴力，但反对暴力的方式不应该是语言攻击，这相当于网络暴力，本质上也是在以暴制暴，像片子的结尾一样，不会有好结果。

我们需要成为的，就是这个调停者、问题解决者的身份。

在网络暴力事件发生时，我们阻止暴力，让施暴者得到惩罚，让无辜者不受牵连。

这意味着，强调穆斯林中和平者的身份而不是一昧强调暴力，组成穆斯林与汉族人的相互理解认同而非加剧隔阂。

在最后，我问大家一个问题：在未来，你想看到的是无论什么人种都没有隔阂地在一起愉快生活，还是不同信仰和肤色的人群相互排斥和怒骂，永远争端不休，血流不止？

如果你选择前者，那么就选择理解和理性发声，多看看别人的优点，少谈一点别人的缺点，因为这些谈得已经够多了。

如果你选择后者，那我们没什么好谈的，因为我不打架。

我突然想起一个名字，中华人民共和国。

想在评论中痛斥穆斯林的人，你们还记得这个名字吗？

是共和国，不是共战国。

是中华人民共和国。

人们为了这个名字付出了战争和鲜血的代价，不是为了战争和内斗的延续，而是为了共和。

你们痛斥他人为的是什么呢？

歧视一定会带来暴力，而暴力永远会助长歧视，只要存在不同，那歧视就一直难以消退。

以暴制暴无法解决根深蒂固的问题，只会把受歧视者内心的不满发泄到个别高位者身上，但是他们心底的歧视却难以被击碎。

《肤色skin》讲述了一个充满暴力与种族歧视的白人家庭在一次无缘无故伤害黑人父亲后遭到黑人报复，他们把动手伤人的白人父亲涂黑扔到马路中央，然而当窘迫的白人父亲回家后却被自己的儿子开枪杀害的故事。

短片的开头就带出了主题“暴力与歧视”，这个在混乱危险中成长的儿子继承了他父亲的冷酷，于是在最后开枪崩死了变成黑人的父亲。

本片中运用了大量的冷色调来突出冷酷与暴力的元素，只有在家人温馨和睦的吃饭时才会看得到一点暖色调。

冷色为主题加上手持镜头晃动的不安，整部短片就像一头藏在深处的猛兽，我们永远不知道危机会在什么时候降临。

但中间又穿插着平稳缓慢，以暖色为主的家庭画面，就像一点点阳光洒向阴霾一样，我们又会感到一丝美好。

影片中直接体现了种种暴力的存在，献血与肉搏多次出现。

在白人父亲被带走后冰冷的纹身机器给观众埋下悬念，充满戏剧性的灯光打在被扔到十字路口中心的白人父亲上，黑暗的环境一直没有直接交代白人父亲变成了什么样子，直到他的妻子打开房门，温暖的光照在他身上，我们才能直接感受到这种视觉冲击。

一直鄙视黑人的白人父亲居然也被纹成了黑人。

父亲被自己培养出来的儿子亲手杀死，而这种偏激与歧视也更深的烙印在了儿子心中，为往后埋下隐患。

短片中除了暴力的白人父亲儿子、反抗的黑人集团外还充斥着另一种角色，旁观者。

他们默默的看着暴力的发生而无动于衷，父亲的狐朋狗友默许了他对于儿子不合理的管教方式，白人母亲试图阻拦丈夫施暴却欲言又止，白人小孩在看到善良的黑人被污蔑却又一言不发。

无数的默许促成了这场暴力，造成了两个家庭的伤亡，如同社会上形形色色的大多数一样。

“黑人”父亲死了，但这场种族间的暴力永远在传递，唯一停止伤害的方式就是制止这场永无止境的暴力。

人们难以戒掉歧视带来的优越感，不公平的暴力永远在各个角落发生，制止一场暴力只能挽救个体，但内心深处的歧视又该如何制止呢？

奥斯卡最佳短片获奖很合理：政治正确和天才编剧的双重加持，配合一流的拍导团队，在很短的篇幅里让观众迅速进入情绪并持续发现惊喜，足见功力。

先讲编剧，看完大赞编剧牛，叙事结构非常严谨，比如两个小孩先后看着父亲被绑架的呼应，白人小孩抱蛇和绑架黑人父亲后饭桌变色蛇的交谈呼应（也通过生活化镜头隐喻主题），还有白人小孩开头练枪和片尾枪击父亲等，并且呼应程度刚好，迎合大部分观众所在的观影层次，每次看到后应都会想起前呼继而深入思考其对主题深化的作用。

导演视听语言也一流，叙事节奏掌握非常好，看过的短片有一些了，很少见这样在15分钟内不急不拖沓丝滑完成叙事的，开头不突兀结尾也余音绕梁，恰到好处。

视听语言上印象深的是黑人为白人纹身是一系列特写和慢镜头交叉剪辑，配合音乐很有层次地推进观众情绪和悬疑程度，为后续反转做好足够的铺垫。

1剃头准备出发2狂野路上（一群大人一个小孩）3射击比赛，蛇，打赌4一家人在超市5逗乐—辱骂打电话—殴打—报警—打出血—拿牛奶泼—扬长而去6吃饭喂狗仿佛一切都没有发生—蛇的皮肤—白蛇危险彩蛇没毒（用肤色来保护自己)—想去冲浪7所谓“冲浪”8回家路上打电话—遇到拦路虎—下车查看被劫持—黑人小男孩漏侧脸—白人小男孩一脸怅惘9黑车来到一处实验基地10拉开卷门把白男抱进来—放下男人—关上门拉开头袋—男子昏迷——愤怒凝视——神秘人抽烟吐雾—黑人脱帽——脱男子鞋——文身11黑人男子听新闻——男孩帮忙——男孩跑回家——一家三口相视无言12送“白人男子”回家:俯拍，正拍，摇晃拍13女人醒来，狗叫14男人照镜子15女人打电话—兄弟们马上到16狗还认得男人17男人洗手洗不掉18母亲藏儿子19男人翻墙20男人敲门女人举枪认出儿子枪杀