我的罪行

精彩绝伦的童话故事，美妙至极的法国胴体🌈🌈真的存在那种只爱一个女人的男人吗？

当我想到这个问题时，想起了开篇小胡子先生因为她的罪行省下了七百五十万。

可是你是即使她的罪行被揭露，小胡子先生还是省了……看来也许真的存在找到真爱并愿意守候一辈子的男人吧？

好像成为这种，笑容和蔼又有些猥琐，举止优雅成熟但还是童心未泯同时还拥有异于常人的智慧的男人。

果然只是童话故事啊……另外律师好像确实有些喜欢女性，可能是bs吧。

暗示不是很明显所以就不瞎猜了❄️❄️关于片中一些很奇怪的论点，主角方应该着手于她的罪行本身具有正当性，不会成为女人犯罪的借口而只是女人保护自己的方式。

（当然片中也中立的提到了小希当年就是拉拢女性来过得德国选票的）检察官则不应该否定正当防卫得合法性，而是讨论她的罪行是否是正当防卫那么简单？

不过中段也有交代法官和检察官那么急于给女性判刑是因为多名女性犯案都被判无罪，怕女性不再敬畏法律（后文也确实又发生了这种事）9／10

这电影看着很女权，有点说教意味但没那么浓，所以在我接受范围之内，我真不喜欢台词教我做事那种我喜欢导演讲故事然后让我自己悟，但鉴于故事背景，这点说教其实并不突兀。

其实这片其实讲犯罪更多一点，有黑色幽默那味道了，我还记得，本来不是女主杀的然后女主想火就和律师演了一场戏结果火了，真凶跑来勒索，同事准备利用女权逃脱罪行，反正故事情节挺有意思的，给一星。

3女主演技都不错，服化道好看，1星。

立意，我看到了点不一样的，女权是把双刃剑，它既有先进性，当然也会成为有心之人利用的武器，尤其和舆论结合在一起，其实与男女无关再给1星。

其实这影片有爽感的，出现在女律师给女主打官司那一段；还有那段3女主忽悠男主父亲掏出支票那一段也挺讽刺，那段情节写的也很好。

那个报纸的结尾也很好，我看到全英文都跳过了，但刷软件才发现这居然有结尾，不错不错。

给四星吧，我记得这片我是一口气看完，也就后面几分钟女权说教部分走了下神，其他看下来很流畅。

我还记得我有个疑问，警察说律师和女主是拉拉，睡一张床上，本来我看的时候我只觉得是俩人穷只能睡一张床就是完全闺蜜情，这些男的在讽刺女主，不知道为啥看完之后，我总感觉她俩和警察说的一样，唉，这该死的既视感。

欧容的这部女性主义新片有点顽皮，有点反套路。

当看个开头，觉得要往女权方向一去不回头的时候，恰到好处地来个反转，强行加了悬疑桥段。

在强调女性权益不容置疑的同时，讽刺和反对了过度求偿导致的社会公平受损；用舆论肆意关注给小明星当事人带来的，恰好需要的，人气流量红利，来暗示和担忧更多情况下，普通当事人会面临的，来自媒体的二次伤害。

在我看来，本片与电影节上看的，同样来自法国的《曼妙之旅》在女性合理性犯罪题材上有一体两面的呈现，但显然本片的戏谑、跳跃和娱乐性明显更挑观众，我接受起来会困难一点。

电影中的男性角色以各种负面对比形象出现：职场PUA施暴、感情左右摇摆的懦弱，生活中现实的利己，主要为了突出女性的聪慧、同情女性的困境。

当然于佩尔的出现又来中和搅局一下，示意人心波诡云谲，女人同样狡黠，不可一概而论。

所以整部电影有一种布朗运动般随机呈现的错落凌乱，看着会陷入不知所措的茫然，始终难以摆脱冷眼旁观的距离感。

3星，看开头以为是悬疑片，马上就成了犯罪律政片，还以为是女权核心内容，后面就变成了反女权，附带嘲讽资本，影射社会，和挖苦追名逐利的人们，最后欢乐结局原来是部喜剧，影片优缺点并重，各种讽刺与影射都做的浅浅尝辄止，没有太得罪人，但也让影片深度不够，成了一部时间较短的荒诞喜剧片，休闲看看还是不错的。。

剪报11. 犯罪姐妹花的胜利她们还将能走多远？

剪报22. 欢迎Madeleine Verdier到美国！

法国电影界冉冉升起的新星

剪报33. 女性投票权律师进军政界

剪报44. Chaumette的回归！

“我的职业生涯才刚刚开始”

剪报55. Rabusset终于退休了！

他的职业生涯里充满了误判

剪报66. 被指控通奸！

Palmarede：我是来修水管的...注：从报道内容看，Palmarede似乎被仙人跳了…

剪报77. Bonnard家族的继承继承人把他的父亲藏了起来。

剪报88. Mr. Brun:女性犯罪专家“女性有欺骗操纵的天赋。

”

简报99. 法院院长被指控徇私舞弊

剪报1010. 当选年度最佳记者他的对手们控诉Raton是冒牌货。

简报1111. 总统特赦：Simone Bernard 出狱注：报道里有段话：...女权主义气息很可能给正义、整个社会带来困难。

在Bernard，Verdier和其他下一代女性之后，无论她们追求什么（地位，爱情，名气），她们都会毫不犹豫地借助交易，犯罪和一切可能的和想得到的欺骗操纵手段来实现她们的目的... 令人担心的是，这个象征着自由与和平的国家很快将是一个致命的社会。

我们专注于彼此，试图对关注、对获得男性职位的机会感到绝望...

剪报1212. 医学壮举首例膀胱移植手术成功注：报道上的照片是书记员Leon Trapu。

Trapu是接受这个手术的患者。

这个手术是首次对男性进行膀胱切除手术，随后又移植了猪的膀胱。

手术持续了13个多小时。

操作手术的外科医生是David Dacosse。

剪报1313. 著名律师被妻子猛烈抨击了。

这是检察官Maurice Vrai。

他要求对Madeleine Verdier判处死刑。

结果，他自己却被他的妻子杀了。

…他的妻子向警方自首，骄傲地穿着她30年前的婚纱，身上沾满了血。

这是一个女人被经常光顾巴黎最别致的妓院、花心又反复无常的丈夫欺骗和蔑视造成的精神错乱还是报复性的疯狂？

…

简报1414. 门房秘话。

“Verdier从来不对人打招呼”

剪报1515. 做睡觉生意的商人涉嫌拉皮条

简报1616. 言论自由了！

他去世一年后，新证词出现了Montferrand在他的领域里是一位受人尊敬和钦佩的制片人。

他通过各种戏剧节目赚了很多钱，并让许多人成了明星。

我们今天仍然可以在舞台上、在剧院里欣赏到这些明星。

他成功地利用了新兴的电影业，还成立了新闻媒体、进口动画片和发行各种电影，还发展了广播业。

这一切为他带来了丰厚的财富。

1934年，Madeleine Verdier杀害了Montferrand。

随后，她因自卫而被无罪释放。

自此之后，Madeleine获得了事业的成功，并且在女性公众中越来越受欢迎，受到众人的追捧。

她因暴力犯罪而获得成功的做法似乎释放了许多女性的话语权。

她们将她作为效仿的榜样。

大约20名女性（年轻的和年长的都有）去警察局揭露已故的Montferrand。

据称，他对她们犯下的几起罪行和侵犯行为。

在调查之后，发现者说，这是机会主义的一部分… 一件复杂的事情，在这种情况下很难区分真假…

#CineLumiere 一部彻彻底底的黑色讽刺喜剧，好喜欢，欧容真的好强。

影片的视角非常独特，很大程度的探讨了女性如何在父权社会中挣扎的走出一条路，剧情中两位女主在庭审上利用社会对女性的刻板印象而“逃脱”了法律的惩罚，并且借此获得了极高的影响力，不光是讲述了司法的不公正也极大的讽刺了社会对于女性的偏见，张力拉满也不失娱乐性。

结尾明显也不是真正意义上的胜利，但台上呈现的也不失为一种信号。

电影的结构设计也非常棒，影片以剧的开场做开场，以剧的结尾收尾，中途由黑白搬演的形式呈现出的默片效果非常棒！

还有中途的黑白片场的设计就切换，影片内部感觉带有着30年代有声对无声时代的致敬，同时两位女性角色塑造也是与此对照。

角色上，几位女性角色塑造的实在太棒了，女主角把一位聪慧天真的形象塑造的极好，甚至在极端情况下也展现出了极强的韧性，而于佩尔饰演的真正凶手更是影片的点睛之笔，那种不羁的气质实在是太厉害了，完全的将这个复杂的角色刻画得鲜活异常，而且结尾处的搬演拯救也似乎展现出了一种表达。

片中的女律师应该是隐晦的阐述了同性之恋的表达，一起睡，一起洗澡时的眼神都是藏不住的。

片中每一个男性角色都是十分的生动形象，比较有趣的设计设计了唯一一位比较“正常”的男性也有着一种独特气质。

视听上，依然是复古的美学呈现，色彩整体是暖色调，服装和布景都异常精致，室内的镜头运动还是蛮不错的，几场关键的正反打和对称构图的“共谋“设计的也很美。

有一幕打破第四面墙的直视镜头还是蛮有力量的。

法院那场戏的设计也蛮有意思的，室内的镜头切换，男性被放大，效果很好。

配乐有听到爵士乐，整体还是很契合视觉呈现的，调侃部分的音效设计也很不错。

法盟刚黑灯就看到一只小老鼠，然后回家的地铁又碰到一只搭便车的鸽子，真的是与小动物有缘的一天。

非典型法国喜剧，充满反讽与法国人不擅长的黑幽，揭示一二战之间法国社会的堕落。

穷困潦倒交不起房租的女演员不慎成了杀人嫌犯，在女权崛起的30年代，毫无希望的她为了炒作与律师闺蜜合谋，以反抗性侵正当防卫为由顺水推舟冒领杀人罪，结果被无罪释放，成了公众人物，名利双收。

此判例让不幸婚姻中的妇女蠢蠢欲动，使乃伊组特而不受惩罚的幻想成为可能，行动派则果断开启实操…而真凶（过气女明星）坐不住了，上门勒索未果，转而自首。

但因此案而升迁的法官不干，让她在积压案子里任选一个顶罪都行，就是不能认领属于她的罪行，她一气之下要找报社…道德沦丧至此，一切都是反的，欲盖弥彰变为大鸣大放，把丑行摊在桌上，用正义口吻来谈判，金钱面前廉耻被公然标价，杀人罪行炙手可热…结尾，真假杀人犯合作出演了以此案为蓝本改编的话剧《苏泽特的磨难》。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

片子分几个层次。

首先是女性主义，庭审戏的公诉人、警察每次发言都是一场由来已久对女性的凌迟，而未婚夫的自我感动实在好笑，但作为未经世事的富家子弟，也得说他是父权教育出来的合格产物。

欧容对女性主义的懂不止是权力的争取，还有父权社会衍生出的影响力对女性长期的戕害。

比如门房太太就是被父权主义扭曲后站在男性角度审视年轻女性的角色。

但欧容没有碰“雌竞”，只有开头时女演员对女律师说，“他看上了我，你心眼不要那么小”。

稍微碰了碰“同性”，是每场戏结束后女律师对女演员意味深长的目光，是默片大咖对她动手动脚时的反应。

女律师也喜欢过男记者，但第二次聊起时就觉得幼稚了。

随后是权力，一开场就是年轻女性的贫困现状，再映照一个过了气年纪大的真凶女演员穷得到处去找钱，就是一个完整的女性无法独立的图景。

而在30年代，有些许空间自由生长，可以不被纳入父权体系，在社会上有自己的姓名、事业、影响力并在权力结构中能和男性碰一碰的确实是女明星了。

女演员和女律师一环又一环利用司法制度、大众传媒、自私人性，当然也想用皮肉，但被对方拒绝了，一步一步算计下来名利双收。

如果说两人第一把冒险，精打细算谋划众多成为了女权主义的领导人，随后利用影响力经济改头换面是对“me too”的互文；那么真凶出现后的一系列故事就是刀子捅得更深了，讽刺也更为辛辣。

真凶找到律师要求自首，律师解释所有经手人都为此获益，不可能为你重审，你要不挑个其他还没侦破的案子赚一圈红利呢？

这场戏真的太好笑。

所以导演哪里仅仅是讽刺两性之争呢？

而每一个成功上位的投机者，无论男女不都是钻了各式各样的空子？

第三是电影和戏剧，比利·怀尔德《坏种》，他的处女作。

也把故事的时间定在了34、35年。

默片女演员遇到好几个上了年纪的拥趸，但大家都喜欢她不说话。

是的，有声电影把一群风生水起但有口音和声音条件不好的演员推出了行业。

剧作结构上类似戏剧，单一场景的大戏串联，两女生公寓、律师办公室、庭审、两女生新公寓、轮胎厂老板办公室。

机位和表演也是戏剧化一些的设计。

整体审美都营造出热闹、漂亮、诙谐的感受。

其实不要在电影里找思辨，要找乐呵，要平常心，避开谈女权，片尾很好，报刊对一众人物的后续交代了不少东西，信息量不少，可以细看

法院院长成被告了

动物移植是可行的

效仿不得，但司空见惯//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

上世纪30年代时代剧既视感，大把摄影棚 少量小城外景(*¯︶¯*) 从房东催债开始就预示本作就是一个荒诞喜剧法官调查荒诞诙谐， 比如疑犯A 不在场依据是在法官家吃饭， 法官本人不能作证 要彼此配偶 还有门房 仆人作证。。。

哦， 还有法官加家的狗╮(╯_╰)╭ 接着法官大人审讯 与狗仔有的一拼， 脑动大开 令人大开眼界 此后女人主动认罪 理由是没钱付房租 监狱免费( ￣▽￣)σ 此后的庭审进一步升级 公诉人逻辑漏洞百出 证人千奇百怪 观众各种吃瓜现场 比如女主与辩护律师共享一张床(*＾ー＾) 所以关系不正常。。。

无罪释放后 真凶一个默剧资深演员居然现身。。。

真相大白 (*＾ー＾) 又一场荒诞故事拉开帷幕。。。。。

老实说， 本作有太多标签不正确 或者说耐人寻味的东西 荒诞不经啼笑皆非。。。

比如说演员阵容基本都是白人演员， 在当今标准似乎是非常不正确的事情。

而故事 脚本 对话 明示 暗示 也似有若无的热门主题的调侃 但是可是然鹅， 如果纯粹的把它当成荒诞剧 图一乐 不失为一部相当上头的作品。。。

普通人而已， 快乐至上<(￣︶￣)/