你给的仇恨

其实呢，对于三分和四分是有犹豫的。

三分呢，是因为电影交织的主题实在太多了，种族歧视？

校园青春？

黑帮暴力？

即使是种族歧视，但对警察打死Khalil的原因也给了充分的注解：因为这个地区的犯罪率太高，因为警察是一个人出警也想保护自己，还有因为Khalil在遇到警察时一些列不配合的举动。

正是这些注解无法使这个事情与“你给的仇恨”有强关联。

校园青春戏里，且不说加长豪华车太过吸睛，单是作为一个种族歧视的电影，一个有钱的白人孩子如此义无反顾地爱一个黑人女孩，且没有原生家庭的阻拦，这似乎应该化解所有的仇恨。

作为黑帮暴力，感觉黑帮只是为凸显女主及其家庭而存在的。

电影没有办法完全直接把小说搬上电影，小说可以带过描写的东西，出现在只有120分钟的电影上时就显得喧宾夺主了。

四分呢，是因为影响用了大量近距离长镜头来刻画人物描写场面，给人以真实感的同时将观者融入到了气氛当中。

女主的表现可圈可点，笑容有魅力演技很成熟，在前面二分之一所有关于她的情节看得让我毛孔紧张，深深被她所感染。

虽然电影对全局的把握并不太好，但是拆分的每一个部分拍摄手法很纯熟，还是非常精彩的。

虽然后半部分稍显拖沓，但前半部分非常紧凑，引人入胜。

由于我个人容易带着批判的眼光去看待一个作品，也由于并不是所有的作品我愿意去评价的，所以最终选了四分。

电影一直在渲染黑人受到压迫歧视，但大家注意到没，每次警察执法，他们总是不听，那个被枪杀的黑人年轻人一脸无所谓的法盲不听，包括结尾黑人一家那个弟弟也是愣头青和警察对骂。。。。

别人警察是按照流程正规执法，让你不要动接受检查，你非要动，你无所谓，很吊的样子，你不尊重执法，最后却怪别人不尊重你。

然后黑人问了，你可以执法，没问题，但执法力度松紧是警察掌控的，那为什么你们对白人就松一些，对黑人就严格些呢？

还是歧视啊！

那歧视来自哪里？

黑人有没有把根源好好考虑下？

其实来自黑人自身，吸毒贩毒、打架抢劫、杀人、甚至杀警察，黑人犯罪比例明显比白人多，警察看到黑人，其实心底有怕，怕黑人乱来，威胁自身安全，所以一旦黑人动一下，不听话，警察就会下意识就认为黑人是要拿枪！

这是什么，这就是：“狼来了。

“你总是做坏事，偶尔一次没做，别人也以为你做了。

所以黑人要好好反省下自身，而不是示威游行，逼着警察去改，其实警察不是歧视黑人，是心底怕黑人，你自己不改，他们怎么改。

就好像中国典型的老人倒地讹人，最后谁都不敢扶了，就算是真的摔倒骨折了，但也都不敢扶了。

然后新闻大力宣传还是要扶啊，还是要弘扬尊老的传统啊，有用吗？

没用！

因为老人讹人太多，不是大众冷漠，而是大众已经怕了，不敢扶了，这个时候你一味让大家继续扶，逼着大众改变，有用吗？

你只有出台法律，用法律来遏制那些讹人的老人，让他们不要去讹人，老人慢慢改变了不再讹人了，这样大众才会慢慢去改变，慢慢再去扶他们。

回到片子，黑人也是一样，你只有黑人自身减少贩毒、减少吸毒、减少枪杀、减少犯罪、减少不守规矩、你自己慢慢改好了，犯罪率降低了，甚至比白人犯罪率还低！

黑人整体素质起来了，慢慢白人才会接受你，警察才不会怕你，在不怕你的时候执法，警察也就会更冷静。。。

就算你动一下，他也不会往你要拿枪杀他去想，这种下意识是要靠时间去改变的。

所以我不喜欢这个片子的角度，一味说教让警察改变歧视，你黑人问题的根源不变？

警察怎么改变？

是我想看到被讨论的话题，怎么打破这个循环？

结局是抱有希望的，那么我也暂且继续希望着。

游行除了发泄愤怒外又有几次是真正解决问题了呢。

弗洛伊德就是又一个例子，全国范围的游行又怎样？

大多数情况下，游行的严肃性被消解，许多人参与只是为了让自己看起来时髦，甚至是一些更可笑的理由。

是目击者的视角，所以真挚，真实。

可惜女主角演起来有时候有些力不从心。

各种人物塑造的很全面，这样的愤怒一代又一代，说真的，凭什么放下啊，难道受到的歧视，死掉的人是假的吗？

白人在这个问题上是有原罪的，他们是需要付出需要改变的那方。

至于帮派，形成有形成的原因，解决帮派的问题，就要解决歧视的问题，就要解决毒品的问题，但看起来没人想解决后面一个，所以又在虚伪的讨论些什么呢？

黑豹党的诉求在六七十年后的今天仍然得不到回应，种族问题到底怎么解决？

是种族问题先解决，还是这个多种族的熔炉社会迎来它的下一次爆发？

黑豹党行不通，马丁路德金也行不通，黑人内部需要一个新的纲领或者思想，但大概现在的矛盾也没有激烈到会孕育出那些的程度。

没有真正同情遭遇的白人吗，也有，可这种人什么时候再多些？

亚裔需要这样的电影去告诉白人，政府他们都干了些什么，而不是继续沉默，认为皈依者狂热加上白人一点可怜虚伪的夸奖就保证自己在那个世界有一席之地了。

做梦好啊，做梦就能不用面对那些隐性的歧视，做梦就可以拿着白人权利团体的夸奖面对镜头说：这是对整个亚裔群体的夸奖。

🌷我很喜欢电影当中父母的相处方式，他们彼此尊重并且各有千秋，这是一种良性的相互促进，这才是共同生活的真正价值.彼此促进 彼此尊重 永在身旁.父亲的肩膀扛起一个男人真正的担当 而女人也有自己的温柔和坚韧🌷小女孩被关爱 被呵护 更被尊重.其父母让她自己做决定 让她自己亲眼看世界.为了给她提供一个更好的生存环境 将其送入一所白人私立学校，这个女孩就如她的名字star一样 闪闪发光 自信的耀眼🌷一个派对上，star遇见自己幼时的玩伴相谈甚欢，回家路上，被白人警察枪击，只因他误会他进车里拿枪.这场误会，导致生命陨落.错究竟在谁？

女孩敢不敢站出来说明事实、讨回公道..这关于良心与勇敢🌷说出来 生命就会被危险⚠️ king（黑帮）不会饶恕；不说出来，良心又如何能安🌷最感动的镜头：一家人相互庇护 相互挡子弹的那一幕 这才是家

生而为人，第一件事就是被做规矩。

讲一个我第一次去新加坡遇到的事儿。

大约是六七年前，第一次去新加坡旅游，没有把往返机票夹在护照里（也不知道需要这样的操作，之后别人问我攻略，第一件事我就会提醒他们一定要把酒店写在纸上夹在护照里，并且有来回机票复印件），于是被请去小黑屋，新加坡都说是一个法制友好人权的国家，很可惜也没有所谓的礼貌，也是相当的不客气，并且进行了盘问，过程我很害怕，因为语言不通和第一次出国，后来应该是来了一个会说国语的，而我先生是新加坡籍贯，并且派他来接我，否则应该会被他们通常处理为两种人:女支或者非法移民。

说这件事想要表达两个意思，第一，对于既定规则还是需要必要的认知。

第二，我们生在一个复杂的世界。

“一样的故事，不一样的名字，他们把肤色当做威胁，哪怕我们手无寸铁。

”——片中爹地说:我在你们的名字里赋予了力量。

赛文，完美。

斯塔尔，光芒。

瑟卡尼，欢乐。

使用它。

当你打算讲话，就去讲。

不要让任何人告诉你你不能说。

——这个片子是一个HE，但现实却通常不是。

*片尾曲:We Won't Move

自从看了这部电影，我有些怀疑自己是不是一个种族歧视者。

这种怀疑来自于女主对那个警察叔叔的质问。

就是那种偏见可以是一个群体带来的，当然不是那个群体之中每一个人都是有问题的，只是和其他群体相比，那个群体的问题可能相对较大，就像中日关系，就像男女司机。

一个有理智的人都清楚这里面的厉害关系，可能只是这个群体出现的问题和其他群体相比可能会更多，然后在没有了解到个体的实际情况时，做判断难免会有偏颇。

可能这个偏颇本身就被叫做歧视。

但是我又觉得这种偏颇是人性带来的，我们歧视不仅有种族歧视，还有各种各样的偏颇，有农村城市的偏颇，有男性女性的偏颇，甚至是出生城市出生环境的偏颇。

偏颇有大有小，小的像是一些地图炮，城市差异对个体的影响力相对较小，我们会尽可能的忽视，我们也可以忽视。

但是像有些偏颇可能对个体的影响较大，就好像我们在街上走，遇见一个醉鬼，按照我们通常的理解，虽然他不一定会造成什么不好的现象，但是醉鬼这个群体的出错率更高，我们可能会绕着走，我们不可能为了平视他而去了解一个路过的醉鬼，所以我们只能把他当做醉鬼这个群体的其中之一来对待。

人力有穷时，我们不可能对每件事都尽力了解然后下结论。

所以就带来了偏颇，或者说是歧视。

关于这部经典电影，里面内涵确实是非常丰富的。

谈及了种族歧视、黑人黑帮斗争，毒品交易，黑人特有文化与白人文化的交织。

如电影片名所言，究竟是谁给的仇恨？

这部电影的剧情大概是，一个黑人家庭，为了脱离贩毒黑帮的仇恨循环，给自己儿女一个安全的成长环境。

让自己儿女去远离花园高地的威廉姆森学校。

而威廉姆森学校是一所白人学校。

在学校里，女儿斯塔尔小心翼翼的掩盖着自己来自贫民区的事实。

让自己尽可能自然地融入这个满眼都是白人的学校环境。

但我觉得，也许正是这份小心翼翼，让女主角忘了究竟是谁给的仇恨吧？

女主角斯塔尔参加一个黑人聚会，遇到了自己的青梅竹马的好友卡里尔。

一阵莫名的枪响后，卡里尔载着斯塔尔开车回家，路上遇到了一个警察，女主角斯塔尔依照自小父亲的教导，尽可能配合白人警察的检查工作。

可是好友卡里尔却拒绝配合警察工作。

最终因为警察把好友卡里尔从车内拿出的梳子误以为是枪械，被枪击死亡。

面对这次悲剧，女主角斯塔尔问他的叔父，如果面对是一个白人，也会这样直接开枪么？

“不，我会先让他把手举起来！

”这样的悲剧背后真的只是简单的“种族歧视”么？

要知道，说出这番话的叔父，也同样是个黑人！

面对花园区居高不下的犯罪率，毒品交易的横行，枪支的泛滥，警察果断击毙卡里尔与其说是“种族歧视”，不如说是单纯的自保！

当然我并不会说出，那个白人警察击毙一个手无寸铁的年轻黑人，是正义的行为。

面对这种“可理解”的错误，美国司法选择“原谅”白人警察，我也无权评价是否对错。

美国法律自然有它的判断标准。

关键在这种明显存在偏见的法律政策下，究竟是原因导致的？

黑人本身是否又有需要自省的地方？

电影中，斯塔尔的父母为了远离黑人学校混乱的教学环境，直接将其送到白人学校。

我不禁反思，为什么黑人自己的学校不能有一个起码的安全、健康、优秀的教学环境？

教育的缺失导致黑人整体经济能力的低下。

在越来越恶劣的生存环境下，年轻黑人们只能铤而走险，走向了贩毒这条不归路。

更可悲的是，毒品的消费对象，几乎又都是黑人群体本身。

毒品就像一颗致命而又充满诱惑的毒果，深深地扎根在黑人群体当中，让来人望而却步。

在与白人警察越来越激烈的冲突中，黑人与白人的种族关系越来越恶劣了。

谁给的仇恨？

再看看，面对美国明显的不公平的法律环境下，黑人群体的反应是什么？

暴力示威游行，打砸警察、白人店铺！

电影几个镜头特写，为了防止误伤自己人，还在店面用喷笔写上“黑人的店”！

仇恨在循环，公平更加遥遥无期，谁给的仇恨？

在这里我特别想谈一谈，塞布丽娜·卡彭特饰演的海莉这个角色。

海莉对这个角色的把握，也是让我给这部电影加分的原因。

在黑人给白人集团的恐怖感大环境下，海莉那种对于友情的坚贞，深深地打动了我。

不知为什么女主直到最后还坚决认定自己唯一白人好友海莉（白人男朋友除外）是个绝对的种族主义者。

我只看到，在黑人遭到白人群体集体恐慌的学校大背景下，海莉和一个亚裔美国人，坚定了成为了斯塔尔的好友。

在斯塔尔再次亲眼看到自己的童年好友当面被击毙在自己面前的打击下，海莉一直在斯塔尔关心她。

剧中有一个镜头，亚裔好友一边吃零食一边木然的看电视。

海莉问斯塔尔“你从进屋开始到现在，总共只说了五句话，你没事吧？

”斯塔尔由于害怕好友知道自己来自贫民区的事实，一直回避最近发生的枪击事件。

然后一边要伪装自己的情绪，一边被无边的仇恨包围着。

海莉做了什么？

最终让斯塔尔选择决裂？

1、假借为“卡里尔”声讨正义为名，逃课。

而后发自内心的关心起那个白人警察。

人们总是不自觉地以高标准要求自己身边的人。

一方面希望自己的好友理解自己，一方面又充满着不信任的小心翼翼。

要知道，就连斯塔尔的亲叔叔作为警察，都觉得能理解白人警察的枪击行为。

在那个大环境下，白人警察也许真的只是正常工作而已。

要知道，大晚上，一个黑人违背警察的指示趴在车上，而是在车里翻出一把类似枪支的东西，我相信换美国所有的白人警察，甚至黑人警察，都会毫不犹豫开枪！

2、海莉取消“tumblr”对斯塔尔的关注随着事件的发酵，斯塔尔选择在电视台媒体上发声为卡里尔辩护。

事情几乎不可能在学校隐瞒。

可当海莉询问斯塔尔情况，得到的答复依然是“没事...”如果真要说背叛的话，斯塔尔对海莉真的只是单纯的友谊么？

还是让自己在白人群体中尽量不显得那么突兀的棋子呢？

而海莉付出了纯粹的友情后，得到的又是什么呢？

谎言么？

至于种族歧视。

同黑人交往，会让一个所谓的“种族歧视分子”有什么好处么？

斯塔尔在枪击事件后，跟好友在一起常常心绪不宁，心不在焉，问道有什么难处，却泛泛而谈。

朋友之间，最可怕的是什么？

背叛？

利用？

我觉得是距离感。

朋友之间，如果不再以信任为基础，而任意发泄心中种族偏见下的仇恨意识。

那友情还有存在必要么？

海莉觉得自己眼前的斯塔尔，变得陌生。

最终，海莉选择让这段不快的记忆过去吧，可斯塔尔的答复是什么？

挥舞着梳子，暴力演示着白人与黑人之间的恶劣对质。

谁给的仇恨？

又是谁在传播仇恨？

海莉，我一直希望导演给一个美好的结局。

可是就像现实一样，白人与黑人依然存在一道不可跨越的鸿沟。

斯塔尔依然选择了与海莉友情的决裂。

仇恨绝对不能用仇恨来代替。

能结束这个罪恶循环的，只有自尊，自重，以及自强！

毒品和rap救不了黑人，更不可能依靠白人的施舍。

能救黑人的，只有黑人自己！

THUG = The Hate U Give的四个initialhonestly这部电影也许有不少瑕疵 但我很受触动我是一个情绪不怎么稳定很容易就“热泪盈眶”的人 小时候每次升国旗唱国歌都会觉得很感动 和同学念宪法里的wtp也会很感动 所以看到这里的父亲让孩子永远牢记自己的identity的时候我也泪奔了“I found out that name means something, too. Friend. I’ll never forget. I’ll never be quiet. I can’t change where I come from, or what I’ve been through, so why be ashamed of what makes me me? And I’m going to keep on being Starr. ”每个人的泪点都不一样 有一个朋友看到女主的弟弟举起武器试图保护爸爸的时候哭了 因为她觉得仇恨不应该被传递 不应该影响年幼的孩子每个人的启发也不一样 有的人觉得 社会绝望阶级固化 有的人觉得种族问题水生火热 有的人圣母心地觉得人不能用仇恨来解决仇恨我只是觉得绝望 女主的警察叔叔身为African American也默认了行政司法因为种族而产生的不公“The world is complicated” 他说也许也不能这么悲观吧 1896年 plessy v Ferguson时八个supreme court justice里只有John marshall一人坚持宪法必须color blinded，即使facility一样任何形式的segregation都违反了14th amendment equal protection clause 剩下的七个justice都冠冕堂皇道貌岸然地觉得种族隔离制度没有问题 而这个问题在1954年brown起诉的时候才终于解决 所以也许在三十年后 六十年后 一百年后 the world can get less complicated in some ways 吧 虽然这真的不可能 但we should all fight for this goalEL FIN

都说这部电影讲的是种族歧视，看标题，也确实如此，也有人说这是部好莱坞青春片。

我都不大认同，我认为这是一部黑人在种族歧视现状下自我剖析的电影先说说观影感受吧内容上有种族歧视，有青春，有爱情，有社会问题，有黑帮大佬至于拍摄手法，镜头的运用这些我也不懂，也就不予置评总的来说，我认为电影内容算得上丰富不单调，也有煽情的点，是可看的电影然而2个小时的电影看下来，一直有几个问题在纠缠父亲要求子女熟记应对警察的步骤和十项原则，为什么？

当Khalil遇到警察盘问的时候，表现得情绪暴躁，不服从，为什么？

当Starr的白人朋友说要警方给我们的人---也就是Khalil的死一个交代的时候，Starr愤怒，为什么？

当警察遇到Khalil的时候仅仅因为一个动作就轻易开枪，为什么？

当对Starr进行调查的时候，警察一再询问Khalil是否贩毒，是否斗殴，却对现场发生的实际情况置若罔闻，为什么？

假设是一个白人面临与Khalil一样的情况时，警察可能就会先说“put your hands up”，为什么？

其实电影比较客观的从黑人和白人2个角度出发，描述了双方各自在种族歧视这个问题上存在的认知偏差，不偏不倚，这一点特别好但是为什么说这是一部黑人在种族歧视现状下自我警醒的电影呢？

影片结尾Starr有一段独白：The Hate U Give Little Infants Fuck Everybody···It's not zhe hate you give ,it's zhe hate we give But we can break the cycle我认为算是导演对冲突现状的一种自我剖析我们自己给自己的仇恨终将会干掉我们自己，但我们会打破这种恶性循环作为黑人，必须要认清自己不安定、贫穷、普遍暴躁的现状，自我改变后，白人对其的刻板印象或者说歧视才能有所改观，才能为自己争取更多公平和权益（其实说起来，黑人不也对白人有一定的偏见吗？

这种偏见有时候何尝不是一种种族歧视）作为白人，必须要意识到黑人与自己具有一样的人类属性，与自己一样都是这个世界的一员，才能真正的谈到他们自己标榜的平等与民主，才能降低黑人对其抵触或不满的情绪我们只有了解自己的特质和不足，才能有所改变和突破Starr领悟了一部分，所以她遵循一定的白人社会规则有点遗憾的是，影片并没有从白人的角度对种族歧视问题加以剖析和警醒，给人一笔带过的感觉，大概是因为导演只导到这里而已吧

挺喜欢看黑人文化为背景的电影，像绿皮书那种，有歧视有剥削，但也有抗争下的真情、爱和尊重，看完总是会有一种温暖的感觉，有时是热血，总之很感动。

一直用劣根性去描述别的民族，实际上是刻板印象以及矛盾的来源，种族歧视让原本处于经济弱势的群体更加弱势，影片中多次一针见血的讽刺这种现象，最后从女主的视角表达电影的主旨，让人反思用爱与和平用去争取尊重，而不是无尽的仇恨和对立，影片太多触动人心的时刻和对白，可以忽略女主的演技，列入会放给未来自己孩子看的一部电影。

😢

👊🏻THUG LIFE. The hate you give little infants fucks everybody.

你给的仇恨 (2018)7.82018 / 美国 / 剧情 犯罪 / 小乔治·提尔曼 / 阿曼德拉·斯坦伯格 雷吉娜·赫尔