贫嘴张大民的幸福生活

种因得果好像是看这个电影最大的感受种什么因得什么果因为开始黑人大叔逗白人男孩被白人父亲以为黑人目的不纯故意的嘲弄以及不带一丝犹豫的下手很想问黑人到底做错了什么要遭受毒打。。

白人自带的优越感，他们对种族的歧视刻进了骨子里白人男孩与黑人男孩相互望的那一眼就注定了故事不会如此简单报应轮回了白人在一次回家途中落到了黑人团伙手里他全身都被刻成了黑色是的，他失去了他引以为傲的“白”消失十天，再一次出现便是以这副样貌回到家中妻子不识最后死在了儿子的枪下这个结局很残忍，可却是报应善有善报，恶有恶报是有这样的父亲才有了这样的孩子令人深思

༡. ཨ་རི་མི་ནག་ཚང་གི་ལོ་རྒྱུས་ལྷན་ཐབས་སྟེ་ཤ་མདོག་དཀར་ནག་གཉིས་ཀྱི་ནང་འཁྲུག་བརྗིད་ཅན་པོ། དེ་ནི་མཇེ་དང་བསྟུ་ཡི་བྱིན་རླབས་རེད། ༢. བོད་པ་ཁ་དཀར་ཚང་གི་ལས་དོན་རླབས་ཆེན་ཏེ་ལྷ་ཚོགས་ཀླུ་ཚོགས་གྲུབ་མཐའི་གྲོང་ཆེན་པོ། དེ་ནི་ཕ་དང་བླ་མའི་འཁོར་བ་རེད། ༣. རྒྱ་ནག་ཐོད་བརྐམ་ཚང་གི་གསར་བརྗེ་ཆེན་པོ་སྟེ་གསར་རྙིང་བླ་བཙག་ཆོས་འཁོར་འགྲོས་ཅན་པོ། དབྱར་དང་དགུན་གྱི་སྨོན་ལམ་རེད།

1剃头准备出发2狂野路上（一群大人一个小孩）3射击比赛，蛇，打赌4一家人在超市5逗乐—辱骂打电话—殴打—报警—打出血—拿牛奶泼—扬长而去6吃饭喂狗仿佛一切都没有发生—蛇的皮肤—白蛇危险彩蛇没毒（用肤色来保护自己)—想去冲浪7所谓“冲浪”8回家路上打电话—遇到拦路虎—下车查看被劫持—黑人小男孩漏侧脸—白人小男孩一脸怅惘9黑车来到一处实验基地10拉开卷门把白男抱进来—放下男人—关上门拉开头袋—男子昏迷——愤怒凝视——神秘人抽烟吐雾—黑人脱帽——脱男子鞋——文身11黑人男子听新闻——男孩帮忙——男孩跑回家——一家三口相视无言12送“白人男子”回家:俯拍，正拍，摇晃拍13女人醒来，狗叫14男人照镜子15女人打电话—兄弟们马上到16狗还认得男人17男人洗手洗不掉18母亲藏儿子19男人翻墙20男人敲门女人举枪认出儿子枪杀

耐人寻味，这是观完《肤色》后最直观的感受。

短片使人不禁思考，片中一切悲剧的根源到底是为何物。

偏见，偏见异于误解，偏见是有可能先天即为形成不加思考而得出的产物。

误解就像短片中讲述的一样，白人父亲误解了黑人看他儿子的动机。

但是白人父亲却对黑人父亲不假思索进行辱骂，这就是偏见，美国社会当今依然存在并且严重的种族偏见和歧视。

偏见是经过周边环境影响而产生于人们的心中。

短片陈述的很明确，白人小孩和黑人小孩一样，最开始都是天真无邪的，认为周边的白人黑人跟自己没什么两样，但是经过耳濡目染他们会发现，周边黑人（白人）跟我们不一样，他们可能是人品顽劣的也有可能是教养极高的，但是人们都讲究第一印象，很多时候对于一个人的看法往往是最开始你对他的认识。

片中白人父亲是一位合格的父亲，他爱他的儿子，带他的儿子出去玩，也会保护他的孩子。

但是由于自身教育的缺乏，他的教育方式很糟糕，无论是从言语谈吐之间还是为人处世，充斥着暴力、歧视，这就为最后的悲惨的结局埋下了祸根。

同样的，黑人小孩也是如此，即便美国社会为白人所主导，但是由于白人父亲殴打他的父亲他随后也对染黑白人冷眼旁观。

短片极具现实意义，明确告诉人们种族之间的隔阂就由偏见开始，消除偏见最好的方式就是从小开始的教育。

如果白人父亲能在挑衅黑人之前的时候多思考一下，询问一下孩子情况，从小不对他进行暴力式的引导，那么最后他的儿子真的会开枪杀死自己的父亲吗？

同样，黑人父亲的朋友不会暴力还击，进而让白人小孩内心充斥着，黑人即代表危险的信号，毫不犹豫向黑皮肤的父亲开了枪。

偏见就是悲剧的开始，毕竟，没有一个悲剧比儿子杀死亲生父亲更悲惨的了

《肤色》这部微电影真的是带有很浓的讽刺意味了，父亲教会儿子如何开枪，却最终被儿子开枪打死，这是否也是在另一个层面告诉我们，父母对孩子所造成的影响其实是巨大的，那将会直接影响到孩子们言行举止。

还有我们其实可以看见的是，片中的白人父亲，从出场就可以看出，他是一个全身带有刺青，但是却在仔细的帮孩子剃头的父亲形象，说明这个父亲确实是非常的爱自己的孩子。

但是这个孩子所生长的环境，其实是十分暴力，并且很大胆，带孩子玩开枪游戏，开着车拖着孩子玩冲浪，这一切都会让我们觉得这个父亲是非常的暴力的，冒险的，这其实也为后面儿子开下那一枪打下来基础。

还有一个刺激儿子开枪的地方，当然是父亲对待黑人的态度，本来是一个善意的微笑，一个逗小孩的举动，却被解读为恐吓，并且招来毒打，这也是这位父亲教会给孩子对待黑人的态度，无一例外的，最后都报复到了自己身上。

还有一个让人很疑惑的点，其实是在于绑架那个白人父亲的，出场中似乎是黑人小孩为主谋，这是否也在反射出了孩子对于父亲的一种保护，而且两个孩子的行为，似乎有形成了一个鲜明的对比，一个保护父亲，一个杀死父亲，这不禁引人思考，到底是什么带来着这样的一个结果呢？

《肤色》九点构思法1现状1-5min 塑造人物形象 白人们朋友聚会，表现出暴力倾向和暴力的教育观念，男孩儿被培养出超强的射击技能2意外5min 白人家庭逛超市遇见黑人，白人父亲挑衅黑人，黑人以辱骂反击白人，随后离开超市3决定6min 白人决定教训黑人4锻炼7min 白人群体群殴黑人5中点12min 夜晚空旷的道路上，白人被黑人抓走（伪结局，观众会对此行为浮现联翩）6坏事13min 白人被黑人“肤色黑人化”，随后被扔在马路上，白人发现自己的肤色已经全黑（一无所有时刻）7新决定19min 被“黑人化”了的白人还是决定回家8高塔20min 男孩儿发现“黑人”闯入家里，从其背后射杀了“黑人父亲”（情理之中又意料之外）9结局“黑人父亲”死亡。

“蛇”的隐喻：蛇身上的花纹，只是一种身含剧毒的假象。

隐喻黑人与其他人种并无区别，肤色的不同所导致的偏见是我们带有色眼镜所赋予的。

《肤色》这一影片以家庭出游为背景，通过工整的对仗与多次隐喻地描绘等表现手法讲述了黑白人种两次暴力的交织，最终通过白人父亲被自己的孩子击杀的悲剧作为结尾，直白的刻画了“种族冲突”这一亘古不变命题。

一、 嬉皮士白人与被污名化的黑人美国作为一个民主的国家，民众的等级制度却非常的鲜明，上流社会与底层阶级之间的鸿沟难以跨越，面对这样鲜明的阶层，崇尚自由的大众通常通过暴力寻求出路。

导演将目光对准“嬉皮士”风格的白色人群，而非上层阶级的“伪绅士”白人，其目的在于能够将歧视与偏见更直白的显露出来，影片中无处不在的充斥着暴力：家庭聚会的射击比赛、白人家庭的“冲浪”的娱乐方式，都为后来黑人与白人之间种族问题的解决方式——暴力做铺垫。

影片中的白人大多都自傲，其身上充满着彰显声势的纹身，而在刻画黑人为白人纹身描黑肤色时，导演采用了一系列特写镜头着意描写黑人强劲的肌肉，相较而言，黑人才是更身强力壮的那个群体，而白人却仗着自己的肤色对黑人不屑一顾，在黑人的地盘，白人手无缚鸡之力，只能坐以待毙。

除影片刻画的两色人种力量对比之外，影片结构的对仗工整的安排也颇具匠心。

小男孩前后两次用枪射击：开头射中西瓜，结尾射中父亲的头；两次肤色的玷污：超市门前白人将牛奶倒在黑人的头上，车库内黑人将纹身纹入白人的皮肤，这一前后呼应的安排无疑也大大加深了影片所寓意传达的讽刺意味。

二、万物之始的“天人合一”至“主客二分”在人类诞生之初，无能力区分自我与他人，处于“天人合一”的自然状态，逐渐的人有了意识，能够区分自我与他人，“主客二分”由此诞生，美国黑白人种之间种族冲突则加剧了这种“主客二分”模式，使其对立的意识形态壁垒更加鲜明。

在影片中，“蛇”的隐喻便应证了这种人与人之间关系的流变，在影片初始父亲带白人小孩去郊游时，小孩抓起了一条“黑白相间”的蛇，后来的餐桌对话上，小孩也讲述了自己对蛇的理解：蛇的表面色彩并不代表其毒性，彩色的蛇也许是无毒的，而不是彩色的蛇可能反而是有毒的。

这里“彩色的蛇”正指涉着背负着黑色肤色便变默认归类为有毒的黑人，而不是彩色反而有毒的蛇正指骨子里对黑人报有种族歧视的白人。

黑人并不是天生便是有害的群体，白人也并非天生高贵优雅，只是在“主客二分”的变迁过程之中，黑人被烙印上毒害的标签，而白人也自诩为高人一等。

因而当黑人友好的用玩具逗小朋友开心之时，居高自傲的白人便理所当然的把这一行为当成挑衅，导致悲剧的发生。

三、代代相传的种族歧视正如上文所述，黑人友好的用玩具逗白人小孩开心，而孩童也给予微笑的回应，在这一来一回的交流之中，种族对立的意识形态并没有凸显，其只是一个父亲对另外一个孩子的示好，而白人父亲暴力性的三言两语却打破了这一原本单纯的交流，使之上升为意识形态的对垒。

电影中每一个行动主体都拥有看与被看的权利，在影片中导演有意从小男孩的视角出发，去探析这一代代相传的种族歧视。

在白人群殴黑人与黑人捆绑白人的两场打斗中，导演都有意识地去刻画白人小男孩与黑人小男孩的反应。

第一场群殴起因于白人父亲误认为黑人在威胁白人小孩，而白人小孩在面对父亲的“冲动”也并没有为黑人做出辩解，而是默许了父亲的行为；在白人围攻黑人之时，导演将镜头至于黑人的车内，视点置于黑人小孩的背后，通过车内的视角去观察黑人小男孩的挣扎与无助；最后在白人离去之时，黑白人小孩之间的眼神交流与碰撞，白人小孩一脸自豪，而黑人小孩则满眼困惑与茫然。

第二场黑人绑架白人的戏中，导演再次将镜头至于黑人的车中，透过黑人小男孩的背影去“看”白人小孩；车子行驶回仓库的路上也是黑人小孩的主观镜头，在目光随着车子行驶的晃动中，这一通过暴力解决种族冲突的行为似乎也逐渐烙印在黑人小男孩的心中。

种族歧视对美国电影而言似乎是一个亘古不变的永恒话题，代代相传的种族歧视随通过南北战争、法律制度、政治制度等一系列措施在逐步得到调整，但要真正的废除黑白人心中的芥蒂，似乎依旧是遥遥无期。

《肤色》这一影片直白、露骨的刻画让这一根深蒂固的矛盾又一次摊开在人们的面前，引发了人们对黑白之分的深思，未来也许需要更多这样或直白或隐晦的描写，让这一问题得到真正的解决。

这是一部主要讨论种族歧视的社会现象的影片。

影片通过白人和黑人两个家庭的冲突和报复呈现了黑与白肤色的对立，白色人种与黑色人种的矛盾的主题意蕴。

影片运用耐人寻味的细节，光线色调的不同对比和镜头的拍摄手法彰显出导演的人文主义关怀――放下种族歧视，平等对待每个人。

细节结合隐喻蒙太奇埋下伏笔。

如在“理发”中，白人父亲是实施者，隐喻他对儿子暴力和种族歧视观念的输入，同时为他被纹身成“黑人”后，导致儿子误杀他的结局埋下伏笔。

再如在射击活动中，导演借隐喻蒙太奇的叙事手法，暗示西瓜为人的头部。

白人小孩用枪射击西瓜隐喻着用枪射击人的头部。

西瓜被命中了，这为短片结尾小男孩用枪射穿父亲的脑袋埋下伏笔。

这些看着不足为奇的行为都为结局的瞠目和不幸做了酝酿。

影片中运用不同的光线和色调糅合对比蒙太奇揭示影片主题。

白人一家的画面总体为亮调，黑人一家总体呈暗调。

通过对比蒙太奇映射了同一片地方不同世界，形成了对峙。

在白人家里的画面光线都较为明亮，就如白人一家出门玩时，白人小男孩在阳光下进行射击练习。

而黑人出现的画面光线通常较为昏暗，譬如黑人小孩在光线微弱的车内看着父亲被打，此段在色调的搭配运用上，将暖色调运用在黑人身上，将冷色调运用于白人身上，更加强调了白人的冷酷无情。

导演通过不同的光线色调的对比将种族歧视的影片主题展现得淋漓尽致。

导演还使用特写镜头来突出黑与白肤色的对立。

例如短片第一个镜头就是白人小男孩的脚的特写镜头，显眼的白皮肤，强调着他的肤色，以及此时的纯洁善良。

再比如白人父亲被劫持时，黑人小男孩在车上的特写镜头凸示了黑人与白人的矛盾已经在年轻的孩子们心中扎下了根。

导演用特写镜头的拍摄手法不仅呈现了肤色对立，还昭示了因果轮回。

在本片中以白人父亲为代表的白人群体和黑人父亲为代表的黑人群体之间的矛盾是最为核心的矛盾。

导演通过向观众展现他们之间的矛盾与报复，展示了社会中黑暗却真实的面貌――种族歧视。

是非善恶不能通过肤色来判断，每个不同肤色的人都有在世界上平等生活和被对待的权利，我们应该放下种族歧视，平等对待每个人！

人为了方便活着，会偷懒到什么地步？

父母不需要考证，对社会来说有多大的威胁性？

种族主义者，是如何潜移默化成为种族主义的？

人间事，总的来说人最伟大的成就也是罪恶是什么？

'你在培养下一个你，确实，孩子做的很好——完美复刻了你你成功了——培养出又一个你。

所以，是悲剧还是喜剧？

'大多数情况下我们并不是先理解后定义，而是先定义后理解。

置身于喧闹庞杂的外部世界，我们一眼就能认出熟悉的文化所定义出的东西，而我们也倾向于按照文化所给定的、所熟悉的方式去理解。

——李普曼这部短片里导火索用一句话话形容 ——听话的普遍的第一印象（刻板印象）'老是通过偏见的大门去认识人，你是这样的吗？

种族歧视是偏见和无知下的悲剧，当偏见成为共识，把无知引以为豪，所有人都会陷入暴虐的狂欢，没有人关心事实，没有人在乎真相，如果可以的话，一切停留在黑人对白人小男孩微笑的一刻多好。

以皮囊为由头，释放自己那可怜的优越感，不知道当他也变成黑人时，有没有一丝一毫的后悔。

当自己的亲生儿子看不穿皮囊，仅仅因为父亲肤色变黑就以为是黑人而击杀父亲时，他会不会明白？

我觉得他不会。

他也没有再思考的机会了。

黑白种间的矛盾似乎更受关注，更广为人知，但实际上亚裔所遭受的歧视并不亚于黑人，甚至黑人歧视亚裔也很常见，当遭受歧视甚至是虐杀时，又该当如何呢？

短片结束了，镜头外的思考不应该结束，很多人或许自己都不清楚自己内心真实的声音，被表象蒙蔽，被肤色蒙蔽，希望悲剧不要在在生活中重演。

肤色 (2018)8.52018 / 美国 / 剧情 短片 / 盖·纳蒂弗 / 乔纳森·塔克 杰克逊·罗伯特·斯科特