十日拍拖手册

刚刚才看了"how to lose a guy in 10 days", 似乎，明白了很多relationship rules。

原来，自己在感情交往中的拙劣伎俩老早就被hollywood的工作者们搬上银幕，原来，自己真的如此这般没有创意，也无怪到现在，大家都几近抓狂。

是不是感情都是高手对决，需要见招拆招和三十六计呢？

男女主人公仅仅是take an easy bet, 却最终找到真爱，但是，当一切的虚假伪装都被抛弃后呢？

当两个人都用真心，真诚，真面孔相对时，那感情能否依旧富有创意，依旧充满戏剧，依旧令人回味呢？

他们会不会也开始自觉不自觉地遵循那个我所熟悉的情路轨迹，就如同遵循早已存在于物质世界的客观规律那样。

难到，任何一份美妙的爱情最后都回无一例外地转换，变成亲情，或者是其他什么别的东西……

下班回家吃完饭之后看了两部电影。

都是前段时间下载的。

《Music and Lyrics》和《How to Lose a Guy in 10 Days》。

前者有英国老帅哥休·格兰特主演，讲述了一个过气歌手的挣扎与爱情。

很平淡的故事，与和平、种族这些统统不沾边，可以说没有丝毫深意。

我想说的并不是两个主人公的爱情，而是一些生活细节，一些人们日常交流的敏感带，不经意的反映出来，同样发人深省。

既然是两个人共同完成的音乐，那么合作显得尤其重要。

而男女主人公的合作可以说是相当成功的。

女主角聪明而善解人意，举手投足分寸掌握的相当好。

很令人放心和喜欢。

在现实社会里，这样更容易让人接近和接受你，很快便可以和周围的人达成共识。

我想说本片的女主角的确是有智慧、具可读性的女子。

而休·格兰特是个有魅力的男人，眼神忧郁，表情丰富，时不时的来句英式幽默，让人觉得轻松愉快。

可是这样一个男人，心里却是有伤的，一直走不出事业低谷的阴影。

似乎真的有些落魄和辛酸。

幸好遇上了女主角苏菲。

她给予他的帮助不只是音乐上的，还有精神上的信赖与支持。

这可以让一个人心存希望与动力。

这点对任何人都极其重要。

好伴侣的最佳选择莫过于此吧。

《How to Lose a Guy in 10 Days》一部用来消遣无聊时光的喜剧。

却让我看的有些感动和沉重。

一段颇有戏剧性的爱情故事。

来告诉我们爱情不能当作游戏或赌注，否则伤的不只是心。

还有无法恢复的元气。

利益与欺骗掩盖下的爱情显得廉价和尴尬。

女主角似乎不太胜任此角色或者说男女主人公的搭档似乎并不合拍。

缺乏智慧与不够灵活。

这点与《Music and Lyrics》的女主角相比，无疑逊色很多。

但是这部电影还是感动我了。

因为那些深入内心的情感。

那些很难逃避的诱惑以及自私虚伪的人性。

幸好最终他们没有放弃自己和彼此。

这就是最好的结果。

面对诱惑能够坚定不移、淡然处之，但愿我们每个人都能做到。

某次失恋时，我跟小可人说：为什么爱情不能是简简单单的，不惶恐不欺骗不背叛？

她说，那你应该小学的时候谈恋爱。

是啊，越长大就有了越来越多的目的性，越来越多的谎言，越来越多除了爱本身想得到的。

越来越不纯粹。

难怪后来一直后悔中学时代没有早恋，难怪研究生开始特别想要校园恋情。

《How to Lose a Guy in 10 Days》就是一个讲全是谎言的爱情故事。

她为了写杂志专栏要找到一个“男友”然后再甩掉他，他为了得到巨额广告被安排要让她爱上他。

看到一个影评里提到《红楼梦》里那句“两假相逢，必有一真”。

看过好几遍红，只是年纪都太小，能看懂的东西太少。

现在再听这句话，真是觉得曹老太牛了。

爱情里的诸多背叛，伤心，哭泣，痛苦，都是因为“两假相逢”，有一真，且只有一真吧？

美国爱情轻喜剧就像一个面包机里做出来的面包，开头是欢快的音乐，然后是轻松地恶搞，接着催泪的音乐和让你感动的转折，最后皆大欢喜团圆美满。

不过好歹，今天这个面包不难吃。

第一个喜欢的情节是，他和她刚刚见面一个单词一个单词蹦得对话：Hi/Hi/Andie Anderson/Benjamin Barry/Cute/Thank you/I meant your name/Thank you two times/Unattached?/Currently/Likewise/Suprising/Psycho?/Rarely/Hmm/Interested?/Perhaps/Hungry?/Starving/Leaving/Now?/Hmm/Okey两个多么聪明的人，聪明到连对话都简练如此。

聪明到自以为敢玩爱情游戏而不败。

不仅仅是对话，两个人秋波像乒乓球一样噼里啪啦来来回回的架势也不由得让我会心微笑。

爱情刚开始，不，是没开始的时候多美好啊。

而人总是贱，而人又总是得寸进尺。

第二个喜欢的情节是，他带她回家。

看完《搜索》我说要让一个男人爱上你就带他去蹦极吧，看完《北京遇上西雅图》我说要让一个男人爱上你带他去试婚纱吧。

看完《十日》，我想，一个男人带你回家后，会更愿意娶你了吧。

看着家里的孩子嬉嬉闹闹，看着家里的老人开开心心，看着哥哥姐姐幸幸福福，你怎么会没有组建一个家庭的冲动。

如果一个人爱上另一个人必须有一个质变的时刻，那一定就是那个时候。

第三个喜欢的情节是，Ben说你做到了你就这样失去了他，Andy带着哭腔说：No，I didn't Ben.Cause you can't lose something you never had.从未拥有，就可以不会失去。

多么简单的、真理的、忽悠人的扯淡啊！

害怕失去害怕受伤害怕被欺骗害怕做那个傻瓜。

于是就让别人失去就让别人受伤就欺骗别人就让别人做那个傻瓜。

在懦弱的先说出分手后，再傲娇的说一句，我从未拥有，所以并没有失去。

多么具有阿Q的正能量啊。

还自以为胜利了似的。

人啊，多么好面子。

Kristen Buckley 笑起来太美了，让这个世界上的所有女人都黯淡无光了。

所以在她沉默在她伤心时，才会那么让人心疼。

活在电影里多好，警察会战胜坏蛋，超人会打败怪兽，永远过可以穿漂亮衣服的夏天。

甚至有情人都可以终成眷属呢。

哪怕最开始“两假相逢”。

而电影外，哪怕最开始两真相逢。

那又如何。

结局，只是有缘人终成眷属。

十天能干吗？

去一趟旅行？

阅读一本厚厚的小说?看一部肝肠寸断的韩剧？

但是，十天能爱上一个人吗？

这部电影，典型的好莱坞的爱情电影荒诞的开始荒诞的过程却在最后，两个人才发觉，在这十天，彼此已经觉得不能没有对方或许，当你爱上一个人的时候所有的谎言 打赌 都已经不重要了我开始慢慢相信了，爱情没有适合不适合只有珍惜不珍惜......

A: Hi.B: Hi.A : Andie Anderson.B: Benjamin Barry.A: Cute.B: Thank you.A: I meant your name.B: Thank you two times.A: Unattached?B: Currently.A: Likewise.B: Surprising.A: Psycho?B: Rarely.Interested?A: Perhaps.B: Hungry?A: Starving.B: Leaving?A: Now?OK.B:OK.想象中的，像羽毛一样轻盈的，恋爱。

Bullshit Bullshit ..骗得他人 那自己呢 关键是观察人之细微 多少人能从容脱身这一局 悲情这副作用 是单独猜忌的苦果 纵然老手难免落魄 被套住被圈住 一番刁难挑剔后 没有气馁退避 再让剧情推演下去的 只因为那是Bullshit Bullshit ..

这很难评，设定很有趣，但不是很好看哈。

很一般，甚至有些粗鄙。

全片充斥着对两性的刻板印象，导演自以为用一个反转就可以巧妙化解，其实不然。

女主的工作匪夷所思，自己都不知道工作的杂志的主题是什么，那你干嘛来了，还说自己是新闻硕士，那你去跑新闻啊，好像也没有生活窘迫到一定要委身自己写这些，还一脸不情愿，还觉得上司会让自己想写什么写什么，蛮天真的硕士。

男主这边工作的那两个广告女生是不是找超模来扮演的啊，全程一脸魅惑地站在那里说台词外加色诱老板。

男主在广告上的野心很大，什么都想要抢女同事负责的领域，上司还一脸偏袒的样子，要不女主来写写这种问题吧揭露一下吧，别整天政治政治的，先管好你眼前一亩三分地再说。

男女主的爱情更加是匪夷所思，本来就建立在谎言基础上，可能在bullshit的环节想要营造一种“假作真时真亦假”的氛围吧，但是美国人，论氛围、你们不行。

女主lose a guy的方法就是扮演一个无可救药的恋爱脑+没情商行为，这真的是正常女人会干的吗？

就算是，也是社会教育下对女人应该成家和应该可爱天真甚至幼稚撒泼的规训。

对于男人来说，最大的噩梦竟然是有人无条件的爱你，损伤你的男子气概，真的是好大的一个威胁呢。

女主扮演的那个角色和她真实角色的差别是什么呢？

她爱看球，不把男人当回事，也许也没那么粘人激进。

这活脱脱的男人气质，果然应了那句老话“最懂男人的只有男人”。

然而在本剧的塑造里，这种人才是“值得被人真正爱上”的女人，不觉得可笑吗。

最后一段也很乱，可能我没看懂再说最后一遍，如果romcom的爱情不能让人信服，那你别拍了。

男帅女美是没用的，怎么比得过朱利安罗伯茨和休格兰特。

How to lose a gut in 10 days?在美国，这类“How to”方面的书籍很受欢迎，因为没有人生来什么都会，所以在碰到不熟悉的事情时，大家都需要有人来指点一下自己。

那么，爱情呢？

尽管这是我们每个人都要经历的事情，但是类似于《爱情指南手册》这样的书还是在畅销，为什么？

好了，说说男女主角吧。

一个是时尚杂志的专栏作家，要写一个在十天之内甩掉一个男朋友的报道，作为反面教材来提醒女孩子们在恋爱过程中哪些举动是被对方反感的；一个是广告人，和老板打赌如果十天之内可以让一个女孩真正爱上自己就能够拿下公司马上接手的钻石广告的项目而且可以升职。

在男方竞争对手（两个女同事）的设计下，这两个各怀鬼胎的人相遇了。

一个要在十天之内让你爱上我，一个要在十天之内让你甩了我。

你可以想见两人的碰撞会擦出什么样的火花。

女主角凯特·哈德森是好莱坞著名女星歌蒂·韩的女儿，真是有其母必有其女，凯特笑起来特别的甜美；男主角是马修·麦康利，我个人认为是一个要长相有长相要身材有身材的男星（U-571中的角色再次验证了军装能使人变得很man这一定律），并不比汤姆·克鲁斯差到哪里去，何况身高也很符合好莱坞的标准，但不知道为什么一直没有很红。

机遇啊……历数一下女主角在片中的恶行吧：和热爱篮球的男主角去看比赛，但在关键时刻指使其出去为自己买饮料；我认为我的男友是做不到这一点的，至少我觉得是这样。

请各位男性朋友们想一下，就差不到一分钟就结束了，估计谁都不会为了出去给女朋友买汽水而牺牲掉结局，哪怕是我都不会专门出去买东西（当然了，故意找茬不算，不过片中的女主角种种行为都是在故意找茬）在电影院里故意不好好让人家看电影，致使男友被一个硕大的倒下来可以砸死人的大个子打倒在地；在男友专门给她作了烧羊排都端到了面前才说自己不能吃肉，出去吃素食又故意在餐馆让男友出丑；诱骗男友和自己去看演唱会而不是球赛；搅乱男友与同事的聚会……诸如此类的胡搅蛮缠到了搅乱聚会的时候这个脾气很好男人终于忍不住了，女主角得意的以为终于完成了任务，却没有想到男主角居然在同事的劝导下，为了他的钻石项目，而提议去接受夫妻治疗，汗一个！

这种心理治疗好像是针对有问题的夫妻的，而此时两人甚至还没有发生很亲热的关系呢在与男主角家人相处的过程中两人才算是真正的相爱，不过看看影片的时间，也到了该揭开一切的时候了，于是在广告公司的钻石酒会上，一个发现自己不过是打赌的工具，一个发现自己不过是给对方提供了专栏灵感，简言之就是都觉得自己被对方利用了。

于是分手……醒悟后的好莱坞俗套的大团圆。

不过，我喜欢。

女主角的种种故意找茬行为其实都是女孩子在恋爱中会出现的行为，只是过分的夸大了而已。

所以，这部电影的一个译名才叫做《十日拍拖手册》。

在恋爱中，我们都是学徒，记住她们分手时女主角伤心而又自尊地说过的那句话：You can't lose something you never havehttp://spaces.msn.com/ff8starwars/

很久没有看到这么好笑的电影了女生想做什么冲动幼稚的事情之前要看一下这个电影然后就知道自己有多可笑

funny because ....兩個男女主角的組合,充滿化學作用,輕鬆惹笑,比近期的The Holiday 更好,情節發展更自然!!