听了两小时德语。
我是为了更明白“东西与人”的关系而看的。
这部片还有一些小惊喜。
比如nana,比如relationship,比如loveFreedom当Paul用肥皂洗衣服,晾在绳子上,煮水泡茶,坐在楼梯上喝茶时,我感到他整个人松弛下来了,没有了被“东西”裹挟住的紧绷。
穿着舒适。
这时,能好好享受这一杯茶。
多余的物品,占用金钱、空间是小,它们占用注意力和我们心的空间。
当我在澳洲Working Holiday时,我只拥有一个箱子和一个背包的东西。
它们之中还是有多余的,既不怎么用得上,也没舍得丢。
直到在机场行李超重时,把衣服裤子鞋子坚果零食新本子丢了一些。
Relationship1.把所有的不满说出来2.表达我不能没有你反而有了一个真实、有承受力的关系反之是,不说,就离开Sustainability公司解散前,Paul说到了自己种食物,进行交换,在金钱不是万能的土地上过可持续生活。
草地上,用仅有的物品和赤裸的自己表白。
太甜了。
Nana tell everyone what I want to say.You want to be happy, not stuff full of the house.轻装上阵,自由快乐用全部的自己,享受此刻
“朋友和熟悉是两个概念。
”托尼是只花孔雀,保罗还长不大。
故事有那么几个分段,第一个是收获一笔投资,第二件是两个人酒后打赌,一天只能拿一件东西,第三部分是关于一个有购物癖的女人,第四部分是保罗走了,托尼去寻回他,第五部分,他们的创意被人盗用,公司破产,一切归零,从头开始,第六部分,保罗帮助托尼寻回了女友,且在APP里留了后招。
第一部分可以看出两个人的最初的性格,一个完美主义,另外一个邋遢,上网购物成瘾,第二部分两个人的想法都还比较幼稚,相互斗争,第三部分可以说完全暴露了两个人性格的缺点,托尼自以为是,用自己高高在上的标准衡量别人,而保罗有很多误会,他以为自己的做法是对的,是在保护和拯救别人,实际上他什么都做不到,而第四部分,托尼也暴露了他自己的内心,他对一个温暖的家的渴望,对保留的嫉妒,这是他性格缺陷形成的原因,第五部分可以看出两个人都意识到了彼此的友情,非常珍贵,第六部分,托尼算是改过自新,结尾还挺浪漫的,三个人带上最简单的东西,一起去旅行和度假,居然还有一个小反转?
让我有点吃惊…两个人是性格互补的朋友,只是他们一直都没有意识到。
如果要说到整部电影的主题,除了友情以外,也在探讨断舍离,生活中的很多东西是不必要的负累,追求极致简约的生活,也许才能真正的回归本心喜剧的成分也不错,算是轻喜剧吧,有一点点搞笑,构图配乐很棒作为cp也好磕。
最近深陷债务纠纷,别人以前问我家借了很多钱,通过法院审理了一部分,但还有一部分因为证据和事件发展的变数,现在变的挺麻烦的。
反思这部电影,金钱能带给人一种仿佛可以支配很多的快乐(可以说并不是仿佛,因为有了金钱,剩下的只是just do it。
)现在我借出去的钱因为对方的耍赖,经常间歇性的会让我变的不快乐。
快乐是什么,痛苦是什么,人的天性和感知已经明白无误的告知了我们。
哎,是的,拥有1W样东西的我们,很容易的就踏入了不快乐的状态了,快乐苦短,忧伤绵长,我们失去了太多的平淡生活,有话说从前车马很慢,书信很远,一生只够爱一个人。
随着国家发展,步入了现代社会的我们,同时也失去了很多,很多人失去了孤独的时光,很多人失去了放空的岁月,很多人失去了人性单纯的渴望。
一面是社会的运转靠的是规则的力量,也就是将其恒定为一些定性法则,一面是人心的复杂性,人类天性的自我的狭隘感官认知。
另外,一无所有,这绝非是一个正常人所去追逐向往的事物。
这部电影讲述的总归是物欲的合理化,除了警惕消费陷阱外,外物对于自身所造成的影响电影也涉及了很多。
这部电影当年看了就给了5星,并且现在也仍能让我有所回想。
什么是快乐?
快乐来自哪里?
是不是拥有的越多,你拥有的快乐就越多?
不知道什么时候开始,我们的社会变成了消费社会,似乎你花钱越多,拥有的东西越多,你就越有价值。
但是你真的快乐吗?
每天花费大量的时间在抢购那些所谓的限量商品——甚至你从来没有用过,没有打开过。
但是追逐就是由此开始了,你以为你从得到中,从消费中获取了快乐,但其实并没有,如果你本身不快乐, 消费并不能带给你快乐,你失去的那些东西也不会回来,比如,友情,爱情,亲情……因为你根本没有关注这些。
如果某一天,你真的一无所谓,那么你真正所需要的是什么?
不过是一身保暖的衣服,还有一些食物……这些其实花不了多少钱?
不是么?
那为什么不停下来,享受阳光,森林……世间还有很多美好是金钱之外的,消费之外的。
5星,轻松搞笑,发人深思。
在物质极大丰富的今天,情感却严重缺失,用物质来填补情感上的空白,但这种填补只能是暂时的。
每个人心中都有一个洞。
面对自己,正视自己,甚至改造自己,才能过上更好的生活。
这部片子其实寓意很好,但可能故事不是很有吸引力,制作成本也是很低,所以没什么血透,只能让两位男主来牺牲色相了。
哈哈哈哈。
“幸福就像水一样如果你想抓住他那你在生活中就要紧握拳头”托尼和保罗是从小玩到大的好朋友,并且拥有着一家软件公司。
托尼负责公司运营,保罗则负责技术开发。
保罗开发出了一款类似于siri的人工智能软件app“娜娜”,这个“娜娜”除了没有人形以外几乎无所不能,用的人根本不会想到她是一个机器人。
带着这个绝世创意两个人跑去拉赞助,凭着托尼的口才成功获得了一笔投资款,使他们跻身成为了百万富翁的行列。
为了庆祝历史性的时刻他们全公司决定去夜店狂欢。
酒过三巡托尼和保罗借着酒劲打赌放弃他们所有的财物100天,每天只能拿回一样东西,如果谁违规或者放弃的话就算输,输的人要把自己股份的一半分给员工。
托尼和保罗接受了挑战。
第二天他们醒来发现自己一丝不挂,家里所有的东西全都清空,这才意识到昨天晚上喝多了,但是后悔已经来不及了,只能把这个游戏进行下去。
两个帅哥在这个赌局中谁都不想输,花样百出,笑料不断,同时也把各自的缺点全都暴露无疑,甚至大打出手,在这100天里兄弟两体会到了另一种人生,并不是拥有的多就会幸福。
托尼自作聪明以1400万的价格卖掉了公司,以为大赚了一笔,然而人家迅速将“娜娜”上市并安装在了7亿台手机上,成为了巨头。
托尼与保罗感觉被骗了但是为时已晚。
当他们看透人生的时候,重新定义了幸福的样子,最终冰释前嫌重归于好。
幸亏保罗还在软件上留了一个后门......
德国喜剧标新立异,本片创意无限主题突出。
亲情,爱情,友情贯穿一线。
这个时代物质及其丰富,但不一定就带来精神富足,拥有的多幸福反而少了。
我们到底需要多少东西才能得到幸福?
在消费的时代我们真正需要多少东西?
影评无疑是在给生活做减法,除去没有用的留下来的才是最重要的。
奶奶逃难时一个箱子全覆盖。
购物狂女人拥有所有的奢侈品却不够抵押来还债。
一共拥有57样东西的曾祖父相信未来一定会幸福。
如今有一万样东西的我们却无法换来真正的自由。
每个人心里都有一个洞,这个洞要用什么来填满只有懂得舍得的人才会解答。
影片非常轻松惬意,哲学感十足,喜剧方面也很到位,不乏催泪桥段,非常值得推荐观看。
保罗:我生命中如此珍贵的4个小时,我的手机应该给我节省时间,而不是从我这偷走时间 托尼:那就把它放下保罗:但是娜娜,为什么我要买那些我不需要的东西娜娜:那是因为购物让你快乐保罗:什么是快乐 娜娜保罗:但如果买东西可以让我感到快乐,这说明了什么呢露西:那是因为你本身并不快乐保罗:完全正确露西:如果你快乐了,你早就不这么做了
主演之一和导演长得巨像我一个德国朋友,而且,俩人身高一样,名字一样,家乡也一样。
还有这么巧的事情。
很少看德国喜剧,看后想说,少看是正确的。
德国人拍的喜剧咋就不喜呢?
很多情节都显得有点刻意,包括台词设计和表演。
相比之下,还是英国人技高一筹。
电影的主题是不错,但拍得只能说差强人意。
最后,果然,男人都怕脱发
很喜欢这个电影,喜欢它对生活可能性的探讨,更喜欢它有勇气去尝试了我不敢过的生活。
都忘记从什么时候开始,我们渐渐的变得没有那么快乐了。
周围充斥着各种各样的物品,不停的工作,像保罗一样不停的用劳动换来的钱去消费,可是却逐渐的没有了对物品的感受和欲望,似乎只有那金钱流通的那一瞬间才感受到快感的存在。
我们的快乐已经从曾经一些简单的东西,变成了某种短暂的刺激。
电影中有好几条主线来探讨了我们快乐的失去。
①和别人的对比中,我们忽视了自己原本的美好在保罗与东尼,以及家人的这条关系线当中,人机关系之间的互相比拼成了某种不幸福的来源。
在保罗的样中,东尼样样都比自己做的好,甚至在家中,妈妈也会买更多的乐高玩具给东尼,自己喜欢的女孩,也都会被东尼抢走,自己研发的APP也被东尼背地里收集自己的信息变成赚钱的工具。
就像小时候,妈妈给保罗和东尼讲的故事那样,保罗觉得自己是故事里的刺猬,而东尼是那只兔子,永远跑在最前面。
在保罗心里,自己的妈妈似乎也更加喜欢东尼一些。
可是在东尼的心中,自己却远没有保罗想的那么幸福,他总是捉弄保罗,和他对着干,就是因为觉得自己过的不如保罗好,所以想要刺激保罗而已。
自己虽然是那只跑得快的兔子,可是兔子的身后永远都跟着一直刺猬,自己必须要不断的奔跑、做的更好,才不会被追上。
而在故事的结局,刺猬赢了,而兔子输掉了那场比赛。
在保罗问出妈妈:“你是不是更希望做他的妈妈?
”,妈妈的回答说,她对保罗好,只是因为保罗看起来并没有你那么幸福。
我们总是在和周围的人进行着比较,在一次有一次的对比当中,我们忽略了我们已经拥有的东西,而总是眼红别人的幸福。
就像曾经在职场中时,自己努力后拿到回报的那一刻原本是十分喜悦的,可是在知道做的不如你多的同事拿到的奖赏比你更多,原有的快乐似乎就立刻消失了,也许还会变成不公和愤怒。
先不说和他人比较,原本就是一件不公平的事情,各自的成长和经历本就不同,且我们所了解到的永远只是别人的一小部分而非全部,因此要用这些不平衡的要素去比较就很没有意义。
而且因为看到了别人得到了更好的成就,自己手里的那份光就变得暗淡,很是不值得。
如果我们每个人都认真过好自己的生活,看到自己拥有的部分,那么保罗是那个结局赢得比赛的刺猬,东尼是那个一直跑在前面的兔子,都有属于自己的幸福故事。
②我们在被商家制造的需求绑架保罗拼命的买的那些东西,通过大数据可以看到,凡是安娜推荐给他的东西,他都买了,以至于东尼骂保罗说,你就是个无法控制自己的消费婊子,也因此展开了这场100天100件物品的对赌。
大数据是个好东西,它会给你想要的,可也容易变成一个只有你“想要”的囚笼,数据筑起的壁垒,会让你看不见外面更精彩的东西。
那些一次次的想要和购买欲望,完全是针对了你的喜好,不停的推至你面前让你欲罢不能的东西。
有些东西虽然喜欢,可是并不一定要购买拥有,这个社会其实就在不断的制造欲望,把那些原本不是那么一定要的东西变成我们求之不得的需求。
当你的需求一次次被满足,你就需要新的东西去填补,重新疲于奔命的去准求那些商家制造出来的需求中,循环往复,像一只永动的仓鼠。
想起小时候,一直都是使用香皂洗澡,最初我妈买回沐浴露的时候,还特别不喜欢,总觉得洗的不如香皂干净,还容易假滑。
后来电视上沐浴露的广告逐渐变多,似乎丰富的泡泡、浓郁的方向、挤压式的瓶盖以及华丽的外包装才是浴室之间的浪漫标配。
人们也逐渐的接受了这种设定,原本觉得香皂好用的我也不知不觉间的认为洗澡原本就应当使用沐浴露。
有些东西,你原本不需要,只是人们让你觉得需要罢了。
被层层叠叠的需求推搡着,就很难发现自己内心真正的需求了。
③关于物品的阈值问题“这是我们爸爸的爷爷和奶奶,他们有57件物品... ...他们相信上帝,觉得在死后会有更好的生活。
”“这是我的爷爷和奶奶,他们有200件物品... ...他们相信未来,觉得未来会更好。
”“这是我们的爸爸和妈妈,他们有650件物品。
”“这是我们,我们平均有1万件物品... ...我们拥有自由,未来就在这里。
”我们似乎处在一个很好的年代,却又在一个很难以获得幸福的年代。
在人们过去的年月里,人们缺少物资,因此珍惜每一件物品,他们对未来还有所期许,因为他们还有值得去相信的空间,他们还能够拥有更好的生活条件和生活。
可是在此时此刻,我们就是曾经的人们所期待的未来,我们拥有繁荣的社会、丰富的物资、和平,以及人们长久以来追求的自由,可是我们却很难以再有什么期待了。
保罗躺在奶奶的腿上,问奶奶为什么以前你什么都没有,却有那么简单的快乐,而我们拥有一切,快乐却如此的短暂。
也许正是因为我们一出生,就什么都有了,我们原本的起点就比前代人要高出许多,从小在这样的环境中,让我们对事物中快乐的阈值变得很高,难以满足。
从60分变到80分会感到突飞猛进得成就,而从95再提高却很难。
我们对已经拥有得到得很容易就变得满不在乎起来,人们才不断得去寻求新的刺激。
提前消费、药物、极限运动等,都是为了对抗快乐阈值得增长。
露西即使是贷款、偷盗,她也难以忍受自己不去拥有那些奢侈品,因为无法进一步得满足自己,那就失去了她生活得意义,即使知道是不对得,也想要拼命去抓住那一丝丝刺激的来得快感。
也或许,就像是保罗奶奶说得那样,快乐就像水一样,如果你总想着抓住它,它就会从你得指尖流走。
或许我们正被水包围其中,却只是在意手中能抓住多少。
快乐也许只是变得微小,但它并不是毫不存在,放过那些刻意努力地追寻,在自然的引领中能够找到它们的踪迹。
慢下来感受和体会,珍惜每一件物品的存在,不用总是着急拉快自己的人生进程,完成的满足只在一瞬间,而过程的风味才值得细细品味。
日子那么苦,总要吧第二颗糖留到最后,给自己一个甜蜜的期许。
最后,如果感到不快乐,不是我们的错,不要因为我们饿了有吃的,也有和平的生活,就认定我们没有理由不快乐。
永远不要用别人的规则来要求自己,定义自己的快乐条件吧,如此才能找到专属于自己的乐趣,这是难以他求的。
很好!
超出我的预期!!
值得五星!
关于极简、关于幸福感的真谛。
🔸人类的囤积欲,可能真是自远古时代就遗传的,怕吃不饱,为了生存,需要囤积一切可用之物,工具、食物…但,在战乱年代,能活下来就很满足了,只要有一身衣服、一点食物,其他一切浮华的外物都是不必要的。
在Paul和Tony是一起长大的发小好兄弟,却互相觉得对方的人生才幸福,嫉妒对方。
Tony比较自私,但本性不坏。
在他俩忙着打赌斗气的时候,最好的外婆遭遇意外去世了😭。
有什么事比陪伴家人更重要呢。
“我们一直以为是彼此最好的朋友,其实只不过是我们最熟悉,而朋友和熟悉是两回事。
”我也这样思考过。
不过,好朋友也未必是完美的,争吵过后 还是会想念。
🔸女主Lucia有奢侈品购物瘾,导致巨债缠身、众叛亲离,却很难戒瘾,也很痛苦😭。
幸好最终Tony终于懂得了什么是爱,放下了自己一直伪装的精英形象,承认了自己的不完美,向Paul道了歉,也诚心追回了Lucia。
互相治愈吧,撒花‼️编剧咋不给Paul发个老婆?
🐶🔸“老扎”偷了Paul的创意,想利用可爱的人工智能Nana引导大众消费,幸好Paul留了一手,最后让Nana揭露了消费主义的骗局!
真棒!
Paul真是天才,又善良天真。
🔸笑点也密集。
Paul的老妈和外婆都好酷。
Paul手机的人工智能娜娜会识别他语气 用悄悄话回复他,好有趣。
打给vodafone找人工客服,等待时间预计1300分钟,hh人间真实。
2018503 一星平庸
越到后面越有魅力。当生活变得宽容,不再争锋相对的时候。三个难民孩子又进入了生活,生活总会有意外和惊喜。矛盾总会被化解,化解就是一刻的事。小细节我也不想深究,看完整部片子,我也变得宽容了很多。ps 难民小女孩真的美,是那种地中海的美。
关于漂泊与归根的故事 所有人物设定都不合理 但马赛的海湾值得留下来
之所以会买这个票,是因为哪里看到说,虽然叙事平淡但是镜头语言很美。看了下来没觉得镜头语言有多美,叙事节奏也是电影节电影的克制文艺的调调,还好不累,没有睡过去。当然,法国南部马赛的海还是美的。
女二说“不想可怜他”,人生最好的相处就是适可而止。简答的故事,反映了一些很现实的问题。
上午打鱼,下午放牧,晚饭后从事批判,但并不因此就使人成为渔夫、牧民和哲学家——马克思语境里的这种共产主义生活方式距离资本主义社会中的现代人仿佛越来越远,而基于这种理想生活方式建立起来的社会形态也越来越像一个白日梦。作者认为每个人都被《海湾别墅》限制住了行动和自由,知识分子与第三世界不仅缺少语言上的交流而且没有情感上的互动。整个难民群体既像一个不会求救的孩子又像一个不能自理的老人,真正递出橄榄枝的乐观之人非但得不到爱的回复,反而被其羞辱。而以《爱》之名的《快乐结局》则是悲观之人的无奈之举——只能用远方的声音永远听不清来解释。影片最终将求救的信号和批评的声音一起传递到了《悲惨世界》的内部:这份平等的爱就连在你们之间都不被允许和接受,神又如何指望你们能将这一信仰分享与传播给那些无家可归的幸存者呢?
属于那种电影节上最不会有耐心去体味,但其实挺舒服的电影。导演是典型68一代,14岁加入法共,24岁决裂。如此私人影像,恐怕也代表了已老去那代法国左翼在现实政治如此令人心灰意冷之下,力不从心的生命絮语。一整部电影何尝不就是为了Bob Dylan那一曲I want you,贵在真诚,包括难民那段。
海边小镇还有那个难民小女孩太美了~
关于原谅与希望,美好的片子
回到住的地方 打开反锁的门 拿出鞋柜里的鞋 煤气阀 电 水也要开一下 然后客厅的灯 紧闭的窗 拉开窗帘 餐椅 放个免费的电影 悲伤就那么漫上来了
啥样的观点都上桌了,你的经历就决定你的政治观点,就像导演说的“没什么新意”,但他们回到故乡生命的原点又交互在一起,难民和兄妹在这里有一种纯洁性,非常感动
过去是真的好,但现在也可以更好,因为现在也会成为过去。
这种精准而真挚的人物情绪传递永远生动美妙,结局的超验之音突破所有的伤感,令人充满希望。
#74th Venice#主竞赛
有些抑郁啊……这就是生活吧……说的少默默做的总是那么多.....总感觉爸爸是假病
爱的救赎
3.5 别拍的这么政治化就好了。这里的政治倒不是说是68遗风下日常对话中的左翼倾向话题等等,这些我都可以理解为家庭或者人物的一部分。但在后面设置出闯入者去证明他们左翼倾向,还联系一下现实社会议题,这就有点刻意了。
家庭剧,处处神来之笔。比如喜当妈,比如如何解开一双不愿分开的难民小朋友的手,尤其是导演用前作中几位相同主演的影像片段来表现他们年轻岁月,延续着马赛的城市变迁。
人人都吸女士烟,导演真的不擅长拍感情戏,看到难民疯狂翻白眼。
看前半部分以為和back to Burgundy講一樣的故事 後來發現不是的 我根本看不出他想講什麼故事(攤手)這片子為啥能提名金獅???ps四川好人是什麼梗?跟孟京輝那個四川好人有啥關係麼#hkfff46@hk film archive @2017-12-09 22:02:34