爱国者

英国人表面绅士实际上就是虚伪骄傲贪婪的一个代表，烧房子，枪杀战俘，连孩子，妇女都不放过，看的我手都握紧拳头，可想而知，本杰明承受多大的悲痛，当然国家的利益始终大于个人利益，没有牺牲没有回报更没有自由那个时候的人打仗真他妈土，一排一排开枪，看的我都急整体说片子虽然很长，但是很震撼视觉，直接间接的抒发了建国不易的感情，伟大啊。。。

梅尔·吉普森主演。

处处可以感觉到是发生在美国的《勇敢的心》，但是远不如后者。

1776年，美国独立战争爆发。

曾经是对法国和印第安人战争英雄的梅尔·吉普森厌恶了血腥的战争，带着7个孩子隐居乡下。

不料英国人来势汹汹，大儿子立马上了战场，英军冲进了他的家，杀死了二儿子。

怒火中烧的梅尔·吉普森决定复仇。

连10来岁的小儿子们都端起了长长的步枪。

一番血雨腥风之后，总算迎来了胜利。

故事便概就是这样，中规中距。

表演也是如此，没有特别精彩的地方。

但是影片中的景色极其优美，让我想到了《燃情岁月》。

英军的服装，尤其是骑兵的服装很好看。

英军总帅康华利是个有教养的人。

除此之外还有很多人物，但是总体来讲不甚精彩。

微信公众号：肥嘟嘟看电影（feidudumovie）

这部电影是在视听说老师课上放的，当时用了两节课，没看完。

这是一部好电影，以前我总是看那种完美结局的电影，总感觉缺了什么，现在知道了。

看完之后，真的觉得像一部长篇小说，从开头到结尾，每个人物都是有血有肉。

真正让我感受到了战争的残酷，是烧毁男主房屋，击毙伤员时，伤员大喊的那一句"mercy"，听到那一句心里真的很不好受。

同时，故事也很温暖，在安置好亲人以后那个欢乐的日子。

还有就是听到Susan那个papa是真的泪崩了。

虽然难以避免的渲染了美国人民如何英勇抵抗英国殖民者获得自由，建立自己的新世界的壮举，但是这部电影还是感动了我的。

本着看Heath的初衷，没想到主角是梅尔*吉布森，我不大喜欢这个老头子。

昨天才看完奥巴马的就职演说，他号召美国公民铭记先辈们建国时的理念，不要忘却美国讲国的核心就是自由，今天再看这个片子觉得颇有感触。

人们都是善忘的，中国政府是不是也有点忘记了建国的初衷呢？

把土地还给农民，农民还是没有过上好日子。

恩，政治的问题我不懂，我把这样的建国思想看做一种梦想，不愿意看到梦想被磨灭的样子。

三父子一起打敌人的那一场不错。

同时影片教给我们，不要锋芒太露。

妻子过世，有着7个孩子的Benjamin Martin，曾经的战斗英雄因此而反对战争，然而大儿子佳百列正如朋友所说“很像年轻时的你”，坚持要去参军。

他说：“等你成家以后，你就明白了。

”可是年少气盛的儿子怎么可能明白。

终究是父亲哪，在二儿子被英国人无辜杀害后，他开始与佳百列组织民兵，并肩作战。

在佳百列结婚的那天，他与暧昧许久善良美丽的小姨子拥抱亲吻了。

呵呵，其实我当时在思考的问题是为什么好像小姨子总是很容易喜欢上自己姐夫的样子呢，很多电视里似乎都有这样的情节呢。

其中的战争情节总让我不由自主地想到《勇敢的心》里的William，梅尔吉布森还是很帅气的呢。

尤其是这里面他做摇椅的那段，好可爱的男人啊，后来在英国将军那里见到一把很好的摇椅也很认真地观察一番甚至坐上去试试感觉，像个孩子一样，呵呵。

很喜欢里头的那个黑人民兵，淳朴善良，刚开始还有些同情他毕竟是作为奴隶而不得不参加的。

慢慢地倒对他越发尊敬与喜爱起来，就像后来同列的人所说“现在已经12个月了，你自由了。

你愿留下来我很荣幸，真的很荣幸。

” 整部片子让我最感动的地方倒不在最后虽然它也非常壮怀激烈，而是前面佳百列在教堂征集民兵的那段。

男人们拍拍自家女人的手，一个个站了起来，父子，兄弟，从此便相扶战场以性命直面，那样的辰光与家中的嬉笑怒骂，该是天壤之别吧。

当牧师也拿起枪，说道：“牧羊人要保护他的单群，有时要赶走野狼”，那种为了守护的不顾一切，勇敢的让我也兴奋起来。

童年回忆之一，今晚算是完整的看完它了。

给我的第一个感觉就是一种围绕这男主的逃不掉的宿命论。

他曾经在屠杀者和复仇者的立场上经历过战争，所以他理解，也害怕战争。

当战争接近的时候他选择回避，因为他害怕，害怕战争会带走他亲密的人，会害他陷入那个他不想再踏进的漩涡。

但是当战争来的时候，大儿子去参军。

他守护的家庭缺了一角，随后战争到达家门的时候，带来的不只是战争，还带来了一只恶魔，一只屠杀俘虏烧屋烧田的毫无人性的恶魔。

小儿子的死，和房屋被烧让他失去他所守护珍视的一切。

这是男主和战争之间的战斗。

战争找上了他。

逼他再度踏上战场。

除了是男主的宿命， 也讲述了塔维顿的宿命，是他点的火，是他屠杀俘虏的行为，造就了那个注定要毁灭他的敌人。

他们两个的恶魔都是自己制造的，那个恶魔都来夺走了他们最重要的东西，家人和自尊。

里面的每个角色，出场都短但是却每个人都刻画的很细腻，从言语中明显对黑人的歧视，到被救性命后，在最后的战场上并肩战斗。

从背叛村民，到被下令点火的时候的内省挣扎。

从为国而战到为爱复仇。

从落魄家族，到为了重回巅峰不择手段毫无人性。

是，这是美国的主旋律电影，影片本身没有悬念，一步一步都在情理之中。

节奏感如此强烈，但是淹没不了其间父爱深情。

同样是主旋律，我自然不禁和国内的主旋律影片进行对照，比较的结果使我只能摇摇头叹口气：一个是商业片，一个是宣传片。

定位不一样，压力不一样，自然思路不一样，又自然最终的成果也是不一样的。

国和家是不能分开的影片花了大量的篇幅去描绘主角在失去家人后的愤怒、悲痛和强烈的无力感而且导演也试图去阐述“人性本善”的观点在英法大战中主角用一种深深自责口吻向儿子复述战争的经过他一直不断的祈祷上帝的原谅曾有一个画面即是主角赢的胜利后大家欢呼雀跃的时候他一个人坐在教堂里静静的祷告其实，电影有着自己本国的风格，战争时，没有敌意的话，作为一个绅士，一方贵族，不会做出偷袭的事情。

觉得这电影适合他们本国人去看，有些不言而喻的事情，像中国的暗指一样的东西，只有去了解他们的历史，他们的风俗，才能深刻的体会到导演所想表达的东西。

事实上我觉得这部片子译作“决战时刻”或者“孤军雄心”都是相当不错的。

这个直译的名字只是土了点，却恰好符合影片的本意：一个美国农民对国家的爱，于是这个译法确乎不错。

这部片子其实没什么说道，典型的美国式的“古装大片”，特效好，战斗场面多，道理浅显，符合喜欢《勇敢的心》、《最后的武士》之类影片的观众的审美趣味。

有趣之处在于两点，其一就是导演实际上是个甚牛的德国人，他的毕业作品还曾在1983年获选为柏林电影节的开幕片。

然而此君最擅长拍得都是《独立日》、《后天》之类典型的美国大片。

在“大片无国界”之外，我们多少也嗅到了商业利益之后的无根美国的个人英雄主义的本质，正如第二点有趣之处，一个德国人拍出来给全世界看的，对美国建国历史的“主流叙述”。

影片讲的是一个叫做本杰明·马丁的美国农民一家在独立战争中的风风雨雨，主要表现的也是美国民兵在独立战争中的重要作用，讽刺了英国人的残暴和法国人的不靠谱。

甚有味道的是英音和美音的交织以及对抗，天晓得那个年代有没有这种语音上的分化……切入角度是大家熟悉的从不愿战争到被逼参战，再到领导军队大获全胜这样一个典型的英雄叙述，有意思的是，马丁大叔不愿参战的原因是“要保护自己的家人”，终于，当儿子死在自己的面前、房子也被英军烧了的时候，他发飚了……于是一个人（带着两个可以忽略不计的小儿子）收拾掉了20多个英军，从此踏上了民兵的不归路。

精心设计的一个细节是他妻子的项链，北极星——他恰好有7个儿女。

这个家的符号一直被强化着。

于是我们看到影片提供的主流叙述是：为了保护自己的家人和家园，英勇的美利坚人民站起来了，把英国人赶出了美国的土地。

而事实上，所有的经济政治复杂因素都已经被抛开，而最有意思的，关于美国那个“民族”的如何想象和建构的过程丝毫也没有表现出来。

那种对家的爱，怎么看都苍白无力——对待这么大的历史命题，用这种个人的角度去叙述，我们不能要求太多，《阿甘正传》那是极品，可遇不可求。

从这个视角，我们只能看到“家”，而“国”也仅限于利益不同的英美之争。

战争的理由却真的跟历史书，尤其是中国的历史书上写的一样。

看到影片还煞费苦心地安排一群“自由的黑奴”主动参战的时候，我不由得笑了；而当梅尔·吉布森饰演的马丁大叔扛着星条旗，一如德拉克罗瓦的名画《自由领导人民》一般冲了出来的时候，我不由得哈哈大笑，终于还是不忘掉战争中的个人英雄啊。

独立战争之后，重建家园的人们脸上是幸福的笑容。

这些都不算什么，可怕的是，这一切竟然是如此的亲切和熟悉，一如我们自己的故事。

无论是德国导演还是中国观众，我们都是如此地熟悉和热爱美国历史，甚至比美国人还要热爱，正如若干世纪之前我们被人热爱一样。

http://www.mtime.com/my/yinxiang/blog/289196/

从威廉•华莱士到本杰明•马丁，看“抗英奇侠”，痛揍英国殖民者。

老美的爱国主义精神里，总是满满的个人英雄主义！

爽则爽矣，套路亦是套路。

电影画面有热血沸腾的对阵厮杀，也有恢弘壮丽而不失细腻精美的美好景致。

作为好莱坞商业片，梅尔吉布森这个名字就已经把影片完成了一半。

浴血而生，战争英雄，为自由而战…这些词汇仿佛是为“电影里的他”量身定制。

感慨一句，渣归渣，你大爷永远是你大爷！