几个月的封控,口罩成了好像衣裤般的必备遮羞品,半永久式地挂在脸上。
最近突然发现,好像已经三个多月没有化过妆了,即使通了快递也失去了购置新衣的欲望,出门前胡乱扎个丸子蹬个拖鞋也就走了。
戴上口罩,没有人看得见你,没有人知道这个邋遢的皮囊下姓甚名谁。
你也不用在乎路人的目光和评价,因为你知道,自己面目模糊,不再需要迎合谁的凝视和评头论足。
在这一刻,我感受到了一种异样的轻松。
当然我也很清楚,这所谓的轻松并不是作为个人的我真正的自由,只是蒙上了别人眼睛之后的放肆。
他人的评价,社会的规训,自我的压抑,不能自控的谄媚迎合……一条条禁锢的绳子在漫长的岁月中越收越紧,又岂止面对路人的化妆穿衣。
我禁不住想什么时候才能真正地“解放”?
怎么样才算是“解放”?
Nancy的那一刻是步入老年且丧偶之后。
她的快乐始于16岁的一次异国春情,急刹车之后就此尘封,一去40年,直到被Leo重新解锁。
进入、抽出、躺平,30年从未改变,电话响后立即接听,从不在聚会上抢丈夫风头,执教鞭责骂着短裙的女学生们荡妇(美其名曰保护和关心),儿子无聊女儿不省心……她和她的朋友们都被留在了五六十年代,不能理解身处的这个世界怎么了。
但人的欲望无法永远被抑制,好像烧开的水,盖住这一端,总会从其他地方扑出来。
丧偶的Nancy踌躇了两年之后,订了年轻且健壮的Leo想要弥补过去几十年错失的床笫之欢。
有趣的是,她辗转、犹豫、紧张,即使作为这段关系的权力上位者,女性也还是无法摆脱羞耻感和被凝视的规训。
面对充满年轻男性魅力的Leo,她却开始怀疑自己是不是太老了。
强烈的不安全感让她充满攻击性,审问Leo对于他自己这份工作的看法和家人的态度 —— 大概回归到宗教老师这种伟光正的上位者角色才是她最为坚固的盔甲。
女人的身体通向女人的心。
四次会面,好像四次渐次深入的身体及心理疏导。
在正视且满足了自己的欲望之后,Nancy似乎和她的世界和解了。
为过去的自己道歉,正视欲望,学会欣赏自己的身体,尊重自己原始的快乐,最后经由自己触达极乐彼岸。
这一刻让很多女性共情,是解脱,是释放,是自由。
Leo也借由Nancy的探询,释放出真实的自我,而不是他扮演出的那个风度翩翩温柔又生猛的toy boy。
工作上的成功也让他拥有自己的职业骄傲和尊严感,由此可以真实面对自己的职业跟弟弟坦白,也跟自己坦白。
这一刻,他也得到了解放。
看,弱势群体总是有比较多的绳子等待被解开。
不过,这漫长曲折的探索和问诘总是有好过无的,不是吗?
全程无害的性服务可否是一种可能暂且不谈,本片更侧重的是两个独立个体,抛开自身贴着的标签,打破父权制体系强加于人的约束束缚,走进彼此身心的一种互相尊重、彼此促进的自我探索,是一段健康人际关系的建立与告别。
新的身体间亲密关系的一种假设和前提,却是完美地依赖了资本运作的模式。
如果个体间的深度交流只有在资本运作中才能存在,那么究竟是哪里出了问题也未可知。
用金钱来衡量甚至消费对方的情绪价值,并不是一个可持续的方式。
本片展开女主与自我的性冲动和解的过程,却无意挑明这些冲突的来源究竟来自何处。
当规训化的羞耻感已经内化,如何借助外界的力量帮助自己输出性欲?
当理想化的Leo Grande不存在时,又该如何解决?
重要的只是,女主已经完成了性冲动的和解与对自己身体的悦纳,于是无需依靠任何男性的身体介入,就可以获得身体的自治权。
从向内的自我和解到向外的价值输出过程,影片处理得有些过于草率。
相信只有彻底解开心结,才能说出那句:祝你好运,Leo Grande。
南希·斯托克斯:我以前在伦理课上也会提出这样的问题:性工作应该合法化吗?
每年都有30篇论文被退回来,答案都一模一样。
里奥·格兰德:他们怎么说?
南希:“……虽然道德问题还有待讨论,但性工作的合法化最终为性工作者提供保护,并帮助消除贩卖和虐待……”里奥:听起来像维基百科。
南希:就是维基百科,他们一字不差地抄了下来,每年都一样,除了一个男孩,卢卡斯·怀特。
他写了“……性工作应该合法化,这样你的妈妈就会为她的收入纳税……”说实话,这确实让我松了一口气。
里奥:这整个理念的意义要比这个观点大得多。
试想一下,如果它对所有人都适用,没有任何羞耻感,没有任何评判,那将是多么文明的事情,你想要性,但是你很沮丧,因为某些原因你得不到,你害羞,你不舒服,你悲伤,你的身体在挣扎……所以你就雇了个人,像我这样的人,一切都井井有条,还很安全。
对你,对我,对大家都好,我帮你……或者我取悦你,那就更好了。
问题是……很多人都喜欢保密,他们对此感到兴奋,或者他们只是想要幻想,完全没问题,但是……我很喜欢现实,而且这是我实际的工作,所以……你知道吗?
我最喜欢的一件事,南希,就是看着别人的脸,当他们感到愉悦的时候,当他们放下,当他们屈服,当身体与之相伴时,那种热度,那种感觉……所有东西都变得松弛了。
那简直……简直太棒了。
南希:噢!
你确实很喜欢。
谢谢你告诉我这些,里奥。
我是说,不仅仅是因为这很有趣,而且很有启发性……
只想说 我最被触动的:最后一面她在酒店的大堂,对他说“性满足让她如此有活力,有能量,非常美好的体验!
”——性,从动物本能来说,是一个最原始的动机,也该是最基本的应得,中国人过分的压抑却忽略性的体验与享受!
她在镜子前,脱掉睡衣,一丝不挂,看着镜子里的自己,没有任何的尴尬与不悦,眼里是无尽的温柔。
——敢不敢,敢不敢彻彻底底的把自己曝光在镜子里,然后毫无保留地欣赏?
她是主角,一个60多岁的女教师,丈夫去世了,从未有过高潮,只和丈夫发生过关系,姿势与手段几十年没有任何变化,女儿觉得冷落她,提起儿子他觉得无聊,她花钱买了性体验的服务,她甚至列了清单。
与其说是性体验,不如说是在本能的满足中,愉悦了自己,冲破了内心的枷锁,彻彻底底的做了自己,一辈子唯一的一次“脱轨”,却非常值得!
他更是主角,透过她的视角,他是一个被母亲抛弃的孩子,精神上的蔑视是最可怕的,他在这份工作中,享受的是被需要,以及人与人之间的真实对话 触摸,实实在在的存在!
他只是对于性是开放的,哪怕是一些很尴尬的内容,他眼神与表情没有一丝一毫的羞耻感,坦坦荡荡。
他把性理解为,是对于身体与心灵的体验,姿势也好 形式也罢,都是对自己的试探与了解。
他带着黄色的帽子,一身运动休闲的装扮,她穿着舒适的砖红色毛衣,头发薇薇束起,她和他握手,她说“good luck”!
他在她这里,肯定了自己,她在他这里,接纳了自己!
最终,一辈子从未有过的高潮,不是在他这里获得的,而且她自己,在最放松的状态下,不经意间获得的!
你能想象,一个女人一生只有一个男人,并且没有过性高潮,该有多惨吗?
55岁的苏珊,化名南希,在网上订了一个能给她带来快乐的男人——里奥·格兰德,成为了他众多客户中的一位。
然而她的紧张、她的羞赧,成为了横亘在两人之间的一道枷锁。
哪怕里奥是那么帅气迷人,南希都很难投入其中。
故事就在这样拧巴的状态下开始了。
一、别看我这样,我可是非常称职的性工作者里奥穿着普通的白衬衫,背着双肩包,微笑着出现在南希的房间里,试图以喝酒来烘托气氛。
他明显看得出南希的紧张无措,他工作的一部分就是让南希放松,然后循循善诱,为对方带来快感。
不论南希怎样临阵脱逃,怎么别别扭扭,里奥都颇有耐心地对待她。
终于,在南希回忆着自己十几岁时难忘的性经验时,里奥抓准时机,开始“工作”。
里奥并不是金刚不坏之躯。
他有着内心深处隐秘的脆弱角落。
他努力工作,给客户带来快乐,但却无法得到自己母亲的认可。
他用的里奥这个名字是假的,内心深处将“里奥”当作自己塑造的一个角色,或许这样,他才能够更加接纳这一面的自己。
不论内心怎样,里奥将自己的外表打造得很完美(他向南希承认自己很努力地健身),将自己的服务做得很到位(努力满足南希的每一个诉求),他是一个非常称职的性工作者。
二、别看我这样,我可是非常害羞的老年嫖客南希穿着她能想象的最性感的睡袍,躲在洗手间里做了半天心理建设,才走出来面对里奥。
她在究竟做与不做之间反复纠结。
一阵说自己其实很想要除了丈夫之外的第二个男人,一阵又说自己如果真这么做了会是多么地羞耻。
她的身份是个教师,教授宗教学,甚至曾经批评过穿短裙的女学生,说她们是荡妇。
而此刻,她花钱给自己找了个帅哥。
南希的家庭谈不上多幸福。
她认为自己的儿子很无聊,女儿却太疯,她跟两人的关系似乎都很一般。
谈起老公,她告诉里奥,两个人三十几年中每次做爱都是完全一样的“程式”。
这令她感到厌烦,却无所遁形。
现在老公已经过世,她想要真正的快感。
不论外表怎样,南希内心深处非常渴望性高潮。
她面对性感的里奥,自然很有感觉,却因为脑中的旧观念,表现得很拧巴。
幸亏里奥是个高手,终于令她享受到了买春的乐趣。
三、别看我们这样,这可是非常有趣的探索之旅南希第二次点了里奥,可想而知,她第一次是满意的。
有趣的是,身为退休教师的南希,将自己列清单的习惯,用在了嫖妓这项活动中。
清单中列出了五项她想做的事情。
而第一件,她给里奥口,就完成得颇为艰难。
还好他们最后完成了,南希终于做了“出格”的事。
满意的她又约了里奥第三次。
当看到南希春潮荡漾的表情时,你大概知道南希又订了里奥吧?
这次是里奥趴在南希的两腿之间服务她。
南希的欲望清单又可以划掉一项了。
性让两人之间的距离似乎更近,南希告诉里奥她查到了里奥的真名,这令里奥勃然大怒。
没多久,南希又一次点了里奥。
这次她勇敢地向咖啡厅服务员承认,里奥是自己点的性工作者,这样的坦诚,带来了二人前所未有的性激情。
他们用不同的姿势,做着爱做的事,双方都热情似火,乐在其中。
四、别看我们这样,未必能有像他们那样的性高潮这部影片,其实花了很大的篇幅,在处理我们普通人怎样面对性的问题。
有多少人在跟自己伴侣做爱的时候,不好意思讲出真实的感受?
有多少人,年纪稍长,就不好意思再对性有所渴求?
有多少人,积压于内心深处的性欲,无处发泄?
以上这些情形,发生得越多,证明大家的性福指数就越低。
别看我们观影、读书、闲聊,对性工作者和他们的客户指指点点,我们未必能有像他们那样的性高潮。
里奥和南希的故事,给我们上了很生动的一堂性教育课:放松、坦诚、爱自己,这一切都是获得性福的基础。
只要身体打开了禁忌之门,谁都可以轻松获得性高潮。
影片结尾,南希对着镜子,看着自己老迈的身体:下垂的乳房、松垮的肚腩、布满皱纹的脸庞……她却已经摆脱了身材焦虑,爱上了自己不够完美的身体。
这样的蜕变,或许是里奥的“性疗愈”带给她的,更多的,是她重新爱上了自己,也就不再需要外界的辅助了。
相信,从此,55岁的苏珊(南希的真名),能靠自己拥有越来越多次的性高潮。
影片的名字叫做《祝你好运,里奥·格兰德》,我更喜欢的片名,应该是:“祝你性福,里奥·格兰德的客户”。
而看过这部影片的我们,都可以跟自己说一句“祝我性福,xx小姐/先生”。
很多电影里展现的完美女性胴体,都很难排除是取悦男人的,不管是男导演还是男观众,而这部电影里爱玛汤普森,是为所有女人而裸的,为那些被规训的对自己的身体吹毛求疵无法坦然接受的女人,当她在镜子前脱下浴袍,抚摸自己衰老的不完美的身体时露出满意的笑容,是影视史上最动人的裸体之一。
食色性也,追求快乐是正当的每个人都有的权利,包括女人,年老的女人,似乎这么说多余,但女性追求身体的快乐从来不是易事,更多时候成为荡妇羞辱的借口,当这样一个德艺双馨的女演员在片中说出追求身体快乐是正当的,这就是一句石破天惊的宣言,是自己灵魂深处的革命,狠狠砸在那些卫道士的脸上,震撼程度不亚于那些宏大的社会变革
前几天看到一个帖子:喜欢一切亵渎行为,佛前诅咒、坟前歌舞、在教堂附近钓男人、在婚礼上观察新郎裆部、在学校光荣榜前评价所有人的长相。
初看之下这像极了我经常不经大脑随口讲出的那些不着边际的鬼话。
仔细想来,所谓亵渎,我更愿意称之为冲破禁锢。
为什么不去看看牢笼外面的世界呢?
真正让我决定看完这部电影写点东西的是其中一场pillow talk的戏。
Nancy仰面躺着告诉Leo她十几岁和父母去希腊旅游时与二十岁饭店服务生在公园里的故事。
躺在床上讲着一些浪漫的故事,多美好啊。
一个兢兢业业一辈子的宗教学老师,潜意识里这种角色甚至不应该和性爱有关系。
当她说出“修女比我的性经验都要丰富”这句话时,多让人同情啊。
在这样的背景下,这场pillow talk就带上了一种把一些敝帚自珍与又无法与他人言说的故事讲述出来的勇敢。
前一阵子和朋友们聊性癖,我说我有一个很小众的性癖——真爱。
朋友们都直呼太小众了!
说得更详细一点,我所追求的是带有感情的性爱。
这部电影所营造的,就是我想要表达,有感情的性爱。
与常见的情色电影在性爱前所营造的浪漫氛围不同,这部电影的浪漫氛围是不直接指向性爱的。
如果总是涉及一些烛光、红酒、玫瑰花瓣这些常见的浪漫意象,仿佛最后的插入才是唯一目的。
而真正带有感情的性爱与此并不相同,我所关心的是你,而非你的身体。
去抚摸你手腕新添的伤疤,去亲吻你眼角滑落的泪滴,去听你讲述童年的故事,如此种种我才能感觉自己真的进入了你。
Nancy会给Leo表演自己如何假装高潮,Leo会告诉Nancy如何骗家里人自己在石油钻井工作,Nancy会讲自己和儿女之间的烦恼云云。
有了这些之后,Nancy清单上那些新的姿势都只能算是这些灵魂性爱的陪衬。
我不想再去讨论诸如和解、救赎、成长这类话题,豆瓣友邻们已经说得够多了。
看完电影那晚,我在想的是,我到底在追求怎样的性爱呢?
身处一个卖春合法的城市,我也曾经幻想去和De Wallen的姑娘们聊聊今天实验的烦恼,论文的困扰等等。
很遗憾我的工资并不允许我这么做。
正如Leo所言,你购买的服务是我的陪伴,是和我聊天,至于性,那是服务之外的事情。
若是果真如此,卖春又何尝不能合法呢?
想到这里,我也渐渐明白我所追去的一直都是一个能够听懂我说的话并且愿意和我说话的姑娘,床上床下都如是。
电影第一个镜头出现时,我的脑海中蹦出的想法是,这画面的质感看起来好廉价。
调色总觉得差了点意思。
长期关注我豆瓣动态的朋友(who does not really exists)都知道,我一直以来都很喜欢这种两个角色纯聊天的模式(参见我在《濑户内海》,标记于2020年9月15日)。
这种神聊片的故事推进以及对观众注意力的掌握很考验导演的功力。
这里导演的处理很巧妙,如炫技一般。
濑户内海 (2016)8.32016 / 日本 / 剧情 喜剧 / 大森立嗣 / 池松壮亮 菅田将晖
已经晚上十点,本来打算让这篇文章就这样没头没尾的结束,赶紧去看今天的电影。
突然又想起来点东西,想再加进来。
前天和小伙伴吃排骨的时候,我在讲我和已经订婚的青梅竹马多年后相见的故事。
我提到想把这一段拍成电影。
小伙伴说这样会被网友骂的,人家都已经订婚了。
我说会不会被骂全看导演怎么叙事了。
就好像这部电影里Nancy那未曾出面的先夫,我们只看到他和Nancy性生活的不和谐、无趣,会觉得他是个不体贴的人。
可是我们又怎么会知道他是不是一个愿意和Nancy聊童年的人呢?
都说要“悦己”,人终其一生取悦自己、讨好自己才是正经事。
想起大学时看《悦己》杂志,还吭哧吭哧摘抄,不过终归都是纸面上的道理。
现在想想,年轻时候无法做到“悦己”,不只是因为不自信,不爱自己,总想迎合他人,而是因为年轻时候的“己”的范围超出了个体本身,你潜意识里总把外界的人和事纳入自己的领地,觉得那些都是“己”的一部分。
新生儿无法区分自己和世界,没有自我意识,觉得世界都是自己的,然后慢慢发展出个体意识,知道自己是自己,妈妈是妈妈,他人是他人,经历了一个过程。
我想,这个过程并没有在一两岁时终止,而是一直延续到青春期、成年期,甚至老年期,我们一直没有完全理清自己和外部的领地界限。
不管是刻意地讨好,还是想要控制外部的反应、主导他人的想法,总之就是认为【我想/我要/我应该对外部有一定的责任】。
只有年纪渐长,看见世界真相,才慢慢死心——你没法对他人负责、没法改变任何人、没法改变世界;你能控制的只有自己,能做的也只有让自己满意。
当你不想再去控制谁之后,生活才开始变得可以掌控。
最后艾玛·汤普森对着镜子,扯掉身上的睡衣,露出用世俗标准来看不够完美的身体,下垂的乳房,松懈的腰部,膨胀的小肚子,脸上一抹坦然的笑,似乎宣告与自己和解。
其实哪有什么“和解”,所有解放都是经历过血的教训、泪的洗礼、心的痛击、时间的代价,换来的折中和妥协,都是在无数次失望、打击、自我怀疑、自暴自弃后,一种沉痛的放手。
接纳。
算了。
无所谓。
豁出去了。
世界除我之外都不那么重要。
——可就算这句话,也只有过了60才有底气说出来。
唉。
只有2个演员,1个场景,宾馆房间,主要靠对话推动情节。
如此低成本的电影,获得这样的口碑,真不容易。
电影选的主题很正常,老年女性性意识的觉醒和实际需要。
男主虽说是个🦆,但也扮演着心理咨询师的角色,一点点挖掘女主的内心要求,不急不躁。
很不容易。
女主几次出现,从服装到表情,把自己从刚开始扭扭捏捏,思想冲突到最后正视自己的需求,接受自己的身体,安然享受杏雨的转变,演绎的很好。
小伙子倒是始终平静如一。
当然,剧中也谈到了家人对孩子的认可这种家庭观念。
涉及的议题比较多。
剧里还有一个出场只有几分钟不到的女演员贝基,听说宗教老师,让他们抵制淫荡的宗教老师来酒店是为了找🦆,目瞪口呆,眼睛四处乱转的形象演的很好。
演员长得很普通。
胖胖的,蠢蠢的样子有点可爱。
宗教老师真是个毒舌,说,看你现在的工作,就知道没把你教好。
可惜贝基根本没有回怼她。
很让人讨厌的一个古板老师。
看了大家评论,仁者见仁智者见智吧。
这都不够140字?
印象中好像爱在系列和her之后就没有什么让我记忆深刻的几乎全是对白而又不会让人觉得无聊的电影了,看完以后甚至有种good sex only happens when you pay的感觉😭真的让我对sex therapy有了全新的认识,很治愈很温馨很细腻很具有启发性,而且男主真的太迷人了吧,cute accent,一双大眼睛温柔又平静,全盘接受女主的全部情绪,认真聆听并给予反馈,真诚还体贴,简直疯狂心动。
四次对话温暖而又真诚,两个善良的人相互尊重和认可,对话涉及对sex和lust的欢愉与羞耻,原生家庭与亲人的羁绊,自我认同,正确认识自己的身体,亲密关系与孤独感,女性困境,年龄困境,人生遗憾,分享彼此的vulnerability. 剧本结构真的很好,Emma的表演也真的细腻动人,她赋予了整个角色以生命,让人信服,让人看到了女性的压抑。
最后Leo在夜晚的灯光下微笑,Emma直面镜中赤裸的自己,真的自信而又美丽。
不必焦虑衰老,也不必耻于sex。
Sex should always be a negotiation of soul. Pleasure is a wonderful thing that we should all have.
其实电影里一直在强调,leo就是一个fantasy,不必当真。现实生活里,那些找鸭的女的可能在疯狂砸钱做私处保养被pua。最好笑的是女主去探寻leo真实身份,并试图了解,不就是性转版的劝人从良第一步嘛。实在很失望,女性对自我探索的实现还要通过男的这一客体,这不就是男权思路的那一套吗。唯一区别就是,女的还在担心冒犯男的。
做爱就做爱,讲什么人生大道理。
喜欢前半段和结尾,中段匠气略重。以及大根的点评真的一针见血:我们女的就连叫鸭的时候都在幻想亲密关系。太可怕了。性就是性,身体上的亲密不必、很多时候也不能指向心灵的亲密。而且真正的亲密不是追求来的,而是当你拥有之后你后知后觉意识到的。以及,性的释放与舞蹈确实关系紧密。夏天到啦,不如跳舞!
话剧小电影,对白幽默,演技在线(Emma的敬业精神respect),但剧情实则是再一次ensure「女性高潮全靠词语来脑补」之刻板印象,你以为她终于活到死了老公的中老年可以当无法无天的大妈了,实际上人家只不过想无拘无束聊聊天,从这个层面上看,这只是个资产阶级老白女找南欧「秀才」的故事,当然,南欧秀才不是光耍嘴皮子的诈骗犯,结尾也愿意顺从女猪心意表演一把「好了我敢于向家人出柜,被你拯救了,你真正开心了吧?」服务意识还是很优秀的。女人太desperate for「说点好听的」这点情绪价值了,就「招鸭卖春」这指甲盖大小的出格行为,以及附属其间的一丁点情绪价值,就足以支撑她feel 「所向披靡」扛住无趣生活的重重压力。结尾其实可以拍拍女猪的肩:你无法无天的道路,还很漫长啊!
2022年看看完后智商受到侮辱-02(思想意识倒退20年) | 我认为作者既不了解直男,也不了解男性性工作者; 对于女性来说,在两人之间没有互相的吸引力和感情基础的前提下发生的性行为质量都很低 不如没有; 女性真正愉悦自己的性器官是阴蒂,并不是阴道,要想获得性高潮根本不需要纳入式性行为,更不需要什么男性性工作者。
过分美好男妓,众所周知女性性工作者从来没有遇到过这么一个好客人,把罪恶的事情美好化值得我们警惕,肮脏下流是无法用童话电影包裹住的。
女主的傲慢无知啰嗦让人想冲进屏幕去揍她一顿,嫖娼就是嫖娼,还要去调查别人的隐私户口,幻想亲密关系,最后我只能说男主脾气真好。
不是一边看一边想找鸭子的JMS,有没有?
3.5 改成舞台剧其实会更好,但也就是英国平均偏下水平,体量格局都不大,《天窗》性转也比这个强;电影角度看还不及前年《困父》,尤其音乐太滥,奥斯卡影后没准有戏?但对E.T.来说大概只能算是一通“xx障碍”(you name it)基操吧。还是希望这样的作品越来越多,应该是每年的基本盘。
4.5 在圣丹斯大量的coming of age stories中最能共情的一部,对不涉及情爱的亲密关系一次真诚而温暖的描摹。四次会面,重新认识自己的身体,审视与亲人的羁绊,走出对性、对欲望和欢愉的迷思与羞耻,分享彼此的vulnerability…一切都拿捏精准,无需增减一分。emma thompson又一次伟大的表演(她在Q&A说最后在镜子里看着自己身体的场景表演起来非常困难,因为她从来没有过可以如此毫无负担观看自己的时刻(有一丝心碎。从场景到剧作都太适合舞台了,好想蹲一个emma现场。
我真的哈哈哈哈哈哈
原来是“话疗”。
通往幸福的路不是一张都能打钩的清单,成为母亲不能阻止骑马穿过沙漠。我是被无聊忽视的母亲,你是被偏见憎恶的弃子。肌肉是让你得到选择的伪装,喷嚏是让他得到自信的迎合。希腊花园里的抚摸是此生最大的出格,说穿短裙的少女是荡妇并非真正的保护。直视镜中自己的身体,衰老不必焦虑,性爱并不可耻。
非常套路化的影片,在男主出现时,基本就能猜到下面的剧情怎么走了:又是一个接触、接纳、冲突、剖析、和解的故事,甚至连部分重要台词都猜的大差不差。很奇怪的架构在白人中高阶层女性中的女权主义和欲望觉醒的故事,在探讨女性性压抑的同时,又在美化男性卖淫、忽视男女性行为中的风险不平等,以及,女性接纳自己的欲望、衰老一定要建立在男性凝视之下吗?
在我的底线疯狂试探
如果鸭能做到这份上,女性还要啥亲密关系啊。
观影体验并不差,实际上如同很多评论所描述的一样清新畅快并且享受男主美好的脸庞和肉体。但当影片结束意识到这是两个几乎工整到完美的角色在水晶球里表演体面和愉悦,就只能衬托得它试图谈讨的现实的性与欲望更加残忍丑恶。影片意图是美好的,但呈现是伪善的。
当男女主人公正准备开启「迈进」新世界大门时,我们注意到,屏幕上出现一个「你中有我我中有你」复合状态的名字。此外,还有二者相会也是在线上的「网络」空间与线下的「旅店」房间融为一体时发生。这是两个长期处在持续衰落逃避状态当中「无家可归」的互助者。问题在于,有「大国」雄起才有「小民」高潮啊。我是谁?如何通过能够弥合灵肉之间缝隙的「两性」关系回应这个现代人都会遭遇的「全球性」命题?Let‘s go to bed——我们当然可以按照字面意思「去上床吧」理解,但如果英国人为你提供的这个「躺平」方案没有启发性,不如换个「哲学」语境——依循海德格尔的路经,先行到那不可避免的死亡中去进行敞开。译成中文就是,视死如归。古人云:路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。所以「主仆」和解之后,不宜继续指教的师生只能祝这个利益共同体好运啦。
5.5。看眼海報就能想出劇情的大致落點,全然屬於乘著女性主義浪潮的陳舊雞湯,並且沒有看出非要拿這個劇本拍電影而不是做成舞台劇的必要性。
祝各位姐妹都能有高潮!!!!!!