捍卫雅各布

美队和大小姐的新剧完结，难得慢节奏的故事片用稳健的手法，为Apple TV+的流媒体之战拿下扎实的据点。

具备文学性和哲思的剧本，带有一定社会议题，非传统的家庭故事，非常值得一看。

依然先说角色和演技。

相对简单的人物设定，演绎是真的好，大小姐和Jaeden Martell贡献了细腻的肢体和表情。

美队的表现也不错，但作为绝对主角，未能脱离检察官这类“捍卫者”的固有形象，会对其父亲角色部分的展现造成阻碍，略遗憾。

必须提一下Jaeden的演技，简直轻车熟路，挑战一下大银幕可以开始拿奖了。

故事整体展开缓慢，悬念的揭示是具有技巧的。

但本剧主旨并非讨论究竟是谁，而是案件之后关于“捍卫”的一系列变化。

节奏把控很稳，唯独在结尾处留有一丝遗憾。

大小姐的人物足够抓人且可信，而美队角色的设定，在最后一集似乎丢失了其坚毅的部分。

嫌犯死亡并不能对Jacob的罪名洗脱提供完美解释，美队和父亲在狱中的对话似乎没能揭示这一层面，从而缺少点题的力度。

个人很喜欢该剧的主旨。

其中有一部分，深刻展现为人父母的本能，同时也是个体带有哲学性的自我斗争。

人性如此，我们终究在探索的路上。

剧中主角运用了大量的慢镜头和近景，缓慢的手法用以展现思维的变化，及情绪压力的浓烈。

而其他的类似外部的内容，法律公堂、评估机构，人物的节奏和效率更为明快。

这除了营造气氛差异外，也多少迎合了主旨之一：科技和制度无法真实测量人性，窥探自我始终是艰难的课题。

另外，色调统一，镜头语言优秀，片头也不错。

最后的最后，虽然是有点慢，但个人很喜欢，8.5分。

（文中图片均来自豆瓣）「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")

人们总是希望从法律中寻找真相，真相的认定却往往取决于人们心中的恐惧……——《永远没有的真相》前不久，雨尘在知乎上收到了一则来自@东七门的邀请，因为新一季的《奇葩说》开始海选，所以知乎也成了各个海选平台其中之一。

抱着试一试的心态，雨尘选了第五季第五期的一道辩题——『键盘侠』是侠吗？

——做了简单的陈述。

几乎是不假思索地选了这道辩题，一方面是因为觉得这符合知乎这个平台的用户群体，另一方面也是因为近期在追的这部美剧——《捍卫雅各布》。

豆瓣8.4分，IMDb8.2分，这在2019年秋季上线以来的Apple TV+上推出的一系列剧情片中可以说是名列前茅。

剧中主角一家三口的扮演者分别是《美国队长》克里斯·埃文斯Chris Evans、《唐顿庄园》米歇尔·道克瑞Michelle Dockery和《小丑回魂》杰登·马泰尔Jaeden Martell。

剧本改编自2012年美国罪案小说家威廉·蓝迪William Landay的同名畅销悬疑小说《永远没有的真相》（原作英文标题即Defending Jacob，剧集沿用）。

与很多观众一样，雨尘一开始也是被豪华的演员阵容和悬疑的剧情所吸引。

对于这两点，这部美剧的的确确做到了不负期待。

然而，让雨尘在追剧过程中久久难以释怀，并且希望在这里借由剧评一吐为快的，却是隐藏在剧情背后与现实世界相联结的种种思考。

《捍卫雅各布》的故事看起来并不复杂，借用原著的故事简介，不到200个字便已基本勾勒出主要矛盾与故事脉络——资深检察官安迪·巴博负责调查一个高档小区里发生的一起案件。

然而，一项关键证据却让他的儿子雅各布变成了被告。

随着法院开庭，他们一家人的生活被曝光于大众面前。

巴博夫妇才渐渐发现记忆中乖巧的雅各布，不知何时已经走进一个他们触碰不到的世界：他与同学相处时容易躁怒的脾气、说话时冷漠的口吻，感觉就像个陌生人。

尽管如此，安迪和萝莉仍旧愿意牺牲一切来捍卫自己的孩子，毕竟，在内心深处，他们比任何人都要更了解雅各布……然而雅各布是否是真凶却并没有表面那么简单。

一方面，受害者身上留有雅各布的指纹，同学佐证长期受到欺凌的雅各布具备作案动机，案发时雅各布也有充分的作案时间和作案条件，案发后不久雅各布更是在网上化名留下了一篇详细描写案发细节的小说。

这些证据合在一起似乎足以将雅各布定罪。

另一方面，所有的证据又都能有合理的解释。

雅各布解释发现受害者时想要搀扶，却又因为发现他已经死亡而逃走，因此留下了指纹。

案发的地点是雅各布上学的必经之路，本身行人不多，所以没有目击证人。

最重要的那篇小说却也仅仅是印证案发后媒体公开的诸多信息，完全可能是雅各布根据案情加以虚构。

因此，为雅各布辩护的过程也成为这部剧最大的悬念。

但是作者到最后都没有明示雅各布是否是真凶，甚至恰恰是故事的一开始就销毁了一件关键的证物，雅各布是否杀人才成了巨大的悬念。

在前期调查中，安迪得知雅各布有一把与作案凶器类似的匕首。

为了避免麻烦，安迪偷偷地将匕首销毁。

很多网友都觉得，如果能够检验匕首上的痕迹，恐怕雅各布清白与否会容易判断得多。

然而雨尘认为，与其认为这是安迪的昏招，不如认为这是作者刻意安排下的结果——作者根本不想证明雅各布是否清白。

或者说，真凶是谁并不是这部剧以及原作小说探讨的重点。

剧终之后，有网友在豆瓣发起了投票，选项依旧是雅各布是否是真凶。

然而，雨尘却觉得这个投票本身恰恰是与这部剧的主旨背道而驰的。

剧中正是因为舆论的压力，造成安迪急于销毁证物，造成雅各布在网上回应网友的指控，造成萝莉的压力剧增，进而一步步走向悲剧的结局。

所以看完剧后与其执着于猜测雅各布是否是真凶，不如回过头来反思一下，我们有什么资格做出种种猜测？

雅各布如是，现实更如是。

5月30日，一条指控教师体罚学生的微博引爆网络，一时间包括不少明星大V在内的网友纷纷转发，微博话题被刷到榜首。

愤怒地网友人肉谴责当事教师，甚至学校和教育局也被骂得体无完肤。

很快，5月31日凌晨，当地公安的官方微博就发布了调查结果，事件180°反转。

调查表明吐血、殴打、受贿等情节都是学生家长为了扩大事件影响而编造的谎言。

网友又跟着谴责家长消费公众的同情心，煽动舆论压力。

有意思的是，谴责家长的那些网友，和当初谴责老师的大抵是同一批人。

舆论，是如今这个网络社会中不容忽视的强大力量。

而组成这股力量的，也正是雨尘在这篇文章开头到的那些『键盘侠』。

2018年8月20日晚上，四川德阳的安医生与丈夫来到游泳馆游泳，因为与两名男孩的肢体接触发生了冲突，而安医生的丈夫认为妻子受到骚扰，出手打了其中一名男孩一巴掌。

其后男孩母亲带人冲进更衣室殴打安医生，最后在警察调解下，安医生丈夫向男孩及其家人道歉。

8月22日，泳池冲突的监控视频片段被男孩家长发布到网上，一时间舆论一边倒地谴责安医生。

8月25日，不堪忍受巨大压力的安医生在自家车内服下500片安眠药自杀身亡。

而随着调查的展开，事件始末被重新还原。

舆论谴责的对象又转向了男孩家长。

德阳女医生自杀事件百科词条似乎每一个事件反转的前后，在舆论中声嘶力竭地谴责当事人的『键盘侠』们，都自认为站在了正义的一方。

而对于事件中的受害者，又很少有人反思自己在其中发挥的作用。

可有人扪心自问一下：我们有什么资格？

雨尘在准备《奇葩说》的辩题时写道：『侠』是社会规则能够倡导的客观正义以外的一种精神补充，而一个法制健全、秩序井然的社会是不需要『侠』的存在的。

无论是古时候『千里不留行』的侠客还是科幻作品中拯救世界的超级英雄，客观上都是因为存在一个无法保证普通人安居乐业的社会环境。

《捍卫雅各布》是向美国的社会环境发问。

检察官在有罪推定下对被告不遗余力地罗织细节；陪审团遵循抽象叙事的情节而忽视对客观证据的追寻；新闻媒体为求热点无所不用其极地刺探当事人的隐私；吃瓜群众更是一窝蜂地跟随舆论导向加入对当事人的围追堵截。

唯独真相，反而成了整个故事中最不重要的东西。

其实无论是电视剧内外，人们都渴求真相。

然而人们又总是轻易地相信『自以为的真相』。

于是客观的真相一次又一次被舆论所湮没，一个又一个悲剧在人们自以为的正义中发生。

当下一个热点事件发生的时候，当义愤填膺的你想要大声疾呼的时候，冷静地问一问自己，可曾了解全部的真相？

这是《捍卫雅各布》带来的思考。

本文首发于OneStage微信公众号，敬请关注！

因为一开始就觉得是开放性结局，所以知道除非编剧失误，不然不会给出明确凶手，而且这样可以提供讨论和话题度。

也因为如此，片中反复横条地引入各种线索，只会让人觉得是故弄玄虚。

比如，第七集结尾，伦纳德认罪后自杀。

当时给出的条件，是不是完全相信洗清了雅各布的嫌疑了呢？

我想大部分人都会相信雅各布无罪是扎实的。

然后你看最后一集第八集编剧加了什么呢？

伦纳德是被强迫写下认罪信然后被杀。

这两条剧情出来我就想问候编剧全家。

当然，如果是扎实的“故弄玄虚”，这也是一部好片。

然而所谓指控雅各布的各项证据，最直接的只有一枚指纹，而且也可能会有合理解释。

其余“证据”也可以有合理解释。

那能说巧合太多就能证明他凶杀成立吗？

我不懂任何司法体制，但如果所谓一级谋杀案建立在一堆如此间接、就差是捕风捉影的证据上，这片也完了。

再者是真想。

父母二人所求的真相可能不同。

母亲所求的看来是事实的真相。

也许母亲有较高的道德标准，然而我很难觉得一个那么先入为主，在没有直接证据链条时，就坚定地相信自己儿子是杀人凶手。

然后我有点恍然大悟的感觉，如同父亲捍卫雅各布的同时，有着证明父系没有“暴力基因”的小私心，母亲这样的设定，似乎是想纠正自己没有及早觉察儿子暴力苗头的过失。

当然如果接受母亲认定儿子是杀人凶手的合理性，她最终集驾车的情绪激动也是可以部分理解的。

个人很不能接受母亲在医院那么在意自己会不会起诉，那么在意儿子“如果”醒来，会不会觉得自己是故意驾车撞墙的。

即使你接受了前面认定凶手的合理性，个人觉得，此时的母亲常见的反应是驾车撞墙导致儿子昏迷，和为儿子是杀人凶手而抓狂，这两种心情混合的矛盾心理。

总的来说，很虚又很戏剧化的一部片，观感极度不适。

但不意味着没有启发。

相反，片中反映的一些问题，尽管有些被放大了，还是很值得讨论的。

1.DA似乎面临选举，头目很在意PR，在安迪被调离案子后发表了切割的声明。

然而继任者那么卖力地挖安迪一家的黑历史，真的会提高民众对DA的信任度吗？

要是本地DA前头号检察官有暴力家族史，你得知后作何感想？

DA头目似乎完全隐身了。

2.第八集一开始，雅各布被当庭宣布无罪，父母是很宽慰的。

反观本的家属，他们就认定雅各布是凶手，尽管在当时看来没有直接证据证明雅各布有罪，而且已经有强力证据证明凶手另有其人。

3.网络是厕所，谁都可以拉屎。

很多时候看那些“大快人心”，其实应该十分审慎。

4.青少年最难搞。

5.无良媒体你必须爱。

6.剩下的可以用一些成语概括。

先入为主，人言可畏，人云亦云，墙倒众人推。

先看了《无所作为》，再看了这部。

印象最深的是两个疑犯之间的共性：缺少共情能力。

面对他人的死，无动于衷。

当然，雅各布是否凶手，剧集不曾明言，但到第七集，父亲也动摇了。

我看到有朋友讲弗洛伊德，这种理论对外国人不陌生。

嘴上的相信是意识层面的，但潜意识里其实会有相反的声音。

父亲所有人努力，是维系家庭，先是捍卫儿子，后来捍卫妻子。

而相反地，妻子似乎更听从自己内心的声音，有人认为这源于她的正义感或道德准则。

《无所作为》里女心理医生最终也听从了内心的声音，击碎了丈夫的谎言。

这其实是潜意识驱动的行为，某种意义上是一种冲动，结果无疑是破坏性的。

我们可以说母亲捍卫雅各布的方法走到了另一个极端，演员所表现出来的神经质恐怕很多人都不喜欢，我也是，她与《无所作为》女主所表现出来的心理变化相比，她应该打一开始就怀疑儿子并准备随时交出他。

说不好哪一种行为才是捍卫，但我相信从信到疑再到不相信，对为人父母者，这样的变化才是合理的。

波士顿西郊“全美最安全城市”牛顿，劳丽和安迪·巴伯原本平静祥和的家庭生活，因为爱子雅各布被控谋杀同学而从此陷入一片混乱······剧集改编自美国罪案小说家威廉·蓝迪（William Landay）2012年同名畅销作《永远没有的真相（Defending Jacob）》。

捍卫雅各布Defending Jacob(2020)推荐指数：★★★★✪

扎实剧作“小而精”故事发生在位于美国马萨诸塞州东部的米德尔塞克斯县的牛顿市Newtown，波士顿市西面，建立于1630年，经过多年发展已经成为该州第11大城市。

这座城市近年被多次评为美国最安全的城市，同时也是美国最适宜居住的小城之一。

“美队”在这部剧集中成为了一位事业有成，家庭美满的父亲Andy Barber，在牛顿这座城市里是一位地方检察官助理，基本人人都认识他。

米歇尔饰演的妻子Laurie Barber是类似一家儿童福利院的工作者，虽算不上大有名气，但也是相当有爱和充满责任感的职业。

小男主角杰登·马泰尔饰演他们的儿子Jacob。

在从开始到提出Jacob被怀疑为凶手，大概用了1/4的时间，而后部分就围绕Jacob是否犯案、凶手是否另有其人等等紧密展开。

该剧整个体量不大，改编后的剧集故事共8集，每集45分钟，平台已上线且完结。

和经典剧集叙事模式一样，这部作品一开始也是用几笔简单温馨的美满生活开局，紧随其后的由一件校园凶杀案开始这部剧集的重点部分。

从开始得知Jacob为嫌疑人后，到整部剧的结束，都紧密围绕“Defending Jacob捍卫雅各布”这个主题而延展，与小说“永远没有的真相”原命题相统一。

深入剖析了为什么会没有真相这一局面形成的过程，是何原因造就了这种开放式的答案，会在影片最后找到答案。

与一般悬疑剧情片不同的是，该剧不仅停留在犯罪过程的描述，而是更加侧重主人公在被怀疑为凶手后，他身边人的反应与情绪变化。

打一个不恰当的比方，就如”在你身边最亲近的人被怀疑为凶手时，你是会坚定不移的相信他，站在他的身边；还是开始怀疑他是否真的是凶手，你是否真的认识这个人。

“

全明星阵容稳扎稳打这部剧集系列可以用“全明星”阵容来形容，除了剧中的三位主角以外，连一些配角都是在荧幕上常见的面孔。

不是出演过近年的热门电影，就是参演过知名剧集系列。

可想而知，这部剧单演员阵容就足以保证每个角色的定位及演绎，是可以放心观看的。

本剧的导演兼制片人是莫滕·泰杜姆，代表作有《模仿游戏》《太空旅客》《猎头游戏》；编剧为马克·鲍姆贝克和威廉·蓝迪，其中马克曾为《龙胆虎威》《猩球崛起》《金刚狼》《分歧者》等电影项目进行编剧创作。

以下为部分出现在剧中的演员：克里斯·埃文斯饰Andy Barber代表作：《复仇者联盟》系列，《利刃出鞘

米歇尔·道克瑞饰Laruie Barber代表作：《唐顿庄园》第一季，《绅士们》，《空中营救》

杰登·马泰尔饰Jacob Barber代表作：《小丑回魂》系列《圣人文森特》

除此之外，还有在《疯狂动物城》《爱乐之城》《爆裂鼓手》《蜘蛛侠：英雄远征》等电影中曾出演过的老戏骨J·K·西蒙斯在这部剧中出演“美队”的父亲，在美队小时候因强奸与杀害一位女生而入狱。

出演过《逃出绝命镇》的贝蒂·加布里埃尔，在剧中饰演“美队”在警察局的同事兼朋友Duffy

出演过《纽约的一个雨天》《十二罗汉》《黑镜：第三季》的切莉·琼斯饰演为Jacob辩护的律师Joanna

出演过《泰迪熊2》的威廉·泽法尔茨（下图左）饰演美队父亲在局子里手下O' Leary

出演过知名剧集系列《纸牌屋》第三季、《大小谎言》第二季的普娜·贾甘纳坦在剧中饰演心理医生Elizabeth Vogel

还有出演过《穆赫兰道》《生死时速》的派特里克·费斯克勒；出演过《海边的曼彻斯特》的肖恩·菲茨吉本；出演过《午夜马塞罗那》《疑犯追踪》第一季的巴勃罗·施瑞博尔等等众多演员，均参演该剧。

当一个个熟悉面孔首次亮相时，还是又有被惊喜到。

可能当时电影院始终不复工的情况，影响到了各个剧组的进度，让大家都抽空先跑去拍了个电视剧。

镜头塑造从一而终对于整体氛围的塑造，该剧成功的将观众带入进这个家庭的谜雾中。

在围绕”谁是凶手“的真相挖掘下，这部剧似乎更加侧重”Jacob到底是不是凶手“。

在寻找这个真相中层层浮现的证据、编外因素等等，都开始让观众一同进入这个迷局中，去寻找答案。

在仅有一个指纹的间接证据下，不足以证明Jacob就完全是凶手的时候，导演和编剧又扔给了观众一些非常生活化和细节的东西，来让观众和故事主人公们一起面临这样的困境和怀疑。

当Laurie讲出小时候Jacob在保龄球馆向另一位小男孩举起保龄球的时候；当证人在庭上念出Jacob在社交媒体上发布的关于整个死亡过程描述的文章时······一切都仿佛陷入了停滞。

从演员的服化道，整体的色彩与布局，构图以及拍摄角度的把握，基本都做到了完全的沉浸式塑造。

每一个场景都紧贴于当下故事情节的走向和人物情感的变化，即便是在一个难得有光的画面中，感受到的也是压抑和难以被治愈的裂痕。

这部剧最好的一点就是导演向观众提出了这个问题，就是：这一切都会好起来吗？

即使一切都好起来了，那些曾经在心中一闪而过的念头就会消失吗？

我们都可以假装什么都没有发生过，然后重新开始吗？

悬疑外衣下的真实与存在一开始，Laurie对于Jacob被列为嫌疑人是毫不相信的，和Andy一样，但在后面却发生了变化。

对于受害者父母，对于第一次上庭的场景，对于心理医生的问询，对于同事的排斥，对于要一大早赶在商场刚开门就去采购，对于好朋友的抛弃······一次次的冲击使得Laurie的心理一步步崩溃。

到最后怀疑Jacob，再到开车撞向涵洞的墙壁，这个过程用非常写实的手法描绘出人在层层逼迫下产生的自我怀疑和强烈的矛盾冲突；而与Laurie相反的是Andy从头到尾的捍卫Jacob，从未怀疑过自己的儿子，他始终相信Jacob没有杀人，这是另一种在此环境下对人的还原。

导演用很好的细节呈现出被作为嫌疑犯的至亲之人，在这个等待过程中的种种焦虑和情绪变化。

作为对待Andy态度差到爆炸的杀人犯父亲，但当他在监狱的电视上看到自己的孙子成为嫌疑犯的时候，打电话给了Andy并询问他是否相信Jacob没有杀人，并且多次强调监狱不是Jacob这种孩子可以呆的地方。

此时此刻，竟然看到了这位“恶霸”的常人面孔。

醉汉竟也有柔情之时。

虽然暂时的结束是以另一位嫌疑人Patz的“自杀”而告终，但在最后而来的真相和另一个问题将主人公和观众一起丢向更暗的深海中。

此波渐平又起一波。

当法官宣告Jacob无罪，走出庭外回归家庭日常生活的时候，每个人的细微的动作和表情，外在的氛围与环境，让往日的美好变得稀碎。

当一些人走入你的圈子，变成你生活乃至身体的一部分，然后有一天它脱离而出，却又与你藕断丝连。

那种潜在的随时会被拆穿的“真相和谎言”让一切变得未知。

凶手是Jacob吗？

这部剧是否完全精彩到毫无漏洞，也没有与现实不符的地方呢？

答案是否。

这部剧并非完整到严丝合缝，滴水不漏。

而是它很好地刻画了每一位牵涉其中的人物和情节。

它深刻地还原了在追寻真相的过程中，每一个人会发生的变化。

他可能是你职场上的朋友，但也可能是在你落魄时的敌人；他可能是杀人如麻的亲人，但也可能是在你陷入困境时愿意相信你的人；她可能只是和你片面之交的同事，但也可能是有恻隐之心的朋友。

在事情没有到最坏的程度时，你永远不知道对方是朋友还是敌人。

一段时间不见，美队儿子竟然都这么大了。

看美队当爹，还真有点不习惯。

但帅还是真的帅，啧。

我觉得非常好看，可以说是比预想更棒了。

非逐步推进的传统本格派推理，虽然新的线索逐渐被推出，但始终都没能凑出完整的拼图——其实这就是生活中大部分案件的真实情况吧。

直到最后也并没能知道Jacob到底做了什么，所以能够让观众体会到与剧中父母一样起伏忐忑的心情，在相信与怀疑间不断徘徊。

说看的不过瘾的，其实这部片子的核心并不是破案，而更加偏重家庭。

正如片名的defend——哪怕不确信孩子到底是不是真凶，也要为他辩护到底。

节奏方面确实有些慢，但正是如此有了更多时间做人物刻画和氛围营造，同时也让你明白案件的琐碎——明晰的进展很少，多的是无用功，多的是鸡零狗碎。

我个人接受OK，并没有不耐烦。

世上本没有完美的案件，没有完美的小孩，也没有完美的家庭，但我们仍然要take a stand，并为此纠结奋斗。

片子质感很好，我很喜欢全剧的色调，配乐也很棒，说个制作精良不过分。

表扬一下桃总，最近的本子都挑得很棒，但有一说一，片子里的演技实实在在被大小姐和自己儿子比下去了。

不出戏，但也没什么层次感；大小姐就厉害多了，将一个母亲的脆弱摇摆到最后偏执成狂的感觉很好地演绎了出来。

很多人说不喜欢这个母亲，其实对角色的不喜欢就是对演员演技的认可了，实实在在能够带动起观众的情绪。

最后希望不要拍第二季了，故事已经很完整了，停在这里真的就挺好的。

这剧是悬疑片，但它的主题不在找真凶，让真相大白，正义降临之类。

甚至不用等到第八集，观众就已经能发现儿子身上的嫌疑对整个家庭的毁灭性打击了。

片子人物不多，故事也简单，没有花里胡哨的场景，全靠故事本身，演员演技撑下来。

看到最后一集最后，男主Andy一个人在家，孤独地吃外卖，很想哭。

男主太惨了。

想想他为了摆脱自己那个残忍的强奸杀人犯父亲，这个必定要追随他一生的噩梦到做到一个治安最好的城市的助理检察官；有一个在外人看来很幸福的家庭，一个妻子，一个儿子要付出何等的努力。

而他付出的一切，简简单单轻而易举被儿子的嫌疑抹光。

他维护儿子，相信儿子，为儿子脱罪。

影片也没有讲男主为儿子脱罪多辛苦去找证据，也就去找了几个儿子的同学，了解了孩子一些不为人知的爱好（虐杀小yellow片）；另找到了一位证人。

他从来没有怀疑过儿子说谎吗？

儿子的行为太过反常：被死者长期欺负，父母问起的时候却绝口不提，都是同学作证父母才知道；而且儿子一开始就发现了死者，居然不报警，也不告诉父母，就冷静去上学，在学校还表现得很酷的样子。

这根本不是一个普通孩子会做的一切。

这些反常男主从来没怀疑过吗？

我觉得他不是不怀疑，他是不敢怀疑。

如果儿子真的冷静杀人还要装作无事人，当着父母的面装作无辜者撒谎。

他建立起来的生活就全盘崩塌了。

即便他的生活没被儿子的嫌疑影响时，他的噩梦里也会有他父亲的阴影。

本就是一生都无法摆脱的阴影，他一边独自承受着阴影，一边小心翼翼维护着自己建立起来的美满生活：那个由他无比坚定的信念，由他一手建立打造的美满家庭。

背负重大秘密的人一定会和常人不同，所以男主没有朋友。

他以为女警员是自己的朋友，但女警员说他们只是工作同事，她第一次去男主家居然是去送搜查令。

可见男主对“朋友”这个概念有多少误解。

他背负着自己出身的重大秘密，所以不会与别人深交。

他以为工作的同事就可以是朋友了。

这一点从女主的话里也可以得到验证：她说自己丈夫从来就没什么朋友。

这也可以解释男主为什么在第二集一开始就丢了儿子的那把刀。

他虽然表面上相信儿子，但他的潜意识是丢掉可能带来不必要麻烦的凶器。

而不是选择检测凶器来证明儿子的清白。

他不能承受自己建立的这一切被毁掉。

相对于男主，女主才像是正常人的反应。

女主相信自己的儿子不可能做杀人这种事，却在接下来发生的一件件事重压下破防： 知道自己丈夫的父亲是强奸杀人犯；儿子发现尸体却不报警也不告诉父母；自己家庭被整个镇上的人排挤；自己不能再去上班；自己最好的朋友也和自己绝交；她看起来越来越神经质，然后开始怀疑自己儿子是否真有暴力基因，甚至把孩子幼童时期的某些打斗行为归结为某些杀人倾向的苗头…很奇怪，她很焦虑，但她不告诉自己的丈夫，她情愿告诉儿子的神经心理师……这一切矛盾，到第七集庭审，儿子的同学读了儿子一篇文章时到了最高潮。

男主和女主特写的那两张脸，男主基本就是崩溃，女主则是像确定了某件事。

到地下停车场开车，儿子做在后排开始解释那文章没什么大不了的，只是篇文章（儿子有很大的问题，没有正常人会在自己没有杀人的情况下，写一篇详尽的杀戮文章。

儿子的口语表达很简练，都是很简单的短句，但文章却写得绘声绘色，又是心理活动又是详细的动作描写）。

男主直接问：是不是你做的？

我觉得他那一刻已经放弃要为儿子的无辜辩护了。

儿子却否认了。

我不知道男主是不是只要儿子一直否认就认定儿子是无辜的。

等到那晚回家，男女主单独对话那段个人认为是全剧高潮。

台词，飙戏都太精彩了。

女主认定儿子的文章是认罪，而男主还在为儿子辩护。

认为可能是某种病态满足，这不对，但并不说明是儿子做的。

他不能相信吧，相信儿子是个冷血杀手，完成杀戮后还要跟父母装无辜。

而女主把一切点破。

这时候男主终于承认，他们整个家庭，整个婚姻都是建立在虚无上的童话，是谎言。

那一刻的Andy真让人心疼，想想他第一集还拥有建立在谎言上的正常生活时是何等意气风发，一开始捍卫儿子，坚信自己儿子无辜的时候又是何等无坚不摧的模样。

再来就是反转太多反转太可怕的第八集，犹如过山车，一个个真相揭露的时候，女主彻底崩塌了。

第八集快结束时看Andy那么高大个男人小心翼翼安抚女主，说她怎么样都可以，甚至想冷静一阵，再思考今后都可以，简直像只丧家之犬，让人鼻酸想哭。

当一个母亲把自己唯一孩子婴孩时期的照片都扔掉的时候，确实已经没有任何挽回余地了。

最讽刺的事，男主知道，女主当然也清楚，她是故意的，她决定和儿子同归于尽。

但男主在法庭上绝口不提，回医院看女主，女主却说谎说自己只是出了事故，怕儿子以为是自己要杀他。

男主依旧安抚女主。

到这个地步，真相不重要，Andy的家已经毁了，彻底毁了，他只能活在谎言里。

都不知道是母子当时就死了，还是母子活下来，究竟哪一个对Andy比较好。

他花了一辈子想要逃离父亲这个噩梦，而他最终也挣脱不了血脉的诅咒。

多说一句，桃子真会选剧本，美队没打动我，Andy我可爱极了。

本文不评论剧情演技等，只谈钱+故事背景设定有多现实。

全剧看下来，我觉得最大的bug就是Barber夫妇两人的收入水平，根本无法支撑他们那upper middleclass的开销。

首先我们来看看男主角Andy Barber，职位应该是Assistant District Attorney，大概就是县级助理检察官。

搜了下，男主所在的麻省县级助理检察官的平均年收入是63K美元，高的极限大概就是79K了。

既然上司那么赏识Andy，和他一起工作的警察对他也都是好评，Andy的业务能力应该是很强的，那么就当他是79K吧。

女主Laurie Barber的工作就比较尴尬了，从头到尾都是bug。

她好像是在家专门照顾被虐儿童的NGO当老师，既然是NGO，那工资就不可能高；其次，“被虐儿童”那通常就是本身爸妈都不怎么理会的，不舍得花钱的。

所以为什么她那学校一股浓浓的私立名校贵族气息？

这学校的装潢放在big little lies里，一点也不违和，但放在这里就比较出戏了。

女主大学是艺术史主修，那她怎么跑去当老师了？

一般来说，教高中的才可以是大学主修什么教什么。

女主学校的学生，看起来都是小学生甚至幼儿园的（毕竟课上带小孩玩123木头人），那老师就要是修读小学教育、幼儿教育的。

所以她个艺术史主修，怎么当上的？

你要说女主可能是在学校担任行政工作的，但她的确又是有给学生上课的样子啊。

再者，这NGO还不是普通学校，是专门照顾被虐儿童的，那这方面会不会对老师有别的学历要求，这我就不清楚了。

我就当她是Special Education Teacher 好了，既然她都能代表学校上镜拍广告，业务能力应该也挺棒的，预算会议也会参加，那看来级别也挺高。

Salary.com上给她预测的Special Ed Teacher工资大概是68K。

夫妇两人收入加起来大概就是年收入15万美元的样子吧（四舍五入都是给他们家往多的去算），还会不会有别的收入呢？

Andy爸爸奸杀犯坐牢的，看样子他像是单亲妈妈带大，你要说家里有矿，我觉得比较难，Andy应该是个凤凰男。

Laurie家什么情况就不清楚了，似乎没有怎么提及。

但Laurie都成年结婚了，美国人的尿性，那很多都是子女的大学学费都让他们自己学生贷款了事，Laurie家里如果这么些年来还是继续经济支持Laurie（+Andy）我觉得不太可能。

15万美元看起来好像不少，但是！

剧里提到了Jacob是Andy还在法学院时怀上的，而Jacob现年14。

那就是Andy工作了大概10年的样子，Laurie如果和Andy年龄相仿，少了读法学院那三年，那工作经验应该是13、14年的样子。

那15万是他们现在的家庭收入，早些年肯定没那么多，早些年Andy收入为0 + Laurie老师刚入职，工资大概就是4、5万的样子。

说完收入，我们来看看开支。

另外在美国当律师最大的劝退就是高昂的学费，三年下来，就算有奖学金，大部分人都还是背负着10来万的学生贷款。

除非Andy当年成绩过人，让法学院给他发了个全奖，不然他才三十多岁，学生贷款肯定没还完，但还款额多少就难说了，我们给他忽略不计。

Andy和Laurie在麻省牛顿有套房，刚刚Zillow搜了下，房价大概是80～150万美元一套三房/四房的独立屋。

你说他们就两夫妇加个娃，两房就够了，不行，还真没见到有两房的独立屋，再小的都是三房了。

再说了，他们的主卧那么宽敞，可能就是两个房间打通的嘛。

100万以下的，无论三房还是四房，普遍看起来都比较老旧。

像Andy家这种外面看好漂亮的房子，里面装修又新又好看的，至少都是130万的样子。

130万的房，Zillow给出的月供估计就是6千刀。

一年下来按揭支出大概就是72K。

不不不，你说这是现在的房价，房价年年都是涨的，Barber家运气好，08年楼市泡沫后房价暴跌时买的，到现在翻了个倍（的确，今年5月平均麻省牛顿的平均成交价是127万，2011年7月时平均成交价是73万），所以当年他们就是70万购入的，那一年按揭就是36K的样子。

打官司，这是笔随时就天文数字的开支。

律师费极其高昂，就算Andy和Joanne是朋友，人家给了他个友情价，但想便宜很多怕不可能。

他们还给Jacob请了个专家做测评，专家收费也是极高的，Joanne可以给Andy友情价，但要专家也给Andy友情价，这不现实。

这类专家一般按时收费，总共给他们算了多少小时呢，我们不知道。

但Barber夫妇与专家见面就已经好几次，另外专家单独与Jacob面谈做测评又肯定不少。

他们官司总共具体花了多少钱，我们无从得知。

但我有个朋友，前些年犯了些小事，最终判的是一百来小时的社区服务。

一开始见律师时，他们说应该6万（换做人民币）可以搞定，结果来来回回的又找各路专家的，最终花了一百多万。

而Jacob这种谋杀的罪名，重可去到终身监禁的，google起标价大概是10～15万美元，如果最终只花了50万美元，我觉得都算是便宜了。

所以当他们官司打完后，立马去个墨西哥豪华游度假，还是碰上最贵的时候（圣诞+新年）去，我是表示不理解的。

虽说是值得庆祝，但你们刚花了巨款打官司，现在又去墨西哥豪华游。

参照Expedia上的度假package，大概人均4～7K，那么这一趟旅行光酒店+机票就一万多两万美元了，还不算当地消费。

总的来说，Barber一家外在是很光鲜体面的，丈夫是助理检察官，妻子是老师。

但实际上这工作收入在现在的美国也就是很普通的中产。

虽不至于穷也绝不是white trash，但要生活富裕就很难（除非家里本身有矿），不然都只是过得去，甚至有些拮据，因为一方面专业人士有些开销是不能少的，穿的衣服不能太烂（尤其Andy要上庭），衣服的干洗费（尤其Andy要上庭）等等。

然而剧中表现出来的生活方式却是很典型upper middleclass的，虽不是大富大贵，但也至少日常消费不愁钱的那种。

要想过这样的生活，Andy得去大律所工作，或者Laurie是个投行的VP。

当然，我说的/分析的也不一定对，那里不同意的来，下面聊聊。

首先全剧最精彩的表演来自Simmons那句含泪的“我们的父子关系也就到此为止了”。

大小姐表现也还不错。

美队对不起还是出戏。

首先，男主扔刀这个行为。

他说了两次我做了所有家长多会做的事，这个是危险物品。

EXM？

这跟成龙的所有男人都会犯的错有毛区别？

本身自己就是执法人员就不说了。

如果你真的相信儿子并且急于证明儿子的清白，不是应该第一时间上交检查吗？

这种做贼心虚的做法和后面拍的真的一根筋相信儿子严重矛盾。

是篇幅问题吗还是编剧编着编着就忘了。

中间Jacob不是和Sarah闹掰了？

还叫人家slut，结果转眼就hey how was your day了？？

结局，wow。

Laurie车祸前一晚做的一切都表明了她无法再继续生活下去。

她无法承受和也许是个monster的儿子假装什么都没发生一样重新开始。

下一次儿子身边又会有什么坏事发生呢？

有人失踪，有人被自杀，还是有人被刺死。

又有什么区别呢？

在Laurie心中，她的宝贝儿子已经在举起保龄球的那刻死了。

什么样的母亲会把亲生骨肉从小到大的影像资料当垃圾一样扔掉？

来吧，是妈妈带你来这个世界，现在也让妈妈承担这份责任带你走。

我带着这样的情绪看到Laurie把车撞向桥墩。

加上做妈妈的代入感情绪推到顶点，然后呢，一泻千里。

后面的剧情可谓老头的裹脚布。

为什么呢？

因为除了又臭又长还莫名其妙。

Laurie醒来的状态你是在逗我吗？

难道不应该是发现被救回来哀莫大于心死？

这为不起诉而送一口气的样子是几个意思？

所以你铺垫了这么久是干嘛的？

ummmm就是一时失控啦 科科所以编剧你到底想说什么？

一个young psychopath 经历了本不是自己做的事之后，父母的不信任，人性的凉薄，反而把他引向暗路。

或者群戏，无论是青少年间的虚伪，还是邻里亲朋的见风使舵。

啥都不是，什么都是蜻蜓点水四不像。

最后Andy凄凉地坐在儿子房间缓缓落幕。

所有你只想表达，啊真是一场悲剧，吗？

urgh

【第七集更新】法庭戏精彩至极，人物细节刻画入木三分，作为结局前的最后一集可以说噱头十足。

Jacob写的故事实在令人胆寒，似乎直指Jacob犯罪的可能性，而Leonard Patz却又在给Rifkins夫妇的信里哭着写下“I killed Ben.” ，但也许也只是在William Barber逼迫下的恐惧。

悬念最终走向哪里呢？

再等一周吧。

——————————————————作为Apple TV+以多元题材和原创品质挑战Netflix和Amazon Prime战略中的一枚重要棋子，4月24日刚刚上线，目前更新了6集（共8集）的Defending Jacob目前为止无疑是可圈可点的。

从上线前放出的吊足人胃口的预告片，到犹抱琵琶半遮剧情走向的片名与海报，再到成片后质感十足的电影色调与钢琴与弦乐交织的深沉配乐，再加上美队Chris Evans，《唐顿庄园》大小姐的Michelle Dockery以及表演经验已经十分丰富的童星Jaeden Martell组成的三人之家，不考虑本身备受好评的原著故事与悬疑元素，Defending Jacob已经足够值得期待了。

开篇8.9的评分在更多人看过之后回落到较低的位置，但至少证明了目前尝鲜的观众们对于整部作品的好评。

前几集均以开篇检察官Neal对峙主角Andy的听证会场景穿起，不断回顾10个月之前Andy和妻子Laurie发现自己的青少年儿子Jacob被指控谋杀同学Ben后的故事，过程中也多次闪回到Andy在听证会上的视角。

三集过程中，我们对Jacob到底是不是凶手，Jacob的内心到底在想些什么几乎一无所知，只能强忍着好奇跟着缓慢的节奏去感受Andy和Laurie所经历的一切：小镇里旁人的眼光，同事和朋友的远离，媒体的穷追不舍，以及他们对于自己，对方的拷问，甚至，他们对于自己的儿子是否真的是杀人犯的怀疑。

这样的怀疑是令人刺痛的，当Laurie跟咨询师说出“A mother knows her child. I know what he's capable of, what he isn't.” 后，却在晨跑的路途中不断被脑中闪现的Jacob小时候在保龄球馆里企图用保龄球砸玩伴的头的画面而拷打——“我的孩子，他真的是无辜的吗？

”对于三人家庭外部世界人性的刻画也值得关注。

比如即便是在默认“无罪推定”的美国，人们依然是流言蜚语恶意揣度，餐厅里闲人的眼光，学校的孩子们不负责任的社交网络发言，甚至是网络上为Jacob而诞生的fan page，无疑都是对人性的极大讽刺。

接下来的两集，悬疑的走向会先被推向一个高潮再逐渐明朗，目前的猜测是，凶手并不是Jacob而是之前被抓捕为嫌疑人又被释放的Leonard Patz，有数个镜头展现他隐匿在无辜表情之下的邪恶以及他存满了Ben照片的手机。

但也许，这也只是编剧企图将我们带偏的伎俩，we'll wait and see.