《苏莱曼的故事》剧照
《苏莱曼的故事》剧情介绍
苏莱曼骑着单车穿梭巴黎街头，用非法包商的人头帐号跑外送，一边喃喃地背诵着不属于自己的人生故事。四十八小时后，他必须用这个掮客编造的过去说服移民官，方能获得居留。然而这一夜，接单状况不断，工资还遭到扣留，交不出钱给掮客就无法拿到庇护申请文件。陷入绝境的苏莱曼，移民面试能否顺利通过？从几内亚远渡重洋来到法国，他的人生故事又是什么？热播电视剧最新电影真心话大冒险动物世界南家三姐妹我回来了移山的父亲数码宝贝大冒险：我们的战争游戏！梦想之地糖果人反黑路人甲公猫梦之祭鬼舞村:诅咒起源天怒鸦景雅的女儿孤马偶像大师灰姑娘女孩U149亚莉克莎与凯蒂第一季禁止进入匆匆那年大喜盈门莫问前程烈焰国度第一季男人女人向前走广东十虎苏灿之卧龙在田嗜血将军2白皮少女黑色星期一第三季设计师涩井直人的假日黑夜传说2：进化保姆的黑皮书逆时营救
《苏莱曼的故事》长篇影评
1 ) 短评（加长版）
8/10。
今年来平遥的原因之一就是在“和观选片会”中听圆首的秘书推荐了此片，恰巧本届平遥将它选进了卧虎单元。
实际看下来，此片颇有一种《我是船长》后传的感觉，即使你历经千辛万苦，九死一生地从非洲偷渡到了欧洲，又怎样？
辉煌可能就只停留在了对直升机大声呼叫张势自己所谓的“人定胜天”。
然而一旦踏足文明社会，就只是层层剥削下的一粒微尘而已，连呐喊的机会都得用假笑、说谎的方式搪塞过去，不可谓不悲哀。
同时，关于类似“集中营”设定的临时庇护所也让我联想到了另一部偷渡难民题材的电影《罗茨洛赫》。
对这些电影，即使本身完成度可能没那么高，但也是充满respect！
PS：导演事先录制的视频中提到了他之前的作品中也有非洲偷渡的所谓前传的故事，有机会找出来看一下。
9-26 平遥电影宫3号厅#8th PYIFF 2024年 第3部
2 ) 在法黑人的绝望48小时
本文首发公众号：墨一的电影漫聊知道《苏莱曼的故事》出资源后 马上就去看了2021年威尼斯电影节曾上映一部法国电影 名叫《全职》讲述一个法国单身母亲独自照顾两个孩子 她家在乡下 但却在巴黎大区的酒店里做服务生 每天不断的往返 有时候还要将孩子托给邻居照顾 后来法国爆发游行 全国交通瘫痪 她每天回家更是无比艰难 同时她还想争取一个新工作机会 但面试需要从服务生的工作中挤出事件 瞒过上司那部电影大部分镜头都采用跟随镜头拍摄 用晃动带动情绪 用快速剪辑让观众感同身受这部《苏莱曼的故事》也是同样以手持摄影讲述了一个几内亚黑人在法国拼命活下去的故事全片只是他三天的缩影 看完却感到无尽的绝望和无奈只是相比《全职》里的法国女人 苏莱曼来自几内亚 他不仅要为生活焦虑 也要为是否能留在法国 拿到居留权和生活烦恼摄影上两部影片都采用了同样的摄影手法 高饱和度 低色彩空间 大量跟随镜头拍摄 让观众时刻跟着主角快速走在街上 去工作 赶公交地铁 赶着去求职 赶着回到住处 主角很少停下 也很少能慢悠悠的感受某个瞬间 享受是不存在的 唯一有能安静下来的时间 只有在公交地铁上靠着窗户看看景色 以及回到住处时的浑身疲惫苏莱曼的故事聚焦于在法黑人 他的居留权问题急需解决 同时他还面临着借用账号 工资迟迟被扣押 需要背诵虚假经历 以及拿到辅导资料的问题说实话背诵辅导资料这段看着太眼熟了 原来不止我们 全世界都异曲同工看着苏莱曼骑着自行车一刻不停的在巴黎飞奔 不小心摔倒 遇到顾客投诉 等待商家极慢的出餐 申请收容所 赶公交地铁 睡楼道 和远在大洋彼岸的爱人电话聊天 感受那些寄人篱下的无奈和丝毫没有喘息的瞬间绝望感就是透过这些镜头传递漫溢出来的很多网友说 这部电影和《逆行人生》很像 选取的都是外卖员的故事以及视角 但整体比逆行人生要好太多逆行人生的问题在于太矫情煽情 把那些生活中的小事夸张化 比如徐峥送餐晚了那次 顾客让他原地道歉 现在的人点东西基本都是不愿意沟通 你给我东西走了就行 早一点晚一点也没什么将这一事件放大夸张化 并且让外卖员道歉是让我觉得很出戏的另一个段落 是车祸那场戏 逆行人生里 徐峥和同事分开 突然镜头一拉远 我就感觉要有事故 然后就有一辆车把同事给撞了 接着是同事和徐峥在他家聊这个事情 目的就是想让观众代入 可那种镜头一看就很刻意 是能让观众猜到的设计 后续的煽情同样如此苏莱曼的故事里 苏莱曼一直在看手机 撞车的镜头没有刻意拉远 车祸也不严重 之后也没有再重复利用这个设计 只用紧凑的剧情和跟随个人视角让观众去感受这份紧张 这种做法要更高级和自然本片中 我很喜欢结尾那场戏苏莱曼拿着编造的故事准备讲给面试官 但他记性不好 对来法过程支支吾吾 越说越不自信 那种高压之下的神态 身体颤抖反应 情绪状态 眼神的游离都在诉说着这份经历的玄幻面试官也看了出来 并告诉他还来得及说实话苏莱曼本来就不愿意背这些复杂的东西 在一阵令人窒息的长镜头思考后 他缓缓说出自己来法国的目的 因为家里贫穷 因为母亲生病 因为这里或许有更好的生活在诉说真实经历的时候 他依然是不敢看面试官 全身颤抖 眼神躲避 情绪激动 这种反应很考验演技 也侧面反映了大多数非洲人来法国的心路历程苏莱曼所叙述的 其实就是每个来法外国人最真实 最普遍的想法 但往往这种却是无法通过的 如果无法有更特殊的理由 被拒签是很容易的 很荒诞 也真实结尾最后一个镜头 苏莱曼看向夕阳 阳光洒在他的侧脸 这也是唯一一次有暖色阳光照射在他的脸上 我们不知道苏莱曼是否会因为这次真诚而获得居留权 或许会 也或许还是会因此被遣返当没有人知道未来 留白就是最好的处理本片和《全职》时长都差不多 都在90分钟左右 剧情紧凑 干净利落 专注于个人发展和主线 摄影风格也非常接近 看下来非常有代入感 我喜欢这样的电影 会让我感受到生活带来的苦与悲是真实的 触摸到的
3 ) 短评写不下碎碎念
4.5｜法国肯洛奇。
建议和Cash Investigation24年6月讲Uber Eats的节目一起观看，没劳动合同，骑手靠每单挣钱而不是靠工作时长，HR觉得这是多劳多得不挣死工资的大发明，面对应聘者“那我一单没有岂不是什么都挣不到”的疑问还能来一句C'est le jeu,你是auto- entrepreneur. Uber Eats还会在平台上给骑手“多劳多得”bonus，晚上18点到22点送15单最高奖金50欧，然后专家来揭秘是Uber公司面对过多的订单开展的一项用萝卜吸引拉磨的新驴的行为。
而且不签工作合同对平台的好处是，淡季时把人裁了不同付解雇费。
男主Abou Sangare太好，贡献了这几年法国演员的最佳表演，真实可信，他在等待室甚至还焦虑得摸自己手上的伤口。
苏莱曼雨中边骑车边背编出来的N手“histoire”，苏莱曼在老家的histoire，苏莱曼和移民局entretien前的两天两夜里发生的histoire，最终汇聚成了工作人员的终极一问，c'est quoi votre histoire à vous？
而男主接下来的独白太动人，去阿尔及利亚也没有工作，去利比亚一落地就被抓进监狱，出狱要找家里要钱但他出来打工就是为了给家里挣钱。
“妈妈告诉我别对她撒谎，但我一直在撒谎。
”剧本最精彩的地方是Barry居然真知道（或者立刻胡诌出）几内亚监狱墙上有什么。
男主进难民办公室时，手持摄影机被一扇门隔绝在外，这是我全片最喜欢的镜头。
摄像机一直跟在苏莱曼身边，我们才能看清他的生活。
UFDG几内亚民主力量联盟/atiéké非洲木薯饭/OFPRA法国难民和无国籍保护局缺点是男主实在太完美，听到女友要结婚的消息甚至只说唯一的愿望是希望女友幸福。
4 ) 难民48小时生存倒计时
《苏莱曼的故事》以近乎粗粝的真实感撕开了欧洲移民困境的伤口，用一辆摇晃的自行车载着观众闯入巴黎的暗面。
这部荣获2024年戛纳电影节"一种关注"单元评审团奖与最佳男演员奖的作品，通过几内亚移民苏莱曼48小时的生存倒计时，将零工经济的绞肉机与移民制度的荒诞性并置解剖。
导演伯里斯·洛伊坎以纪录片式的手持镜头，让观众成为苏莱曼自行车后座的隐形乘客——我们在剧烈晃动的画面里感受他摔倒在雨夜的刺痛，在急促呼吸中见证他背诵虚假人生时的灵魂撕裂。
当最终面试场景以20分钟的长镜头呈现真实与谎言的终极博弈时，这种打破类型界限的叙事勇气，将移民身份危机上升为存在主义的哲学叩问。
影片最锋利的刀刃藏在双线叙事的结构中：外卖骑手在算法催命符下的机械奔跑，与庇护申请所需的虚构人生形成残酷互文。
苏莱曼租用的不只是外卖账号，更是被制度规训的"借来人生"。
当他在移民局脱口说出"妈妈教我不要撒谎，可我一直在撒谎"的真实独白时，那些被系统异化的数字劳工突然血肉丰满——这不是某个非洲难民的特定悲剧，而是全球化时代所有"看不见的人"的共同困境。
主演阿布·桑加雷作为真实经历者贡献了震颤灵魂的表演，每个肌肉抽搐都让虚构与现实的界限彻底消融。
导演用冷调的蓝色视觉监狱包裹全片，却在结尾让一束金色阳光斜照在苏莱曼脸上。
这个充满宗教救赎意味的镜头，与其说是对个体的温柔抚慰，不如说是对制度性压迫的无声控诉。
当观众为开放式结局争论不休时，电影早已超越故事本身，成为刺向时代病灶的手术刀——在算法统治与身份政治的夹缝中，每个人都是骑着单车的苏莱曼，在生存与尊严的钢丝上寻找微光的可能。
5 ) 国内“外卖员”片子必须好好学学此片
该影片入围本届戛纳电影节的一种关注单元。
这个故事描绘了几内亚外卖员苏莱曼 （Souleymane）生活中的两天。
当他骑着自行车穿过巴黎的街道送餐时，苏莱曼重复着他准备好的故事。
两天后，他必须通过庇护申请面谈，这是获得证件的关键。
但苏莱曼还没有准备好。
片子很像肯·洛奇、达内兄弟那种讲人被困在系统里的故事的电影，那种反反复复无可奈何。
还有什么人能比“外卖员”更清楚而直观地被困住呢？
而且这不单纯是一个外卖员的故事，更是一个来法国寻求庇护的人的故事。
且不论申请庇护的程序十分繁琐，通常整个程序下来，等到最终结果，可能需要一到两年，还不一定是肯定结果。
并且最快提交申请的六个月起才能申请工作权利。
非法的身份如何参与合法的劳动以获得生存所必需？
影片节奏紧凑，并不繁复，并没有选择表现人和机构之间的角力关系，只是聚焦于这个即将进行庇护申请面谈的人前两天的日常，以及面谈本身。
（该面谈是在法国申请庇护程序中的第三次面谈，面谈的内容仍旧是关于这个人本身）当然他在那两天，一面努力生存下去，一面竭尽全力准备这个至关重要的面谈。
这个面谈的要求十分细致，主要是要求申请方详细阐述自己的出身背景、寻求庇护的动机（已经面临或害怕将面临的威胁或迫害的原因）、主要事件、迁移之旅，并且所有这些必须按照时间顺序明确陈述，越详细越好，尤其是当你没有证据支持的时候。
所以这种面谈是可以提前准备的，并且不排除有人编故事冒领权利。
试想一下，所有那些申请庇护的人（数据显示，法国2023年的庇护申请案数量创历史新高，达到 142,500件，增加了 8.6%，其中包括了 124,000 件首次申请案），他们背后都有怎样的故事，他们要怎么诉说？
又有多少故事是相似的，甚至是虚假雷同的？
但是他们的目的都是一个：在法国好好生活下来。
6 ) 没有结局，才是完美的结尾
苏莱曼不是一个人，而是一个符号，代表的是来到法国的难民们。
主角的经历不属于他自己，而可能发生在每一个难民身上，大家都可能被骗，都要谋生做苦力还可能拿不到钱，都可能错过末班车去福利床位，都可能露宿街头。
主角最开始寻求别人的帮助，但是别的难民没有为他停下脚步办党员证，观众觉得对方没有人情味。
但是当主角接二连三遭遇不幸时，路上又有难民，寻求他的帮助，我们又明白他确实也自身难保，马上要面试了，材料没有，买材料的钱没有，拿着钱的人不给他，一切都没有着落。
这两个点就非常完美的展现了法国难民们从不理解到理解，从刚来，到面试的整个过程。
虽然我们从故事的中途开始，似乎又没有结尾，但这才是创作者真正要表达的，是非常完整的剧本，这不比那垃圾最佳剧本强太多了？
结尾虽然意犹未尽，但是结束的恰到好处，一点废笔没有。
这凸显了创作者对场景表达内容的理解能力，不论苏莱曼这个角色通过与否，都不影响这个符号代表的难民群体，每个难民的结局不尽相同，各自的经历也不同。
唯一相同的就是他们在法国为了身份所经历的一切。
给了角色结尾，他的符号性就减弱很多但这部电影也不是满分作品，剧本非常优秀，演员演技也到位，但是导演的镜头不够优秀。
我们在电影中看到的只有一个合格的美学，手持镜头虽然大幅度增加了观众的代入感，但是完全没有艺术性，这让电影能承载的体量大打折扣。
7 ) 素人出演拿下最佳，今年的惊喜好片最不该错过它
最近被一部冷门电影深深震撼了。
不可思议的是，这部电影让人莫名看到了老舍和鲁迅先生的叙事风格，一种久违了的悲悯与感动。
尽管这是一部法国电影，主角是一位黑人外卖骑手，但命运对他的盘剥和不公却如此似曾相识。
在这个泛娱乐化的时代，难得有这样一部写实派电影，冲击力可想而知。
可以说，它绝对是今年最值得看的电影之一，不该被埋没。
苏莱曼的故事L’histoire de Souleymane导演: 伯里斯·洛伊坎编剧: 德尔芬·阿古特 / 伯里斯·洛伊坎主演: 阿布·桑加雷 / 尼娜·梅尔瑞斯 / 伊马纽埃尔·约瓦尼尤努萨·迪亚洛 / 凯塔·迪亚洛 / 更多...类型: 剧情上映日期: 2024-05-19(戛纳电影节)片长: 93分钟
巧的是，去年国内也上映了一部相似题材的电影《逆行人生》，但评价争议颇大。
《逆行人生》被吐槽最多的点，还是国产影视剧的老问题：脱离现实。
剧情或许很精彩，但就是带入不了现实。
《逆行人生》剧照饰演男主角的阿布·桑加雷也并非专业演员，这也是他首次出演电影。
但他凭借该片获得了第37届欧洲电影奖最佳男演员、第50届凯撒奖最佳新人男演员，以及第77届戛纳“一种关注单元”最佳男演员。
去年5月，影片在戛纳首映，阿布·桑加雷获得了全场起立鼓掌。
苏莱曼（阿布·桑加雷 饰）是巴黎众多外卖员中的一个，但他并不出生在法国，而是来自遥远的非洲几内亚。
每天骑着单车穿梭于巴黎的大街小巷，取餐、送餐，争分夺秒。
没有时间吃饭、休息，这就是苏莱曼的生活。
可每当送餐APP后台需要刷脸验证时，苏莱曼都不得不停下送餐，去找非洲老乡埃曼纽尔帮他刷脸。
因为苏莱曼是一名非法移民。
没有身份的他无法注册，只能租用埃曼纽尔的账号。
为了这个送餐账号，他要向要埃曼纽尔支付一半的收入作为租金，自己赚的钱还经常被拖着不给。
今天，苏莱曼不得不硬着头皮向埃曼纽尔讨要薪酬。
他急需一笔钱。
因为2天后他要参加庇护申请面试，如果通过了，他将获得合法身份。
关键在于给面试官编造一个高大上的“英雄故事”，让苏莱曼有资格申请庇护。
移民中介知道什么样的故事能打动面试官，他有各种文件资料。
但没钱就免谈，而苏莱曼依然没要到薪酬。
移民中介的老哥教他编了个“英雄故事”：一个理想主义反抗者，因为异见被抓，但他始终不忘初心，心系群众……苏莱曼连学都没上完，对什么崇高的理想信念更是一窍不通。
他只能一边送餐，一边反复机械地背诵这个离他很遥远的故事。
由于专注于背故事，苏莱曼过马路时发生了车祸。
人受了伤，外卖餐盒也摔坏了。
但他一刻不敢耽误，赶紧爬起来继续送餐。
顾客看到弄脏的外卖餐盒，直接拒收。
苏莱曼的恳求只换来她的厌恶和斥责。
也许她转身就会动动手指给个差评，殊不知这可能会让一个陷入困境的人更加雪上加霜。
送餐过程总是状况不断，有时平台派了单，餐馆迟迟不做好饭。
苏莱曼只能干等着，看着时间白白浪费。
本就争分夺秒的他忍无可忍，进店催促却遭到老板的谩骂。
忙碌了一天，苏莱曼终于赶上了最后一班去救助所的大巴。
救助站里挤满了跟他一样无身份的人，密集的上下铺，嘈杂的环境，根本无法好好休息。
洗澡要排队、洗衣服限时时间、不耐烦的社工……
远在老家的女友打来电话，说家里安排她跟一个工程师相亲。
苏莱曼在焦躁中沉默了，自身难保的他又有什么资格反对呢？
女友责怪苏莱曼去了法国就把老家的朋友忘了，她却不知巴黎的繁华与苏莱曼无关。
如此艰辛的生活中，来自陌生人的点滴善意给了苏莱曼莫大的安慰。
可能只是餐馆老板给的一颗糖，路边小店赠予的一杯咖啡，顾客的一声问候……
送餐间隙与非洲老乡斗斗嘴、贫几句，是他一天中难得的轻松时刻。
然而，现实依然迫在眉睫。
苏莱曼突然发现使用的账号被封了，而且是永久停用。
他不知道是被谁投诉了，那个拒收外卖的女人？
还是那个跟他吵架的饭馆老板？
打客服电话也没用，平台显示账户里的钱已被提现，埃曼纽尔的电话一直打不通。
明天就是面试的日子，苏莱曼无论如何要拿到送外卖的薪酬。
因为有了这笔钱才能买到移民中介手里的文件资料。
好不容易在埃曼纽尔家门口堵到他，没想到老乡完全不念旧情，咄咄逼人的样子就是不想给钱。
两人推搡之下，苏莱曼滚落楼梯，摔得头破血流。
移民中介于心不忍，还是将面试需要的文件资料给了苏莱曼。
并反复叮嘱他背熟那个“英雄故事”。
片名《苏莱曼的故事》其实一语双关。
苏莱曼有两个故事，一个是中介教他的英雄故事，另一个是苏莱曼真实的经历。
他相信只有英雄主义的宏大叙事才能打动面试官。
面试那天，苏莱曼小心翼翼地“背诵”已经默念无数遍的故事：抗争、被捕、不屈……
然而，这个精心编织的谎言还是被面试官无情拆穿了。
苏莱曼讲的这个故事早就“烂大街”了，不过是移民中介编造的流水线故事之一。
面试官鼓励苏莱曼说出自己的真实经历，苏莱曼颤抖着嘴唇开始讲述另一个故事。
这段自述无疑将剧情推向高潮，也是电影最催泪的片段。
老乡们给苏莱曼起了个外号叫他“巴黎的苏莱曼”，“巴黎的苏莱曼”是非法移民、偷渡客、底层劳力，想成为获得庇护的“难民”。
“几内亚的苏莱曼”呢？
影片几乎只字未提。
“几内亚的苏莱曼”被称作“疯女人的儿子”，母亲患有精神病，被村民污蔑是魔女，父亲早早抛弃了他们。
苏莱曼来法国不是因为什么崇高的理想信念，他只是想让母亲生活得好一点。
面试结束后，苏莱曼走出大楼，温暖的阳光撒在脸上。
在巴黎这座繁华都市，他将何去何从，等待他的又将是怎样的未来？
《苏莱曼的故事》用近乎纪录片跟拍的方式，呈现了主人公的48小时。
手持摄影和紧凑的节奏，耳边是手机不断响起的订单提示音，观众仿佛跟随主人公在巴黎的街头奔走。
没有配乐，没有煽情，强烈的情感冲击源自真实感。
据说影片参考了演员阿布·桑加雷（Abou Sangare）的真实经历。
为了赚钱给母亲治病，2017年16岁的他只身来到法国。
然而，他的母亲却在2019年于几内亚去世了。
阿布·桑加雷本人的合法化申请也曾三次被拒。
2023年，他被导演伯里斯·洛伊坎 (Boris Lojkine)选中，在《苏莱曼的故事》中饰演主角。
一开始他不相信这是真的，去试镜只是想找份工作，但它却通过精彩的演绎打动了无数观众。
令人欣慰的是，2025年1月，在第四次提出请求后，阿布·桑加雷终于获得了为期一年的居留许可，该许可允许他通过工作实现合法化。
阿布·桑加雷本人就是穿行于巴黎大街小巷的众多苏莱曼中的一员，但他是幸运的，还有更多苏莱曼挣扎在社会底层的灰色地带。
《苏莱曼的故事》并非在追问解决之道，只是客观呈现那些被大众忽视的弱势群体。
影片聚焦移民身份认同与零工经济的双重困境，苏莱曼的故事不仅是个体的挣扎，也是全球移民群体的缩影。
在这个娱乐至死的年代，很欣慰还有人在坚持拍现实题材。
影片悲悯的视角会让每一位观众陷入沉思，这或许就是电影的意义所在吧。
*本文作者：RAMA
8 ) 看剧笔记
故事简介： 戛纳电影节提名影片，展现了移民在异国的生存困境。
电影讲述来自几内亚的难民苏莱曼在巴黎的艰难生活。
困于身份限制他只能借他人账户送餐。
与此同时，他需需要通过庇护申请，但临近面试几近崩溃。
观者吐槽中： 影片聚焦于移民群体在异国他乡的生存困境，导演采用了极具代入感的手法。
影片以苏莱曼的视角展开。
紧凑的时间线将故事浓缩在短短两天内，苏莱曼一边忙碌于送餐工作，一边为庇护面试做准备，两条线索相互交织，推动着剧情的发展。
而且，导演巧妙地运用了简洁的对话和频繁的动作场景，营造出一种忙碌而压抑的氛围，让观者深刻体会到苏莱曼生活的快节奏和压力。
大赞男主扮演者阿布·桑加雷对苏莱曼的精彩演绎：他将苏莱曼的疲惫、绝望和对希望的执着展现得淋漓尽致。
在送餐的场景中，他急促的骑行动作和频繁看向时钟的眼神，生动地传达出苏莱曼在时间压力下的紧张和焦虑。
而在庇护面试的高潮部分，他通过细微的表情变化和肢体语言，将苏莱曼从背诵编造故事到最终选择坦诚面对的内心转变刻画得入木三分。
有趣的是电影在音乐运用上巧妙地利用环境音效来营造氛围。
自行车轮的滚动声、城市街道的嘈杂声、公交车的轰鸣声等，这些真实的声音让观者仿佛身临其境，增强了影片的真实感和代入感。
在一些关键场景中，适时的安静反而更能凸显出苏莱曼内心的孤独和焦虑。
例如，当他在忙碌一天后，独自坐在庇护所的床边，周围的安静与他内心的波澜形成鲜明对比，让观者更能深入理解他的情感世界。
综上所述，电影以其独特的主题、出色的叙事、精彩的表演和真实的视听呈现，为观者带来了一次深刻的观影体验。
它让我们看到了那些在社会边缘努力生活的人们，他们的坚韧、希望和对美好生活的向往。
9 ) 几内亚难民外卖仔在巴黎尝尽人间冷暖， 现实很骨感他头破血流也要闯出一片天！
20250302•天堂电影院观影之《苏莱曼的故事》这是军少今年在电影院观看的第17部电影，也是在天堂电影院观看的第283部电影，同时也是2016年以来到电影院观赏的第853部电影。
当晚天堂电影院来了不少影迷，观影八常委来了七位，共有七男九女共16位影迷一起观赏了这部法国佳片。
这部现实主义题材的法国电影刚获凯撒奖最佳原创剧本、最佳新人、最佳女配角和最佳剪辑等四项大奖，在国际上获奖无数，获得去年戛纳电影节评审团大奖、最佳男主角奖和费比西奖。
获今年欧洲电影奖最佳男演员奖和最佳音效设计奖，还有平遥国际电影节最佳导演奖。
影片聚焦非法移民苏莱曼在巴黎街头骑行送餐的两天艰辛故事，是一部100%的社会写实电影，让我想起也是在天堂电影院观看的描写偷渡的黑人的的法国电影《托里和洛奇塔》，非常写实，看了令人揪心。
影片节奏感超强，还让我想起也是在天堂电影院观看的法国写实电影《全职》。
男主角也是一名偷渡来到法国的黑人，他还是击败了25位偷渡身份的竞争者才得到这个角色的，他的人生经历和角色高度吻合，所以是本色演出，表演浑然天成！
毫无表演痕迹！
他一边背面试台词，一边骑车送外卖，在斑马线被撞倒；他幸幸苦苦的劳动所得被无情地盘剥而所剩无几；他被推滚下楼梯，头破血流，牙齿都掉了一颗！
他为了能有地方过夜上演生死时速！
他感觉获得合法身份无望而含泪祝福相互深爱的几内亚女友；这才是法国无身份外卖员的真实写照！
唯一的不足是影片竟然没有配乐！
真是当做纪录片来拍了！
[捂脸]精彩台词：（军少手录）今天赚了多少？
253欧。
才200多欧，塞牙缝都不够。
几内亚（法国殖民地）赢过谁？
几内亚赢过科特迪瓦好几次了。
明天就要面试了，你连剧本都没记牢。
你知道几内亚民盟是怎样运作的吗？
我和他剧本一样，一个字都不差，结果他成功了，我被拒绝了。
就当面试是场考试好了，可是我从来没考过试。
302欧减去120还有182欧。
拿这40欧滚吧！
证书，证件，还有你的党员证。
他们会问监狱里什么情况。
就说乌漆麻黑的，没有电。
那墙上有什么呢？
总统画像！
请说出你真实的故事。
他们都说我是疯女人的儿子。
豆瓣评分从7.6涨到了7.7，军少评分8.0。
10 ) 苏莱曼的故事
雨淋湿了巴黎，苏莱曼骑着一辆送外卖的自行车穿梭在潮湿的街道上，他的闯入让本应缓慢的都市显得十分急促？
不，也许这才是真实的巴黎。
街上喇叭轰鸣，各种交通工具横向交织，时不时还传来叫骂声。
来自几内亚的苏莱曼，即将参加庇护申请面试，为了生存他必须通过这场面试。
但小人物往往会受到底层身份带来的不公。
歧视他的餐厅老板、不给结钱的外卖同行、无良的移民中介，再加上老家想结婚的女朋友，这些使他感到窒息。
剧作完整，逻辑清晰，剧情推动紧密，影像风格冷峻、克制，人物特写镜头运用的恰到好处，盯着屏幕看会被人物的情绪和眼神紧紧吸住，仿佛要把你脱进他的内心深渊。
很明显，导演具备很强的讲故事能力，观看过程中几乎没有走神，喜欢边缘人物现实题材的朋友可以看看。
移民在异国他乡的生存困境和身份危机，外卖员的一天
和全职有差距，不能带入不能共情
文本上环环相扣的苦难看似夸张，实际却有着紧密的联系，这些苦难没有为戏剧冲突而被放大，是可以接受的。这两天的视角精准捕捉到一群非法移民，他们靠自己谋生，却没有身份难以生存下去的困境。当身份是灰色的，他的努力和梦想是否具有意义？当结尾从群体的谎话到个体的表达，留白的处理又是对未来生活的恐惧。徐峥应该看看如何放低身段讲述一个现实主义题材，而不是拿精英视角悲天悯人。
观感不错可是很浅……整体有点达内兄弟的感觉，虽然导演表示他其实更想做的是萨弗迪兄弟的感觉要做一部thriller，但最终呈现的却有点不尴不尬的，两边都够不着
苦难的底层民众。出路在何处？
【C】
苏莱曼的三天时光却似走完人的一生，千篇一律的故事却有全都是生活下去的理由
难民送外卖题材，展示法国在接纳难民的同时极尽剥削。徐峥的白领送外卖相比之下被秒成渣渣，两者大概就是真实和悬浮的区别。几内亚裔男主没学过表演，凭本色出演拿了表演奖。喜欢电影最后用真假两个难民故事来消解卖惨性，看完才发现全片无配乐。
3.5星
#10673. #8th PYIFF# 卧虎-导演奖。前获2024戛纳一种关注评审团奖、最佳表演（并列）及费比西奖。导演自称“不是一部达内兄弟式的电影而是一部萨弗迪兄弟式的电影”，是“100%的社会电影和100%的惊悚片”。极有可能也参考了波兰波宇的《警察，形容词》的查字典名段，20多分钟的“讲故事”不仅反高潮，而且把叙事行为-元叙事推到了前景，又返回去形成对前一个小时“故事”的一种自指和更深层次的联系。大概是本年度最佳影片片名了。导演对剧作的清晰认知——申请庇护这一主要情节上缺乏动作，而送外卖又是充满动作的日常，焦点在于两条线之间的关系——真是精准。
有时候命运从来不是可以选择的，当你挣扎半生依旧困在底层时，那样的绝望足以压垮太多人。无论是编造的谎言还是真实的事件，信则有不信则无，向下凝视总是无比困难的。我们都为他们的命运感到唏嘘，却终究是做不了什么，生活的无奈感总是会把人逼疯。也许会有那么一天，整个世界都会更加温暖，一切苦难的灵魂都能得到慰藉，只要相信就有希望。
#8thPYIFF 2/5
@CannesDebussy 大多数时候，适当裁剪和直陈现实已足够刺痛你。但电影毕竟不只是现实，只有现实又总让你不满足。
苏莱曼的巴黎并非如海明威笔下所言是一场“流动的盛宴” 只剩下了无止尽的“流动”本身 人物随着自行车 地铁 大巴等带有某种底层阶级性的交通工具 在同样不断运动的手持镜头中 来回奔波于巴黎一处又一处的地点 “盛宴”之中为文化 为艺术的活力与激情降级成当下底层社会为生计 为难民庇护资格而奔波的一种必须消耗的能量 而当第三幕由运动转向静止时 也正是在对自己故事的真实叙述/书写中 苏莱曼终于在无止尽流动的巴黎获取了主体性
很节制，也很坦然。把悲惨故事拍得有尊严。
这部电影表面讲述非法移民的艰辛生活，实则过分煽情。导演用密集的戏剧性转折和刻意设计的情节，强迫观众产生同理心。主角被塑造成永远被命运捉弄的可怜人，缺乏自主性。虽然制作精良，演技出色，但其叙事手法过于操控性强，把移民故事简化为中产阶级消费的励志童话。影片最终沦为一个自以为是的白左叙事。
3.5。很完整的一部电影，关于底层难民的困境。
法国难民版《外卖》。。。无趣重复单调又压抑的生活困境，在别人变好的剧本里演不下去了，最终诉说完自己的人生经历后情绪得以释放。。。
#8th PYIFF# 大概总结就是用达内兄弟的方式拍了个肯洛奇的故事。完成度还不错。文本层面完成了两层“科普”：第一层是非法移民到底怎么过活？片中主角没有合法身份，只能靠租别人账号跑外卖挣钱。所以本片也是个外卖员电影，就不比了吧，有点欺负人了。只说一个例子，某国产片里不也有微笑认证吗，这个片子也有，但不是当任务片的障碍或关卡来拍，而是还原成普遍的困境，而且人家这个难点还在于，因为账号是别人的，他得跑去刷原号主的脸。第二个层面是，非法移民为什么要跑来法国？这是影片最终的落脚点。给出的理由其实也特简单，不是为政治避难，不是为躲灾避祸，而是为了过上更好的生活。但就是这个最朴素的愿望，却因为过于普通，而不具备任何优先级，只能继续沤在无望的底层。
没有身份认同，没有生活保障，还是在坚持。送外面无论在哪个环境都是艰难困苦，第一视角让人感觉这就是个纪录片一样。