没理由的剧情,没理由的发展,莫名奇妙的侦破!
不知道如何让大家接受这样的一部影片,有悬疑没推理,而且没道理!
如此而已!
看不看无所谓啦!
我不觉的难看,嘿嘿,可能我对这类电影看得少吧,虽然不喜欢这种颜色和风格,但是真的仔细看看,却惊讶的觉得自己还很被吸引。
不过有的地方也没特看懂,中间警察至于这样杀阿探么。
还有解谜的过程,这不是推理,这有点超能力了吧,靠的是感知啊。
最让我无语是结尾,这意思是解开迷也没起到任何作用,该杀的不是还是被杀了么,枪里没子弹干嘛要跟对方相约一起开枪啊,最后解决罪犯的还是罪犯自己。
对了,这电影为什么叫B+侦探?
郭富城眼睛真大,还就爱瞪着眼睛演戏,确实有点装疯卖傻的感觉。
其实我一直觉得,最后的结尾,要是凶手就是郭富城就好了
剧情结构:(开篇)接上一部,慧心案立了大功的老冯招私家侦探小郭,让小郭为自己提供线索,两人共同发财升官。
并给小郭看一中,男子谋杀案。
(建设)凌晨,一名妓女被杀,并被录下死亡前惊恐惨叫声;又一名男子被锤子活活锤死,并割下老二于瓶子中。
公园晨练,电话骂脏话女被割舌铅笔捅死。
(对抗1)小郭推断凶手为人格分裂,并电话老冯注意。
小郭去医院查证狗,锁定梁伟业,并在菜市场抓住要枪杀买菜老太的梁伟业,经技术鉴定,此人为纯神经病患者。
(对抗2)公园目击证人在指认证人时出错未能准确指认凶手。
老冯回家途中遇袭被车撞,装死逃过一劫。
小锅求教神经病患者,获得启示,重走精神分裂患者杀人历程,锁定凶手林家辉。
并在林家辉家中搜到行凶录音。
(结局)小郭从林家辉姐姐口中获知真相,林家辉是她被强奸所生之子。
后又因爱上自己,他不得不说出真相,受到刺激的林家辉愤而离家。
此刻小郭终于明白,每一个案件的幕后生意。
第一起案件,对应林可儿口中的父亲之死。
第2个妓女事件对应了林可儿被强暴的事件。
第3个被割下下体的男子,警方发现经常欺压女性,这算是林家辉给母亲报仇。
第4个戳死割舌小美女,对应林家辉母亲说谎,隐瞒自己身世。
每个案件都是林家辉的一种人格分裂。
小郭跟老峰电话发现老公被绑架,林家辉让带录音带去交换。
人家会劫持老冯和一个孤儿,李家辉要杀死孩子结束它的痛苦,这次对应的是自己悲惨童年。
在林家辉即将开枪之时,小郭冒充妈妈,唤醒林家辉母亲记忆。
逐开枪杀死老冯,对应杀死姐姐,留下妈妈。
随后录下开枪自杀的声响,此刻林家辉自导自演的剧本终于落幕。
一个原来很简单,没什麽悬念的故事!
用了一个很复杂的叙事手法和故弄悬虚的剪接技巧。
也因此令到电影中每个人物都很傻很天真。
说实话,不怎么样的片子,叙事手法很凌乱。
呵呵,缕缕,大家讨论一下。
凶手(也就是凌家辉)从小就有很严重的人格分裂症。
本来是想把发生在他和他姐姐(实际上是他妈妈)的事情重新演绎一回,本来完美的结局应该是他把他姐姐和那小孩子杀了。
可是因为出现了两个男人,把他完美的剧情破坏了。
他的姐姐(实际上是妈妈)因为爸爸有外遇,她妈妈把他爸爸杀了,然后想拉着她跳楼,被邻居救下后,因生活所迫13岁就要去打工,结果在晚上下班回来后被人强暴后怀孕了,什么不懂的她自己把孩子生下来后想杀掉小孩又不忍心,所以就自己一个人把孩子养育下来,当孩子懂事后就骗孩子说是他姐姐,是她把他从他要跳楼的妈妈手里解救出来的(实际上把她自己的事安在凶手的身上)然后就有了片子开关这一段。
然后从第一个凶杀案起,就是把她姐姐(实际是他妈妈)的妈妈把她爸爸杀了然后跳楼,开始演起……感觉非常失败的是摩托车那一段,谭耀文怎么莫名其妙来这么一出?
当时想去影院场次人什么的都不合适于是乎下线了没支持版权开始看了简单的评价期望值挺高的前半基本就能知道廖启智必死无疑了这么细致描绘的一好人不死对不起观众然后就是各种拼凑的性格分裂我不知道看的是不是删节版那些不同女人的头发什么用意?
本来自己就分裂还非要近监狱问别人怎么再分裂牵强不知道是不是C+时候郭富城性格太阴暗不适合在这里突然开朗所以安排了他也性格分裂凉宫说的名侦探之所以是名侦探因为在他周围有能发生命案的场他凑巧能解释命案发生的过程郭富城是研究了自己有点连不上啊连不上看这意思还要有A+个人觉得别拍了
真不知道他想说个什么故事......谭耀文呢?
医院之后怎么就不见了??
他不是警察吗?
就因为同是孤儿坐在凳子上就能想到对方在想什么??
警察都是玩的吗,什么都不做,什么都不会,除了内部斗争.....最后连个收尾都木有,侦探万能!!
有木有!!!
还有那个没考上警校的神经病,是世外高人吗??
仓促的结尾,用身世交代一切,还是觉得既不合情也不合理....果然打破不了续集不如前一部的魔咒啊·第一次参加内部试片会,人不算多,活动结束抽到个保鲜盒套装,运气不错。
放映现场,主办方为了配合影片悬疑的主题,别出心裁地设计了一个猜凶手的游戏,即在影片放映到104分钟的时候停下来,让观众来找出幕后真凶。
我本着奖品不拿白不拿的原则,抢到了参与名额,并且胸有成竹的在纸条上写下了我所觉得最有可能的那个名字(其实只是排除了其他几个在我看来完全没有可能的名字),但最后的结果是,我猜错了。
提示一下打算进电影院观看本片的朋友,它作为一个悬疑片,并不需要你拥有缜密的思维,超高的智商和过人的推理能力,因为面对一个完全不推理的推理片,你只要是有点推理能力,就会立刻聪明反被聪明误。
爱好悬疑小说的朋友或许听过推理小说二十法则,请原谅我以全概偏,拿当中几条与本片对照比较一下,哪里出了问题,便一目了然。
★必须明确、公正的将所有线索呈现给侦探与读者。
老实说,在这一点上,导演一开始做的不差。
导演可能考虑到,如果在最后一秒才将凶手的杀人动机通盘用闪回或者自我讲述去交代,会显得过于突兀和牵强从而消化不良(见郭富城另一部电影《杀人犯》)。
所以在本片中采取的是双线索的讲述方式,一条线讲的是陈探在查一桩连环杀人案,另一条则是说有一个小男孩从小无父无母,被邻居家的大姐姐收养,却因悲惨遭遇而产生了严重的暴力倾向和人格分裂。
稍有观影经验的朋友可能看到一半就能知道,破案的关键就是找到这个当年的小男孩,他毫无疑问便是杀人凶手。
虽然逻辑简单,但起码思路还是很清晰。
但更机警的观众再看下去便会明了这只是避重就轻,偷梁换柱的障眼法,因为导演再没有去着重解释清楚凶手是如何犯下一连串暴行,又不被人发现的原因(为何没有留下指纹,为何犯案技巧如此纯熟就像是警员所为),而只需要告诉观众,小男孩是谁就可以了。
当然,由于这样的双线叙事只是影片呈现给观众的视角,不是片中人物的视角,所以你自然不能责怪陈探为何不在第一时间找出小男孩。
这不是漏洞,也不是问题,那问题是什么。
即主角所掌握到的线索和信息和观众掌握到的是不同步的,是延迟的,观众比主角更早一步掌握真相。
观众全知全能,主角有所不知的做法在悬疑片中其实也有先例,如希区柯克的一系列作品。
但与那些高级技法明显相悖的是,本片的这个真相至始至终也没有产生更多戏剧性变化,这种信息延迟也没有对剧情造成更大的张力,侦探并没有因为无知身陷险境,让观众也为他捏一把汗。
仅仅是真相放在那里,主角看似不闻不问。
这样一来,不仅情节显得拖沓,也大大消解了后半部分的紧张度,比如陈探坐在公园长椅上拼命去通过角色代入的方式思考犯罪动机就不能再让人感到刺激。
★除了凶手的诡计,不得用写作手法(拍摄技法)误导读者(观众)。
在这一点上,本片几乎已经不能用误导来形容,几乎可以说处处是在故布疑阵。
这种故布疑阵依靠的不是引人入胜,层层推进的情节,而是一些明显是刻意而为,混淆视听的低级障眼法。
如陈探和泽少在酒吧里的一段谈话,导演就故意处理的比较暧昧,陈探漫不经心的玩笑和泽少过于紧张的反应,配上提心吊胆的音效像是暗示当中有些不为人知的秘密,但事实是最后的真相与他们俩都没有半点关系。
张兆辉饰演的精神病,全程插科打诨,除了晃了一下观众,顺便制造一些紧张场面和喜剧场面,在最后给陈探提供了一个颇为玄乎的破案思路之外,和案情,主题乃至整个人物关系完全没能有机的结合在一起,仅仅是作为极像犯罪嫌疑人,甚至逼着你说“就是他”其实根本“不是他”的幌子之二。
尤其让我忍无可忍是,影片一再引导观众把思路引向“罪犯有丰富的反侦察能力”,“可能是警员”的方向,并且在陈探和泽少双双遇袭那晚进一步透露出威胁他们的力量可能恰恰来自警方内部。
这一切就差直接告诉你谭耀文所扮演的那个卢警官嫌疑重大,试想就算要警告陈探不要插手警方事务,有必要以冒充飞车党这种既危险又费力的方式进行吗?
陈探对于警局的威胁真的有如此之大吗?
如果他跟这件案子没有关系为何会在第二部加进这么一个可有可无的角色呢?
悬疑片里不是不允许一些支线对观众的判断进行干扰,但是前提是必须要自然,合乎情理,而不是像本片一样为了迷惑你而故弄玄虚,咋咋呼呼,丝毫不考虑人物动机和合理性。
实不相瞒,在影片进行到104分钟的时候,我在纸条上写下的就是卢警官的名字,也没觉得他有多像,毕竟对他的铺垫和描写也是少之又少,而是实在是相比之下,其他人更不像。
如果你要以最有嫌疑的人即是最没有嫌疑的这样一条定律来反驳我说,那我想说的是,这恰恰是影片在我看来最大的致命伤。
到底谁才是影片中看起来最有嫌疑的人?
答案是,林家辉。
无论是直接有老太太出来指认他曾经在凶案现场出现,还是他在审问中说出自己与爸爸妈妈,和姐姐一起生活时遭到的质疑,在影片进行到一半的时候,就已经没有人比他更像凶手。
这么像凶手的人,怎么会是凶手,大家都这么告诉自己,可是他偏偏还真是!
由此看来,影片完全可在那场审问过后紧接最后一场戏利落收尾,何必又辗转来回,磨磨几几,让人期待最后还有反转呢。
如果导演只是想把那场审问做成一个不引人注目的铺垫来与结尾遥相呼应,那我只能说它信息透露的太多太直接太引人注目,以致竟然好端端地把铺垫做成了大揭秘。
说到头,还是导演低估了观众的智商,观众高估了导演的智商。
★凶手必须要有相当的戏份。
倘若凶手只在片中露了一两面,既没有在情节中占据足够的分量,又没有与剧中人物长时间周旋在一起,那么真相揭晓时观众既不会有智力激荡的快感,影片本身也传达不了半点主题意义和情感力量,只有意料之外而无情理之中。
它只能进一步说明主创心虚怯懦,底气不足,不敢与观众直面相抗,而只是利用信息的压滞和不对称欺压你。
所以,林家辉最不可能是凶手的另一个理由是,他压根就是一个跑龙套的!
在真相揭晓前,任何一个人的戏份都要比他多吧。
凶手若是没有分量,又如何体现出主角的分量和故事的分量。
童年的戏份固然饱满,但就与本片特殊的编排结构,在真相揭晓前,他和林家辉应该算作两个人。
★侦探为了破案就必须要有探案的行为。
侦探的探案行动不仅能体现侦探的人格魅力,也同时在以他为视点让扑朔迷离的案情渐渐理清,向真相步步迈进。
侦探不探案就不能叫侦探,侦探的义务是搜集一切可能的线索。
陈探有没有探案,表面上看是有的,他一直在关心案情。
但他的探案行为真的是有效吗,真的对案情进行了实质性的跟进和突破吗?
除了做出凶手是人格分裂这种观众都能知道的初步结论之外,就再无透过蛛丝马迹对线索进行归纳,理清,也没有让案情层层深入,而只是被动地经历着一个又一个障眼法,甚至遭到莫名其妙的袭击,案件始终流于最表面,一直到了最后影片不得不结束了,他才突然有如神助一般。
所以,通片看下来,主角的形象不仅不鲜明,而且窝囊之极;不仅没有探案,反倒阻挠着观众断案。
好的悬疑故事应该是积极,正面和观众进行互博,彼此站在一个起跑点上,共享案件资源,而非压滞大量信息,一味回避案情,一个障眼法加一个障眼法的蒙你。
现在倒有些后悔当时没在豆瓣上先看看那严重剧透的剧情简介了,不仅不必担心会影响本到身也好不到哪去的观影体验,有个心理准备也不至于猜得晕头转向之后被堵成内伤,面对猜谜环节还能顺带做个弊捞点小纪念品,太值了。
另外,当时我的身旁还坐着一对头发花白的大爷大妈,一开始也一起在饶有兴致地猜着凶手,片子放了一会再转头看去,老俩口早已酣睡过去。
1)2011年5月20日沪西小厅。
2)票价70元,58团购网39元两张票+两小矿水+小爆米花(实际没给)。
3)就十二个观众。
4)估计都是团购网买的,开始了一会儿进来一对祖孙,外孙块头很大,有股味,不知道是口臭还是狐臭。
5)无广告跟预告片。
6)不知不觉,又好几个月没进电影院。
本身想跟老丁看《关云长》的,无奈他有事。
差点约不到人,感谢姚抽空陪我。
心理电影,感觉很灰暗。
泰国拍的,所以挺有亲切感的。
110522下外公家
剧中大家认为人格分裂的是家辉,我们来回顾一下家辉杀人时的人格。
1.杀第一人,被害者被赋予爷爷(你们懂得)的身份,那么家辉是本体,仇恨爷爷出轨。
2.杀第二人,被害者被赋予第三者的身份,那么家辉还是本体,仇恨破坏自己家庭的人。
3.杀第三人,被害者被赋予强奸姐姐的身份,被剪掉下体,那么家辉依然是本体,仇恨强暴姐姐的人。
4.杀第四人,被害者被赋予姐姐的身份,家辉自然还是本体,痛恨姐姐生下自己并对自己撒谎。
5.本来要杀小孩,小孩是孤儿,被赋予家辉的身份,家辉同样还是本体,痛恨自己的存在。
家辉整个过程是虚拟自己悲惨的一生,希望通过杀戮来终结这个悲剧,并通过录音话剧的形式来反映这个过程,他并没有人格分裂,他最多只能算是精神异常,经常容易体会到自己的不幸而随机杀人。
可是电影中出现过几幕家辉打了人后,一会又忘记了自己的行为,似乎又有点人格分裂的影子,那么这又是怎么一回事呢?
我的见解是,家辉并不存在,整个杀人过程就是郭富城扮演的陈探所为,而那个小孩的经历就是陈探的经历。
而在中间起到重要环节的就是陈探的好友风泽。
风泽知道陈探小时候的经历,当发现凶手的杀人过程和经历后,知道陈探就是凶手,一个有警察经验,但是又性无能的人(陈探周围从来没有过女人),为了让陈探侦探的性格战胜杀人的性格,于是放纵了陈探。
卢警官为了警告陈探,派去一个警察去吓吓他?
一个明知道门锁了还要硬撞的呆子警官?
这个角色是陈探虚构出来的,因为当时陈探认为卢警官嫌疑很大,但是当陈探去找另一个精神病患者的时候,他要找到的人,其实是犯罪的自己,风泽让陈探放弃,因为他知道陈探杀人的人格,已经指向了侦探的人格,他不想陈探失去侦探的人格,自然我们看到的一切都是风泽的安排,安排老妇人认人,安排假的家辉的资料,安排假的家辉的妈妈见陈探,这些都是为了挽留陈探侦探人格所做的努力。
当虚拟出来的家辉死了后,陈探听了磁带,他为什么要听?
很多人认为因为他说自己是妈妈,家辉觉得风泽是姐姐杀了他,陈探内疚所以哭,试问难道陈探自己不知道这个过程吗?
之所以哭是因为陈探在听了磁带后觉醒了,知道了自己人格分裂的事实。
当最后的时候,陈探感到惊讶,风泽不知道会有这个结局,所以为了保留陈探侦探的人格,安排了陈叔,但是自以为觉醒的陈探,知道父母已经死亡,感到不可思议,于是经过陈叔这么一刺激,又开始人格分裂了...当然这些都是我的猜想...谢谢大家...
看的粤语版100分钟,如果是删减版,看的最后就是希里古怪,不如C……
你想找到他们的方法只有一个,就是做他们曾经做过的事情
比起C+侦探差远了。。。
没有了惊艳之感!
影像还是典型的彭氏风格,但剧作比上一部《C+侦探》差多了,难道国语版又是河蟹过的?我现在极度怀疑真凶原本该是谭耀文的卢sir。或许只能说,三部曲的第二部鸡肋定律还在继续……
说实话 C+侦探有些忘了,去电影院的看这个~感觉还真的不错,可能还是我比较容易被感染吧~
我总以为郭富城是凶手
保持了C+的优点 气氛营造不错 看样子还会有A+出现 呵呵。
推荐理由仅是影片氛围及观影效果,但收尾收的不高明,不出彩。
后半段太烂了!
情节零散弱智到让人昏昏欲睡。看影评有人依据现在这个剧情把故事分析得很是精彩,但那是文字的二次创作,并不能因此让部电影更好看一些。
只能说这部续集顶多3星,可架不住我喜欢这个系列,也就给了4星。这次的大陆配音是上译厂的,所以觉得挺不习惯的,但给片中凶手配音的吴磊表现得不错。这部续集只进行了单线条的故事讲述,另一条隐线则在片头和片尾顺带了一下。最后想说一下谭耀文,其实他一直长着一张黑鱼脸。
偶十分喜欢。
还挺好看,虽然不喜欢郭富城,但是他演得还是挺好的,廖启智总是演没神马才华最后死去的警探诶!
故弄玄虚
万达试映……其实很狗血地有一段不伦之恋……
cnm的导演+编剧,cnm的那个小破孩,艹艹艹!!
神棍片,间或莫名其妙的搞笑
够烂..... 罪犯 的演技跟痴呆一样···就他那样还能当凶手··被凶杀吧
头一回看胶片试映,案例比较典型,结尾不是很悬疑,但是拍摄还算精彩