逃出水泥地

很简单的故事，节奏极其缓慢，凑时间，把每个人物的人生都拍了一遍，支线多的可怕。

有不懂人情世故一辈子小警察的，有没文化只能跟着悍匪瞎混的，有专业抢匪杀人狂的，还有可怜兮兮心理障碍坚持上班的，总之一堆生活不如意的人凑到了一起就是一场灾难。

但影片拍得质感不错，能看。

聚焦低收入人群的暴力问题。

越穷越贪，素质越低，非得火拼到只剩下最后一个人时，把钱全吞了才算完事。

一部标准的八十年代风格警匪片，故事、拍摄、完成度都很好，但是，节奏、画风明显有拖沓沉闷之感，两个半小时的片长，有些冗长了。

两个敬业好警察，家里日子可怜兮兮，又因抓毒贩有粗暴执法被停职，老警察带着年轻拍档决定利用掌握的线索玩次黑吃黑，发笔横财，结果玩砸了，横死荒野。

影片最后又来了个生硬的神反转，内讧的黑人小弟在最后鹬蚌相争中成了最后赢家，打死了老警察，告诉他应该相信黑人，并且也寄了金子给老警察的孤儿寡母。

大量的冗长的对白、空镜来揭示人物和故事，还有些貌似深刻的水泥地、猎狮子之类隐喻，其实没啥意义，两位主演这种爆裂刑警的脸谱，本就该是说干就不的轰天炮的主，总之，影片看得很不爽快，完全不是梅尔吉布森的风格。

大约

耿直粗犷的警察被挑刺工作作风粗暴，60岁即将退休的老头和40岁何以家为的中年搭档“再一次”被无薪停职，处境窘迫。

对家庭负有极高责任感的黑人混混为保护弟弟而入狱，出狱后无事可做。

两伙人自然而然地想到了刑法里规定的几类致富方法。

故事在这里接上了头。

很喜欢叙事结构，一条主线粗又长，不断有新内容以完全开叉的方式嫁接进来，层层加码，像是一顿面条，不停地加佐料，并不感到剧情上的不适，而是切盼最终的味道。

剧情的把握很稳健，平淡又实在，虽说极端暴力、血腥、令人绝望、缺乏温情，但这种极端的写实主义恰恰精确地反馈了现实，让人无话可说。

此外，全片几乎没有配乐，不靠曲调煽情，不依赖一惊一乍的音符挑逗观众感官，就是这么平铺直叙，引人入胜，又在不经意间感到被刺痛。

这部片子，与其说是角色们被卷入了一场残酷的角逐，像是被在粗粝的水泥地上拖来拖去，受尽折磨，不如说是让观众们承受了一场被拖来拖去的境遇。

很苦痛，也有释然。

在正义凛然的畅快之后，只能面对非黑非白的怅然若失。

最后老警嫂收到金条的场景，让我想起了阿布的母亲拿到阿甘寄来的支票的那一幕。

本片讲述了两个停职的警察，因为缺钱，试图抢劫犯罪分子的故事。

S. Craig Zahler身兼导演和编剧，他擅长塑造硬汉形象与白描男性角色之间的友情，女性角色往往是主角行为的动机。

事件发生在两天两夜之内，分为两条故事线，三个主角，两警一匪。

警官线：Ridgeman和Lurasetti因为被市民拍到粗暴对待少数族裔的嫌疑人而无限期停职停薪（改变主角命运的危机产生）。

R的妻子患病，女儿被社区流氓骚扰，急需钱搬家（行为动机）；L尝试向女友求婚，需要钱来担负起未来家庭的开销（行为动机）。

于是R决定黑吃黑。

从动机来看，R与L都不具备十分必要的理由使自己陷入到危险中。

当他们的目的仅仅是为了创造更美好的生活，却进行可能危及到自身甚至家人生命的犯罪活动，这样的理由并不能说服观众。

导演似乎也意识到了这个问题，在故事里多次加入L对于黑吃黑的犹豫。

R也抱怨过，如果L没有在盯梢时叫醒自己，就什么事都不会发生。

但这个动机瑕疵在银行劫案发生之后，就得到了一定程度的掩盖。

当R与L瞥见银行里的惨状，出于人类良知和执法人员的义务，懊悔没能提前阻止悲剧的发生。

他们的动机掺杂了为无辜民众复仇的义警心理，抢劫黄金的需求大大降低。

至少从观众的视角是这样的，需要这两位警察代替我们伸张正义。

匪徒线：Johns刚出狱，到家才知道自己母亲通过卖淫赚取生活费，家中已拖欠了半年的债务。

因此他在发小的介绍下，参加了犯罪活动。

相比较而言，J的动机就充分很多。

作为有前科的黑人，他只能通过这种铤而走险的方式才能让自己家人的生活重回正轨。

当两个警察跟踪犯罪团伙的货车来到银行门口时，两条故事线合并。

故事框架分为三幕：起因：对R、L和J的家庭关系与困境做介绍，直到R和L在深夜上车为止。

经过：盯梢与银行抢劫，直到R与L的车抵达劫匪的换车处。

结果：车库枪战以及各人物的结局。

这是范本化的电影故事架构。

观众感觉159分钟的片长过于拖沓，是因为导演加入足够多的细节。

这种细致冷峻的叙事手法，是其个人风格的体现。

Jennifer Carpenter贡献了令人动容的十分钟精彩演出，其饰演的略带神经质的母亲是片中旁出的一条支线。

在观影过程中，我思考导演为什么要在影片中段加入一个很快就死亡的新角色，事无巨细地描述她的生活。

经过反思，她的加入是十分必要的。

银行抢劫这场戏，是对片中人物的道德审判。

观众需要对银行里被劫持的受害者们产生共情，而目的是为了让我们分辨谁是好人，谁是坏人。

R和L始终在表达对于自己作为停职警察，虽然没有执法权，但或许提前打匿名报警电话就可以阻止这一切，他们是好人。

J和他的发小也表示对劫匪的残忍行径不满，因此他们也是好人。

尽管抢劫帮凶、黑吃黑这些行为是犯法的，但剧情需要通过道德的共情判断来强化观众的体验。

只有当三个主角的人格立住了，才能够让各个人物的结局具有张力。

因此，如果没有Summer这个角色，观众根本无法将自己代入银行职员们所承受的苦难，三个主角的故事也将变得很苍白。

导演试图在电影中加入其对于美国公共舆论以及种族主义等社会问题的思考。

摘取一段R和L与警长Calvert的对话：CALVERT: Being branded a racist in today's public forum is like being accused of communism in the 50's. Whether it's a possibly offensive remark made in a private phone call or the indelicate treatment of a minority who sells drugs to children. The entertainment industry, formerly known as the news needs villains.（如今被公众当成种族主义者，就如同50年代被认作赤色分子。

无论是在私人电话中，说过一句冒犯的话语，或是对向青少年售卖毒品的少数族裔人有任何无礼行为，曾经被称为新闻业的娱乐行业需要这样的负面新闻。

）LURASETTI: There's certainly nothing hypocritical about the media handling every perceived intolerance with complete and utter intolerance.（媒体以零容忍的态度来处理每一个无法容忍的问题时，也并不算虚伪。

）CALVERT: It's bullshit. But it's reality.（这是扯淡，但现实就是这样。

）S. Craig Zahler的作品有很多值得借鉴的地方。

故事非常简单，但他可以通过大量的细节填充和气氛渲染，让观众看得津津有味。

当被劫持的女人一声不吭地爬向L，是本片最让我感到最惊悚的桥段。

一部非常值得玩味的电影，一部非常值得深思的电影。

当今社会的拜金主义、虚伪人性把一个三十多年的正直无私、恪尽职守的老警探变为了罪犯，把一个即将进入婚姻的好警察、好搭档送入天堂，把一个爱子深切、厌恶铜臭的好母亲打成马蜂窝……什么是正义？

正义被人性的虚伪代替！

什么是英雄？

英雄被社会消磨为罪犯！

什么是幸福？

幸福是赚钱让女儿不再被骚扰！

什么是生活？

生活是钻戒、房子、尿不湿、衣服、婴儿食品……电影对这个空虚无望的社会是无尽的反讽与解构！

虚伪的老搭档，现上司对英雄的打压：你这样负重前行，对健康不利，你这样只会变成一个破案机器！

高档服装店那蔑视英雄的服务员，老警探不懂为什么一件普通的衣服能卖到5000美金，他反问：是防弹的吗？

差一个月60岁的老警探一生为人诚恳，尽职尽责，却因为不会说场面话，不会与时俱进，官衔永远停留在27岁……

“耗费大把青春就为了换取一张工资条！

”有多少人对这句话反映强烈呢？

至少我感同身受的要跳起来！

这是个什么价值？

这是个什么人生？

这是个什么社会？

真应该好好深思……你还记得当初成为警察的誓言吗？

……多么诙谐与反讽的味道！

电影我看了一千多部，小说看的比较多，对电影制作本身视听觉啥的我是无知的，所以请容许我套用鉴别小说的思路来摸索一下电影。

道具服装背景及声光影等电影因素不在我论述范围，以下几点是我考察一部电影优劣的基本标准：A 主题B 结构C 时间度的把握D 演员的阐释能力E 脚本和主题的嵌合度以及脚本自身的艺术性以我个人排行第一名，德国片《自由意志》为例：主题是人是否自由；故事的结构我相信相当经得起锤炼，属于忘不掉追看类；时间度即故事情节或对话情节在时间中运行的节奏是否符合人类心理的需要，要知道有些东西又臭又长，徒增厌烦；D E 点该片在我心中都是满分。

主题有必要单说一下。

依据我的人生经验，电影主题好像和小说和人生一样，是有高下之分的。

具体鉴定标准如下：头等：人本身以及人与世界的关系，即纯灵魂部分，或人对自身理智及超于理智的信仰的认识。

…………末等：成人肉搏电影，即纯肉体叙事中间省略号不好排序，主要逻辑应该是越和人类的意识理智接近的越上等，越和肉体接近的越低贱。

顺便我想插一句，基耶洛夫斯基的电影还有早期的欧洲片和近日我看的《绝望号列车》都是头一等的主题。

荣誉、诺言、爱情、家庭、背叛、凶杀、屠戮、虐杀 这些主题中我比较钟意“诺言”——约定的达成总是能显现出人性的光辉。

另外，我得说说为什么关于“暴力”主题的电影那么使我缠绵悱恻。

取他人性命能让人获得超道德体验，而其过程中的虐杀正如体验爆浆前肌肤间触动带来的喜感。

我有把握梅尔吉布森是重口爱好者。

关于一些特殊因素，《六尺之下》《绝命毒师》大卫林奇和科恩兄弟以及新近的《逃出水泥地》里面老有种暴力类型：六尺之下里公路上被恶人追杀，毒师里实验室抓苍蝇的濒死体验，《低俗小说》里大佬被缸等等。

该流派貌似欧洲人是开创者。

它在严肃时刻，用看似庄重，实则戏谑的对话或情节让观众留下记忆。

像是喜剧演员留下的关门声，它是一个终结，又因为喜剧成份，让人回味无穷把玩不已。

还有关于一些以结构和时间度取胜的犯罪型动作片，如 《亡命天涯》《龙胆雄威》《谍影重重》系列 《窗台上的男人》等等，除了好看，其实了无它物，单挑救世界谁能呢？

再让我以《逃出水泥地》为例做个评价，结构上来讲，我怀疑该片如《六尺之下》，当编剧了开头后，结尾是啥，编剧也不知道，依势走着看。

所以该片没有一以贯之的气魄，它们是许多情节的混搭。

而且这种情节的混搭不是依据故事本身的发展逻辑，往往的动机却是要让观众耳目一新和出乎意料。

加拿大福利不行啊，警察这么惨？

一个半月停薪留职就撑不住了？

从下定决心干一笔到真正实施，没计划没安排，没b计划，一个电话给搭档叫过来，来到盯梢地点死守，一路跟着到银行，还被发现了，这水平也是有的瞧。

好在交火还算专业，虽然把搭档赔进去了，还算单枪匹马干翻一帮匪徒，没狠到底，阴沟翻船，很写实的笔法，没有主角光环，漏洞百出，全靠黑人仗义，寄来一箱金条，over。

就算赚外快还玩这么悬的，随便街头

导演扎勒显然是看着昆汀·塔伦蒂诺的影片长大的，他影片中的对话充满了黑色幽默，而暴力场面则非常野蛮，有时甚至令人十分震惊。

《逃出水泥地》，越看越精彩?差点火候！

警匪黑吃黑，结局出人意料，不能剧透，有暴力血腥镜头（相比导演另外一部算小儿科）《战斧骨》 西部片，跟印第安野蛮人有关，开场就高能预警的电影，暴力血腥的镜头每个都足够让人感到震撼，不看画面，光听着那肉酱声和碎骨声就毛骨悚然！

两部片的共同点都是，前期为剧情铺垫长到你处处有尿点，但不会觉得无聊，后一小时渐渐爆发！

砍骨掏肠找钥匙🔑 ，看的真是爽瘾极！

两个半小时的电影，围绕着停职白人警察和出狱黑人的困境展开。

违规执法而被停职的老警察Ridgeman和他的搭档 Lurasetti 因生活所迫打算打劫罪犯一笔，却不料跟上了抢劫银行的劫匪；刚好，出狱的黑人Henry也因为家庭困境，和他的朋友给这伙劫匪当雇佣司机放风。

在劫匪成功打劫了银行逃走后，打算解决Henry和他的朋友，但是被Henry逃脱；同时跟上的Ridgeman觊觎赃物，却被劫匪设计杀死了同伴。

最后Ridgeman干掉了全部的劫匪，也和一直观望的Henry形成对峙。

两人协议共分赃物，但是还是不免互相猜忌。

最后Ridgeman出手威胁Ridgeman要拿回对自己不利的犯罪录像却被Henry反杀。

而最后Henry还是给了Ridgeman家人一份。

整个故事是一场劫案，三方势力，基本合理和完整的，而且不到最后也看不出结局是怎样的。

整个劫案细节上也没有漏洞，简直可以作为抢劫的教科书了。

但情节设计要体现的“水泥地”占了电影太多的时间，以至于整个节奏被打乱了。

除了有枪出现的部分，其它时间都是极其平淡，看的人云里雾里。

每一个场景单独拿出来都是非常精彩的，演员的台词和表演功底都极好。

但是场景切换，故事连接安排，以及情节的急缓轻重让观众很难了解电影要讲的内容。

逃出水泥地 (2018)6.82018 / 加拿大 美国 / 剧情 动作 惊悚 犯罪 / S·克雷格·扎勒 / 梅尔·吉布森 詹妮弗·卡朋特这是一部犯罪动作片，故事简单老套，让我最为佩服的是导演如何能将这么一个简单的故事拍成2小时38分钟的如此之长！

害得我途中睡着8次，吃了2袋瓜子，3盒零食，最后说好的戒烟也没戒成，还抽了2颗烟才勉强看完，这花费快赶上电影票钱了吧！

大伙儿也别劳神费力的去看吧，我给大伙儿说说得了！

故事说的是三伙人，警察2人，劫匪3人，黑人2人。

警察2人因为暴力执法被路人拍到导致停职，而两人却是真正努力负责的正直警察，因为不愿意溜须拍马走政治路线，所以一直难以升职。

特别是老警察，就快退休了，过的依然穷困潦倒，住在危险的低档社区，女儿经常受人骚扰，老婆也是退役的警察，身患残疾。

所以老警察决定在临退休黑吃黑干一票给自己留个保障。

年轻的警察虽然非常正直，但是过的也很拮据，连给女朋友买订婚戒指都要分期付款，最终同意加入老警察。

于是他俩开始盯梢一批罪犯，希望在他们交易的时候黑吃黑。

警察以为这批罪犯是毒品交易啥的，谁知道他们是抢劫银行，他们还雇佣了2个黑人帮他们开车。

经过了警察数天的跟踪，发现他们是在抢银行，自此三批人交织到了一起，也从此走向了不归路！

电影拍到这里大概已经拍了了一个半小时，说是动作片，基本没有动作场面，也就是最后一个场景才有一些动作枪战场面，也绝对不是那种看起来惊险刺激的场面，不过挺真实！

三方追到一个野外空旷的仓库前开始了混战，先是劫匪和黑人混战，导致一名黑人被杀，然后是警察和劫匪混战，勉强的警察和女人质已经三个劫匪全部被杀，最终仅剩老警察和黑人司机了！

本来俩人说好四六分了抢来的黄金，把现场处理好就结束了，结果俩人各怀鬼胎，最终老警察被杀，黑人从此带着老妈和老弟过上了幸福美满的生活，当然他也很守信用，给老警察的妻女寄了一盒金子，故事结束！

就这么一个我说起来不用2分钟的电影，导演硬是拍了俩个多小时，我也是醉了，怕是剧组成员都是按片长结算工资的吧！

其实，要是把本片压缩紧凑一点，也是一部佳片，通过一桩黑吃黑的犯罪故事，隐射了很多社会问题！

譬如警局里的不公；社会阶层的不公；种族歧视；以及治安问题等等。

我觉得一部好的电影就是看过能一直记忆犹新，而且能通过电影能深思些什么，本片除了节奏太慢，别的倒也是做到了！

说说演员，特别是男主梅尔吉普森，他曾经自编自导自演的《勇敢的心》一直是我眼中的神作，看过5遍，他在本片里的把握也是张弛有度，大有老戏骨的风范！

别的几波人，特别是最后的大赢家黑人司机，他的表演谈不上出神，但是很真实！

就是没搞明白，本来就是犯罪动作片，硬加进去一个女银行职员是几个意思？

说了这么多，总体不推荐，你们看看我的影评也就大致把电影看了一遍了，推荐指数⭐️⭐️⭐️