准许

电影的结局，在我看来，并没有以两人的分手来批判open relationship，因为，如果两人都变心跟上床对象跑了，那就是对这场实验的彻底批判。

而这里，男主没有对lydia动情，事后只是礼节性的道歉。

女主对酒吧男说：我只当你fuck buddy。

只是经历过后，一个还爱着，一个不爱了。

如果给你一个冒险尝试刺激的机会，你准吗？

这是一部关于准许的故事。

准许尝试睡别人，不准许要娃。

结局是，准的，不准的，都分了。

每段关系都有自己的劫要渡。

我爱你，爱到愿意让你去cao别人，也未必能留你在身边。

我自私，不顾你想要孩子的感受，即使后面改变心意也未必能留你在身边。

适合在一起的，怎么作都还是会在一起。

不适合的，不作不闹也还是会分开。

电影选择这个主题挺好的，我想不少现代年轻夫妇也觉得深得己心，其实我老早就开始思考这个问题了，只不过我的道行，只能无解，有一天看到夏河在微博对婚姻发出评论，我认为对这个电影来说这一段话很贴切，这是一段非常通透的话：@夏河：渴求感情上的花火是人的本能，甚至是人活着的理由之一。

花火极美但它和爱情一样注定短暂，绚烂熄灭后的爱情叫什么？

叫生活。

两个人之所以愿意生活在一起应该是有过爱情的，可爱情没了为什么大多数人还不分开呢？

因为责任，可责任到底是什么呢？

就是你我都还活着，却要为了彼此不能再去经历爱情了。

所以在某种程度上婚姻和出家没区别，都要斩断情欲的孽根，进入一个屋檐下修行，从今以后再美的肉体你不能碰，再好的人你不能动情。

所以如果你没有想清楚，没有为了对方六根清净的决心，不要轻易走入婚姻。

不要认为自己现在很爱对方就可以天长地久，爱只在一种前提下能永恒，那就是对方永远不爱你，你才会永远爱他。

一旦真正拥有，你很快会不那么爱了。

而后的生活里你们可能会同床异梦，可能会相看两厌，可能会不自禁的幻想别人，甚至在出轨的边缘跃跃欲试…然后所有人都会跑来劝你骂你，责备你为什么放着好好的日子不过非要作？

你编织着各种理由解释或低头沉默，就是羞于启齿呐喊『他人真的很好，可是我看见他就是没有生理反应了，我感觉我们俩关起门来就像躺在温水里等死，不会冷到我想逃，也不会再让我感觉一丝热度』熟悉的朋友劝你熬过去就习惯了麻木，陌生的外人误以为你家庭美满幸福。

千万别拿爷爷奶奶，医院里挂水的老夫老妻举例。

1他们经历了什么才换来一头白发，你并不知道细节。

2这不是三点一线的农业社会了，想干坏事现实条件也不容许。

这是一个社交网络无限发达的时代，他想对不起你…只需要轻轻拿起手机，分分钟可以。

你三头六臂也是看不住的…

两天前，笔者介绍了一款名为《newness》的作品，一部讲述“开放式恋爱关系”的影片。

今天在下乘热打铁，再来引荐一部同类型电影《Permission》（准许），进一步探讨新世纪恋爱方式。

美国电影《Permission》（准许）作品类型：爱情主要演员：Rebecca Hall（饰演Anna）、Dan Stevens（饰演Will）、Morgan Spector（饰演Reece）、David Joseph Craig（饰演Hale）...故事概述：讲述两对恋人（一对异性、一对同性）的情感成长上映时间：2018年2月9日在美国上映

有别于《Newness》，着力探讨“开放式恋爱模式”的利与弊，本作标新立异，以“爱情的成长”为影片基调，深挖“成长背后的故事”，不落俗套，不步后尘，令人刮目相看。

接下来，笔者分两部分，对影片做一个深度解析。

I，人性与人心切勿考验人性+切勿轻视人心1，考验人性对应场景：Will提议Anna，允许她试着接触（交往、约炮）更多男性。

接受考验：两次约炮。

一次是酒吧偶遇的Dane，另一次是画廊搭讪的Heron，两次的特殊体验，让Anna对于爱情的思维模式产生了转变。

最后结果：Anna婉拒了Will的求婚，坦然离去。

相关思考：a，为什么要“考验人性”？

Will的建议看似盲目，实则带有一定的挑战意味。

因为他深爱着Anna，也确信Anna深爱着他，所以Will自信的认为：一两次的随意“约炮”行为，不会撼动彼此的感情。

可惜，他错了。

他错误的高估自己在Anna心里的地位，他错误的低估Anna在他人眼中的地位，他错误的评估两人的现在与未来。

两人的结局在Will放手那一刻已经注定了。

b，能不能“考验人性”？

不能！

人性经不起考验。

尤其是那种“踏过红线”、“逾越底线”的试探，绝对不要尝试，因为人类的最大弱点就是“人性”，而“人性”的最大弱点就是“罪”（恶念、苟合、偷盗、凶杀、奸淫、贪婪、邪恶、诡诈、淫荡、嫉妒、谤讟、骄傲、狂妄）。

全盘总结：切勿考验人性！

2，鉴查人心对应场景：①Anna与Dane的交往中，渐渐发现自己有些迷恋对方。

②在Anna尝试“开放式恋爱模式”的同时，Will也行动了起来，并且与客户Lydia建立了“男女关系”。

③同性恋人Hale想要（领养）一个孩子，却被Reece断然拒绝了。

最后结果：Anna离开了Dane，也离开了Will；Hale谢绝了Reece复合请求，决心找自己的生活方向。

相关思考：a，人心是怎样的？

借用窦唯《高级动物》里的一段歌词来描述一番：矛盾、虚伪、贪婪、欺骗、简单、善变、好强、无奈、孤独、脆弱、忍让、复杂、嫉妒、阴险、自私、好色、善良、博爱、空虚、真诚。

这就是人心，如万花筒般绚丽多姿、却又鱼龙混杂。

b，人心的方向向左、向右，忽前、忽后，完全没有个定性。

当诱惑摆在眼前的时候，有多少人可以气定神闲的保持“谦谦君子”之态？

有多少人可以秉持初心、不忘初衷？

有多少人可以不乱心智、持守良知？

这一切看似简单的问题，往往却是最难解答的。

全盘总结：人心难料！

II，经历与成长（只谈爱情、无关人生）差异篇机械、盲从的“约炮”行为之后，Will与Anna都发现了一个崭新的自我，这个“发现”过程，是如此的美妙（跳出固有思维，“全新的社交圈”带来“全新的爱情体验”），却又如此的彷徨（这是不是两人真正所追求的“恋爱人生”？

还是纯粹为了排解内心的饥渴，猎奇而已？

）。

一段思想斗争之后，两人做出了不一样的选择。

Will选择回到过去，希望可以继续与Anna一起走向未来；Anna选择找寻自我，继续实现自我成长。

两个曾经如此相恋的人，却做出了两个截然不同的抉择，为什么？

a，性别差异导致内心成长差异从整个故事来看，Anna的成长远比Will的成长高效、迅速，当Will还留恋于过去愉快时光的时候，Anna已经将这页翻了过去。

这一点说明什么？

同年龄段，女性比男性成熟，女性更容易适应新的生活模式。

b，个体差异导致爱情成长差异Anna，高材生，睿智、包容、且不守旧。

Will，经营手工家具店，含蓄、内敛、恋旧。

这两个拥有不少差异的个体，走在了一起。

对于Will而言，是幸运；对于Anna而言，是凑合。

性格的不同、想法的不一致、思维模式的差距，直接导致两人在爱情成长上的差异。

意义篇异性恋人们（Will+Anna）与同性恋人们（Hale+Reece）所经历的成长，到底有什么意义？

又能给观众带来何种启示？

1，对于任何人而言，每一场恋爱（无论结果，是喜是悲），都是一种经历、都是一次成长。

2，对于恋人们而言，千万不要尝试放纵的滋味，因为没有人可以预料激情过后的事态。

爱情（人生）的两大元素——“经历”与“成长”，总是相辅相成，互为依赖，彼此连携，犹如“恋人执手“一般，又好似“因果效力”一样...书不尽言，点到即止。

今日影片，就此完结，下次见了。

导演★★★☆☆（Brian Crano自编自导，详述“恋爱”人生的起起伏伏）演员★★★★☆（男主、男配都很帅，演技也尚可；女主Rebecca Hall继去年参演神奇之作《马斯顿教授与神奇女侠》后，又一次出演“非常规”女性一角，有点意思）剧情★★★☆☆（叙事还是过于简单，同性恋这对人物塑造明显有鸡肋之感）视效★★★★☆（拍的唯美，韵味很足）音效★★★★☆（配乐自然得体，几段钢琴曲，很随性，很惬意）推荐度★★★☆☆（推荐恋人、年轻夫妇观看） 更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

我最近很惶恐，刚好看到罗斯和瑞秋分手，近两个月跌宕起伏，隐隐觉得任何感情都没有想象中的简单，永恒。

好像就是你以为的你以为就是你以为？

然后以为上天会随便赏我一个答案。

果然如此。

安娜和威尔天造地设，或者青梅竹马一生一世独一无二的梦想生活。

但是不作死就不会死。

爱情这件事好像在他们那里不刺激无波澜。

所以人们总是追求更准确更深刻的答案，我不要你因为只有我而选择我，我要你因为爱我而选择我，那么我们定义爱？

就是历尽千帆之后发现你还是只爱我，那么我们就在一起。

因为我们都相信真爱永恒。

相信我们的爱情真爱永恒。

他们做的不是弱智无聊的脑残考验，而是一个看似信心满满的生活小品。

后来，你看，不是真爱不永恒，而是我们对真爱的偏见有误解，我们从来不是因为only而forever，而是因为you而forever，在尝试将爱和性分开，高估爱情，以为自己拥有的牢不可破的真爱体验，直到换了个人才发现，我们的感情就是如此脆弱，就是如此。

好像这和我们理念上的开放与否无关，而是在一对一的关系里，从来容不下其他，忠诚和真诚缺一不可。

但是这又和开放性关系不同，或许每一段开放性关系的主体都是看清之人，是先看清自己然后早已看清爱情的人，我们和松下总统不一样，他那段开放式关系，他游刃有余且清清楚楚，所以我们所做的并不是尝试开放性关系，所谓的摩擦，而是在讨论自己的真爱永恒和爱在来世，我们都是普通凡人，别做神仙都不做的事。

但是导演提出了问题，但他没有解决，他把一个简答题甚至是论述题，拍成了填空题，问：一对相信真爱无敌的情侣在挑战爱情的同时会不会不得善终。

他回答的是：会。

即使他的回答构图漂亮且下笔清晰。

但是他所陈列的这些原因都浅显而直接，比如爱情脆弱，只是需要一个风情万种风流倜傥的乐队主唱，只是需要一个画展上惊鸿一瞥的男人，准许这件事，好像给了出轨的通行证，但是我们不得不承认的是，他改变了我们的生活状态，将一个接近于拿到学士学位的女音乐史学家不想要自己的学士学位证，然后好奇和冒险占满了她，或许后来不是爱不爱威尔的问题，而是，她渴望另一种生活，她真的不想要学位证。

但是或许再过五年，八年，十年，安娜会发现，你看转一圈，还是威尔。

但是电影只拍了一年。

他只敢断言分手，都不敢相信重逢。

他不信爱。

所以我总在想，走心的情侣最后要终成眷属，九九八十一难的最后一难，或许不是爱能解决的，是关于的爱的其他话题，比如生活，比如底线，比如成长，比如那个酒吧服务员对威尔说，你尽可以在这里降低标准的撩妹。

比如你对这段关系的包容度是多少，是你尽可以犯错伤害我，但是我相信，爱能解决一切，包括这个阶段，你不爱我。

但我仍然相信，以后你会。

这虽然是他们自己为难自己，但是却是把他们终将面对的爱情问题提前提出来了，或许5年后的一天，安娜醒来发现，我这辈子只和这一个男人在一起过，或许那时候再分手，更彻骨。

你看，即使我们在确定生活之前，经历了任何一种生活，我们或许都不能确定自己喜欢哪一种，最深最重的爱情总是随着时间成长而改变，我们唯一能做的就是等待生活随便一个劫数抛过来，我们或许有机会握着爱人的手说，我们有彼此，但是当我们自己想着，他的手握的牢不牢，那不过还不是爱，因为这里的信任不足，但是当我们想着我们牢牢握着双手，便可以为所欲为，那是作死。

吃饭的时候看的，做爱场景挺多的，但我看的波澜不惊的，一定不是因为我清新寡欲快立地成佛了，首先考虑导演拍摄手法问题，其次考虑演员不够敬业。

本片探讨开放式关系的可能性，主线一对相爱多年的异性恋，副线一对gay。

这是在试探人性啊，无数的故事告诉我们人性的底线就是没什么底线。

导演收尾找了一个非常刁钻的角度，将一切归因于人在感情中的成长。

我却更喜欢中途“工具人角色”教授的那句话：“What do you want, Anna? Get it together.” 想清楚想要什么很重要，很多东西存在内在的矛盾冲突，想既要又要还要，那就贪心了，be careful what you wish for.这个问题，本来有很多纠结和矛盾的点可以做更深入的探讨，即便不做分析，仅仅是把这些问题在电影里抛出来，就足矣敲的一般观众脑袋瓜子嗡嗡直响了，但这导演还是太保守了，格局贼小，立意又不深，拍不好sex也拍不好love，要你何用？

本文首发于微信公众号“五十公斤熊”，更多影评和资源欢迎关注。

今天要推荐的电影，熊完全是冲着主演丹·史蒂文斯而看的。

丹丹龙年轻的时候帅得让无数人想犯罪。

即使后来胖了，在《唐顿庄园》里一样圈粉无数。

初看本以为是一部爱情小品，没想到看完引人深思。

准许Permission

一部小成本电影，却是一水儿全明星阵容。

除了男主大表哥，女主是英国气质美女丽贝卡·豪尔。

在《午夜巴塞罗那》里，有不输斯嘉丽的颜值，在《马斯顿教授与神奇女侠》中能演活一个双性恋。

丽贝卡·豪尔五官虽然不算标致，但有别样的韵味。

和丹丹龙组CP我是没有意见的。

丹丹龙饰演的男主威尔是一个木匠，胡子拉碴，夹克加牛仔裤的休闲打扮，也依然掩盖不了他的颜值。

丽贝卡·豪尔饰演的女主安娜是一个准备毕业的音乐系博士生。

二人是青梅竹马的关系，都是彼此的初恋，感情稳定一直持续到现在，两人所有的第一次都给了对方，包括初吻、除夜。

今天是安娜的生日，威尔在开车的路上不断反复练习求婚的对白，而且还准备好了戒指，他想在安娜30岁生日给她一个难忘的惊喜。

晚上的晚局上，安娜的弟弟带着他的男友里斯出席，里斯也是威尔生意上的合伙人。

里斯惊讶一辈子只上过一个人多可惜啊。

安娜解释说，我们的性生活超级无敌棒，根本不需要上别人啊。

里斯继续调侃到，与什么相比呢。

这一问在场空气突然安静。

喝酒有点上头的里斯提出了一个疯狂的想法：“你俩如此完美，又忠贞，又命中注定，真他妈的无聊。

你们应该各自尝试一下不同的人。

”

本来准备求婚的威尔收起了戒指。

酒桌上的一句玩笑话，说者无心，听者有意。

他们的性生活真有那么完美吗？

在熊看来只是例行完成作业，而且还非常客气地互给好评，一对老夫老妻的样子。

于是他们开始认真讨论起那晚吃饭里斯提出的建议。

安娜提出威尔应该和其他女人睡几次，理由是反正你是爱我的，那为什么不试一次？

威尔沉默，其实内心也有同样的想法。

只要我们相爱，就没有任何问题啊。

所以，他们决定要付诸行动了。

这种在双方允许的情况下“出轨”，简直刷新了熊的三观，太前卫了吧。

为此他们还给这种行为起了个名叫——开放式关系。

到了晚上，二人盛装打扮，到酒吧去猎艳。

很快安娜就被人盯上，一直在她身边搭讪，安娜有点不知所措，此时一个帅气的男士出场帮她解围，这个男士正是刚才弹琴的那位，叫戴恩。

安娜很感谢他，随即二人开始攀谈起来，戴恩也是撩妹高手，三言两语小手就开始摸上了。

可怜的威尔只能在角落无所事事。

威尔最后还是走了过来，但不想破坏整个行动，只能谎称自己是安娜的朋友。

还在旁边神助攻安娜和戴恩一起跳舞，佩服男主强大的心。

安娜完全沉浸在戴恩的魅力中，接下来顺利成章就会发生一些不可描述的事。

安娜在进行那事之前还要跑去厕所主动汇报情况给威尔听，希望得到威尔下一步的指示。

威尔还是鼓励她继续。

等安娜回到家还问贴心地问“用户体验”如何，试问这么好的男人上哪里找？？

所谓的开放式关系，其实就是开放的性关系，等于无责任约pao。

这种事就像打开了潘多拉盒子一样，有了第一次就会有第二次，第三次……威尔那边也没停下来，很快就和自己的顾客，一个离异的富婆滚了床单。

他们还没有意识到这个「自杀协议」正在一点一点地蚕食二人的关系。

两个人开始边得敏感起来，还会比较各自的床伴谁更好。

对话间充满醋意和火药味。

之后，两人还各自约了不同的人，整个事态已经超出了他们的控制范围之外。

安娜和戴恩不仅走肾，还走了心。

虽然表面上还和威尔恩恩爱爱，但她的表情早已出卖了自己。

也许二人终于明白到这种关系的危险性，决定立刻终止这种行为。

威尔准备了戒指，还有一把新房子的钥匙，房子是自己新手装修的，他想用结婚来维系二人的感情。

付出的爱收不回，女主经历过戴恩之后，才发现自己已经不爱威尔了。

开始你可能会认为他们俩是作大死，非要考验爱情，考验人性。

但细想，问题早就出现在二人身上，要爆发也只是早晚而已。

二人本来就不是同一类人，安娜高挑优雅有艺术涵养，男主屌丝怪癖不解风情。

即便没有这开放式关系，分手也是他们的最后结局。

当我们还在老土的用所谓三观来维护婚姻制度、殴打小三、嘲笑绿帽的时候，人家已经在探讨两性关系的多种可能。

这部电影令我想起了叶念琛的那部《婚前试爱》。

男女主角相恋七年，还有一周就要结婚了。

二人分别遇上了各自的“三日情人”。

二人开始动摇，要和自己结婚的那个真的是自己的最爱吗？

虽然最后二人还是成功结婚，但在交作业的时候，彼此脑子里想的却是另一个人。

那部电影告诉我们一个残酷的事实，内疚，永远是维系爱情的最好方法。

《准许》里的二人太相信爱情，却忽略了人性的弱点。

玩弄爱情，最后只会被爱情所玩弄考验什么，也不要考验人性。

最后话又说回来，有丹丹龙做男友，你还会想出轨？

你的点赞和转发是熊写作的动力

Open的关系不仅仅是准许对方做什么，而是彼此的心可以开放到什么程度。

是偶尔的敞开心门让你进来看一看，还是有这样的信任所以门一直开在那里，或者更上乘的，钥匙在对方那里，想看的时候自己开门进去看。

这样的关系，里面放的东西是否值钱不重要，重要是你可以走进一人心，心与心交融，无声胜有声，一个眼神秒懂，不担心被批判，有的是理解是理解还是理解，所以世上最短的距离同时也是最长的距离就是心与心。

一旦敞开，天涯不过咫尺；打不开，同床也异梦。

就电影来看，无论男女主的关系还是后来各自的尝试，都没达到最上乘的开放……最后说一句，弹琴的画面好美，那时弹的是琴不是情，拨动的是情弦不是琴弦，心和心在那一刻交融，无关你是谁，做什么，这些不重要，此时此刻在一起就好。

男女主角都挺有名的。

男主是被称为盛世美颜的、《美女与野兽》的男主角丹史蒂文斯，女主是丽贝卡豪尔也在很多好莱坞大片中有过精彩表现，比如《钢铁侠》、《超验骇客》。

男与女本来有着平凡且美好的生活，在女主生日这天，男主准备求婚。

男主、女主、女主的弟弟及弟弟男友一起吃饭庆祝。

就因为弟弟男友的一句酒话：你们从没和别的人发生过性关系，一辈子只和一个人做过爱，太无聊了。

于是男女主角都蠢蠢欲动，想出去寻找新鲜刺激。

一日在酒吧里，女主率先尝试，与酒吧认识的陌生帅哥云雨一番；接着是男主勾搭女顾客。

两人都你来一个，我弄一次，画展的主人、酒吧的小妹……他们在放纵肉体的同时，也在逐渐失去彼此的真爱。

两人在一起交流猎艳经历的桥段很逗，也有莫名的伤感。

现代社会中，人与人之间到底有没有真爱？

拥有了真爱，又为什么不懂得珍惜？

在这个过程中，弟弟与男友的关系也因为弟弟想有个孩子而日趋紧张。

从最开始的新奇到之后的嫉妒、茫然、矛盾，再到最后变了心。

准许，到底是对另一半的信任与宽容，还是放纵与推离？

他们在伤害彼此、伤害他人，玩弄感情的同时也在伤害着自己，背离了真爱。

当男人回心转意，拿着戒指向女人求婚，带她来到一手打造的新房时，女人却不进屋了她怕进了屋，就再也不会出来。

尝过了外面世界的新奇猎艳，就忘了曾经的初心吗？

这部电影与《缩小人生》都告诉我们，最容易见异思迁、朝秦暮楚的，其实是女人！

冲着丹丹龙看的片子，怎么说呢，和预期还是有段距离。

本以为是探讨成年人的情感，但是剧中给男女主角安排的经历太不对等，成了女性觉醒的片子。

不过从男女对待感情的差异角度来看，也挺有意思……女性追求的，大约是唯一，不排除10年前是他，10年后是他，但同一段时间只有一个；而男性心理所想，大约就是剧中那句说给丹丹龙听的话，一辈子会遇到几个真爱，妻妾婢姬，群芳环绕才好。

这种莺莺燕燕的生活，却又最离不开表面举案齐眉的夫人。

女生接纳另一个男人，一定是走了心，很郑重，还有些仪式化，不轻易出轨，可一旦发生便是走了心；男生通常忍不住处处留情，看到酥胸翘臀大长腿，忍不住开始一段露水情缘，逢场作戏，不会影响到有妻有子的正常生活。

男女主青梅竹马，可的确不是灵魂伴侣，从剧情来看，女主比男主要成熟许多。

剧情最后女主找到了她当下人生阶段的真爱，丹丹龙独自在他们的新房惆怅。

For better or for worse. 最愚蠢的决定。

相比性与生活 这部剧讲的表面是“开放式关系”对于这种关系已经有很多讨论和解析了 说到底是一种关系模式 而我更想探讨电影两人关系本质（或者对于我们多数人而言 所谓的一开始“比较才能得到答案是否为真爱而言” 我更信奉真爱是我们个人与对方选择的共同结果 我们把有限的时间精力花在某人身上 这才符合对方在我们心中重要地位的具体表现 加上一旦脱离于对方察觉沟通的互动 就脱离了增进原本爱侣感情的初衷 对于爱情 在我的认知来说 是在这个变化无常的世界中 相遇相知相守相爱的依靠 去不断质疑去原有的关系本身就不是我们与其他人建立关系的期望 了解自己的欲望 底线 认知的界限 才不会让自己陷入两难的漩涡 无法自拔 至于如何尽量避免发生男女主的情况简单说一些 确定关系前想想对自己的吸引力在某几个方面 这几个方面是不是在未来都是常态 至于未来比较更不值得一提 人都是可以改变的 本人更偏好有冒险探索精神的人 毕竟维持感情活力是一生的事 而男女主犯的最大错误的一点 就是拿过去未发生的选择-与其他人在一起（注定不会变成现在的人生路线）作为当时他们之后的选择（与他人打炮）来证明他们注定在一起（是真爱） 本身就是不符合他们自身的感情观（1v1） —说人话就是第三者和我身份互换 你是否会抛弃原本的伴侣来当我的真爱 男女主思考来这一层 估计也不会那样做了吧