彷徨之刃

《彷徨之刃》影片观感不佳，但摆出的问题却沉重无解。

观影时，笔者总感觉彷徨的不是主角，而是观者自身。

改编社会派推理是条捷径，但并非所有题材都合适。

如果说类似《白夜行》《嫌疑犯X的献身》的改编尚差强人意（法律包容的程度以内。

包括《误杀》等一些翻拍犯罪片背景也只能设置在国外），《彷徨之刃》向本土的嫁接显然有些水土不服。

社会派终归离开不了现实土壤，而“未成年犯罪”本就是一条极难走的钢丝线。

纯商业化电影，若还想找点社会层面的意义，很困难。

若靠吸食源源不断的社会热点怂恿公众情绪，获得的一定不会是电影创作的正向反馈。

若抛开社会意义层面，只谈影片故事本身。

这是一部存在不少逻辑bug的商业电影，充满套路填鸭式的隔靴搔痒。

人物刻板脸谱化，一个比一个更像系统控制下的假人，为了完成故事情节在奔跑。

刻板到最后，父亲只剩沙哑嚎叫，警察只有无奈叹息，被欺负的小孩就是颤抖，富二代的父亲就是趾高气扬，坏小孩就是……毫无特点的坏（正面例子是《新警察故事》的吴彦祖）。

当然，最后坏小孩的保护伞，他那权贵的父亲就莫名奇妙在故事中消失了。

一切只为突出主角的“彷徨”。

可依然有些场景触痛人心：“十四岁判不判刑啊叔叔？

”的邪恶天真和“我想让他死”的绝望哭诉形成惊涛骇浪的对比。

于观者而言，全片最震撼可能就是李长峰最后的中弹，那是来自警察的子弹，最后仍为保护坏小孩而击出。

而坏小孩被判几年刑罚，又有了幸福的人生。

一切成谶，是荒谬的一幕。

私以为，若是故事讲得更好，这一幕会是更强烈的高光。

（正面例子是黄渤《涉过愤怒的海》，疾风骤雨中的落鱼带来满屏的诗意张力和宿命感。

）最强演技还要给焦刚的无声落泪，比那些嘶吼更高级。

回到社会层面，犯罪的“坏小孩”依然在受法律保护，被伤害的孩子却永远失去了未来，被害人的家人永远生活在废墟里。

故事中父亲不能和解的伤痕，直到最后仍只能垂问，而不能解决。

而关于“怎样教育孩子”的疑问充满了主旋律强行上升的疲软和无力。

这是法律和社会层面仍需要经无数司法审判去探索的现实路径，显然经过层层审查的电影故事解决不了任何问题。

虽然父亲最后的梦境极美，让人共情，以乐写哀，那些或许能实现的幸福就此埋葬。

但电影到底不能给出单一的关于“坏小孩”惩治的价值审判。

而故事核是：匹夫一怒，血溅五步。

孤勇逆行，以肉身复仇对抗无形的强大条文，亦有彗星袭月、白虹贯日之壮烈。

虽然无解，却打动人。

📌最近根据日本作家东野圭吾小说改编成的国产电影越发多了起来，这个作者的名字就奠定了剧情主旋律肯定是对人性的深度探讨，可能会压抑甚至会像有口气喘不出来一样憋屈。

未成年人犯罪的题材加上爱奇艺影业出品以及王千源王景春的搭档，特别是阿如那还把这种恶的张力给的很满，有这些保障在就像一种影版《迷雾剧场》的安心📌影片开始父女俩欢快明媚的节奏为整部剧痛失爱女的父亲做了很好的铺垫，特别是王千源去停尸房认尸和暴揍阿如那之后吃蛋糕的时候情绪递进的太丰富了，最后在废弃宾馆大喊“还我女儿”的时候每一声都令人心碎。

阿如那家里供奉的神像和作恶多端的人格反差明显的令人耻笑。

王千源杀阿如那把乌龟都吓跑的那一幕，给惊悚血腥的暴力程度打了折扣📌高光台词“我要去接了她，就肯定不会出事了”“这妞不错，不错”“小孩嘛，玩笑开过了头也正常”“我儿子也是受害者，你去问问你女儿是不是行为不检点”“十四岁，判不判刑啊叔”“法律会制裁他们，也会给他们机会”“不管判多少年，都抵不了他的恶”“犯罪哪管他是大人小孩，都是他妈的坏人”“我想要我女儿活，你们能帮我吗”“我女儿死了，为什么他们还可以活着”📎整片节奏平缓但并不妨碍引起内心的波澜，色调偏冷的高级灰也与整个剧情的深沉交相呼应。

可能是日本小说改编的缘故，剧情上有些轻微的水土不服，特别是人物性格和台词衔接的表达方式上有些不贴服国人。

另外男主暴走的也有些突兀，毕竟法治社会不可能因为一个警方未接的电话就开始自己以暴制暴的行径。

但难能可贵的是，这是一个普通父亲的复仇之路，他很真实，没有因为要报仇而在他身上体现出超越配角的睿智或身手的光环，体现出来的都是略显笨拙的手脚和平凡的执念，是一股深切的爱带给他巨大的动力和力量。

而凶手知法犯法明知故犯的恶，像是骨子里带来的一般，这种恶可以掌控很多无知的恐惧为他所用，这与年龄无关，这种恶细思后会随着血液流淌至全身，让人不寒而栗。

所以只有更健全的法制才能更好的保护每一个需要被保护的人

彷徨之刃 (2024)5.72024 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 陈卓 / 王千源 王景春

今天我在爱奇艺流媒体上观看了一部改编自东野奎吾悬疑小说《彷徨之刃》的同名电影。

之前我看过这部小说改编的日剧，说实话，剧版拍得很好，将小说中聚焦于未成年人犯罪的案例拍得栩栩如生，让观众认为这就是现实。

而这部国产翻拍电影，和剧版的大致内容都差不多，讲述的是一对相依为命的父女，女儿在外被一群小混混糟蹋致死，随后警察过来立案，父亲也得知女儿的噩耗，之后父亲为女儿报仇的故事。

日剧版和小说的表达主题是一致的，主要讲述了两个点，一是关于未成年人犯罪的，二是关于未成年人保护法的。

在日剧中的那三名小混混都被警察抓获了，并提起公诉，只是法院考虑到是未成年人，就没有判太重。

对于这几名小混混来说，都过去了，谁知出狱后，他们仍不知悔改，继续糟蹋其他女孩。

但是对于死者父亲来说，这事过不去，本来是去警察局销案的，结果无意间看到警方的资料中，又有其中一名小混混的名字，再得知这几名小混混出狱后的消息，这名父亲也开始了他的复仇之路。

而我们的国产翻拍呢？

虽然也是一个父亲为女儿复仇的故事，但是表达的主题却完全不一样。

日剧中的父亲角色，一开始也是积极配合警方调查取证的，想通过法律的手段严惩这几个小混混，只是在一次偶然的巧合中，发现了法律根本靠不住，严惩不了这些小混混，才开始用自己的方式解决。

这中间的心里转变过程是很重要的。

而国产翻拍，却直接跳过了这几名小混混被法律制裁的结果，直接展现父亲如何复仇的过程。

甚至警察一边要破未成年强奸犯，一边还要劝说这名父亲继续做过激行为。

用罗翔老师的话说，全是站在事后诸葛亮的角度看问题，站在法律与道德的至高点批判事物。

你觉得任何一个当事人会听得进去吗？

法律的意义是预防犯罪，而不是每次出现了全社会热议的案件才去修改法案，那谁又愿意去当这个全民热议案件的当事家庭呢？

而作为一名影视人，我们能做的只有通过自己的作品让观众看见现在的社会存在的一些问题，提前把这些问题通过镜头语言表达出来，好让我们的立法者提前去制定新的规则。

防患于未然。

这才是好作品该有的素质。

很显然这部国产翻拍《彷徨之刃》电影，不是一部好作品，因为它刻意回避了法律与人性的问题。

只想展现给我们，犯错就要付出代价，不管你是处于正义的，只要你不是法律的执行者，都将受到法律的制裁。

看似一部普法电影，最后却让所有人寒心，法律的本意真的只是这样吗？

我想看完电影，不管是学法律的还是普通观众都沉默了。

总而言之，这部国产翻拍电影《彷徨之刃》真的太让我失望了。

看复仇类的电影，影片的尺度又不大，我不如去看《疾速追杀》，看普法类电影，还不如张艺谋的《第二十条》虽然影片有删减，但起码比这部电影普法效果好。

真的就是一部导演自己都不知道想要表达什么主题的电影。

彷徨之刃2024年新片，探讨了未成年人严重违法问题。

这部电影改编自东野圭吾的小说，描写了一个普通的父亲，其女儿被另外几个未成年人在某个雨夜，抓获凌辱谋杀并抛尸。

男主偶然获得罪犯信息，私自复仇。

首先是到达凶案现场，杀一个罪犯，之后发现另一罪犯踪迹，跟踪至郊区，但罪犯逃走。

之后市区广场中心，再次抓到罪犯，但同时在警察包围，在此最后一刻，举枪射击罪犯，使得罪犯瞎眼一只，但同时男主被警察枪击身亡。

这部电影男主表演还是相当入戏，表现了一个父亲痛失女儿的凄惨，并对罪犯的痛恨入骨，但是作为警察队长，表情管理过于严肃，完全没有展现作为一个警察的内心的矛盾。

作为电影主题来说，其实大众不需要电影教育，同时，法律，即剧中讨论的有所欠缺的法律，也是电影无法推动，只能展现。

如果展现，那只有通过法律的欠缺，造成了更恶劣的后果来体现。

作为改编电影，其中欠缺的重要的一环是，法律的制约。

在原有小说中，几个罪犯首先是收到法律的惩处，但是由于未成年人的年龄局限，使得法律的惩处不能对犯罪行为进行有效处理。

在这样的情况下，父亲才愤而拿起自己的武器，进行更为公正的审判。

这个重要的一环在电影完全被抹去，也使得电影的主题陷入了两面都有问题的状态。

既没有体现法律的力量，也没有体现法律的缺憾。

当然就这个故事题材来说，可能爽片模式更容易获得更好的观感。

如果说由于众所周知的相关问题，不能拍出如疾速追杀，又或者尼姆老爹救女儿这样类型的电影那也可以动动脑子，拍出中国式的复仇爽片。

强则火力覆盖，弱则战术穿插。

假设我们没条件上基诺里维斯的十步杀一人，那我们可以上《两杆大烟枪》的战术穿插。

国版《彷徨之刃》，是一部观感超过预期的电影。

此前我已读过东野圭吾的小说，也看过都由竹野内丰主演的日剧版、日影版，对这个故事按理说是驾轻就熟了。

但在看这部电影时，依然会有股愤怒从心底爬出来，化作父亲长峰那耗尽全身力气、掏空灵魂的嘶吼。

对比日版的压抑与谅解，国版《彷徨之刃》多了一份不管不顾的锐意。

从手刃王天笑到向谢宇开枪，长峰誓要尽自己最大的力量去复仇，到最后也没有原谅恶童、坚决不和解，让人解气。

自出版到改编成电影，这么多年来，《彷徨之刃》都极富争议性。

原因无他，就是因为它探讨的话题既敏感、又有代入感。

每个人在看的时候，应该都会代入一种处境：如果你是这位父亲，女儿被未成年男生凌虐杀害，你该对这些人渣复仇吗？

影片的核心冲突，源自未成年犯罪者所受到的惩处与受害者家属无法安抚的悲痛之间巨大的裂痕。

王千源演的李长峰是个普通的单身父亲，他与女儿小芊相依为命。

直到一个雨夜，三个混混在路上随机袭击了小芊。

长峰满大街搜寻失踪女儿的踪影，等来的却是次日警局打来的电话，他们在江上找到了她的尸体——被两个男生强暴、注射过度剂量的毒品、每寸皮肤都残破不堪。

难以承受的痛苦快将长峰彻底撕裂，从破碎的指甲和手臂的针孔上，他都可以看到女儿生前遭遇了怎样的凌辱。

由于对方是慌乱抛尸的新手，警察很快就找到了当晚的车辆和车主。

与此同时，李长峰也锁定了两个少年之一的王天笑，在他家里，长峰看到了女儿被性侵、凌虐的录像。

这种事他们已经干了很多次，更可怕的是，对方的语气轻描淡写，似乎一个女生的死不算什么事，是几天后就会被忘却的意外罢了。

就算被抓，也不过如此。

少年的恶行令人发指，更令人愤怒的是，他们可能会因年龄而不被处以极刑。

一边是心如刀绞的父亲，一边是天理难容的畜生，长峰瞬间燃起了复仇的怒气，开启了他的复仇计划。

随着涌动的恶意，电影将少年犯罪的问题揭示而出。

王景春演的老警察梁军在缉拿长峰时，就常常陷入自己的回忆中。

在他的从警生涯中，经历过一起很凶残的案件，三个12-14岁的男生合伙霸凌，为一台游戏机打了一个男孩十多个小时，将他凌虐致死。

被抓后，他们挨个说“我才12”、“我13”、“14岁判不判刑啊？

”梁军只能看着他们说笑离开，他们敢做这么耸人听闻的事，就是因为妄图利用年龄来逃避刑事责任。

梁军那句“犯罪哪分大人还是小孩啊，都是坏人”，直指罪恶的均等性——未成年人犯罪，从来不是个例，时时刻刻都在发生。

但为什么总有人要以“孩子和大人不一样”的理由，把罪恶区分成三六九等？

就是因为这种区分，让加害者得到保护，而受害者家人的悲痛和愤怒却无处宣泄。

所以梁军对长峰是同情的，这也是他这个角色形象之所以复杂的根基。

在理性的判断下，也有感性的抒发。

无数悲痛的经历，让他理解长峰的所作所为，在情与法的天平上挣扎。

直至最终的态度，表明了他对未成年人犯罪的零容忍。

王景春把这种深层次的无奈，诠释得非常到位。

“法律会制裁他们，也会给他们机会。

没几年，就能出来结婚、生子。

但不管判多少年，都抵不了他们的恶。

”正因如此，长峰才选择了复仇。

他绝非是简单的快意恩仇，而是对正义无法实现的抗议。

王千源嘶哑、无力，整个人强撑着快被掏空的表演，将内心的彷徨与焦灼展现得让人感同身受。

从几个家庭的“对照组”中，我们也能感受到电影想引导的，对未成年人犯罪问题的深思。

几个少年犯虽然有着各自不同的家庭背景，但他们都存在各自的问题：有的是父母不管教；有的是本来价值观、生命观就很成问题，出了事还云淡风轻；有的还受到不良环境的影响。

这些家长们虽然没有亲手犯罪，但却用实际行动，将孩子引向罪恶的深渊。

而孩子们犯下的罪责，也是对大人进行一次掷地有声的“回旋镖”诘问。

“彷徨之刃”究竟意味着什么？

长峰与梁军在情感与法律之间，内心充满愤怒和无助，前者更是彷徨在道德和法律的边缘。

面对女儿被少年犯残忍杀害的现实，他也在是否复仇、如何抉择自己生死的选择上，有过犹豫。

但哀莫大于心死，女儿被夺走后，他的人生就再也看不见光明了。

最后一刻，他克服彷徨，化身为刃，以暴制暴，刺向仇人。

《彷徨之刃》的故事，可能发生在随机的任何一个人身上，正因此，我们都希望长峰能手刃仇人成功。

加害者可以洗清过去，重回正轨，而受害者和其家人却永远没有机会了。

恶永远无法消失，加害者们制造出来的恶，仍然会残留在被害人心里，不断侵蚀他们的心灵，一生如影随形。

电影将未成年人罪犯的恶血淋淋地展示在观众面前，探讨关于未成年人犯罪中情与理的边界问题。

在大环境之下，完成如此大的尺度和表达，实属不易。

我个人觉得有点讽刺。

新闻里播报的是受害人和受害者的父亲，到最后播放的反而是作为嫌疑人的父亲，而从头到尾真正的嫌疑人，一次都没有播放过。

最后父亲最终被枪杀了，作为嫌疑人的谢宇却活了下来，从他的表情来看，显然他没有真正认识到错误，所以他不会改过自新，法律也不会让他重新做人。

这让我想到了之前在网上刷到的一个国外的视频，那个母亲也是为了孩子复仇，当时的法官、警察他们都知道，他们默许了这种行为的发生，他们等这位母亲枪杀了对方之后才逮捕了母亲。

我对法律了解的不多，但是从最近几年的未成年人犯罪记录来看，他们越发的猖狂，因为知道法律只是约束了他们，并没有限制他们。

法律会惩罚他们，但同样会给他们改过自新的机会，他们假装抓住了这次机会，但是出来之后呢，遗忘才是最可怕的，大家都已经遗忘了整个罪恶事件的发生，而犯罪者开始重新做人，正常生活，那沉浸在那个悲痛里面的那些家人们呢？

他们该怎么释怀？

近年来未成年人的恶性犯罪案件越来越多，有很多报道，甚至有些案子非常残忍，频繁上热搜。

但由于过去的法律规定未成年犯罪不能判死刑，量刑短，甚至由于少管所等机构及相应制度的取消，造成未成年犯罪人有恃无恐，作出更加严重的二次犯罪等行为，给受害者及家庭造成严重的创伤。

这部电影虽然改编自东野圭吾的同名小说，但是故事背景放在了2009年的中国，依然具有很好的现实主义意义。

未成年犯罪无法被严惩，会导致几个严重的后果。

1.由于无法获得程序正义，受害者及家庭受到双重身心伤害。

2.愤怒的民意会导致受害者家属等人产生法律以外的报复性犯罪。

电影中王千源收到一个良心发现的参与者的短信，去了案发地点，发生搏斗导致一名恶童的意外死亡，因为看了犯罪视频受到精神创伤导致去追杀另外一名恶童。

3.由于正义无法伸张，愤怒的民意经常引起舆论激烈的讨论，无论是网络暴力还是恶性案件热搜，都将影响社会的安定团结。

今年年初，邯郸几个初中生活活打死并在大棚里一个同学，而且提前一天就去大棚里挖好了坑，这种明确的预谋犯罪只为了抢一点钱，手法之残忍，性质之恶劣，恶童们面对犯罪心理专家的问询极其冷漠，令人发指。

电影中提到两个恶童都是辍学，之前有案底，但法律无法惩罚未成年只好放掉，这两个恶童不仅继续霸凌其他孩子，还结识不良社会青年，涉黄涉毒涉黑，这社会青年不仅是制造色情光碟的窝点，还涉毒，因为经营车辆修理厂很可能涉及偷窃抢劫，还私藏枪支，可见未成年人早早辍学如果跟不良社会青年交往，基本一生就毁掉了。

这两个恶童都是留守儿童，都缺少家庭关爱，其中一个恶童家庭条件很富裕，但父母的价值观极差（案件发生后，父亲轻描淡写要花钱消灾，母亲更是诬陷是女孩作风问题，简直一家子混蛋），而且就算这个恶童不缺零花钱，但依然霸凌其他孩子抢钱，进而逐步犯罪升级。

其实文化舆论的宣传也很重要，如果这些恶童看的不是涩情暴力的视频，而是看积极向上、健康的作品，他们受到好的影响也许会更多一些。

这些年文化娱乐作品各种软色情，动不动就霸总文学，或者腐女奶狗，欧美作品更是衣着暴露及各种暴力刺激作品充斥银屏，其实都会给心智尚未成熟的未成年人非常坏的影响。

包括游戏中的色情、暴力、血腥画面，令孩子上瘾并模仿，案件也有很多。

估计这部电影票房不会很高，因为感觉导演和编剧想表达的主题思想有点隐晦，到底能做些什么能降低犯罪？

是改变立法、呼吁教育、文娱管理？

现在很难说只加强哪一条就能有重大改变，需要多管齐下，但是文化娱乐的确需要管制，尤其文化娱乐及游戏，需要认真加强管理，尤其是游戏，太毁孩子了。

这个电影的另一个缺点是恶童年龄太大，两个恶童和一个参与者演未成年，有点太老了，出戏。

（欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号） 《彷徨之刃》根据东野圭吾同名小说改编，之前已有日版和韩版，口碑和评分尚可。

此次由王千源、王景春、齐溪、张宥浩等人出演国版，其实在尺度上是非常受限的，毕竟涉及未成年犯罪，刚好近期还有真实事件上过热搜，观众会对电影有更加明确的期待。

估计观众们也明白，期待根本不可能实现。

王千源饰演的父亲李长峰，想杀尽未成年凶手为女报仇，不说是否有别于原著，单从希望成真可能会引发负面传播这点，电影就审核不过去。

韩版没把结局改成以暴制暴复仇成功，父亲眼见杀人无望，留下一句“我不能和这个恶魔呼吸同样的空气！

”便选择自杀。

日版父亲是被警员击毙的，引出一句“未成年、父亲、警员，都是杀人凶手，还要分成能被原谅和不被原谅的人吗？

这样区别对待，真的好吗？

由此可见，案件只是抓手，这样意难平的结局，更适合借由谈论未成年人犯罪的法律保护。

如果导演和编剧胆大一点，向法律界定方面延伸一下，或许会有意想不到的惊喜，但那是未知数。

国版剧情的内容创新，其实也是有亮点的，比如凶手谢宇的父亲在警局推卸责任的时候，被另一名受害者父亲打了，并说出盼着李长峰能成功之类的话。

还有警官梁军回忆起十年前，三名不足十四岁的未成年杀人后，问他判不判刑的画面，都是思想和情绪很好的推进器。

房东无论出于同情还是正义，选择帮李长峰隐藏行踪，还开车载他找人。

以及梁军在后期抓捕李长峰时，开枪射击故意打偏，这些不是没有任何铺垫的行为。

李长峰脚踩谢宇的时候，一群警察包围着他，可他依旧选择了开枪，只是精神状态不佳也没有瞄准，打坏了谢宇的一只眼一只耳。

即便如此，李长峰也超越了日韩版的结局不是吗？

至少他敢开这突破尺度的一枪，评分就不应如此之低。

李长峰还是死在了小警员的枪下，他最终没有等到小芊案的审判结果。

谢宇犯有非法持有毒品罪、强迫他人吸毒罪、强奸罪才判了十五年。

这里其实有个点没有提，如果小芊是被强奸致死会判重刑，注射过量毒品致死会判得更轻，这是李长峰绝对不能接受却无法改变的事实。

不止如此，字幕里显示，给李长峰发定位信息的人是阿诚的父亲，被判拘役六个月。

在日版里，发送信息的人可是警官本尊，属于知法犯法的存在。

30岁犯罪会不会被判刑？

会！

18岁犯罪会不会被判刑？

会！

12岁犯罪会不会被判刑？

当然会！

年轻不是犯罪的理由，未成年也不是犯罪的保护伞。

《彷徨之刃》上映的时候正值邯郸初中生被害案发生不久，因此，这部电影的上映可以说是恰逢其时。

虽然上映很久，但梗姐还是现在才走入电影院看。

在看之前，很多朋友已经给我打过预防针了。

但谁让我不信邪呢？

东野圭吾的原著+《瞒天过海》的导演+王千源、王景春、齐溪这样的实力派演员，还有阿如那这个新晋反派最佳人选，这部电影还能差到哪儿去？

嘿，草率了！

首先，这部电影的确是一部很爽的爆米花电影，有枪击、有追击、有爆头还有强奸……总之，商业电影的元素几乎都集齐了。

但是，剧情都很多逻辑存在漏洞。

我没有看过东野圭吾的原著，也许想要表达的就是一个愤怒的父亲想要替女儿报仇的故事，因为未成年人会受到法律的保护，就算被警方抓进去也只是判个十几年出来了，正常结婚生子。

所以，他想替女儿报仇，要亲自杀了这两个恶人。

这个底层逻辑我是认可的，毕竟电影为了爽，肯定是要让主人公做一些正常人不会做的事情，或者正常人想做不敢做的事情。

你说邯郸受害人的父母不想杀了那三个少年吗？

肯定恨不得都杀了。

但是警方先掌握了嫌疑人的线索，法律这个时候变成了嫌疑人的保护伞。

影片其实想抨击一下这个层面的事情，想抨击法律，但是又不敢明目张胆，所以显得有些不伦不类。

警察的形象好像能够共情父亲，但是在正义面前又变得左右为难。

因为李长峰哪怕动机是为了给女儿复仇，也是在杀人，也是在犯罪。

剧情整体围绕着李长峰在得知了嫌疑人的线索之后开始了追凶之路，与警方抢时间，看谁能先一步找到凶手。

警方在追查凶手谢宇的时候，更像是一种保护，阻止李长峰的杀戮，这两条线交织在一起，挺刺激的，也让电影变得很好看。

不过话说回来，如果不细琢磨，这个电影挺爽的。

但是这个电影的节奏还没有快到让观众来不及琢磨。

先说李长峰的杀人动机，他在收到了女儿手机发来的信息上报告了杀死女儿的真凶时，先给梁警官打了两个电话，但是由于没有接到电话，就踏上了自己去找凶手的路。

在这里，我觉得李长峰更像是激情杀人，他潜入凶手的家发现没人，而后看到了女儿的书包以及凶手正在看女儿被奸杀的录像，于是他是想去质问这位少年，然后将他抓住送给警察的，至少他没有在一开始就拿东西砸他。

后来在打斗的过程中，他变得越来越愤怒，才用坚硬的鹿角、鹿头把凶手王天笑打死，最后怕没死透，还用饮水机再砸了一下。

这个动机的转变没有交代得很清楚，因为李长峰是空手去的凶手王天笑的家里，所以他应该不是有预谋地要去杀人的，那么他盲目地上门是为了什么？

影片也没有交代，估计导演自己也没想清楚。

后来他看到王天笑手机里的信息，是另一个凶手发来的，要他去沙坪会合。

由于没有办法解锁王天笑的手机，他也联系不上谢宇，所以影片大部分是在讲述他怎么去找谢宇的。

影片分为两个故事线，警方是通过证人罗志诚知道谢宇有个大哥叫刚子，在沙坪开了修车厂。

而李长峰则是通过在王天笑家里拿走的视频，推断出来的。

王天笑和谢宇有拍摄视频记录生活的习惯，这个设计倒是挺好的，很前沿，如果那个时候有抖音，他俩应该早就成网红了。

李长峰也是挺讲道理的，他找到刚子之后发生了冲突，打伤了刚子的腿但是没有杀他，因为他不是自己的复仇对象，没必要再搭上一个人的命。

不过接下来他找谢宇的路途就比较神奇了，刚子竟然只知道谢宇在一个废弃宾馆，但是不知道具体的名字。

警方是通过视频的拍摄找到的，而李长峰却是通过地图对比。

这一部分我觉得是为了刻意做差异化，但为何李长峰没有看到视频里酒店的名字呢？

因为他手上拿到的资料没有除了女儿以外的其他人的视频吗？

后来当两路人马都汇集到了郊外宾馆的时候，警方找到了被害人林优，她并没有配合警方，而是告诉谢宇快跑。

这个时候我就觉得很迷，这个电影里所有人都不相信警察是吧？

虽然后来电影有官方解释，说林优已经斯德哥尔摩了，但是真的超级强行。

林优的解释也是害怕告诉父母，而且说谢宇威胁自己，如果自己不听话就会把视频放到网上。

但是事实上，谢宇已经将视频发布出去了，至少刻成碟片贩卖了，林优的说辞觉得有些牵强。

谢宇跑了之后，李长峰也被发现。

梁警官跟丢李长峰之后大喊了一句李长峰的名字，李长峰也太沉不住气了，如果憋住气不跑，可能梁队长就掉头走了，结果他的不谨慎暴露了行踪。

梁警官已经用枪抵住李长峰了，还打了栏杆一枪，但是李长峰只是哭天抢地地说女儿没了之类的话，梁警官就共情了，然后就放走了他。

如果当时就控制住他了，后面谢宇就不用被打伤眼睛和耳朵了，不过那样的话，电影体量就不够了。

然而，这部电影完全是为了后续的剧情而进展啊，当时李长峰已经是犯罪嫌疑人了，他就应该被伏法，为什么梁警官还放过他，我不懂！

最后的结局是谢宇被打伤了一只眼睛，我想说……那是猎枪啊！

那么近的距离，砰的一声，不来个脑穿孔吗？

就瞎了一只眼睛咋想的啊？

李长峰被击毙可能是怕最后不好收场吧，毕竟李长峰既是被害人家属，又是杀人犯，如果判了死刑或者有期徒刑都感觉怪别扭的。

齐溪演的这个老板娘也是挺奇怪的，她明明知道李长峰是杀人犯一点也不害怕，知道李长峰的杀人动机之后就开始共情了，还成为了帮助他逃跑的帮凶。

虽然劝过自首，但是没用也不至于帮忙逃跑吧？

电影里交代了一下这个老板娘有个儿子，盲猜年纪不大，可能也被同龄人害死了，所以才能共情。

但是目前交代得只言片语，有点不够清楚，观众看得也是云里雾里，可能是后期剪掉了很多内容。

总体来说，当个爽片看绝对没问题，但是仔细琢磨，bug太多了，可能十个程序员来了都搞不定。

　　日本原版没看过，但韩版和大陆版都看了，各有千秋吧。

韩版结尾对话很棒，大陆版更符合我国国情。

　　感觉齐溪饰演的女房东在片中很鸡肋，这个角色的加入挺没有意义的。

既然加入了，那么不如给剧情多一点冲突。

　　我更愿意这样设计：谢宇生长在一个离异重组家庭，片中母亲是继母，那么如果这个女房东就是生母呢？

她不想孩子被杀，但又同情李长峰，于是前期帮助李长峰，但是李长峰杀谢宇时她冲出来挡枪，死了，李长峰被警方击毙，这样不是多了更多情绪点吗？

同时也更能反映以暴制暴并不会带来好的结果。