九人禁闭室

一直很喜欢像saw，八面埋伏，迷雾，终极面试这样让一群人在特定的狭小范围内展开人性的角逐这样的影片。

一看到名字就知道这部九人禁闭室或许是我想要的类型。

整部影片看下来，和看其他影片一样揪心，会一直想着最后活着的那个人是谁。

但由于事先有些剧透，其次根据大多数类似情节电影的推理，最后胜出的女主是我意料之中的。

总体来说，这部九人禁闭室也是一部不错的密室争斗片，基本没太多漏洞，而且结局是亮点。

但是和其他类似类型的影片比起来或许有些平淡无奇。

密室为什么像宾馆一样有水有电有房间？

在被困的情况下为什么人么还可以放音乐玩乐？

这九个人貌似没有什么共同点与突出点，人物形象也不突出，杀戮的过程也不是很刺激血腥，并没有引起我像看saw那样内心巨大的震撼与对人性的深刻反思。

原来看影片是一直觉得神父像是有猫腻的人，或许他是像电锯老头一样成为游戏的设计者又亲自参与，但看到最后发现他只是一个真真正正与还原本本的神父。

警察，网球明星，作曲家等等这些人都是他们原来的自己，没有什么猫腻，也没有什么变态与分裂人格的人来挑起杀戮，杀戮的开始仅仅因为一次意外事故。

可是我想这种意外事故发生的可能性在生活中是微乎其微，如果没有那个男人妻子的死亡，那么这场游戏将何时开始呢？

人物的对话也略显平淡，没有我想象中的暗示影片结局的发人深省的话语。

结局导师很出人意料，很发人深省。

他似乎在告诉我们，人这一生永远都处在一个又一个困境之中，无法摆脱，即使你貌似成为最终的赢家，貌似拜托了困境，那只不过是游戏通关，下一个游戏升级的开始。。。

如果本片有第二部一定要摆脱第一部的模式，描述一个和第一部完全不同的故事。。。。

最后我想说，西方人总是喜欢通过类似的游戏来表现人性。

在影片中，人们会因为人的本性求生的欲望去猜疑，争斗，甚至杀戮。

所以这种游戏背后的操纵者貌似很喜欢这样的游戏去考验人性。

但很多片子将爱也放了进去，比如电锯7中的波比和女友的爱，迷雾中爸爸对儿子的爱。

但最终都是爱使被爱着的人死去。

求生和爱？

到底哪个是人们的选择？

选择了爱却要死亡，那么我们还会选择去爱么？

这个问题的答案我也不知道，希望能更多的涌现出讨论这一主题的影片。

以上都是我的个人观点，绝没有任何攻击意味，仅供参考娱乐，谢谢阅读。

前几天去一个公司面试，一个屋子，9个候选人，互相pk,就要1个。

当场去掉6个，剩下3个继续互掐，最后留一个进入公司，准备展开下一阶段的斗争。

ps,感觉和cube情节差不多，更喜欢cube。

好吧，我冲着Kelly Brook看的。

传说中英国第一性感女星。

无奈她参演的片一般评价都不高，这部在imdb也就5.6分而已。

实际看下来感觉也差不多，就及格线附近。

开头感觉还凑合，尽管也没啥太吸引人的点，但是好歹没啥漏洞和缺陷。

中段剧情的发展就有点无稽了。

那段众人突然的崩溃爆发太过突兀，然后纷纷饮酒寻醉撒欢，最终闹出一场事故，死了一个人。

认真看看，死的八个人，哪个有点必然性啊。

都比较牵强。

比之同类型的“Saw”系列和“Cube”系列，我们可以发现一处明显不同——特异的环境。

本片构造的密闭房间虽然也怪怪的，但无非就是门窗紧封，探头无数，没有太多神秘和恐怖，也缺乏极端或者充分矛盾的环境渲染。

这么一来，光要靠9个人自己闹将起来，对剧本要求极高。

显然，它失败了。

这9个人没什么特殊关联，背后也没什么故事可挖。

你要冲突，必然得让一些人变态，但是又不能直接安插个变态，那就没意思了不是。

所以我们就看到一些人莫名其妙地变态。

所有角色都平面化了，尽管刚开始还有模有样，但还没成型前，要么被强行扭曲，要么就被其他强行扭曲的角色干掉……演员的演技不能说差，但似乎也没什么亮点。

Kelly Brook在片中没什么出彩的地方，戏份就那么些，强的话也演不出来，弱的话也好遮盖过去。

结局有点意思，可惜我之前不小心被剧透。

观后：9个表面上毫不相关的陌生人被绑架到一间房子里，并被告知：只有一个人能活着走出去，这位胜利者将获得五百万的奖励。

「9人禁闭室」这样的开头，一下子就吊足了我的胃口。

谁将是最后的强者？

为了生存，9人间的相互关系将发生什么样的变化？

由此暴露出哪些人性阴暗面和残酷的社会现实？

在弱肉强食适者生存的生存法则下，信仰抑或秩序能否真正发挥它的道德作用？

虽然影片的叙述比较单薄，从故事性来说，其相互猜忌相互残杀的激烈程度也不如预期，但我们依然能够感受到深深地绝望和巨大地悲哀。

当人们受到控制无法反抗的时候，一切道德说教和信仰力量都是那么地苍白和无力，而人性中的丑陋一面，自私、猜忌、贪欲、邪恶，一一赤裸裸呈现。

这步电影比起《大逃杀》和《异次元杀阵》来还是有着不少的距离我看评论不少人都说那个合唱团的莉亚是个圣女般纯洁的孩子，我不这么觉得诚然，社会规则的守护者警察，道德制高点的神父，社会底层的混混和囚犯，上流社会的作曲家和服装设计师，暗喻了这个所谓文明社会的各个象征，但在一个封闭绝望的空间内，无论是信仰还是暴力，都无法再舒服人内心的阴暗面。

求生欲，使人迷茫，疯狂，无所谓对错，为了自保求生，人成为野兽是很正常的。

即使是道德制高点的神父，在最后也问服装设计师“我能相信你吗"，抛弃了上帝转而求助于他自己也一向鄙视的小人，在最后被枪指着的时候也苦苦求饶。

这一切都说明，人性，在人命面前，力量实在是太脆弱，太不堪一击再来说说大家都认为纯洁的莉亚。

我个人认为，在莉亚义无反顾的背起那个装满钱的大包的时候，她在内心也默认了这的游戏规则。

还记得吗，电影一开始说只有一个活下来的人能走出去并得到500万现金。

其实我个人感觉这才是幕后窥视者设置的对人性最大的考验。

无论莉亚一开始是多么的不想杀人，即使他失手杀了作曲家后是多么痛苦，但最后当他成为唯一的幸存者并义无反顾的背起那包用8个人的生命换成的金钱的时候，他得纯洁也已经被玷污了。

所以莉亚最后又走进了另，一个禁闭室，他最终也没能走出去。

大家可以看到最后那个禁闭室里每个人都抱着一袋钱。

我在想，如果莉亚没有拿起那袋钱，或者是把它扔掉，也许，打开的就会是另一扇走出去的门。

我想起了日本的一部电影和《9人禁闭室》几乎是一模一样，也是几个人被抓到一个封闭的房子里，在7天里只有活下来的人才能走出去并得到一大笔钱，名字没记错的话应该就是叫《七天》，男主角最后走出来的时候悲愤的把钱洒向空中，大步走向了光明。

推荐大家看下，感觉比这个歌《9人禁闭室》矛盾更激烈，探讨的也更深刻点

“万能钥匙”和“九人禁闭室”是彻头彻尾的阴郁和绝望。

说也巧，这两个故事的主要情节都被设定在一处房屋之中。

所不同的是，“万能钥匙”中年轻的女主人公是主动进入并“主动”地被禁锢而成为活的木乃伊，最终她虽出了那处房屋，却被永远地锁闭在一具苍老垂死的躯体内；“九人禁闭室”中的主人公们则是被强制封闭并在相互残杀中陆续走向死亡，“幸存”者最终发现，其“幸存”不过扛着500万美元走进了另一处一模一样的房子——从一个密闭的屠宰场走进另一个。

如果让我来归纳，这样的结论不知能否被接受：“万能钥匙”告诉我们，好奇心和同情心可能会把你拖入万劫不复的绝境，你自以为颇具主体意识，但实际上一步步地被导引而深陷于巫术般的信仰，最终丧失自己的躯体和生命。

“九人禁闭室”告诉我们，当外界的压力足够强大而不可抗拒的时候，人与人之间的团结一触即溃，所有的抵抗挣扎都是徒劳的，人性中最凶残的一面必然迸发出来——不论是“用于”屠戮他人，或者是“用于”自保。

刚刚的评论忘了对这部电影做个评价了总得来说一般化，导演的拍摄手法还是不错的，无论画面还是镜头转换的拍摄都很不错，但在剧情的安排和人物刻画上都差了不少火候，作曲家一开始让人感觉只是个冷漠贪财的人后来莫名其妙的变态了，黑人打死警察的安排太假，几个人的矛盾冲突不够激烈，死得也都比较牵强一句话，导演立意不错，但心力不足

思考目录：1、封闭与开放2、小文化类型A 神父B 网球明星：泡沫上的泡沫C 那些艺术家们D 警察/不守“规则”的人E 夫妻3、性情4、性欲正文：1、封闭与开放禁闭室中没有出去的门，窗子也都被堵死了，是个没有时间流动世界：僵硬、窒息、封闭。

九个彼此陌生的人被抓来，与外界丧失了一切联系，勉强能够证明他们还和外界有所联系的就是他们各自带着从外界获取的文化习俗、偏见、身份、性情等。

神父、警察、街头黑人小混混男、假释在外的小混混女、网球明星、服装设计师、舞蹈家、音乐家、音乐家的妻子等。

从这方面来说，9个人的空间又是开放的。

他们彼此碰撞，很有可能开创出新的生存意义。

求生的欲望，使大家团结起来：他们一起撞门，到处寻找出口。

不过这一切刚开了个头就结束了。

这个禁闭室充满了摄像头。

有外界的声音传来，对他们说：你们中间只有一个人能够找到出口。

出去的人将获得500万美元。

我以为这话的意思是说，9人当中会出现一位精神领袖，他找到出口，带领众人一起离开。

起初神父的举动让我觉得是这样的：他餐前祷告，其他人似乎从中意识到了什么，也希望和他一起祷告。

他安慰大家，并且让大家介绍自己的名字。

这也许是大家真诚相待的开始。

但是，500万美元毕竟是个诱惑，而警察手里的手枪也成了威胁。

这些想法都是人们从外面带进来的：金钱具有致命的引力，金钱与人生价值紧密联系在一起。

2、小文化类型这个小标题概括的不是很好，有乱用词的嫌疑。

不过还没想好更好的题目，暂时用这个。

我先解释一下，我试图用“小文化类型”来概括这9个人各自所携带的文化背景，正因为每个人所受熏染的文化不一样，所以在展开行动方面，有不同的处理方式。

另外，在最后比较极端的时候，他们所采取的行动方式比较相似，这基本揭示了，尽管他们各自拥有不同的小文化类型，但是他们是生活在同一大文化生态圈内的。

所以，所谓的“小文化类型”，是大文化生态圈内的诸种表现。

A 神父神父的行为似乎体现了基督教在现代社会中所遇到的尴尬情境。

仅仅是引用圣经上的文字，而没有让圣经中所言说的神的大爱，在现实生活中以一种方式进行有效地生长。

进一步说，基督教本来是要让人拥有信、望、爱的能力，但是传教的人并没有能力做到这一点。

也许我们可以这样做个判断：神父只是象征意义的，一个符号而已。

神父作为现代意义上的宗教传播者，其行为可以给人暂时的心灵安慰，但无法提供根本的解药。

那位晕过去的从事舞蹈的女孩，醒来最先面对的是神父慈祥的面庞。

神父给死去的音乐家妻子、黑人小混混以灵魂上的送葬。

餐前、睡前默默祈祷让爱连接这空间里的人们……神父只是面对已经发生的事情，本能的做着一位神职人员的份内之事。

他没有能力使整个局面像他所希望的那个方面发展。

当神父接过警察手中的枪，也意味着，他默认了现代社会所遵守的规则：规训与惩戒。

而他对服装设计师所说的话，也证明了他也确实坚守着现代社会现成的规则：人有好坏、善恶之分，必须实行规训与惩戒。

他说：音乐家不可靠，那个女孩又太好，你能让我信任么？

真正意义上的基督徒，是具有信的能力的，根本不需要依赖某一个人。

当神父这样说的时候，恰恰表明他皈依神的信靠是多么虚弱，也许，信就没真正建立起来过，或者说所建立起来的信根本没有经过什么考验。

但是，这不全是神父个人的问题，更为值得深思的是整个现代社会的情状。

它像一个巨大的网络（大文化生态圈），将所有的人笼络其中，规定着每一个人的位置，给予每个人最简单的头脑，不要想太多，只要敬业就行了。

于是，社会正常运装着。

遵守规则的就在社会上有了位置/地位，越出规则的就被踢出去，斩立决。

在这样的情状之中，神父就是教会的工作人员，按部就班生活。

他所有处理问题的经验都来自于按部就班的日常生活世界。

试想，在“紧急状态”下，他又能有多大的本事呢？

（我们无法对他要求太高）B 网球明星：泡沫上的泡沫禁闭室里面的网球明星女，我把她称为泡沫上的泡沫。

现代消费文化最明显的特征就是，一切皆可消费。

不仅如此，还不断地制造许多可供消费的事物，“明星”就是其一。

在对明星的不断制造中，完成现代人对自己的空虚、无聊、趋同性状态的掩饰，使劲地塑造（捏造）意义、个性化。

于是，“不走寻常路”“我选择我喜欢”之类的就应运而生了。

那么，明星其人呢？

他们不小心就被“捏造”了，并且被不断地捏造，但是，他们并不清楚这一点，以为自己本来就这么“牛”的。

所以，自以为是就成了他们的基本特征：别着我，别惹我，我愿意怎样就怎样，你们算什么，我是比你们高等的。

但是，话说回来，现代消费文化不过是个大工厂，它遵从一般的生产性原则，严格而言，谈不上“文化”（文化强调的是“化”，对人类的心灵能够进行深厚的滋养，而不是浮皮潦草地撩拨人的表层的欲望），所以说，现代消费文化，泡沫而已。

而被生产出来的产物，自然就是泡沫上的泡沫了。

这位网球明星在禁闭室中的行为如下：开始，当别人都在为当下的处境或痛苦，或主动寻找出路的时候，她似乎对此很漠然，很自在地喝着酒。

被其他人指责为：你怎么能像个女王？

（没有对待自己、他人的基本责任感，拥有最低级的享乐倾向）接着，当有人认出她是明星，并且对她的诸种行为进行追忆时，她面带荣光。

（她生活的价值全在于此了。

）然后，假释在外的女犯人随便翻她的东西时，她的反应、言行举止和女犯人几乎是一样的。

（没有文“化”的直接表现）最后，当女犯人威胁她要杀掉她的时候，她趁人不备，把启酒器插入了女犯人的脖颈。

（内心恐惧。

和享乐一样，都只停留于欲望层面。

）其实，这样的分析只是想表明，每一个个体的人都面对现代社会无声的摧残。

也许她的表现被我们定义为“恶”、“不好”，但这并不仅仅是她个人的原因。

她是值得同情的。

C 那些艺术家们所谓的那些艺术家们，主要是指服装设计师、音乐家和舞蹈家。

服装设计师的身份特征特别明显，主要表现在他出场的时候，围着一条黑白格子的围巾（后来这围巾成了音乐家用来勒死黑人小混混并嫁祸于他的道具），尤其是他围的方式。

另外，在禁闭室里的第一个“夜晚”，他将自己的衣服小心地挂在能够挂东西的洗手间的控水阀门上。

并且喃喃道：只有这一件衣服了，我该怎么办呢？

从这里可以判断出，这位服装设计师是这样的一个人，他小心谨慎地经营着自己的生活，有点小情调。

但因为过于小心谨慎，所以往往放不开，没什么大的气魄。

而此后他的行为也证明了这一点。

当神父要他出示信任的时候，他很难给出一个明朗的态度。

最后完全回到自己，陷入对自己的裹腹需要与恐惧之中，并因此杀了网球明星（以为她来抢食物）。

比较而言，音乐家，严格来说是作曲家似乎是没有这么明显的身份、职业的暗示。

音乐家自始至终都是一个容易引发人的憎恶的情感的人。

起先，当大家都坦诚地介绍自己的时候，尤其是当他妻子很认真向大家敞开心扉的时候，他一下子就将她制止住了。

之后，待大家开始休息，他又对妻子明白表示他对金钱的好感，和对周围人的防备之心，这令他的妻子很惊讶，甚至于很不能理解。

接着，大家入睡之后，他又去警察那里偷枪。

接下来，杀黑人、电舞蹈家、杀神父……一系列事件接踵而来。

其中有一些细节似乎特别令人生厌，比如，当大多数人在酒醉中听音乐跳舞狂欢时，他暗中用酒瓶制造凶器，并且通过摄像头试图讨好操纵这一切的人，当时他的表情；在走廊处碰见舞蹈家，他那种有话无话、粘粘乎乎的眼神、举止。

从这两个人的行为看，他们不能称为艺术家，而只能是以某种艺术门类为工作对象的工作者。

因为，艺术并没给他们带来什么，他们也没有因为自己所面对的艺术，在境界上与一般人有多么不同。

简言之，在现代社会，艺术工作者往往出来冒充艺术家，当我们辨认清楚他们是艺术工作者，而不是艺术家的时候，我们对他们就不用抱太多的期望。

毕竟，作为一位工作者，他和从事其他行业的工作者是没太大差别的，都无意识地服从整个现代社会网络。

正是这样，我们才有充分的理由原谅他们，并且能够真正同情他们的遭遇。

尤其是音乐家，他在禁闭室之外，也许很体面地做着自己的艺术工作，而这个艺术工作的性质决定了他不可能有太多的金钱欲，当他进入禁闭室，整个外在的框架、网络不再发生作用的时候，他也就真正暴露了自己的欲望，而这种不择手段热爱金钱的欲望并不稀奇，它是现代社会很明显的特征。

当音乐家真实地暴露这种欲望，也就表明了他受现代“文化”浸淫的程度多么深。

而他自己浑然不觉，也就意味着他服从整个现代社会网络有多么无意识了。

舞蹈家，我相信，谁都不会掩饰对这个女孩的喜欢，我也如此。

醒来之后竟是陌生的空间，陌生的人，但她却并未因此而恐惧。

我想，一个人在特定的情境下之所以会恐惧，主要是因为对周围的人、事、物做了太多的“盘算”，用了太多的“心机”，这些“盘算”“心机”一旦起来，就还要花“心思”去应对它们。

一些人可以应付得来，成了所谓的“胜者”。

但大多数人是应付不过来的，于是，他们多半表现为疲于应付的虚弱，也就是恐惧。

而反过来，越恐惧也就越虚弱。

当然对于周围的人事物用“心机”，一方面有文化积淀的因素（如“他人即地狱”的观念），一方面和个人的经历有关，有些人从个人的遭遇出发，认为周围的一切都是怀有恶意的。

无论如何，善用心机的人，在内心上都是不安定的。

片中的音乐家不停地策划着杀人计划，服装设计师最后只能躲在角落里用餐。

他们都密切地关注着周围的动静，内心怎会安定？

比较而然，女舞蹈演员的生命状态是安适的。

她不会对人怀有恶意。

黑人小混混被警察关起来了，她愿意把自己的食物分给他；当惨案不断发生，每个人都生怕别人抢夺自己的食物而躲在角落里时，她还像以往一样在桌前用餐；当温度越来越高，丝毫也不会影响到她的内心，她安静地穿着小背心，安静地洗着头发。

不对具体的人事物怀有恶意的人，内心是安定的。

她的内心也会拥有真正的敬畏。

发现自己居然是在一个封闭的空间，她晕倒了。

当发现出不去了，她放声痛哭。

（对这个女孩进行整体观照，会发现她的哭和其他人的是不一样的）唯有生存感受敏锐之人才会有这么强烈的反应。

当有人指出神父有偷枪嫌疑时，她却异常严肃地说：他是神父！

她敬畏信仰和生存本身。

对他人没有恶念，所以不会去伤害具体的人。

有着根本的敬畏，也就关注所敬畏之事。

女舞蹈演员是生存在现代文化边缘之处的人。

尽管如此，她还是被迫杀了人。

这在她的生命里可谓是惊心动魄的一幕。

在惊骇未定之际，门就敞开了，门前一个包，她也就顺手拾了起来。

往前走，这没结束。

门又开了，还是一个禁闭室。

都是惊恐万分的人，每人手里抱着个包。

女孩的眼睛里是巨大的惊愕！

这个惊愕让我觉得，她和他们是绝对不一样的。

眼前这个禁闭室里的人，我想多半是冲着500万而拼杀过来的，而后发现500万是没用的。

他们突然之间撞在了生存的崖壁之上，不知所措，神色茫然，生命开始抽搐。

这个女孩的惊愕，使她从刚刚惊骇之中清醒过来了。

也许，拯救就从这里开始。

在前一个禁闭室中，她救渡了自己。

在这个禁闭室中，我相信她能渡送他人。

D 警察/不守“规则”的人我把黑人小混男、小混女称为不守规则的人。

所谓“规则”指社会生活层面的法律规范。

维持法律规范得以施行的是警察。

法律规定，不许买卖毒品。

小混女偷偷与人进行私人毒品交易。

小混男没有明显的“劣迹”，但从他对警察的态度以及他对弟弟的描述看，他和警察势不两立。

警察与不守规则的人，尽管构成了一组对立关系，但是在本质上区别不大。

警察对于不守规则的人很“警－察”；不守规则的人对于警察也同样。

他们都密切注意对方的行动，以便调整自己的生活航向，确证自己的存在。

他们的存在需要对方来维系，其存在意义也需要对方来体现。

二者的对立关系，实际上就是黑格尔所说的主奴关系。

他们处于同一链条之上，只有转化，没有生成。

电影里的警察与小混男都是被罩在这个主－奴框架之中的人。

“主”在坚持以某种名义展开自己行动的同时，限制了“奴”；“奴”总试图造反，造反不成则积怨在心。

小混男最初一副骂骂咧咧的样子，就是充满怨恨的表现。

（这种怨恨还源于他黑人身份的习惯性自卑。

白人－黑人，是在历史中形成的“主－奴”关系）当小混男干掉警察，怨恨得以化解，主奴关系得到转化。

（对于黑格尔的主奴关系只是粗浅的理解）E 夫妻在禁闭室中，最先瓦解的是夫妻关系（或者说是婚姻，爱情？

）。

不过考察现代文化的特征，这一点也是能够理解的。

现代世界的爱情关系遵循市场原则：以购买欲和互利交换的观念为基础。

用现金或按揭的方式购买力所能及的物品，也用同样的方式来看待他人。

市场首先会对男人和女人进行定位：什么样的男人有品位的，什么样的姿势是酷的，什么样的女人性感的，什么眼神是有魅力的。

广告人的样子，外企职员的样子，公务员的样子，颓废型的、冷漠型的、温柔型的、野蛮型的应运而生。

（电视、报纸、杂志铺天盖地而来）于是男男女女们开始在市场上寻求适合自己的“商品”。

先从社会价值的角度考虑对方值不值得追求，再考虑自身的潜力，对方会不会看中自己。

如果交换价值相当，还要看对方是否有升值的可能，也就是考虑潜力问题，上述诸问题考量完毕，开始相爱。

就这么“凑”在一起了。

人们爱的只是社会所提供的各种“价值”观，而非个体的人。

当然，在现代文化的笼罩之下，人们都趋向于单向度的人，个体早就消隐了。

所以，他们不是真正意义上的爱，瓦解也就是件好事。

（对于现代文化中的爱情的理解，从弗洛姆那里获得启示）3、性情我们经常会谈论这个人的性情好，那个人的性情不好。

性情到底是什么呢？

实际上应该是“性－情”。

我们都有一个天生的本性，这个天生的本性，在人生之初，是宁静平和的。

因为在人生之初，我们的心还没有和外境相接触，仅仅是和万物一样静静生长。

但是，不可避免地，我们的心要与外境相接触，接触了就会“感－动”，所谓：感于物而后动。

这是人的本性所产生的欲望，即“性之欲”。

“感－动”的结果是，我们有了喜怒哀乐等“感”情。

而“性之欲”就是情。

可见，性是情之源。

如果我们一直顺着这个“情”走，我们的“性”就就会渐渐流失。

因为，当我们有了“感”情的时候，我们的好恶之心也就形成了。

外物纷至沓来，心智加以感知：与心意相通就爱好；与心意向背，就嫌恶。

于是，我们的心就随着外物的流变给我们造成的好恶来进行思考和展开行动。

也就是说，我们思考我们行动取决于我们的好恶：我愿意怎么样就怎么样。

这种思考与行动往往是冒失的，不计后果的。

但是，如果我们能够对我们自己的好恶之心加以节制、反思，不断地复归清明的本性，是不是有一种更好的结果在等待我们呢？

片子中的小混男，一开始就出言不逊。

但是，当他悲愤地说到他弟弟的经历时，我们是否能够认真询问一下？

也许，小混男在这时候会面临人生中重大的转变。

but we lost the chance, only one chance.当小混女偷翻网球明星的私人物品的时候，除了呵斥，我们是否能够采取一种更好的方式？

如果我们任凭自己的好恶之心，“一意孤行”，我们也就永远看不到别人的美好，自己也会对自己丧失生活的信念。

4、性欲禁闭室里没有性欲：小混男刚开始要对音乐家的妻子表示好感，紧接着就是流血事件；服装设计师解腰带的动作看起来很暧昧，实际上是想勒死网球明星。

禁闭室里不可能有性欲。

在这样的一个封闭中，一切都是陌生的，人们一下子丧失了生存的实在感。

没有时间的维度，空间又相当逼仄，这9个人实际上是被世界弃置在了一旁。

人们的根本存在出现了危机，活着成了一种沉重的负担，一个艰难的问题。

人们生存在世，总是对存在有一个大体的把握和整体的感受，如果大体上、整体上没什么感觉，那么作任何具体的事情都提不起什么劲。

因为做任何一件事都需要我们在根儿上投入能量，如果我们这个根儿能量虚空，所做的每一件事情也就失去了源泉。

所以问题就出在这儿了，人的整体存在出现了危机，对性欲也就根本没兴趣。

想起《天边一朵云》《天边一朵云》和禁闭室里无性欲的情况似乎相反。

看起来很色情。

但实际上二者是多么相似啊。

浮躁肤浅的媒体文化，要么让人们“没心没肺”地唱着“爱”，要么让人们发泄和动物一样的本能，甚至连本能的欲望都要沦为表演。

生活在这样的世界里，人们存在的实在感或多或少被抽空了。

人们往往找不见自己。

现代人渴望爱、渴望被爱，但是在这种情况下已经找不到发自“内心”的爱的方式了。

《天》中的男女彼此之间是有好感的，但却很难表达出来（《天》中的对话好像只有一两句），根本不知如何表达。

一杯一杯地递西瓜汁？

巫塔，2005年冬天

相比起《大逃杀》的惨烈血腥，我更喜欢这部《九人禁闭室》，虽然它的叙事显得不那么流畅自然，而它的含义也略显单薄。

可是，这部片子却带有关于社会的隐喻。

不同于《大逃杀》里彻底的对人性的展示和对屠杀的狂热，《九人禁闭室》勾勒了一个社会的轮廓，在其中人们的相处、背叛、合作、争斗、暗战、怀疑、法律、约束等行为都以一些简单的事情得以展现，并以此形成一个寓言的框架，故事的基调和思想都是绝望而沉闷的，那几乎与沉闷黑暗的社会生活等同，从而让观众从剧中人物的行为中，看到社会生活中人们的相互倾榨、明争暗斗，看到暴力和规范的相辅相成，以及被践踏的法律和信仰。

电影重温着这些阴暗，并透出坚硬冰凉的痛楚和不可挽回的悲哀。

故事架构与《大逃杀》类似，九个不同职业不同身份的人被挟持进了一座密封的建筑，建筑里有基本的生活用具（床、厕所、饭桌、酒柜等），同时，这九个人被告知，只有一个人能活着走出去，这位胜利者将获得五百万的奖励。

看似随意选择的九人，其实是经过导演精心安排的典型化人物。

其中，神父代表信仰，警察代表国家暴力机关，黑人小混混和女混混代表着反抗社会规则的人士，网球明星和服装设计师代表着嬉皮虚伪的上流人士，作曲家则象征着受过高等教育，但阴险有心计的人，而舞蹈演员莉娅则是纯洁和善良的化身。

这是一个残酷的游戏，故事的开始我们似乎看到了希望，人们在警察的带领下一起试图找到出口逃离这个恐怖的地方，同时在神父的感召下一起做餐前祷告，人们虽然不安，小摩擦也开始出现，但是在警察的控制和神父的感召下，整个局面显得稳定和谐。

但这样的局面仅仅出现了一会儿，在屡次努力都遭失败之后，酒柜被打开，人们使用音乐和酒精开始了短暂的麻醉，在麻醉中得到暂时的满足。

这显得如此绝望却真实，现实生活中的我们不也是在死亡的恐惧之中暂时的麻醉自己么？

不过是用酒精、艺术、金钱、权力等方式的不同。

其本质还不都是一样？

绝望让人逃避，而看似舒畅放纵的情景后面，隐藏着即将开始的悲剧。

作曲家偷偷砸坏酒瓶准备好可以杀人的碎玻璃，而黑人混混一时失手杀死了作曲家的妻子，绝望人们之间的信任开始瓦解。

虽然警察暂时禁闭了黑人混混，杜绝了他伤害别人或被别人伤害，但由警察、神父共同构建的社会关系即将瓦解，分崩离析。

警察死于神父的仁慈，神父私自打开了禁闭黑人的房间，气愤冲动的黑人冲出房间毫无理智的用钢管打死了警察。

用武力（警察手中的枪）控制局面的警察死去了，他把象征着权力的枪交给了神父，可是，熟悉社会规律的作曲家已经看到了失控局面的危机，悄悄地走回了自己的房间。

神父试图控制局面，可是仁慈、博爱这些词语完全无法掩盖人们心中的本性，神父的悲哀和无奈同样是现代社会中信仰的无奈，友爱、温情、善良这层薄薄面纱根本无法掩饰人们心中的猜忌和贪欲，更别谈以此来控制人们，约束人们的行为。

没有了警察，稳定的社会土崩瓦解，在神父无奈的眼神中，人们争抢食物，不信任任何人，阴险的作曲家已经开始用计杀掉一个个目标，只有善良的莉娅跟随着神父。

结局是如此的令人悲哀，人们互相残杀，神父完全无法控制局面，最后只得开始使用枪支，在混乱的局面中以求自保。

阴险的作曲家几乎已经赢得了最后的胜利，但单纯的莉娅醒了过来，并在搏击中幸运的杀害了作曲家，赢得了比赛。

这是一个成年人的寓言故事，它简略的勾勒出了社会生活的悲哀和惨烈，叙述了稳定社会的本质应该是由暴力机关控制，因为人性是善变和阴暗，信仰只是一层遮丑的薄纱，失去了暴力对人类的约束，人性将暴露出它的阴暗，社会将失去控制。

同时，它表达了人生的悲哀，冥冥之中的控制者（在剧中是那位躲在摄像头背后的游戏的策划者）已经让我们无法反抗，我们无从选择，只得选择麻醉自己，只得在残忍的争斗中杀害别人或被别人杀害。

这是人类的原罪，是如此尖锐深沉的悲哀。

故事处处透露着绝望，命运的绝望，人生的绝望，对人类本性的绝望，他们弥漫在故事的每个情节里，观众沉默而束手无策的接收着这样的事实。

莉娅的胜出不过是影片最后的一丝亮色，谁都知道这只是一个单纯的愿望，没有法律规定命运之神一定会眷顾单纯而善良的人。

事实上，在我对社会生活的了解中，很多刚刚进入社会的年轻人总是因为单纯善良而受到伤害，在一次一次的挫败中，他们不得不选择成熟起来，像其他成年人一样狡诈、阴险、圆滑，成为一个社会人，开始进入互相倾轧的游戏。

就像我们谁也无法保证单纯的莉亚在赢得比赛之后，是否会依然如原来那般的单纯和善良，是否依然相信法律和信仰的力量。

谁也无法保证她将不会因此而改变，成为下一场游戏中阴险的角色。

看完影片，除了绝望和无奈，也许还会思考一个问题，那就是假如自己身在其中，我们又会怎么办？

在这些问题上，我向来对中国人不抱希望，国营企业、政府机关里的勾心斗角已让人寒心，身处那样的绝望之中还不早就开始互相猜忌和残杀。

年轻人开始变得狡诈圆滑被称之为“适应社会”。

而中国的警察有时候几乎可以和土匪等同，象征着信仰的神父，难道要由一个dang员来代替？

这是人类生存的悲哀，是人类社会的悲哀，虽然影片的叙述单薄，但我们却依然感受到绝望和寒冷，依然能够感受到自身的渺小，以及那种彻底的无奈。

人类如同一群蝼蚁，在巨大的绝望中寻找麻醉，在生存的焦虑中自相残杀，毁灭掉规范和压制人类的暴力机关，扯开信仰宣称的温情脉脉的面纱之后，一起走进灭亡的结局。

被囚禁的人都有共同点，这个点是什么，一方面需要被囚禁嗯人自己去解读，另一方面也是吸引观众从众心理的一种方式，为什么被囚禁，囚禁的人是谁，囚禁人的目的是什么，能不能逃出去，这一系列问题是唤醒人慢慢挖掘的，慢慢思考发现的，最后的迷题要是合乎情理，过程顺畅，电影就算是精彩的电影，结局南辕北辙，过程拖沓木讷，电影就是吐槽的电影，本片无疑后者居多，九个人太多了，记忆点混乱主次不分明，黑人小哥太出彩，领盒饭也够快，主角光环的女主成功逃脱太过老套。